Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hittoa tuo Mikko inisee???? Mihin se tarvii Heidi tukea? Siihen että laukkaa ympäriinsä aamusta iltaan OMISSA menoissaan? Ihan käsittämätön ajatusmaailma. Ei tosta sen selityksessä oo niinku päätä eikä häntää, selittää jotain ihan sekavaa paskaa kun pitäis riita sopia. Heidi kattoo vieressä että WTF..

Selittää sekavasti, kyllä. 

Näillä on kummallakin oma käsityksensä siitä mitä parisuhteen pitäisi olla, ja se käsitys on kummallekin niin itsestäänselvyys, etteivät näe, että toisen käsitys on jotain ihan muuta, ja siksi puhuvat kokonaan toistensa ohi. Eivät osaa selittää toiselle ymmärrettävästi, mitä haluavat sellaista mitä eivät saa. 

Kyllä minä Mikon puheista olen ollut ymmärtävinäni jotain silti. Omissa silmissään Mikko raataa stressaavassa työssä ja koettaa näin luoda parille taloudellista turvallisuutta, kun Heidi voi vain rentoutua kotona. Ja sitten kun olettaa että Heidi edes pieneltä osin voisi ottaa vastuuta yhteisestä taloudesta, tämä päättääkin lähteä takaisin Turkuun ystäviensä seuraan.

Mikolta jää huomaamatta, että Heidi ei ole tullut Ylöjärvelle lomailemaan vaan ihan vain tutustuakseen Mikkoon. Aika Mikon asunnossa itsekseen on pitkästyttävää, ja jos tietää että Mikko ei viikonloppuna ole edes paikalla, on ihan sopiva hetki lähteä Turkuun tapaamaan ystäviään, joita jo kaipaakin.

Heidi taas ei tajua, että Mikko mielestään on nyt avioliitossa ja elää perhe-elämää, työskentelee perheen eteen ja että yhteys syntyy yhteisten tavoitteiden kautta, ei niinkään keskustelemalla ja yhdessä aikaa viettämällä. Ja että se Mikon kaipaama tuli voisi olla käytännöllistä huomaavaisuutta, esimerkiksi talousaskareiden hoitamista niin kauan kuin Heidillä on paljon enemmän vapaata aikaa. Ja siksi joku unohtunut kissanhiekka saa raivostumaan, kun asia tosiaan on pieni eikä Heidi silti voi edes sen vertaa toisen hyväksi tehdä että sen hoitaisi.

Eipä Heidikään tuossa osaa omia toiveitaan Mikolle esittää niin että Mikko ymmärtäisi. Heidin käsitys parisuhteesta on enemmän sitä mitä naisilla yleensä, Mikko taas on jossakin suhteessa aika stereotyyppinen mies. Ilmankos mammat Heidiä niin paljon paremmin ymmärtävät.

Minusta Heidi näyttää varsin hyvin toimeentulevalta. Täällä annetaan aina jotekin ymmärtää, että hän olisi boheemiutensa myötä itsestään selvästi jotenkin ikiköyhä tapaus. Vaatteet ja asunto ovat viimeisen päälle, samaten perheen mökki. Ystävät ovat siistejä akateemisia eivätkä mitään hampputukkaisia ituhippejä, jotka dyykkaavat kaupan roskiksesta ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on käsittämätön ajatus, että Heidi lataa akkujaan vieraan ihmisen kotona vieraalla paikkakunnalla ahdistavien päivittäisten riitojen jälkeen. Eiköhän se ole parhaimmillaan neutraalia ja helposti jopa kuluttavaa olemista. Samalla tietää, että voisi olla myös oikeasti lataamassa akkujaan jossain muualla.

Sehän tässä ihmetyttääkin: miksi Heidi ei ole ottanut joitain päiviä, kun Mikolla on töiden jälkeen iltamenoja, ja käynyt ihan arkena kavereiden luona? Eikö Mikko ole antanut lupaa?

No ei Ylöjärveltä noin vaan käydä Turussa, varsinkaan ilman autoa. Ehkäpä Heidi tajusi että naimisiinmeno ohjelman tarkoitus on tutustua siihen puolisoonsa eikä hengata kavereiden kanssa toisella paikkakunnalla.

Ylöjärveltä pääsee ihan kätevästi julkisilla Turkuun ja takaisin.

Naimisiinmeno-ohjelman tarkoitus on mennä naimisiin. Puolisoon ehtii tutustua hitaammallakin aikataululla. Ihan hyvä käydä välillä hengailemassa omien kavereittensakin kanssa, etenkin  jos sillä puolisolla on stressiä ja se ilmeisesti tarvitsisi aikaa lepäillä ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Heidi näyttää varsin hyvin toimeentulevalta. Täällä annetaan aina jotekin ymmärtää, että hän olisi boheemiutensa myötä itsestään selvästi jotenkin ikiköyhä tapaus. Vaatteet ja asunto ovat viimeisen päälle, samaten perheen mökki. Ystävät ovat siistejä akateemisia eivätkä mitään hampputukkaisia ituhippejä, jotka dyykkaavat kaupan roskiksesta ruokaa. 

Näinhän Heidi ohjelman sivuilla kertoikin, että vaikka ei ole ollenkaan niin tarkka taloudenpitäjä kuin Mikko, niin ei silti ole ollut ongelmia saada rahoja riittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Heidi näyttää varsin hyvin toimeentulevalta. Täällä annetaan aina jotekin ymmärtää, että hän olisi boheemiutensa myötä itsestään selvästi jotenkin ikiköyhä tapaus. Vaatteet ja asunto ovat viimeisen päälle, samaten perheen mökki. Ystävät ovat siistejä akateemisia eivätkä mitään hampputukkaisia ituhippejä, jotka dyykkaavat kaupan roskiksesta ruokaa. 

Näinhän Heidi ohjelman sivuilla kertoikin, että vaikka ei ole ollenkaan niin tarkka taloudenpitäjä kuin Mikko, niin ei silti ole ollut ongelmia saada rahoja riittämään.

No just näin. Itsekään en ole tarkka rahasta, koska sitä on riittävästi. Silloin on oltava, jos on puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Siiis mitä?! "sun pitää vähän ymmärtää nyt mua. Pitkä päivä takana yms. ja sä oot saanu ladata täällä akkuja koko päivän." Heidi on yksin tuntemattomassa kaupungissa kaksi viikkoa Mikon takia.

Eihän se siellä Mikon takia ole ts. tehdäkseen jotain Mikon hyväksi, vaan ihan itsensä. On halunnut parisuhteen. No, tuollaisen sai.

Kommentoin vähän myöhässä, oliko dudderfelt vai jason, kun ehdotti että voisi olla avioliittomentoreita. Voi apua jos ne haettaisiin av-palstalta! Melkein joka ongelmaan ratkaisuna "juokse" tai "jätä se sika"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kynäilee joku outo Mikko-fani, Mikon kaveri tai itse Mikko. 

Todennäköisesti Mikko itse, vaikka tuotannon puolelta on todennäköisesti varoitettu ettei nettikeskustelujen lukeminen kannata. 

En ole Mikko enkä Mikon kaveri, mutta kyllä Mikonkin käytöstä silti voi hieman ymmärtää.

Erityisesti ihmetyttää tuo narsistiksi leimaaminen. Narsistinhan pitäisi olla täynnä itseihailua. No, minusta Mikko vaikuttaa pikemmin epävarmalta. Koettaa opinnoilla ja töissä pärjäämisellä osoittaa itselleenkin olevansa jotakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas. Eli Mikko ja Heidi eivät tiedä, jatkaako yhdessä vai eivät. Katsomo paljasti etukäteen. En olisi halunnut nähdä tätä ennakkoon. Tällä kaudella on tullut ihan liikaa juonipaljastuksia etukäteen.

Nuohan ovat ajatuksia ennen sitä palaveria, missä päätös ilmoitetaan. Ei siellä sanota emmätiiä vaan joko jatketaan tai ei. 

Kyllä siellä vaan käydään Suomenlinnassa toteamassa asiantuntijoille, että tarvitsevat lisäaikaa päätöksentekoon.

Vierailija kirjoitti:

Haluan uskoa, että tämä Heidiä ja salsaharrastusta tiuhaan parjaava on vain yksi kirjoittaja. Ei kai moni voi olla noin sekaisin?

Luulen kyllä, että sinä olet vääräuskoinen. Salsaa on ollut tapetilla paljon. Jepjeps, olet itse niin sekaisin, että oma parjauksesi on mielestäsi ok.

Täytyy sen tähden itsekin osallistua salsasoossiin:

Mitä Heidi, Mikko ja tanssistudion Manuel duunaavat pikkujoulujen pikkutunneilla?

-SALSAHAMPURILAISTA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan uskoa, että tämä Heidiä ja salsaharrastusta tiuhaan parjaava on vain yksi kirjoittaja. Ei kai moni voi olla noin sekaisin?

Luulen kyllä, että sinä olet vääräuskoinen. Salsaa on ollut tapetilla paljon. Jepjeps, olet itse niin sekaisin, että oma parjauksesi on mielestäsi ok.

Täytyy sen tähden itsekin osallistua salsasoossiin:

Mitä Heidi, Mikko ja tanssistudion Manuel duunaavat pikkujoulujen pikkutunneilla?

-SALSAHAMPURILAISTA

Nyt meni multa jotain ohi...

Vierailija kirjoitti:

Heidi nätisti kertoi omia ajatuksiaan

Itse asiassa Heidi ei kerro omia ajatuksiaan. Aloittaakin vastaamalla Mikon "mitä sä ajattelet" -kysymykseen, ettei tiedä. Ainoa varsinainen oma ajatus, joka saa kakaisua ulos, on se että tuntee itsensä torjutuksi, ja ettei mielestään puolustele itseään, kun Mikko väittää että niin tekee. Muun ajan kyselee, mitä Mikon mielestä sitten pitäisi tehdä.

Mikolta sentään tulee jotain konkreettistakin ehdotusta, eli se että olisi kiva jos Heidi voisi kertoa omista aikatauluistaan kun ne tietää.

Heidin jatkosta ymmärrän hyvin, miksi se on Mikon korvissa puolustelua. Suunnilleen näin: H: "Joo, kerroin viimeksikin." M: "Niin, kun olin kysynyt." H: "No ei ollut silloin päällimmäisenä asiana mielessä kertoa vaan olla yhdessä sun kanssa". Olisi tuossa Mikkokin voinut asian toisin kyllä ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa et moni täällä taas henkilöi sen hyväksytyn toimintatavan täysin. Koska Mikko on tuomittu lopullisen pahaksi, niin kaikki mitä se tekee on väärin ja mitä Heidi tekee on ok. Olis hauskaa jos katsojia oltais hämätty sillä et se mitä tapahtuu oltais käännetty jonkin asian suhteen. Esim näytelty päinvastoin roolit. Veikkaan et silti Mikko olis tuomittu ja Heidiä säälitty vaikka asetelma olis täysin käänteinen.

Heidille ei ole kato opetettu, että "toisen kuuluu antaa sun olla just sellainen kun sä oot, kato. Mitään ei tartte sen toisen vuoksi oppia, tehdä tai ajatella, koska mä, faijasi, opetan sulle nyt, että kato sen sun kumppanin pitää antaa SUN olla se mikä sä oot".

Vaan katsos Heidi on normaalin ihmisen tavoin opetettu ajattelemaan muita. Mikkoa ei ole.

MIten tässä sarjassa on näkynyt, että Heidi on opetettu ajattelemaan muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas. Eli Mikko ja Heidi eivät tiedä, jatkaako yhdessä vai eivät. Katsomo paljasti etukäteen. En olisi halunnut nähdä tätä ennakkoon. Tällä kaudella on tullut ihan liikaa juonipaljastuksia etukäteen.

Nuohan ovat ajatuksia ennen sitä palaveria, missä päätös ilmoitetaan. Ei siellä sanota emmätiiä vaan joko jatketaan tai ei. 

Tuo keskustelu vaikutti melkein varta vasten tällaista teaseria varten kuvatulta pätkältä, jolla on tarkoits herättää katsojien mielenkiinto. En tosiaan halua uskoa että Heidi harkitsisi hetkeäkään tuollaiseeen suhteeseen jäämistä.

Vaikka kukaan ei haluaisi jatkaan, niin jokainen tahtoo kuitenkin puhua kokemuksen itselleen parhain päin. On ihan ok etsiä kumppanista hyviä puolia ja on jopa suotavaa, että kertoo kaikille myös löytäneensä niitä. Roni ja Tanja olivat pari, joka ei päätynyt tällaiseen siistiin lopputulokseen, koska päätös tuli toiselle yllätyksenä. Tuollainen on kyllä kaikin puolin karu lopetus suhteelle. 

Toiseksi, en edes ymmärrä, miten pariskunta voi mennä  loppuhaastatteluun keskustelematta päätöksestä, jonka pitäisi olla yhteinen. Kiinnostaisi kyllä tietää, miten esim. Samuel ja Tiina ovat asiasta jutelleet, kun päätös on heillä ilmiselvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hittoa tuo Mikko inisee???? Mihin se tarvii Heidi tukea? Siihen että laukkaa ympäriinsä aamusta iltaan OMISSA menoissaan? Ihan käsittämätön ajatusmaailma. Ei tosta sen selityksessä oo niinku päätä eikä häntää, selittää jotain ihan sekavaa paskaa kun pitäis riita sopia. Heidi kattoo vieressä että WTF..

Selittää sekavasti, kyllä. 

Näillä on kummallakin oma käsityksensä siitä mitä parisuhteen pitäisi olla, ja se käsitys on kummallekin niin itsestäänselvyys, etteivät näe, että toisen käsitys on jotain ihan muuta, ja siksi puhuvat kokonaan toistensa ohi. Eivät osaa selittää toiselle ymmärrettävästi, mitä haluavat sellaista mitä eivät saa. 

Kyllä minä Mikon puheista olen ollut ymmärtävinäni jotain silti. Omissa silmissään Mikko raataa stressaavassa työssä ja koettaa näin luoda parille taloudellista turvallisuutta, kun Heidi voi vain rentoutua kotona. Ja sitten kun olettaa että Heidi edes pieneltä osin voisi ottaa vastuuta yhteisestä taloudesta, tämä päättääkin lähteä takaisin Turkuun ystäviensä seuraan.

Mikolta jää huomaamatta, että Heidi ei ole tullut Ylöjärvelle lomailemaan vaan ihan vain tutustuakseen Mikkoon. Aika Mikon asunnossa itsekseen on pitkästyttävää, ja jos tietää että Mikko ei viikonloppuna ole edes paikalla, on ihan sopiva hetki lähteä Turkuun tapaamaan ystäviään, joita jo kaipaakin.

Heidi taas ei tajua, että Mikko mielestään on nyt avioliitossa ja elää perhe-elämää, työskentelee perheen eteen ja että yhteys syntyy yhteisten tavoitteiden kautta, ei niinkään keskustelemalla ja yhdessä aikaa viettämällä. Ja että se Mikon kaipaama tuli voisi olla käytännöllistä huomaavaisuutta, esimerkiksi talousaskareiden hoitamista niin kauan kuin Heidillä on paljon enemmän vapaata aikaa. Ja siksi joku unohtunut kissanhiekka saa raivostumaan, kun asia tosiaan on pieni eikä Heidi silti voi edes sen vertaa toisen hyväksi tehdä että sen hoitaisi.

Eipä Heidikään tuossa osaa omia toiveitaan Mikolle esittää niin että Mikko ymmärtäisi. Heidin käsitys parisuhteesta on enemmän sitä mitä naisilla yleensä, Mikko taas on jossakin suhteessa aika stereotyyppinen mies. Ilmankos mammat Heidiä niin paljon paremmin ymmärtävät.

Kyllä mä ymmärsin, että tuki, jota Mikko sanoo tarvitsevansa, viittaa nimenomaan kissanhoitoon eikä mihinkään taloustöihin. Voi olla muutakin, mutta tulkitsin sen noin. Ja olen todellakin sitä mieltä, että Heidi mokasi oletuksissaan (ajatteli että voi lähteä lyhyellä varoitusajalla ottamatta huomioon seurauksia katinhoidossa) enemmän kuin Mikko omissaan (oletti, että Heidi on paikalla - tai ainakin ilmoittaa ajoissa, jos ei ole)

Katsomon ennakkoklipeissä Heidi ja Mikko tuli ja lähti käsi kädessä ja valittelivat päätöksenteon vaikeutta. Käykö sittenkin niin, että eivät osanneet päättää ja eroavat vasta ohjelman jälkeen? Jännää!! :)

Vierailija kirjoitti:

Mikkohan myös sivulauseissa syyllistää Heidiä siitä, että rasittavia riitoja on joka päivä. Ihan kuin se olisi vain ja ainoastaan Heidin syytä. 

Mikko sanoo, ettei jaksa riitoja joka päivä. Ei sano, että ne ovat Heidin syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas. Eli Mikko ja Heidi eivät tiedä, jatkaako yhdessä vai eivät. Katsomo paljasti etukäteen. En olisi halunnut nähdä tätä ennakkoon. Tällä kaudella on tullut ihan liikaa juonipaljastuksia etukäteen.

Nuohan ovat ajatuksia ennen sitä palaveria, missä päätös ilmoitetaan. Ei siellä sanota emmätiiä vaan joko jatketaan tai ei. 

Tuo keskustelu vaikutti melkein varta vasten tällaista teaseria varten kuvatulta pätkältä, jolla on tarkoits herättää katsojien mielenkiinto. En tosiaan halua uskoa että Heidi harkitsisi hetkeäkään tuollaiseeen suhteeseen jäämistä.

Vaikka kukaan ei haluaisi jatkaan, niin jokainen tahtoo kuitenkin puhua kokemuksen itselleen parhain päin. On ihan ok etsiä kumppanista hyviä puolia ja on jopa suotavaa, että kertoo kaikille myös löytäneensä niitä. Roni ja Tanja olivat pari, joka ei päätynyt tällaiseen siistiin lopputulokseen, koska päätös tuli toiselle yllätyksenä. Tuollainen on kyllä kaikin puolin karu lopetus suhteelle. 

Toiseksi, en edes ymmärrä, miten pariskunta voi mennä  loppuhaastatteluun keskustelematta päätöksestä, jonka pitäisi olla yhteinen. Kiinnostaisi kyllä tietää, miten esim. Samuel ja Tiina ovat asiasta jutelleet, kun päätös on heillä ilmiselvä. 

Tiina on lähettänyt Samuelille töihin viimeisen viikon aikana 23 tekstaria päivässä varmistellakseen asiaa. Kaikella rakkaudella Tiinaa kohtaan tämä kommentti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei osaa riidellä ja on tosi itsekäs, kyllä. Lisäksi kissan omistajana sillä on täysi vastuu omasta kissastaan. MUTTA: jos on sovittu että ollaan tietyssä kaupungissa ja tulee oma lyhyt meno siihen, niin kyllä sitä helposti olettaa et (jos toinen ei erikseen edes kerro lähtevänsä mihinkään!) et se kissan hoito onnistuu kun yhdessä ollaan samassa paikassa. MUTTA: toki Mikon olisi pitänyt hoitaa asia eri tavalla eikä alkaa syyllistää Heidiä ja kääntämään asioita niin et ite on aina vaan se uhri.

Kun on tunnettu pari viikkoa ja toinen on ollut muutenkin päivät vankina asunnossa, on ihan aiheellista tiedustella, aiotko olla täällä ja voitko katsoa kissaa vai onko muita suunnitelmia. Toinen voi sitten siihen kertoa, onko niitä suunnitelmia vai ei tai onko suunnitelmissa yrittää suunnitella suunnitelmia. 

Miksi se suunnitelman tekijä ei voi kertoa? Miksi toisen pitää arvuutella? Onko oikeesti reilua? Vai johtuuko tuo mielipide siitä että ällöttävä Mikko ei voi olla minkään suhteen oikeassa? On vaan musta Mikko ja puhtaan valkoinen Heidi...

Miksi Heidin olisi ollut noin tärkeää kertoa suunnitelmistaan? Mikko on jokatapauksessa itse poissa tuon viikonlopun, joten ei vaikuta hänen elämäänsä että istuuko Heidi sen ajan Mikon olkkarissa vai käykö jossain muualla.

Niin, olisihan Mikkokin voinut jättää kertomatta siitä polttarireissustaan. Vaikka soittaa vasta sieltä reissusta, että ei ole tulossa illalla kotiin. Tai ehkä niin, että kotiin olisi varoittamatta astunut Mikon järkkäämä kissanhoitaja (sillä sellainenhan hänen tietysti on pitänyt järjestää). Mitäpä tuollaisista pienistä ilmoittelemaan.