Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Voi toivottavasti ei olisi vika kausi! Mä nautin tästä sarjasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sarja on ihan sairas. Sosiaalipornoa. Tämä on ensimmäinen kerta televisiohistoriassa, kun pääsemme aitiopaikalta seuraamaan, miten persoonallisuushäiriöinen tuhoaa kumppaninsa identiteetin ja sammuttaa sen silmissä olevan tuikkeen. Se tehdään juuri näin miten sarjassa näytetään. Alussa on positiivinen ja pirteä nainen, jolla paljon ystäviä. Sitten on ulkoisesti menestynyt, monessa mukana oleva sosiaalinen mies jolla vanhemmat, joille tämä mies on esimerkki täydellisestä miehestä. Vanhemmat eivät ymmärrä, miten naiset eivät näe poikansa ainutlaatuisuutta ja uhrautuvuutta.
Nainen motitetaan kotiin syyllistämällä, vihjailemalla ja naisen omat harrastukset mitätöidään ja ne koetaan parisuhdetta horjuttaviksi asioiksi. Naisen on tuettava miestään, jolla rankkaa. Kotona oleva lepäilee ja kun hän potee yksinäisyyttään, ahdistaa miestä se, että nainen ripustautuu mieheen ja hakee tältä turvaa. Miehen on kuitenkin saatava olla sellainen kun on ollut ennen naista, nainen on kuin häkissä oleva lintu, istuu kotona odottamassa miestä ja kun mies tulee kotiin, täytyy naisen antaa tämän olla rauhassa.
Kaikki naisen omat halut ja toiveet ovat riidanhaastamista, syyttelyä tai vainoamista. Miehellä on kaikki hyvin, kun nainen ei kerro omista tunteistaan. Nainen hämmentyy, koska mitään selkeästi sormella osoitettavaa vikaa miehessä ei ole, sillä mies kääntää kaiken niin, että nainen on hankala/itsekäs.
Lopulta nainen päätyy pyytämään anteeksi, että mies rauhoittuu. Anteeksipyyntöä ei kuitenkaan hyväksytä vaan nainen jätetään löysään hirteen toteamalla, että no enpä tiedä, voinko unohtaa heti= tarvitsen omaa tilaa, menenpä tästä omiin menoihini ja mietitään, voimmeko jatkaa näin. Nainen unohtaa omat tarpeensa ja pettymyksensä ja keskittyy nyt siihen, ettei miehellä olisi paha olla.
Oikeasti, nyt mä vasta näen aitiopaikalta miten miehet sen tekee... karmeaa katsottavaa.
Ja kaikki tietää, keistä puhun. :P
Niin, puhut Mikosta ja Heidistä. Ihmeen hyvin olet onnistunut nappaamaan sen sanoman, johon ohjelman käsikirjoitus ja toteutus tähtäävät, myös taustajutut, ks. esim.
http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…
Ehkä olet peräti taustajoukoissa mukana. Saman olen kyllä napannut minäkin. En kommentoi kirjoituksesi yksityiskohtia, mutta ensimmäinen kappale varsinkin on hyvä - sen jaksoin lukea kunnolla. On tosin sekin mahdollisuus, että Heidin hämmentyneisyys (tai mikä siltä näyttää) oikeasti ilmentää hänen henkistä kasvuaan. Jos paljon riitelyä on tarvittu anteeksipyyntöön, sitä ei ole helposti puristettu. Heidi tarvitsee vahvan kumppanin, samoin Mikko. Mutta pystyykö Mikko henkiseen kasvuun? Ainakin on opeteltava riitelemään oikein.
On vielä sekin mahdollisuus, että sarjan tekijät (tuotantotiimi? käsikirjoittaja?) ovat pyytäneet Heidiä ärsyttämään Mikkoa, jotta saadaan hänen reaktionsa esiin. Paljon tulee varmasti tekijöiden aloitteesta. Sehän on helpoin tapa saada draamaa ja kiinnostavuutta ohjelmaan. Ei sitä jäädä passiivisena odottelemaan, lahjoen antamiset ym. Edelliseltä kaudelta jäi mieleen se, kun Roni asetti julmasti parin hääkuvan seinälle juuri ennen kuin kertoi jättävänsä Tanjan jännittävässä loppunäytöksessä. Tanja oli itkuun purskahtamaisillaan.
Mitä vittua nyt taas? Millä tavalla Mikkoa nyt on ärsytetty? Ei olla mukauduttu sen tahtoon tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidillä ja Mikolla(kin) olis voinut sujua paremmin, jos suhde olisi edennyt hitaasti ja olis oppinut kaikessa rauhassa tuntemaan toista. Nyt ollaan tilanteessa, että asutaan yhdessä ja jaetaan arki, muttei olla tutustuttu kuin vasta pari viikkoa eli käytännössä toinen on vielä aivan vieras ihminen!!! On vaikea osata käsitellä toista, kun ei yhtään vielä tiedä ja tunne mitä toinen missäkin tilanteessa kaipaa.
Esim. itse tiedän, että mieheni on välillä töistä tullessa äkäinen ja nälkäinen ja hänen olotilansan helpottuu huomattavasti, kun saa syödä ja sen jälkeen hetken levähtää itsekseen. Sen jälkeen on taas kuin toinen mies. Mutta me seurusteltiinkin pitkään jo ennen yhteenmuuttamista saati naimisiinmenoa joten tämäkin pieni yksityiskohta miehessäni tuli ilmi jo ennen kun arki vaatimuksineen jysähti kunnolla päälle!
En usko. Mikon mustasukkaisuus esim Heidin tanssimista kohtaan (useassa jaksossa, eri tilanteissa) oli jo hälyyttävä merkki. Kun toiselta aletaan kieltämään itselle tärkeitä asioita niin mielestäni se ei vaan ole normaalia. Siitä tavasta ei pääse eroon, että syö nälkäänsä tai tutustuu toiseen paremmin.
No mikä se Heidiä tanssituttaa, avioliitossa oleva nainen. Luulisi että Heidi on tanssit tanssinut ja nyt liidellään oman rakkaan aviomiehen käsivarsilla. Ymmärrän täysin Mikkoa. Heidin täytyy keksiä sopivampi harrastus joka sopii rouvas ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidillä ja Mikolla(kin) olis voinut sujua paremmin, jos suhde olisi edennyt hitaasti ja olis oppinut kaikessa rauhassa tuntemaan toista. Nyt ollaan tilanteessa, että asutaan yhdessä ja jaetaan arki, muttei olla tutustuttu kuin vasta pari viikkoa eli käytännössä toinen on vielä aivan vieras ihminen!!! On vaikea osata käsitellä toista, kun ei yhtään vielä tiedä ja tunne mitä toinen missäkin tilanteessa kaipaa.
Esim. itse tiedän, että mieheni on välillä töistä tullessa äkäinen ja nälkäinen ja hänen olotilansan helpottuu huomattavasti, kun saa syödä ja sen jälkeen hetken levähtää itsekseen. Sen jälkeen on taas kuin toinen mies. Mutta me seurusteltiinkin pitkään jo ennen yhteenmuuttamista saati naimisiinmenoa joten tämäkin pieni yksityiskohta miehessäni tuli ilmi jo ennen kun arki vaatimuksineen jysähti kunnolla päälle!
En usko. Mikon mustasukkaisuus esim Heidin tanssimista kohtaan (useassa jaksossa, eri tilanteissa) oli jo hälyyttävä merkki. Kun toiselta aletaan kieltämään itselle tärkeitä asioita niin mielestäni se ei vaan ole normaalia. Siitä tavasta ei pääse eroon, että syö nälkäänsä tai tutustuu toiseen paremmin.
No mikä se Heidiä tanssituttaa, avioliitossa oleva nainen. Luulisi että Heidi on tanssit tanssinut ja nyt liidellään oman rakkaan aviomiehen käsivarsilla. Ymmärrän täysin Mikkoa. Heidin täytyy keksiä sopivampi harrastus joka sopii rouvas ihmiselle.
Sä oot niinkuin mun edesmennyt isomummo, jonka mielestä tanssiminen on syntiä. Ootko kenties syntynyt 1900-luvun alkupuolella?
FYI: tanssiminen on ihanaa ja iloista liikuntaa, jos et sitä tiennyt. Ei liity millään tavalla seksiin tai seksuaalisuuteen tai partnerin metsästämiseen. Tai siis toki joillakin voi, koska minäkin löysin puolison rakkan harrastukseni (jousiammunnan) parista, mutta ei se silti sitä tarkoita että minun tai puolisoni pitäisi nyt luopua jousiammunnasta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidillä ja Mikolla(kin) olis voinut sujua paremmin, jos suhde olisi edennyt hitaasti ja olis oppinut kaikessa rauhassa tuntemaan toista. Nyt ollaan tilanteessa, että asutaan yhdessä ja jaetaan arki, muttei olla tutustuttu kuin vasta pari viikkoa eli käytännössä toinen on vielä aivan vieras ihminen!!! On vaikea osata käsitellä toista, kun ei yhtään vielä tiedä ja tunne mitä toinen missäkin tilanteessa kaipaa.
Esim. itse tiedän, että mieheni on välillä töistä tullessa äkäinen ja nälkäinen ja hänen olotilansan helpottuu huomattavasti, kun saa syödä ja sen jälkeen hetken levähtää itsekseen. Sen jälkeen on taas kuin toinen mies. Mutta me seurusteltiinkin pitkään jo ennen yhteenmuuttamista saati naimisiinmenoa joten tämäkin pieni yksityiskohta miehessäni tuli ilmi jo ennen kun arki vaatimuksineen jysähti kunnolla päälle!
En usko. Mikon mustasukkaisuus esim Heidin tanssimista kohtaan (useassa jaksossa, eri tilanteissa) oli jo hälyyttävä merkki. Kun toiselta aletaan kieltämään itselle tärkeitä asioita niin mielestäni se ei vaan ole normaalia. Siitä tavasta ei pääse eroon, että syö nälkäänsä tai tutustuu toiseen paremmin.
No mikä se Heidiä tanssituttaa, avioliitossa oleva nainen. Luulisi että Heidi on tanssit tanssinut ja nyt liidellään oman rakkaan aviomiehen käsivarsilla. Ymmärrän täysin Mikkoa. Heidin täytyy keksiä sopivampi harrastus joka sopii rouvas ihmiselle.
Mikäs halvatun muinaisjäänne täällä kirjoittelee? Oletko syntynyt edes viime vuosisadalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidillä ja Mikolla(kin) olis voinut sujua paremmin, jos suhde olisi edennyt hitaasti ja olis oppinut kaikessa rauhassa tuntemaan toista. Nyt ollaan tilanteessa, että asutaan yhdessä ja jaetaan arki, muttei olla tutustuttu kuin vasta pari viikkoa eli käytännössä toinen on vielä aivan vieras ihminen!!! On vaikea osata käsitellä toista, kun ei yhtään vielä tiedä ja tunne mitä toinen missäkin tilanteessa kaipaa.
Esim. itse tiedän, että mieheni on välillä töistä tullessa äkäinen ja nälkäinen ja hänen olotilansan helpottuu huomattavasti, kun saa syödä ja sen jälkeen hetken levähtää itsekseen. Sen jälkeen on taas kuin toinen mies. Mutta me seurusteltiinkin pitkään jo ennen yhteenmuuttamista saati naimisiinmenoa joten tämäkin pieni yksityiskohta miehessäni tuli ilmi jo ennen kun arki vaatimuksineen jysähti kunnolla päälle!
En usko. Mikon mustasukkaisuus esim Heidin tanssimista kohtaan (useassa jaksossa, eri tilanteissa) oli jo hälyyttävä merkki. Kun toiselta aletaan kieltämään itselle tärkeitä asioita niin mielestäni se ei vaan ole normaalia. Siitä tavasta ei pääse eroon, että syö nälkäänsä tai tutustuu toiseen paremmin.
No mikä se Heidiä tanssituttaa, avioliitossa oleva nainen. Luulisi että Heidi on tanssit tanssinut ja nyt liidellään oman rakkaan aviomiehen käsivarsilla. Ymmärrän täysin Mikkoa. Heidin täytyy keksiä sopivampi harrastus joka sopii rouvas ihmiselle.
Sä oot niinkuin mun edesmennyt isomummo, jonka mielestä tanssiminen on syntiä. Ootko kenties syntynyt 1900-luvun alkupuolella?
FYI: tanssiminen on ihanaa ja iloista liikuntaa, jos et sitä tiennyt. Ei liity millään tavalla seksiin tai seksuaalisuuteen tai partnerin metsästämiseen. Tai siis toki joillakin voi, koska minäkin löysin puolison rakkan harrastukseni (jousiammunnan) parista, mutta ei se silti sitä tarkoita että minun tai puolisoni pitäisi nyt luopua jousiammunnasta :D
Salsahommat ovat kyllä aikomoisa kosintamenoja. Se virittyneisyys siellä aina on ainakin miehillä pikkuisen taustalla. Se, että Mikko on vähän mustis, kertoo välittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidillä ja Mikolla(kin) olis voinut sujua paremmin, jos suhde olisi edennyt hitaasti ja olis oppinut kaikessa rauhassa tuntemaan toista. Nyt ollaan tilanteessa, että asutaan yhdessä ja jaetaan arki, muttei olla tutustuttu kuin vasta pari viikkoa eli käytännössä toinen on vielä aivan vieras ihminen!!! On vaikea osata käsitellä toista, kun ei yhtään vielä tiedä ja tunne mitä toinen missäkin tilanteessa kaipaa.
Esim. itse tiedän, että mieheni on välillä töistä tullessa äkäinen ja nälkäinen ja hänen olotilansan helpottuu huomattavasti, kun saa syödä ja sen jälkeen hetken levähtää itsekseen. Sen jälkeen on taas kuin toinen mies. Mutta me seurusteltiinkin pitkään jo ennen yhteenmuuttamista saati naimisiinmenoa joten tämäkin pieni yksityiskohta miehessäni tuli ilmi jo ennen kun arki vaatimuksineen jysähti kunnolla päälle!
En usko. Mikon mustasukkaisuus esim Heidin tanssimista kohtaan (useassa jaksossa, eri tilanteissa) oli jo hälyyttävä merkki. Kun toiselta aletaan kieltämään itselle tärkeitä asioita niin mielestäni se ei vaan ole normaalia. Siitä tavasta ei pääse eroon, että syö nälkäänsä tai tutustuu toiseen paremmin.
No mikä se Heidiä tanssituttaa, avioliitossa oleva nainen. Luulisi että Heidi on tanssit tanssinut ja nyt liidellään oman rakkaan aviomiehen käsivarsilla. Ymmärrän täysin Mikkoa. Heidin täytyy keksiä sopivampi harrastus joka sopii rouvas ihmiselle.
Sä oot niinkuin mun edesmennyt isomummo, jonka mielestä tanssiminen on syntiä. Ootko kenties syntynyt 1900-luvun alkupuolella?
FYI: tanssiminen on ihanaa ja iloista liikuntaa, jos et sitä tiennyt. Ei liity millään tavalla seksiin tai seksuaalisuuteen tai partnerin metsästämiseen. Tai siis toki joillakin voi, koska minäkin löysin puolison rakkan harrastukseni (jousiammunnan) parista, mutta ei se silti sitä tarkoita että minun tai puolisoni pitäisi nyt luopua jousiammunnasta :D
Salsahommat ovat kyllä aikomoisa kosintamenoja. Se virittyneisyys siellä aina on ainakin miehillä pikkuisen taustalla. Se, että Mikko on vähän mustis, kertoo välittämisestä.
Ei, se kertoo epäluottamuksesta ja kontrollin tarpeesta. Kamalaa jos oma mies olisi tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko on päässyt todella vähällä verrattuna vaikkapa Bacheloriin tai TIS:n puristelijaäijään. Tai BB:n tyyppeihin. J
Erona ehkä, että noissa em. sarjoissa mukaan tulleet hakevat julkisuutta hintaan mihin hyvänsä, jäävät notkumaan seiskalehtien palstoille jne. Kun taas ensitreffit-sarjan ihmiset ovat antaneet hyvin vähän haastatteluja kuvausten jälkeen, muutama pitää blogia mutta nekin töihin ym. suuntautuneita ja iso osa hävinnyt kokonaan julkisuudesta. Ensitreffien kiinnostus on tullut juuri osallistuvien ihmisten "normaaliudesta", tavalllisia kivoja nuoria ihmisiä. Muttei tuollaiset halua sarjaan enää lähteä jos julkisuusmyllytys on näin repivää - seuraavan kerran saa parittaa Tuksua ja Tauskia, hottiksen tyttöjä ja poikia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidillä ja Mikolla(kin) olis voinut sujua paremmin, jos suhde olisi edennyt hitaasti ja olis oppinut kaikessa rauhassa tuntemaan toista. Nyt ollaan tilanteessa, että asutaan yhdessä ja jaetaan arki, muttei olla tutustuttu kuin vasta pari viikkoa eli käytännössä toinen on vielä aivan vieras ihminen!!! On vaikea osata käsitellä toista, kun ei yhtään vielä tiedä ja tunne mitä toinen missäkin tilanteessa kaipaa.
Esim. itse tiedän, että mieheni on välillä töistä tullessa äkäinen ja nälkäinen ja hänen olotilansan helpottuu huomattavasti, kun saa syödä ja sen jälkeen hetken levähtää itsekseen. Sen jälkeen on taas kuin toinen mies. Mutta me seurusteltiinkin pitkään jo ennen yhteenmuuttamista saati naimisiinmenoa joten tämäkin pieni yksityiskohta miehessäni tuli ilmi jo ennen kun arki vaatimuksineen jysähti kunnolla päälle!
En usko. Mikon mustasukkaisuus esim Heidin tanssimista kohtaan (useassa jaksossa, eri tilanteissa) oli jo hälyyttävä merkki. Kun toiselta aletaan kieltämään itselle tärkeitä asioita niin mielestäni se ei vaan ole normaalia. Siitä tavasta ei pääse eroon, että syö nälkäänsä tai tutustuu toiseen paremmin.
No mikä se Heidiä tanssituttaa, avioliitossa oleva nainen. Luulisi että Heidi on tanssit tanssinut ja nyt liidellään oman rakkaan aviomiehen käsivarsilla. Ymmärrän täysin Mikkoa. Heidin täytyy keksiä sopivampi harrastus joka sopii rouvas ihmiselle.
Sä oot niinkuin mun edesmennyt isomummo, jonka mielestä tanssiminen on syntiä. Ootko kenties syntynyt 1900-luvun alkupuolella?
FYI: tanssiminen on ihanaa ja iloista liikuntaa, jos et sitä tiennyt. Ei liity millään tavalla seksiin tai seksuaalisuuteen tai partnerin metsästämiseen. Tai siis toki joillakin voi, koska minäkin löysin puolison rakkan harrastukseni (jousiammunnan) parista, mutta ei se silti sitä tarkoita että minun tai puolisoni pitäisi nyt luopua jousiammunnasta :D
Ihana :D Ja allekirjoitan, eiköhän sen kumppanin (tai tässä H&M-tapauksessa avioliiton ulkopuolisen suhteen) voi löytää ihan mistä harrastuksesta tahansa, jos mielentila on sellainen ja sopiva tyyppi osuu kohdalle! Joten mustasukkaisuus "seksuaalisista" (!?) harrastuksista on aika turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tv:ssä kuultua: suututaan toiselle siitä että ajettiin harhaan - riita, suututaan siitä että toinen unohti jotain matkasta - riita, suututaan toiselle siitä ettei ymmärretty lähettää tekstaria oikealla sekunnilla- riita.
Toisen on nähty ravaavan toisen harrastuksissa yleisönä, toinen sai mennä kaverinsa kanssa koska toinen halusi olla kotona. Toisen on nähty olevan enemmän kiinnostunut jatkuvasta pussailusta kuin ihmisestä itsestään. Vain toinen osoitti jonkinlaista henkilökohtaista huomioimista ostamalla ajatuksella valittuja lahjoja.
Tämä voi toki olla kaikki leikkauksella toteutettu harha, eikä se ettei valittu kumppani vain nappaa ole rikos tai edes persoonnalisuushäiriö. Kuitenkin toisen voisi näytetyn perusteella sanoa sisäistäneen sen että tutustumisen ja avioliiton oikean etenemisen eteen nähdään myös vaivaa, ja toisen ennemmin olettaneen että kun oikein asiantuntijat valmiiksi valitsevat puolison kaiken pitäisi sujua kuin itsestään. Tai sitten katsojaa on tosiaan huijattu.
Toisen on nähty hemmottelevan toista, joka oli kipeänä.
Heidi pilasi suhteen Mikon kanssa tuolla salsaamisella. Heidi vaikuttaa kärkkäältä niin ei ihme jos Mikko ahdistuu. Heidille sanoisin festina lente.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi toivottavasti ei olisi vika kausi! Mä nautin tästä sarjasta!
kuka tuohon ohjelmaan uskaltaisi enää lähteä? Jos ei onnistu puolison kanssa, av-mammat haukkuu suohon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella.
Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P
Höhö höhö. Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen. Onks ällii?
Tarkoitin, että Mikon vanhemmista molemmat tai toinen voi olla allerginen kissoille. Vähän luetunymmärtämistä hei ;P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi toivottavasti ei olisi vika kausi! Mä nautin tästä sarjasta!
kuka tuohon ohjelmaan uskaltaisi enää lähteä? Jos ei onnistu puolison kanssa, av-mammat haukkuu suohon
Ei av ole mikään koko kansan palsta josta kaikki ovat tietoisia... (?!) ja vaikka olisivatkin niin ketä kiinnostaa tuntemattomien kritiikki kun ollaan omaa puolisoa etsimässä? Jotenkin tuntuu aika toisarvoiselta muiden kommentit verrattuna siihen että löytyykin se just itselle sopiva kumppani!
Tämä ohjelma on muutenkin katsojille ihanaa seurattavaa, pääsee peilaamaan omia ihmissuhteitaan tuohon tv:ssä näytettyyn kun osallistujat ovat ihan tavallisia ihmisiä tavallisine ongelmineen, ei mitään öljyttyjä kiljuvia amerikanbarbeja. Olen suuri fani, nytkään ei malta odottaa tiistaita! :'D Onneksi maanantainakin on maajusseja!
Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sarja on ihan sairas. Sosiaalipornoa. Tämä on ensimmäinen kerta televisiohistoriassa, kun pääsemme aitiopaikalta seuraamaan, miten persoonallisuushäiriöinen tuhoaa kumppaninsa identiteetin ja sammuttaa sen silmissä olevan tuikkeen. Se tehdään juuri näin miten sarjassa näytetään. Alussa on positiivinen ja pirteä nainen, jolla paljon ystäviä. Sitten on ulkoisesti menestynyt, monessa mukana oleva sosiaalinen mies jolla vanhemmat, joille tämä mies on esimerkki täydellisestä miehestä. Vanhemmat eivät ymmärrä, miten naiset eivät näe poikansa ainutlaatuisuutta ja uhrautuvuutta.
Nainen motitetaan kotiin syyllistämällä, vihjailemalla ja naisen omat harrastukset mitätöidään ja ne koetaan parisuhdetta horjuttaviksi asioiksi. Naisen on tuettava miestään, jolla rankkaa. Kotona oleva lepäilee ja kun hän potee yksinäisyyttään, ahdistaa miestä se, että nainen ripustautuu mieheen ja hakee tältä turvaa. Miehen on kuitenkin saatava olla sellainen kun on ollut ennen naista, nainen on kuin häkissä oleva lintu, istuu kotona odottamassa miestä ja kun mies tulee kotiin, täytyy naisen antaa tämän olla rauhassa.
Kaikki naisen omat halut ja toiveet ovat riidanhaastamista, syyttelyä tai vainoamista. Miehellä on kaikki hyvin, kun nainen ei kerro omista tunteistaan. Nainen hämmentyy, koska mitään selkeästi sormella osoitettavaa vikaa miehessä ei ole, sillä mies kääntää kaiken niin, että nainen on hankala/itsekäs.
Lopulta nainen päätyy pyytämään anteeksi, että mies rauhoittuu. Anteeksipyyntöä ei kuitenkaan hyväksytä vaan nainen jätetään löysään hirteen toteamalla, että no enpä tiedä, voinko unohtaa heti= tarvitsen omaa tilaa, menenpä tästä omiin menoihini ja mietitään, voimmeko jatkaa näin. Nainen unohtaa omat tarpeensa ja pettymyksensä ja keskittyy nyt siihen, ettei miehellä olisi paha olla.
Oikeasti, nyt mä vasta näen aitiopaikalta miten miehet sen tekee... karmeaa katsottavaa.
Ja kaikki tietää, keistä puhun. :P
Niin, puhut Mikosta ja Heidistä. Ihmeen hyvin olet onnistunut nappaamaan sen sanoman, johon ohjelman käsikirjoitus ja toteutus tähtäävät, myös taustajutut, ks. esim.
http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…
Ehkä olet peräti taustajoukoissa mukana. Saman olen kyllä napannut minäkin. En kommentoi kirjoituksesi yksityiskohtia, mutta ensimmäinen kappale varsinkin on hyvä - sen jaksoin lukea kunnolla. On tosin sekin mahdollisuus, että Heidin hämmentyneisyys (tai mikä siltä näyttää) oikeasti ilmentää hänen henkistä kasvuaan. Jos paljon riitelyä on tarvittu anteeksipyyntöön, sitä ei ole helposti puristettu. Heidi tarvitsee vahvan kumppanin, samoin Mikko. Mutta pystyykö Mikko henkiseen kasvuun? Ainakin on opeteltava riitelemään oikein.
On vielä sekin mahdollisuus, että sarjan tekijät (tuotantotiimi? käsikirjoittaja?) ovat pyytäneet Heidiä ärsyttämään Mikkoa, jotta saadaan hänen reaktionsa esiin. Paljon tulee varmasti tekijöiden aloitteesta. Sehän on helpoin tapa saada draamaa ja kiinnostavuutta ohjelmaan. Ei sitä jäädä passiivisena odottelemaan, lahjoen antamiset ym. Edelliseltä kaudelta jäi mieleen se, kun Roni asetti julmasti parin hääkuvan seinälle juuri ennen kuin kertoi jättävänsä Tanjan jännittävässä loppunäytöksessä. Tanja oli itkuun purskahtamaisillaan.
Rontti tuli muuten taas vastaan tinderissä. Sai ruksia juuri edellä mainitusta kohtauksesta. Eipä sillä että oma rintavarustukseni olisi muutenkaam riittänyt Rontin sydämeen : D
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.
Se on kunnianloukkaus, jos väittää toisella henkilöllä olevan esim. mielenterveysongelmia tai persoonallisuushäiriöitä, jos henkilöllä ei tällaista diagnoosia ole, eikä hän ole itse itsestään tällaista asiaa julkisuuteen kertonut. Jos henkilö on kertonut sinulle diagnoosistaan, mutta ei julkisesti, se on yksityisyyttä loukkaavaa tiedon levittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidin ja MIkon kohdalla mietityttää välimatka, toinen kun asuu Turussa ja toinen Ylöjärvellä. Ja jos kummallakin sattuisi olemaan vakituinen mieluisa työpaikka, niin onko halua muuttoon?
Tuollaisella välimatkalla ei ole mitään merkitystä. Työpaikkoja aina löytyy.
Eikös Heidi ollut espanjan opettaja? Niille nyt ei ihan valtavaa kysyntää ole missään Hämeessä.
Tällainen pari ihmetyttää juuri siksi, että nainen on kaupunki-ihminen ja mies on valinnut asuinpaikakseen tuollaisen umpitylsän nukkumapitäjän. Asuinpaikka kuitenkin kertoo ihmisestä jonkin verran.
Kertoo jonkin verran, mutta ei läheskään kaikkea. Eivätköhän asiantuntijat ole pitkien keskusteluiden perusteella selvittäneet, kuinka ehdottomia Heidi ja Mikko ovat näissä asioissa (kuinka henkeen ja vereen toinen on kaupunki-ihminen tai toinen maaseutuihminen, vai onko kyse pikemminkin tottumuksesta ja sosiaalisista ympyröistä. Jotkut ovat näissä asioissa joustavampia.)
Paljon kyllä tuo kommenttisi kertoo sinusta, hienosti sait halveksittua toisen ihmisen kotiseutua ja pidettyä tätä tämän perusteella sopimattomana kumppanina Hienommalle Kaupunki-ihmisille.
Ainakin viime kauden Tanjalla ja Ronilla tämä painoi paljon - rauhaisa taajama vs. Hki elämä. Luulisi, että kolmikypsinä ollaan jo juurruttu eikä asuinpaikan vaihto käy ihan tuosta vain...
Jos niin nuorena kuin kolmekymppisenä on jo vakiintunut asuinpaikan suhteen, sanonpa vaan, että aika kapeaksi on elämä mennyt.
Minä en ole vielä yli viisikymppisenäkään päättänyt missä asuisin loppuelämäni, vaikka olenkin asunut tässä nykyisessä kaupungissa jo 29 vuotta. Sitä ennen olen asunut kolmessa eri kaupungissa, hyvin mielelläni.
Kannattaa pitää mieli avoimena koko elämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.
Narsistiksi haukkuminen on vakava syytös. Se ei ole asiallista keskustelua tv-ohjelmasta vaan toisen herjaamista, kunnian loukkaamista ja perättömän tiedon levittämistä.
Olisiko sinusta ihan ok solvata naispuolisia osallistujia pettäviksi huoriksi ja käyttää perusteluna omaan tuttavapiiriin kuuluvaa naista, joka tykkää vaikka käydä tanssimassa muiden kuin oman miehen kanssa harrastusmielessä?
Ketju on lukittu.
On vielä sekin mahdollisuus, että sarjan tekijät (tuotantotiimi? käsikirjoittaja?) ovat pyytäneet Heidiä ärsyttämään Mikkoa, jotta saadaan hänen reaktionsa esiin. Paljon tulee varmasti tekijöiden aloitteesta. Sehän on helpoin tapa saada draamaa ja kiinnostavuutta ohjelmaan. Ei sitä jäädä passiivisena odottelemaan, lahjoen antamiset ym. Edelliseltä kaudelta jäi mieleen se, kun Roni asetti julmasti parin hääkuvan seinälle juuri ennen kuin kertoi jättävänsä Tanjan jännittävässä loppunäytöksessä. Tanja oli itkuun purskahtamaisillaan.