Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.

Miten tällä palstalla voi olla näin sivistymätöntä porukkaa?

Jos ohjelmassa näytettäisiin pettäminen niin miksei sitä voisi keskustelussa sanoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.

Se on kunnianloukkaus, jos väittää toisella henkilöllä olevan esim. mielenterveysongelmia tai persoonallisuushäiriöitä, jos henkilöllä ei tällaista diagnoosia ole, eikä hän ole itse itsestään tällaista asiaa julkisuuteen kertonut. Jos henkilö on kertonut sinulle diagnoosistaan, mutta ei julkisesti, se on yksityisyyttä loukkaavaa tiedon levittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Näin just mainosklipin siitä kun Heidi ja Mikko istuu asiantuntijoiden puheilla. Ihmeen hymyileviä ja rentoja molemmat heistä vaikutti olevan. Uskon että ystävinä eroavat mutta molemmille on helpotus että tämä oli nyt tässä. Millan uskosiin itkevän liikutuksesta kun ajattelee menneitä viikkoja tai jotain ja heidän jatkavan suhdettaan.

 Millalla on uudet kuviot, Millasta tulee lentoemäntä ja on Damissa. Amsterdam. Taitaa Kimmo olla jo mennyttä kauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tv:ssä kuultua: suututaan toiselle siitä että ajettiin harhaan - riita, suututaan siitä että toinen unohti jotain matkasta - riita, suututaan toiselle siitä ettei ymmärretty lähettää tekstaria oikealla sekunnilla- riita.

Toisen on nähty ravaavan toisen harrastuksissa yleisönä, toinen sai mennä kaverinsa kanssa koska toinen halusi olla kotona. Toisen on nähty olevan enemmän kiinnostunut jatkuvasta pussailusta kuin ihmisestä itsestään. Vain toinen osoitti jonkinlaista henkilökohtaista huomioimista ostamalla ajatuksella valittuja lahjoja.

Tämä voi toki olla kaikki leikkauksella toteutettu harha, eikä se ettei valittu kumppani vain nappaa ole rikos tai edes persoonnalisuushäiriö. Kuitenkin toisen voisi näytetyn perusteella sanoa sisäistäneen sen että tutustumisen ja avioliiton oikean etenemisen eteen nähdään myös vaivaa, ja toisen ennemmin olettaneen että kun oikein asiantuntijat valmiiksi valitsevat puolison kaiken pitäisi sujua kuin itsestään. Tai sitten katsojaa on tosiaan huijattu.

Toisen on nähty hemmottelevan toista, joka oli kipeänä.

Heidin erikseen pyytämänä kävi kaupassa, mikä on tietysti kiva ele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen aina ennen jauhanut sitä mantraa että riitaan tarvitaan kaksi, ei kukaan yksin voi riidellä. Ex-miehen myötä ymmärsin miten väärässä olen aina ollut. 

Samat sanat. Minun ex-mieheni riiteli esim. keittiön tuolin kanssa. Huuti ja raivosi, miten se on väärässä paikassa ja pisti tuolin säpäleiksi.

Myös vesisade väärällä hetkellä sai raivarin päälle. Sateenvarjo pistettiin päreiksi ja huudettiin vaimolle, että oot v-un s-a kusipää.

On ohis.

Puhun normaaleista ihmisistä, en mielipuolista.

Minä ainakin pyytäisin tutkimaan asiaa jos joku haukkuisi minua psykopaatiksi tai mielipuoliseksi, ihan vain sen takia että erehdyin osallistumaan ohjelmaan, jossa minulle valittu puoliso ei yhtään sopinut minulle.

Tiesittekö, että Ruotsissa yksikään ohjelmaformaatin pareista eivät ole jatkaneet avioliittoa? Luin kesällä jutun, jossa Ruotsissa ohjelmaan osallistunut nainen sanoi, että ohjelma pilasi hänen elämänsä. Pari ei ollut sellainen, kenen kanssa olisi voinut jatkaa avioliittoa. Kaiken lisäksi ihmiset kirjoittivat palstoilla. Ihan vain siksi, että halusi löytää puolison.

Jos joku on mielipuoli, niin kaikki ihmiset, jotka haukkuvat ja mollaavat täällä!!

Mikko ei taatusti lue psykopaatti, eikä mikään kohtaus ole sellaista tukemassa. He eivät Heidin kanssa sopineet toisilleen eikä Mikosta voi saada positiivista kuvaa, jos toinen vain itkee ja tulee riitoja, kun toinen yrittää keskittyä työhönsä. Hänen olisi ehkä kannattanut yrittää ajoittaa lomansa heti häämatkan jälkeen, mutta mistä hän olisi tiennyt, että puoliso on kaukaa toisesta kaupungista?

Minun mielestä nuo asiantuntijat eivät ole yhtään ajatelleet, onko avioliitolla edellytyksiä, on haettu vain draamaa.

Dunderfelt sen sijaan on myöntänyt, että pohti sitä, että heidän arvomaailmansa on erilainen: toinen on porvari ja toinen edustaa vihreitä arvoja. Ei tuollainen suhde voi toimia!

Kehottaisin kaikkia lopettamaan psykopaattipuheet ja toivon, että Mikko ja muut haukutut henkilöt pyytävät tutkintaa, onko keskustelu ollut asiallista vai onko kyse kunnianloukkauksesta!!

Näiltä Mikon puolustuspuheenvuoroilta lähtee pohja, kun samalla lytätään Heidi. Ei Heidi koko aikaa ole itkenyt, vaikka en tiedä miten pysyi koossa sohvakeskustelussa. Olisi paljon uskottavampaa, kun kirjoitat että ihmisistä ei saa kirjoitella täällä negatiivisesti, niin et sitten itse lähtisi vääristelemään ja syyttelemään Heidiä.  Samoin eipä ketään kiinnostanut puolustella, kun puhuttiin Piian kulmakarvoista, Tiinan olemattomista läskeistä, nirppanokasta,  Tiinan ja Tanjan pirttihirmuudesta. Erityisesti tällä palstalla on kova pala, jos nainen huomauttaa miehelle, miten hän julkeaakaan. Toki joillain mennyt huomauttelu yli. Näissä tapauksissa kenelläkään ei ole tullut mieleen puhua huonosti leikatuista klipeistä, ohjelma ei anna koko totuutta, riitoihin tarvitaan kaksi ja kunnianloukkauksesta voi nostaa syytteen.

Tasapuolisuutta, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin just mainosklipin siitä kun Heidi ja Mikko istuu asiantuntijoiden puheilla. Ihmeen hymyileviä ja rentoja molemmat heistä vaikutti olevan. Uskon että ystävinä eroavat mutta molemmille on helpotus että tämä oli nyt tässä. Millan uskosiin itkevän liikutuksesta kun ajattelee menneitä viikkoja tai jotain ja heidän jatkavan suhdettaan.

 Millalla on uudet kuviot, Millasta tulee lentoemäntä ja on Damissa. Amsterdam. Taitaa Kimmo olla jo mennyttä kauraa. 

Miten se ammatin hankkiminen liittyy mitenkään parisuhteen päättymiseen? Oliko peräti kuukauden kurssi, tai ihan sama, kun lentokoneetkin suihkii mannerten poikki koko ajan.

Semmoista vähän ohi mietin, että jos tanssi on vain ei-seksuaalisesti virittynyttä liikuntaa, niin miksi TTK-ohjelmassa haetaan tanssiin aina parien välistä kemiaa, flirttiä, seksiä, viettelemistä, "kuumaa (latino)meininkiä", röyhkeää hivelyä, viekoittelevia katseita jne. Ja miljoonayleisö katsoo silmät kiiluen näitä vähäpukeisia liikunnan harrastajia.

Vierailija kirjoitti:

Semmoista vähän ohi mietin, että jos tanssi on vain ei-seksuaalisesti virittynyttä liikuntaa, niin miksi TTK-ohjelmassa haetaan tanssiin aina parien välistä kemiaa, flirttiä, seksiä, viettelemistä, "kuumaa (latino)meininkiä", röyhkeää hivelyä, viekoittelevia katseita jne. Ja miljoonayleisö katsoo silmät kiiluen näitä vähäpukeisia liikunnan harrastajia.

Sinä nyt et tajua tanssista mitään, joten ihmettelyä varmaan piisaa. 

Voihan sitä laulaakin ihan vaan laulun ilosta mutta Idolsissa tai X-factorissa sinun pitää olla vetoava ja mielellään seksikäskin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.

Juuri näin. Tuskin sekään on kunnianloukkaus jos kommentoi Idols laulajaa huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tv:ssä kuultua: suututaan toiselle siitä että ajettiin harhaan - riita, suututaan siitä että toinen unohti jotain matkasta - riita, suututaan toiselle siitä ettei ymmärretty lähettää tekstaria oikealla sekunnilla- riita.

Toisen on nähty ravaavan toisen harrastuksissa yleisönä, toinen sai mennä kaverinsa kanssa koska toinen halusi olla kotona. Toisen on nähty olevan enemmän kiinnostunut jatkuvasta pussailusta kuin ihmisestä itsestään. Vain toinen osoitti jonkinlaista henkilökohtaista huomioimista ostamalla ajatuksella valittuja lahjoja.

Tämä voi toki olla kaikki leikkauksella toteutettu harha, eikä se ettei valittu kumppani vain nappaa ole rikos tai edes persoonnalisuushäiriö. Kuitenkin toisen voisi näytetyn perusteella sanoa sisäistäneen sen että tutustumisen ja avioliiton oikean etenemisen eteen nähdään myös vaivaa, ja toisen ennemmin olettaneen että kun oikein asiantuntijat valmiiksi valitsevat puolison kaiken pitäisi sujua kuin itsestään. Tai sitten katsojaa on tosiaan huijattu.

Toisen on nähty hemmottelevan toista, joka oli kipeänä.

Heidin erikseen pyytämänä kävi kaupassa, mikä on tietysti kiva ele.

Ja siihenkö se sitten kuivuikin, kun se kiva vaimo muuttui lihaksi ja vereksi: se pissaa, kakkaa ja oksentaa. Ja hoitaakin vielä pitää...

Vierailija kirjoitti:

Semmoista vähän ohi mietin, että jos tanssi on vain ei-seksuaalisesti virittynyttä liikuntaa, niin miksi TTK-ohjelmassa haetaan tanssiin aina parien välistä kemiaa, flirttiä, seksiä, viettelemistä, "kuumaa (latino)meininkiä", röyhkeää hivelyä, viekoittelevia katseita jne. Ja miljoonayleisö katsoo silmät kiiluen näitä vähäpukeisia liikunnan harrastajia.

Nuo jutut on enemmän sun päässä.

No jos tämä ketju on paha, niin ette ole tainneet lukea Satuhäät-ketjuja. Niissä vasta lytätään. Pari kertaa olen vilkaissut ketjuja, mutta koska en ole katsonut ohjelmaan niin en ole osallistunut keskusteluun. Myös lapsen kasvatustaidot ovat saaneet pahaa arvostelua. Ohjelman tuottajat ovat myös varoittaneet osallistujia lukemasta ketjuja, koska niistä voi pahoittaa mielen. Tosi-tv:hen osalllistuminen on aina riskaabelia, mutta riskit on kaikilla tiedossa. Tietysti täällä on mennyt joillain yli niin naisten kuin miestenkin haukkumisessa, mutta toisaalta katsojat haluavat purkaa näkemäänsä jonnekin. Täällähän on keskustellut näkemästä ja kritisoitu tekoja. Jos kirjoittaa näkemästään, niin se ei ole kunnianloukkaamista. Ulkonäköasiat koen ongelmallisina, koska ihmiset ei voi sille mitään, toisin kuin käytökselleen ihmiset voi.

Herranjumala silloin taisi koko palsta olla sitä mieleltä, että Piia ei saa miestä kulmakarvojen takia. Hei haloo! i me miehetkään sen kummempia olleet... Piia myös koko ohjelman ajan haukuttiin alkoholistiksi, vaikka joi vaan sivistyneesti kesälomalla yhden ruuan kanssa. Olisi varmaan pitänyt olla suomalainen ja juoda lärvit salassa...

Tietenkin olisi hienoa, jos tositv-osallistujista ei kirjoteltaisi mitään, mutta aikamoista utopiaa sekin on. Kohta kuitenkin tämä ohjelma loppuu, osallistujat unohdetaan ja uudet kohteet saavat mielenkiinnon. On täällä osallistujista hyviäkin puolia sanottu. Ensi viikolla tulee uusi jakso ja sitten kohistaan jo uusista asioista. Hienoa, kuitenkin huomata täältä että ihmiset eivät sulata mitä tahansa käytöstä puolisoilta, vaikka naimisiin on menty. Toista vahingoittava käytös pitääkin tuomita ja sille ei saa antaa sijaa. 

Pitäiskö meidän perustaa erillinen ketju muille pareille, niin voisivat jatkaa tätä Mikkojankkausta nämä muutamat tässä? Oon ihan täynnä sitä, vaikka nyt tällä viestillä kyllä sorruin osin samaan.

Mutta jotta olis jotain muuta, Kimmo on söötti ja Millan isä vaikuttaa kivalta. 

Vierailija kirjoitti:

Semmoista vähän ohi mietin, että jos tanssi on vain ei-seksuaalisesti virittynyttä liikuntaa, niin miksi TTK-ohjelmassa haetaan tanssiin aina parien välistä kemiaa, flirttiä, seksiä, viettelemistä, "kuumaa (latino)meininkiä", röyhkeää hivelyä, viekoittelevia katseita jne. Ja miljoonayleisö katsoo silmät kiiluen näitä vähäpukeisia liikunnan harrastajia.

Miehillä on saletisti 90% ajasta mielessä, kaikilla naisilla välttämättä ei.

Eli ei siinä ihan eri puolella verkkoa olla kuin sulkapallossa.

Naisia on aina enemmän, ehkä Heidillä ei vain käynyt siellä aiemmin hyvä flaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista vähän ohi mietin, että jos tanssi on vain ei-seksuaalisesti virittynyttä liikuntaa, niin miksi TTK-ohjelmassa haetaan tanssiin aina parien välistä kemiaa, flirttiä, seksiä, viettelemistä, "kuumaa (latino)meininkiä", röyhkeää hivelyä, viekoittelevia katseita jne. Ja miljoonayleisö katsoo silmät kiiluen näitä vähäpukeisia liikunnan harrastajia.

Miehillä on saletisti 90% ajasta mielessä, kaikilla naisilla välttämättä ei.

Eli ei siinä ihan eri puolella verkkoa olla kuin sulkapallossa.

Naisia on aina enemmän, ehkä Heidillä ei vain käynyt siellä aiemmin hyvä flaksi.

Vaikka se olisi mielessä (miehillä) niin on ihan äärimmäinen etikettivirhe ruveta lähentelemään jossain tanssi-illassa kun nyt ei puhuta mistään kännisestä vemputuksesta tai nojailusta yökerhon siideritahmaisella lattialla. 

Mutta joo. Tanssi on Heidin intohimo eikä ole reilua olettaa hänen luopuvan siitä. Eli jos mies ei itse tanssi, vaaditaan mies, joka on tarpeeksi lujaa tekoa kestääkseen toisen tanssiharrastuksen. Nämä "asiantuntijat" olisivat voineet ottaa asian paremmin huomioon parittamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.

Juuri näin. Tuskin sekään on kunnianloukkaus jos kommentoi Idols laulajaa huonoksi.

Mitä vajaaälyisiä täällä palstalla oikein pörrää? Kai te tajuatte, mikä ero on toisen kommentoimisessa huonoksi laulajaksi ja toisen väittämisessä narsistiksi tai mielenterveysongelmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

No jos tämä ketju on paha, niin ette ole tainneet lukea Satuhäät-ketjuja. Niissä vasta lytätään. Pari kertaa olen vilkaissut ketjuja, mutta koska en ole katsonut ohjelmaan niin en ole osallistunut keskusteluun. Myös lapsen kasvatustaidot ovat saaneet pahaa arvostelua. Ohjelman tuottajat ovat myös varoittaneet osallistujia lukemasta ketjuja, koska niistä voi pahoittaa mielen. Tosi-tv:hen osalllistuminen on aina riskaabelia, mutta riskit on kaikilla tiedossa. Tietysti täällä on mennyt joillain yli niin naisten kuin miestenkin haukkumisessa, mutta toisaalta katsojat haluavat purkaa näkemäänsä jonnekin. Täällähän on keskustellut näkemästä ja kritisoitu tekoja. Jos kirjoittaa näkemästään, niin se ei ole kunnianloukkaamista. Ulkonäköasiat koen ongelmallisina, koska ihmiset ei voi sille mitään, toisin kuin käytökselleen ihmiset voi.

Herranjumala silloin taisi koko palsta olla sitä mieleltä, että Piia ei saa miestä kulmakarvojen takia. Hei haloo! i me miehetkään sen kummempia olleet... Piia myös koko ohjelman ajan haukuttiin alkoholistiksi, vaikka joi vaan sivistyneesti kesälomalla yhden ruuan kanssa. Olisi varmaan pitänyt olla suomalainen ja juoda lärvit salassa...

Tietenkin olisi hienoa, jos tositv-osallistujista ei kirjoteltaisi mitään, mutta aikamoista utopiaa sekin on. Kohta kuitenkin tämä ohjelma loppuu, osallistujat unohdetaan ja uudet kohteet saavat mielenkiinnon. On täällä osallistujista hyviäkin puolia sanottu. Ensi viikolla tulee uusi jakso ja sitten kohistaan jo uusista asioista. Hienoa, kuitenkin huomata täältä että ihmiset eivät sulata mitä tahansa käytöstä puolisoilta, vaikka naimisiin on menty. Toista vahingoittava käytös pitääkin tuomita ja sille ei saa antaa sijaa. 

Näkemästään kirjoittamisessa ei ole ainesta kunnianloukkaussyytteeseen, mutta narsistiksi tai alkoholistiksi syyttämisessä on. Miten tätä voi olla noin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen kunnianloukkaus se on, jos keskustelee täällä tv:stä nähdystä sisällöstä. Tuottaja sitten oikeuteen. Se voisi olla kunnianloukkaus että nimitellään tai levitellään tv-ohjelman ulkopuolista tietoa, joka ei mairittele kohdetta.

Juuri näin. Tuskin sekään on kunnianloukkaus jos kommentoi Idols laulajaa huonoksi.

Mitä vajaaälyisiä täällä palstalla oikein pörrää? Kai te tajuatte, mikä ero on toisen kommentoimisessa huonoksi laulajaksi ja toisen väittämisessä narsistiksi tai mielenterveysongelmaiseksi?

En haluaisi jatkaa tätä aihetta, mutta toisaalta en voi olla vastaamatta tähän. Entä se, että kommentoi luonnehäiriöiselta näyttävää käytöstä luonnehäiriöiseltä näyttäväksi? Siitähän yli puolesta viesteistä on kyse. Sitten on ne viidesosa viesteistä, joissa sanotaan suoraan narsistiksi tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmoista vähän ohi mietin, että jos tanssi on vain ei-seksuaalisesti virittynyttä liikuntaa, niin miksi TTK-ohjelmassa haetaan tanssiin aina parien välistä kemiaa, flirttiä, seksiä, viettelemistä, "kuumaa (latino)meininkiä", röyhkeää hivelyä, viekoittelevia katseita jne. Ja miljoonayleisö katsoo silmät kiiluen näitä vähäpukeisia liikunnan harrastajia.

Miehillä on saletisti 90% ajasta mielessä, kaikilla naisilla välttämättä ei.

Eli ei siinä ihan eri puolella verkkoa olla kuin sulkapallossa.

Naisia on aina enemmän, ehkä Heidillä ei vain käynyt siellä aiemmin hyvä flaksi.

Vaikka se olisi mielessä (miehillä) niin on ihan äärimmäinen etikettivirhe ruveta lähentelemään jossain tanssi-illassa kun nyt ei puhuta mistään kännisestä vemputuksesta tai nojailusta yökerhon siideritahmaisella lattialla. 

Mutta joo. Tanssi on Heidin intohimo eikä ole reilua olettaa hänen luopuvan siitä. Eli jos mies ei itse tanssi, vaaditaan mies, joka on tarpeeksi lujaa tekoa kestääkseen toisen tanssiharrastuksen. Nämä "asiantuntijat" olisivat voineet ottaa asian paremmin huomioon parittamisessa. 

Ei tässä mistään lähentelyistä ole kyse. Mukana vaan on pientä silmäniskua, flirttiä ja fyysistä läheisyyttä. Se kuuluu kuvioon. 

Ei tarvitse luopua. Mikon on hyväksyttävä se. Ehkä Ylöjärveltä asti kuuman salsan pyörteisiin matkustaminen toiseen kaupunkiin herättää ajatuksia. Salsausta on ollut aika paljon lomallakain. Yleensähän tanssikoulut pyörivät enemmän talvella..