Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Miksi taas valittu tuollaiset asiantuntijat? Av-mammat ei ois ees parittaneet Heidiä ja Mikkoa!

Kimmo ja Heidi olisivat olleet parempi pari, samoin Mikko ja Milla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Hoitaisitko siinäkin vaiheessa, kun olisitte eroamassa melko pian? 

Yksi näkökulma on sekin, että Mikko saattoi pelätä Heidin avautuvan Turussa ystävilleen riidoista ja muutenkin selkiyttävän päätään Mikolle epäedulliseen suuntaan saatuaan hajuraon tilanteeseen. En ole ihan varma, sanoiko Mikko sen "tästä ei taida tulla mitään", siksi että hän pohti aidosti haluavansa Heidistä eroon vai siksi että hän halusi vähän uhkailla Heidiä jättämisellä vai oliko siinä mukana jopa molempia puolia. 

Eihän suhde toimi jos kumpikaan ei jousta suuntaan eikä toiseen. Molemmilla on vahvat mielipiteet ja haluavat pysyä niissä. Heidi vieläpä haluaa ylläpitää menevän sinkkunaisen elämää - on päästävä kavereiden kanssa ulos, vaikka kumppani tarvitsee apua. Ei tuo pariskunta tule onnistumaan parisuhteessaan. Kummallakin tulee olemaan vaikeuksia myös seuraavissa suhteissa jäöräpäisyytensä takia tai sitten heidän on löydettävä kumppani, joka on niin rakastunut, että mukautuu täysin toisen elämäntapoihin. Molempien täytyy ottaa etäisyyttä omiin odotuksiinsa, jotta tuleva kumppani voisi olla suhteessa tasa-arvoinen.

Näin minäkin tuon pariskunnan parisuhdetaidot olen tulkinnut. Jospa nuo asiantuntijat auttavat molempia huomaamaan oman käytöksensä. Mikko tuntui pyytävän Heidiä ettei alkaisi käydä riitaa uudelleen läpi heti samalla hetkellä kun mies tulee sisään väsyneenä töistä. Varmaan olisi ihan hyvä oppi, ainakaan minä olen huomannut, että kannattaa valita todella tarkkaan se aika milloin riitaa kannattaa ruveta selvittämään, kehnosti valittuna aikana keskusteluyrityksestä seuraa vaan riidan jatkuminen. Ja Mikon kannattaisi opetella itsehillintää, ilmeisesti Heidinkin. Asiantuntijat puhuivat repivästä riitelystä, taisivat molemmat sortua siihen? Kun vihapäissään iskee vyön alle nuo lyönnit eivät unohdu vaan alkavat repiä paria erille. Myös huumorilla heitetyt ilkeilyt jäävät monesti nahan alle muhimaan, oliko Heidin esim. pako heitellä Mikon isän luona Mikon kulttuuriharrastamattomuudestaan (Mikko kulttuurin parissa vinoilu). Viatontako, no kyllä siitä paha maku jää suuhun, miksi pitää dissata toista.

Onko Mikko psykopaatti vai onko draaman keinot viety liian pitkälle? Se jää tämän jakson perusteella epäselväksi (ehkä lopullisesti).

Mutta sen voi sanoa, että vaikutelma on tietoisesti luotu. Ajeltu pää, synkät ilmeet, autolla-ajo sairas kiilto silmissä. Lähes joka kohtauksessa syntyy epäedullinen vaikutelma tässa 9. jaksossa. Mikon painostavaa läsnäoloa korostaa muiden parien kevyt tunnelma. Ihanasta, menestyvästä herrasmiehestä kuoriutuu ihan jotain muuta. Tuttu tarina elokuvista.

Monista kommenteista täällä voi päätellä, että kirjoittaja on nähnyt jaksot etukäteen. Täällä on siis palkattuja trollaajia. Se ajatus on tullut mieleen useita kertoja. En muista kaikkea, mikä on saanut minut niin ajattelemaan – sitä paitsi olen lukenut vain murto-osan kommenteista – mutta ainakin Mikko-vihan ennenaikaisuus on ollut selvästi näkyvillä. Jo ensimmäisten jaksojen jälkeen joku nimitti Mikkoa "pommiksi" (nimimerkki Stu?). Tavalliselle katsojalle se oli outo ajatus siinä vaiheessa. Onkohan se edes vahinko, että mennään asioiden edelle vai sepitetäänkö luonnekuvia tarkoituksellisesti ohjelman tueksi?  

Keitä te trollaajat olette? Montako teitä on ylipäänsä? Kirjoitteleeko tänne juuri kukaan muu? Ettehän te vastaa nyt, kun olette viettämässä viikonloppua. Joku voi väittää, että monet kirjoittajat tuntevat kohteensa ohjelman ulkopuolella, mutta minusta ei vaikuta siltä.

Esimerkiksi videoklippi, jossa Heidi ja Mikko keskustelevat Lepojärjen kanssa parin tilanteesta.

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…

Ennen videon katsomista luin useita siitä useita kommentteja. Niissä kuvattiin Mikon olemusta kylmäksi ja tunteettomaksi ym. kamalaa. Heidissä nähtiin pelkoa Mikkoa kohtaan. Jouduin katsomaan videon muutamaan kertaan, ennen kuin kykenin irrottautumaan saamastani pohjustuksesta ja näin, ettei tuo klippi paljasta Mikosta mitään negatiivista. Päinvastoin, sympaattinen kuva.

Viimeisimmän jakson riitelykohtauksessa Mikko vaikuttaa kohtuuttomalta Heidiä kohtaan ja älyttömän defensiiviseltä, mutta mitä on leikattu pois? Ehkä on jotain todellisuuspohjaa olemassa, josta lähdetty liioittelemaan. Niin tai näin, tuotanto on saanut haluamansa reaktion yleisöltä. Otsikko mtv.fi:n sivulla: Ensitreffit-parille suorat sanat somekansalta ”Heidi juokse karkuun”.

Täältähän ne löytyvät ”ahdistavimmat miestyypit”:

http://www.nainen.com/nama-ovat-ahdistavimmat-miestyypit-katso-kuvaukse…

Eikös vain Mikon arvostelijat ole nähneet hänessä useampaakin tyyppiä näistä (Ei kylläkään ressukkaa – sehän on Kimmo). Erityisesti ”mielipuoli” näyttää täsmäävän viimeisimmän jakson perusteella.

Tässä nyt tuli jo Mikosta niin paljon asiaa, että jätän muut ”Ensitreffit-tähdet” käsittelemättä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko psykopaatti vai onko draaman keinot viety liian pitkälle? Se jää tämän jakson perusteella epäselväksi (ehkä lopullisesti).

Mutta sen voi sanoa, että vaikutelma on tietoisesti luotu. Ajeltu pää, synkät ilmeet, autolla-ajo sairas kiilto silmissä. Lähes joka kohtauksessa syntyy epäedullinen vaikutelma tässa 9. jaksossa. Mikon painostavaa läsnäoloa korostaa muiden parien kevyt tunnelma. Ihanasta, menestyvästä herrasmiehestä kuoriutuu ihan jotain muuta. Tuttu tarina elokuvista.

Monista kommenteista täällä voi päätellä, että kirjoittaja on nähnyt jaksot etukäteen. Täällä on siis palkattuja trollaajia. Se ajatus on tullut mieleen useita kertoja. En muista kaikkea, mikä on saanut minut niin ajattelemaan – sitä paitsi olen lukenut vain murto-osan kommenteista – mutta ainakin Mikko-vihan ennenaikaisuus on ollut selvästi näkyvillä. Jo ensimmäisten jaksojen jälkeen joku nimitti Mikkoa "pommiksi" (nimimerkki Stu?). Tavalliselle katsojalle se oli outo ajatus siinä vaiheessa. Onkohan se edes vahinko, että mennään asioiden edelle vai sepitetäänkö luonnekuvia tarkoituksellisesti ohjelman tueksi?  

Keitä te trollaajat olette? Montako teitä on ylipäänsä? Kirjoitteleeko tänne juuri kukaan muu? Ettehän te vastaa nyt, kun olette viettämässä viikonloppua. Joku voi väittää, että monet kirjoittajat tuntevat kohteensa ohjelman ulkopuolella, mutta minusta ei vaikuta siltä.

Esimerkiksi videoklippi, jossa Heidi ja Mikko keskustelevat Lepojärjen kanssa parin tilanteesta.

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…

Ennen videon katsomista luin useita siitä useita kommentteja. Niissä kuvattiin Mikon olemusta kylmäksi ja tunteettomaksi ym. kamalaa. Heidissä nähtiin pelkoa Mikkoa kohtaan. Jouduin katsomaan videon muutamaan kertaan, ennen kuin kykenin irrottautumaan saamastani pohjustuksesta ja näin, ettei tuo klippi paljasta Mikosta mitään negatiivista. Päinvastoin, sympaattinen kuva.

Viimeisimmän jakson riitelykohtauksessa Mikko vaikuttaa kohtuuttomalta Heidiä kohtaan ja älyttömän defensiiviseltä, mutta mitä on leikattu pois? Ehkä on jotain todellisuuspohjaa olemassa, josta lähdetty liioittelemaan. Niin tai näin, tuotanto on saanut haluamansa reaktion yleisöltä. Otsikko mtv.fi:n sivulla: Ensitreffit-parille suorat sanat somekansalta ”Heidi juokse karkuun”.

Täältähän ne löytyvät ”ahdistavimmat miestyypit”:

http://www.nainen.com/nama-ovat-ahdistavimmat-miestyypit-katso-kuvaukse…

Eikös vain Mikon arvostelijat ole nähneet hänessä useampaakin tyyppiä näistä (Ei kylläkään ressukkaa – sehän on Kimmo). Erityisesti ”mielipuoli” näyttää täsmäävän viimeisimmän jakson perusteella.

Tässä nyt tuli jo Mikosta niin paljon asiaa, että jätän muut ”Ensitreffit-tähdet” käsittelemättä.

Sitä kylmää ilmettä ja kuolleita silmiä on tosi vaikea näytellä, koska näyttelijäkin pysyy yleensä aktiivisena ja näyttelee vihaista tai vihaavaa. 

En kyllä millään jaksas sellasta kumppania kuin Mikolla on. Voi noita humanisteja!

Vierailija kirjoitti:

Kuule, Heidi on istunut siellä päivät ja lisäksi illat, yksin vieraassa asunnossa. Ja siitä palkaksi hänet olisi vielä jätetty sinne viikonlopuksi yksin? Eiköhän pikemmin olisi ollut paikallaan vaikka yhteinen kiva illanvietto ja sitten molemmat hajaantuvat omiin menoihinsa, toinen polttareihin ja toinen kotonaan käymään. 

Ai tämä on nyt kääntynyt niin, että Heidi istuu vain päivät illat pitkät yksin kotona, eikä enää ole niin, että Heidi rassu joutuu koko ajan vain osallistumaan vastentahtoisesti Mikon harrastuksiin. Teki Mikko mitä vaan, niin väärin meni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, Heidi on istunut siellä päivät ja lisäksi illat, yksin vieraassa asunnossa. Ja siitä palkaksi hänet olisi vielä jätetty sinne viikonlopuksi yksin? Eiköhän pikemmin olisi ollut paikallaan vaikka yhteinen kiva illanvietto ja sitten molemmat hajaantuvat omiin menoihinsa, toinen polttareihin ja toinen kotonaan käymään. 

Ai tämä on nyt kääntynyt niin, että Heidi istuu vain päivät illat pitkät yksin kotona, eikä enää ole niin, että Heidi rassu joutuu koko ajan vain osallistumaan vastentahtoisesti Mikon harrastuksiin. Teki Mikko mitä vaan, niin väärin meni!

Rauhoitu jo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, Heidi on istunut siellä päivät ja lisäksi illat, yksin vieraassa asunnossa. Ja siitä palkaksi hänet olisi vielä jätetty sinne viikonlopuksi yksin? Eiköhän pikemmin olisi ollut paikallaan vaikka yhteinen kiva illanvietto ja sitten molemmat hajaantuvat omiin menoihinsa, toinen polttareihin ja toinen kotonaan käymään. 

Ai tämä on nyt kääntynyt niin, että Heidi istuu vain päivät illat pitkät yksin kotona, eikä enää ole niin, että Heidi rassu joutuu koko ajan vain osallistumaan vastentahtoisesti Mikon harrastuksiin. Teki Mikko mitä vaan, niin väärin meni!

Tajuatko yhtään, että se Mikon käytös oli totaalisen väärin? Vai käyttäydytkö itse samoin ja koet sen olevan ihan normaalia?

Jos talosta palaa länsipääty ei siinä aleta ihmetellä, että täällä itäsiivessä on muuten aika maalata seinä kivemmalla värillä ja vessakin pitäisi kaakeloida vaan keskitytään siihen tulipalon sammuttamiseen ja katsomiseen, jääkö edes mitään taloa lainkaan jäljelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, Heidi on istunut siellä päivät ja lisäksi illat, yksin vieraassa asunnossa. Ja siitä palkaksi hänet olisi vielä jätetty sinne viikonlopuksi yksin? Eiköhän pikemmin olisi ollut paikallaan vaikka yhteinen kiva illanvietto ja sitten molemmat hajaantuvat omiin menoihinsa, toinen polttareihin ja toinen kotonaan käymään. 

Ai tämä on nyt kääntynyt niin, että Heidi istuu vain päivät illat pitkät yksin kotona, eikä enää ole niin, että Heidi rassu joutuu koko ajan vain osallistumaan vastentahtoisesti Mikon harrastuksiin. Teki Mikko mitä vaan, niin väärin meni!

Minusta se oli törkeää, mitä Mikko sanoi viimeisessä jaksossa Heidille:"Sinä vaan istut täällä päivät pitkät..." Mitä Heidin sitten pitäisi tehdä KESÄLOMALLAAN vieraassa paikassa, pestä seiniä Mikon asunnossa vai? Tämä antaa jo Heidistä (virheellisen) kuvan että hän on laiska, toisin kuin Mikko itse. Siis Heidi joutuu ohjelmassa tilanteeseen, jossa ei voi edes puolustautua. Ohjelman mukaan heille suurimmat erimielisyydet aiheuttaa kissa. Heidi unohti juhannuksenakin ostaa kissanhiekkaa mökille, mistä Mikko alkoi kiukutella kuin pikkulapsi. Samoin nyt riidan aiheutti se ettei Heidi voinut/halunnut hoitaa kissaa. Jos aikuinen mies ei osaa järjestää kissansa hoitoa ja hiekkoja, vaan tekee siitä tuollaisen numeron, hän menköön omalle hiekkalaatikolleen omiin leikkeihinsä. Vielä se, että Heidi vaikuttaa ohjelmassa jotenkin avuttomalta ja kärsivältä Mikon seurassa, hänen repliikkinsäkään eivät tunnu aidoilta.

Niin siinä sitten kävi että Tiina ja Samuel jatkaa avioliittoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuule, Heidi on istunut siellä päivät ja lisäksi illat, yksin vieraassa asunnossa. Ja siitä palkaksi hänet olisi vielä jätetty sinne viikonlopuksi yksin? Eiköhän pikemmin olisi ollut paikallaan vaikka yhteinen kiva illanvietto ja sitten molemmat hajaantuvat omiin menoihinsa, toinen polttareihin ja toinen kotonaan käymään. 

Ai tämä on nyt kääntynyt niin, että Heidi istuu vain päivät illat pitkät yksin kotona, eikä enää ole niin, että Heidi rassu joutuu koko ajan vain osallistumaan vastentahtoisesti Mikon harrastuksiin. Teki Mikko mitä vaan, niin väärin meni!

Minusta se oli törkeää, mitä Mikko sanoi viimeisessä jaksossa Heidille:"Sinä vaan istut täällä päivät pitkät..." Mitä Heidin sitten pitäisi tehdä KESÄLOMALLAAN vieraassa paikassa, pestä seiniä Mikon asunnossa vai? Tämä antaa jo Heidistä (virheellisen) kuvan että hän on laiska, toisin kuin Mikko itse. Siis Heidi joutuu ohjelmassa tilanteeseen, jossa ei voi edes puolustautua. Ohjelman mukaan heille suurimmat erimielisyydet aiheuttaa kissa. Heidi unohti juhannuksenakin ostaa kissanhiekkaa mökille, mistä Mikko alkoi kiukutella kuin pikkulapsi. Samoin nyt riidan aiheutti se ettei Heidi voinut/halunnut hoitaa kissaa. Jos aikuinen mies ei osaa järjestää kissansa hoitoa ja hiekkoja, vaan tekee siitä tuollaisen numeron, hän menköön omalle hiekkalaatikolleen omiin leikkeihinsä. Vielä se, että Heidi vaikuttaa ohjelmassa jotenkin avuttomalta ja kärsivältä Mikon seurassa, hänen repliikkinsäkään eivät tunnu aidoilta.

Minusta siinä riitatilanteessa tokaistu, sinä se vaan olet ladannut akkujasi kun minä olen raatanut ja olen väsynyt ja stressaantunut, oli jotain ihan käsittämätöntä. Kuka tahansa meistä on tajunnut, ettei se ole Heidille mitään lepolomaa olla siellä Mikon asunnossa ja odotella jotain tunnin tai parin yhteistä hetkeä. Heidillä on varmasti kotona kaikkia rästijuttuja, joita on ajatellut hoitaa lomalla ja lisäksi ihan vaan rentoutuminenkin käy näppärimmin kotona, mökillä tai sitten jollain lomamatkalla.

Ihan kuin Mikko olisi ollut joko kateellinen tai sitten vaan yritti syyllistää toista ja nostaa itseään. Ilkeää ja epäreilua se oli joka tapauksessa. Heidi ei alentunut sanomaan, että itsehän mies on kalenterinsa ylibuukannut ja vielä kaiken kukkuraksi lähtenyt avioitumaan. Heidän pitäisi viettää nyt honeymoonia ja tutustua toisiinsa täyttä häkää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko psykopaatti vai onko draaman keinot viety liian pitkälle? Se jää tämän jakson perusteella epäselväksi (ehkä lopullisesti).

Mutta sen voi sanoa, että vaikutelma on tietoisesti luotu. Ajeltu pää, synkät ilmeet, autolla-ajo sairas kiilto silmissä. Lähes joka kohtauksessa syntyy epäedullinen vaikutelma tässa 9. jaksossa. Mikon painostavaa läsnäoloa korostaa muiden parien kevyt tunnelma. Ihanasta, menestyvästä herrasmiehestä kuoriutuu ihan jotain muuta. Tuttu tarina elokuvista.

Monista kommenteista täällä voi päätellä, että kirjoittaja on nähnyt jaksot etukäteen. Täällä on siis palkattuja trollaajia. Se ajatus on tullut mieleen useita kertoja. En muista kaikkea, mikä on saanut minut niin ajattelemaan – sitä paitsi olen lukenut vain murto-osan kommenteista – mutta ainakin Mikko-vihan ennenaikaisuus on ollut selvästi näkyvillä. Jo ensimmäisten jaksojen jälkeen joku nimitti Mikkoa "pommiksi" (nimimerkki Stu?). Tavalliselle katsojalle se oli outo ajatus siinä vaiheessa. Onkohan se edes vahinko, että mennään asioiden edelle vai sepitetäänkö luonnekuvia tarkoituksellisesti ohjelman tueksi?  

Keitä te trollaajat olette? Montako teitä on ylipäänsä? Kirjoitteleeko tänne juuri kukaan muu? Ettehän te vastaa nyt, kun olette viettämässä viikonloppua. Joku voi väittää, että monet kirjoittajat tuntevat kohteensa ohjelman ulkopuolella, mutta minusta ei vaikuta siltä.

Esimerkiksi videoklippi, jossa Heidi ja Mikko keskustelevat Lepojärjen kanssa parin tilanteesta.

http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…

Ennen videon katsomista luin useita siitä useita kommentteja. Niissä kuvattiin Mikon olemusta kylmäksi ja tunteettomaksi ym. kamalaa. Heidissä nähtiin pelkoa Mikkoa kohtaan. Jouduin katsomaan videon muutamaan kertaan, ennen kuin kykenin irrottautumaan saamastani pohjustuksesta ja näin, ettei tuo klippi paljasta Mikosta mitään negatiivista. Päinvastoin, sympaattinen kuva.

Viimeisimmän jakson riitelykohtauksessa Mikko vaikuttaa kohtuuttomalta Heidiä kohtaan ja älyttömän defensiiviseltä, mutta mitä on leikattu pois? Ehkä on jotain todellisuuspohjaa olemassa, josta lähdetty liioittelemaan. Niin tai näin, tuotanto on saanut haluamansa reaktion yleisöltä. Otsikko mtv.fi:n sivulla: Ensitreffit-parille suorat sanat somekansalta ”Heidi juokse karkuun”.

Täältähän ne löytyvät ”ahdistavimmat miestyypit”:

http://www.nainen.com/nama-ovat-ahdistavimmat-miestyypit-katso-kuvaukse…

Eikös vain Mikon arvostelijat ole nähneet hänessä useampaakin tyyppiä näistä (Ei kylläkään ressukkaa – sehän on Kimmo). Erityisesti ”mielipuoli” näyttää täsmäävän viimeisimmän jakson perusteella.

Tässä nyt tuli jo Mikosta niin paljon asiaa, että jätän muut ”Ensitreffit-tähdet” käsittelemättä.

Sitä kylmää ilmettä ja kuolleita silmiä on tosi vaikea näytellä, koska näyttelijäkin pysyy yleensä aktiivisena ja näyttelee vihaista tai vihaavaa. 

Sinä puhut näyttelemisestä. Minä kyllä ajattelin, että Mikon olemus on saatu näyttämään uhkaavalta hänen tietämättään samaan tyyliin kuin dokumenteissakin luodaan usein vääriä vaikutelmia.

Olisipa kiva tietää millaisella koulutuksella ja elämänkokemuksella ihmiset täällä niin voimakkaita mielipiteitä laususkelevat. Vähintään kolmen psykologin/psykoterapeutin haastattelut, pitkät psykologiset testit ovat väärässä kun nämä oikeat elämän asiantuntijat tekevät jo ensimmäisestä kasvonilmeestä (tai ilmeettömyydestä) täydelliset diagnoosit. Ja osaavat nähdä kuka on syyllinen ja kuka syytön missäkin parissa, kuka ansaitsee helvetin tulen ja kuka sen unelmien prinssinsä. Takana elämänkokemuksena on varmastikin pitkät ja onnelliset parisuhteet joissa vuorovaikutus ja ristiriitojen ratkaiseminen onnistuu? Hieman realismia kehiin kun noita omia mielipiteitään heittelee, ovat mielipiteitä jotka perustuvat omaan elämänkokemukseen joka parisuhteissa on?

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva tietää millaisella koulutuksella ja elämänkokemuksella ihmiset täällä niin voimakkaita mielipiteitä laususkelevat. Vähintään kolmen psykologin/psykoterapeutin haastattelut, pitkät psykologiset testit ovat väärässä kun nämä oikeat elämän asiantuntijat tekevät jo ensimmäisestä kasvonilmeestä (tai ilmeettömyydestä) täydelliset diagnoosit. Ja osaavat nähdä kuka on syyllinen ja kuka syytön missäkin parissa, kuka ansaitsee helvetin tulen ja kuka sen unelmien prinssinsä. Takana elämänkokemuksena on varmastikin pitkät ja onnelliset parisuhteet joissa vuorovaikutus ja ristiriitojen ratkaiseminen onnistuu? Hieman realismia kehiin kun noita omia mielipiteitään heittelee, ovat mielipiteitä jotka perustuvat omaan elämänkokemukseen joka parisuhteissa on?

En ymmärrä viimeistä lausetta.

Mitä muuta puheenvuorot voisivat olla kuin mielipiteitä, jotka perustuvat omaan elämänkokemukseen (joka sisältää eletyn elämän mukaan lukien työn ja opinnot)?

Jaahs. Minusta Mikko näytti vain surulliselta, masentuneelta ja lopen uupuneelta. Ei miltään hirviöltä.

Siitä olen samaa mieltä, että ilmeisesti Mikko on ahtanut liikaa suoritettavaa liian lyhyeen aikaan, ja takki on tässä vaiheessa aivan tyhjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa kiva tietää millaisella koulutuksella ja elämänkokemuksella ihmiset täällä niin voimakkaita mielipiteitä laususkelevat. Vähintään kolmen psykologin/psykoterapeutin haastattelut, pitkät psykologiset testit ovat väärässä kun nämä oikeat elämän asiantuntijat tekevät jo ensimmäisestä kasvonilmeestä (tai ilmeettömyydestä) täydelliset diagnoosit. Ja osaavat nähdä kuka on syyllinen ja kuka syytön missäkin parissa, kuka ansaitsee helvetin tulen ja kuka sen unelmien prinssinsä. Takana elämänkokemuksena on varmastikin pitkät ja onnelliset parisuhteet joissa vuorovaikutus ja ristiriitojen ratkaiseminen onnistuu? Hieman realismia kehiin kun noita omia mielipiteitään heittelee, ovat mielipiteitä jotka perustuvat omaan elämänkokemukseen joka parisuhteissa on?

En ymmärrä viimeistä lausetta.

Mitä muuta puheenvuorot voisivat olla kuin mielipiteitä, jotka perustuvat omaan elämänkokemukseen (joka sisältää eletyn elämän mukaan lukien työn ja opinnot)?

No olettaisin, että suuri osa netissä viikonloppuna roikkuvista ei ole tylsistyneitä flunssaisia perheellisiä kuten minä vaan sinkkuja, sitä parisuhdetta etsiviä suht nuoria ihmisiä - jotka tuolla kepoisella kokemuspohjalla parisuhteista (tai niinkuin eräät, epäonnistuneesta suhteesta katkeroituneina) lausuvat kokemuksen syvällä rintaäänellä totuuksia noista tvssä vilahtaneista ihmisistä ja heidän parisuhdekokeiluistaan. Miksi me vanhemmat tunnumme olevan vähemmän varmoja tai edes halukkaita miettimään mikä on kenenkin syy noiden parien vuorovaikutuksessa kuin nämä nuorehkot, parisuhteissa suht kokemattomat kommentoijat?

Vierailija kirjoitti:

Jaahs. Minusta Mikko näytti vain surulliselta, masentuneelta ja lopen uupuneelta. Ei miltään hirviöltä.

Siitä olen samaa mieltä, että ilmeisesti Mikko on ahtanut liikaa suoritettavaa liian lyhyeen aikaan, ja takki on tässä vaiheessa aivan tyhjä.

Mulla on ollut Mikon kaltainen eksä. Käytös ihan hirveää ja osaan arvella, mistä tekijöistä se on ehkä syntynyt. En minäkään häntä hirviönä pitänyt ja siksi näinkin hänen eteensä niin paljon vaivaa ja pysyin hänen rinnallaan niin kauan. Mutta sitten tajusin, että oma elämäni on liian kova hinta siitä, että yritän saada hänet vapaaksi omista möröistään, etenkään kun hän ei itse myöntänyt olevansa mitenkään vinksallaan tai avun tarpeessa. En siis koskaan sanonut suoraan, että hän tarvitsisi mielestäni terapiaa tms. vaan yritin järkeilyllä ja keskusteluilla saada muutosta aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua säälittää Mikko, ihan hukassa itsensä kanssa. Ihminen joka ei ole sinut oman itsensä ja tunteidensa kanssa vaan rakentanut itselleen suojaksi roolin ja näyttömön. Roolien vetäminen vie ihan hirveesti energiaa ja jossain vaiheessa astia vuotaa yli ja tunteet purkautuu hallitsemattomasti. Hän on Hervannasta työläisperheestä ja nouseminen uralla noin pitkälle on vaatinut paljon, uupumus oireilee pahasti. Varmasti hänen arvo omissa silmissään on kiinni suorituksissa.

Tossa näytelmässä ei ole kauheasti tilaa toiselle ihmiselle. Kumppanin hallitseminen on varmaan tiedostamatonta, tarve hallita näytelmää on kova ja hauras itsetunto ei kestä toisen itsenäisyyttä. Se että Heidin olisi pitänyt vahtia kissaa on tekosyy, Heidin olisi pitänyt olla kotona, ei hallitsemattomasti yksin juhlimassa.

Näin minäkin olen suunnilleen Mikon nähnyt. Arvostan kovasti hänen kunnianhimoista ja sitkeää otetta työssään. Ei ole helppoa varmasti ollut, eikä ole. Hän on siinä samanlainen kuin minä uran alkuaikoina ja nuorempana , että oma suoritustaso määrää liian paljon itstuntoa. Itsekin samassa tilassa ja samanlaisten työelämän ongelmien kanssa kamppailleena, tosin naisena,ymmärrän Mikkoa. Työpäivien jälkeen on joskus vaikea päästä päivän stressistä irti. Mielestäni hän on kiltti, osin hauras, osin hyvin vahva, ja tuohon hauraaseen osaansa itsetunnon kohotusta kaipaava. Kukapa ei. Työläisperheestä tullut, kun vaimo onkin kaiketi melko rikkaasta perheestä. Kokee taustaltaankin ehkä hieman huonommuutta vaimoon nähden ja se aiheuttaa lisää suorituspaineita töissä ja harrastuksissa, jotta olisi tyytyväinen itseensä ja kokisi riittävänsä varmasti vaimolleen. Mikko tykkää suoraviivaisesta touhusta, urheilusta, asioiden ennakoinnista, elämän kontrolloinnista ja turvaamisesta, ja pehmeänä ihanana puolenaan eläimistä, kun taas vaimo elääkin hetkessä ja kaipaa vapaata spontaania aikataulua sekä vivahteikkaampaa, tunnelmallisempaa elämää. Vaimon hoivavietti pienempi kuin ehkä Mikon, ja Mikko on aina toivonut että vaimo olisi lämmin, hoivaava edes jonkun verran, joten seuraa jokseenkin tarkkaan miten ottaa rakkaan kissansa huomioon ja miten tähän suhtautuu. Itsekin aikoinaan valitsin miestä sen perusteella miten he suhtauivat kissoihini, koska tiesin että se kertoo niin paljon yhteensopivuudesta kanssani. Heidi on hyvä kumppani, muttei sovi Mikolle. Mikko on hyvä kumppani jollekin toiselle, sellaiselle joka hänet ymmärtää oikein ja jonka kanssa synkkaa keskeiset asiat yhteen. Suurin osa näyttää Mikkoa ymmärtävän aivan väärin ja siksi hänet täällä tuomitaan. Minulle ollut yllätys, koska näen hänessä todella paljon hyviä ja hienoja ominaisuuksia. Itse olen aika samanlainen kai kuin Mikko ja onnellisesti naimisissa jo yli 15v. Minulle tuli pahoja riitoja aiemmissa suhteissani, mutta oikean ihmisen kanssa ei riitoja ole tullut.

. .elämän ( lue: EMÄNNÄN) kontrolloinnista!

Jepjep. Tuo kertoi ainakin minulle ihan tarpeeksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahs. Minusta Mikko näytti vain surulliselta, masentuneelta ja lopen uupuneelta. Ei miltään hirviöltä.

Siitä olen samaa mieltä, että ilmeisesti Mikko on ahtanut liikaa suoritettavaa liian lyhyeen aikaan, ja takki on tässä vaiheessa aivan tyhjä.

Mulla on ollut Mikon kaltainen eksä. Käytös ihan hirveää ja osaan arvella, mistä tekijöistä se on ehkä syntynyt. En minäkään häntä hirviönä pitänyt ja siksi näinkin hänen eteensä niin paljon vaivaa ja pysyin hänen rinnallaan niin kauan. Mutta sitten tajusin, että oma elämäni on liian kova hinta siitä, että yritän saada hänet vapaaksi omista möröistään, etenkään kun hän ei itse myöntänyt olevansa mitenkään vinksallaan tai avun tarpeessa. En siis koskaan sanonut suoraan, että hän tarvitsisi mielestäni terapiaa tms. vaan yritin järkeilyllä ja keskusteluilla saada muutosta aikaan. 

Käääk....jonkun exä taas kuin Mikko!!!  Mistä näitä sikiää ????????