Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Vierailija kirjoitti:

Sekä on-off-suhteissa viihtyvä hulivilityttö, ja perhettä haluava mies.

Tämä = Milla ja Kimmo

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Voi jeesus nyt taas. Olettaisiko se rakkaasi että hoidat marsuaan Kuusamossa vai olisiko kysynyt sopiiko se sinulle?

Loukkaisi ketä tahansa avioliitossa? Kaikissa -hyvissä- liitoissa joita tiedän toista ei pidetä itsestään selvyytenä. Kommunikaatio on hyvä toimia myös niin päin, että jos tarvit ja haluat, pyydät. Vihoviimeistä on ainakin loukkaantua jollei toinen osannutkaan lukea ajatuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Asiahan on voinut tulla ilmi vaikka vasta polttareihin lähtöä edellisenä iltana, jos sohvadraama oli kuvattu perjantaina, jolloin kuvaajat olivat tulleet paikalle aikomuksenaan kuvata, miten Mikko hyvästelee Heidin ja lähtee kaveriseurassa niiden viettoon. Suunnitelman muuttumisesta johtuen saatiinkin vain sohvakeskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Totta, jos kissa olisi heille mieleinen, se olisi varmaan otettu kuvatulle käy mullekin mukaan. Vanhempani haluavat aina että meidän lemmikkimme tulee kanssamme heille paapottavaksi.

Eivät vaikuttaneet niin nipoilta vanhemmilta, etteikö jompi kumpi olisi voinut käydä ruokkimassa ja siivoamassa laatikon sen pari kertaa ja pitämässä hetken seuraa. 

Hervannasta Ylöjärvelle on tosin jotain 20 km, mutta eihän se mahdoton ole päivittäinkin käydä, riippuen toki omasta tilanteesta. 

Mun äiti olisi tullut, jos kerran on tärkeä meno eikä jostain syystä voisi ottaa eläintä kotiinsa. Mutta eihän me tiedetä, olisivatko edes olleet kotonakaan.

Ja mun äiti tai isä ei olisi tullut, koska heillä ei ole autoa. Tilanteet vaihtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Tuttuja juttuja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänkö ahdistaisi olla vankina kissavahtina jossain Ylöjärven perukoilla pois omasta kodista, ilman omaa tekemistä, ystäviä ja läheisiä. Mies pitkät päivät töissä ja saapuu sitten mörököllinä kotiin illaksi ja olettaa, että toinen paapoisi ja toisi Hänelle hyvän mielen, koska vain Hänelä on vaikeaa ja rankkaa. Hän ei osaa asettua ollenkaan toisen asemaan, että ehkä Heidilläkään ei ole vain niin kivaa ja helppoa olla siellä vieraassa kodissa Äijän kanssa kahdestaan ja odottaa raivoisaa aviomiestä kotiin.

Koska Mikko stressaa työstään jo tuossa vaiheessa noin kovasti, hänellä pitäisi olla vaimo, joka touhuaa omiaan päivät ja laittaa ruuan valmiiksi kun hän tulee töistä. Vaimon ei pitäisi haluta juurikaan huomiota eikä ainakaan lämpöä ja tunnesidettä. Lapset saa vaimo kyllä hoitaa, jos niitä ikinä tulee. Ei tuollaiselta väsymykseltä ja stressiltä (jos tuo on normaalitila eikä vain tämän ohjelman aikana oleva tilanne) jaksa huomioida lapsia kun ei jaksa vaimoakaan.

Tunnistin Mikossa ex-mieheni. Sama homma, alkoi yrittäjäksi ja sen jälkeen oli aina kyse vain hänen tukemisestaan, ymmärtämisestään ja lapsenhoito olikin yhtäkkiä minun oma yksilöllinen projektini. Pyysin nätisti, sitten painostin, sitten huusin lopulta rukoilin että olisi antanut perheelleen enemmän aikaa ja panostusta. Mies ilmotti että kuolee ennemin kun luopuu firmastaan. Joillekin miehille ei vaan perhe-elämä sovi. Ex ja Mikko tarvii naisen joka ei tarvitse mitään ja joka on liitossa muista syistä kun parisuhteen tai rakkauden takia. Tuollainen liitto ei perustu tunteisiin eikä tasa-arvoon. Ei sopinut mulle. Eron jälkeen nauratti kun meidän arki ei muuttunut mitenkään. Mies oli ollut niin paljon poissa että arki sujui rutiinilla ilman häntäkin. Joillekin tuollainen kotirouvana oleminen ja miehen 24/7 palveleminen sopii. Heidi on liian fiksu, koulutettu ihminen ja hän uskoo tasa-arvoiseen liittoon. Tuo liitto ei vaan toimi. Kumpikin ihminen on vaan erilainen persoona, ei huonompi toistaan.

Ja minä nään Mikossa naapurin pojan, hieman ujon ja umpimielisen josta tuli hyvä perheenisä kun naimisiin meni. Jokainen peilaa niitä omia kokemuksiaan näihin ihmisiin joista oikeasti ei tiedä muuta kuin ne muutamat klipit joita tuotantoyhtiö on meille näyttänyt. Jos tuo omien tunteiden ja kokemusten läpikäynti sarjan avulla auttaa niin go for it, mutta ymmärtäkää nyt ettei Mikko ole niitä teidän traumojanne aiheuttanut ettekä oikeasti tiedä juuri mitään kenestäkään näistä hahmoista. Nuo narsismi ja muut syyttämiset ovat oikeasti kunnianloukkausta, laittakaapa se oma nimi alle ja kokeilkaa. Ja en ole mitään sukua kenellekään näistä sarjan ihmisistä, vain loukkaavaan nettikirjoitteluun kyllästynyt ihminen. Menee maku lukea kommentteja, ja kun se menee meiltä rauhallisemmilta jää jäljelle vain se pieni meiskaava vähemmistö jonka vuoksi ketjut sulkeutuvat ja av lopetetaan.

No hoh hoh. Mikä tuossa tarinassa yltää kunnianloukkaukseen? Luepa viimeinen rivi. Mikko on suorittaja. Voi olla hiljainen ja ujo mutta selvästi työt ja kiireet määrittää elämää. Ei ole mitään traumoja läpikäyty. Todettu vaan miten mahdoton on suorittajan ja parisuhdetta tasa-arvoisena pitävän ihmisten suhde.

Totuus ei satu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuja juttuja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänkö ahdistaisi olla vankina kissavahtina jossain Ylöjärven perukoilla pois omasta kodista, ilman omaa tekemistä, ystäviä ja läheisiä. Mies pitkät päivät töissä ja saapuu sitten mörököllinä kotiin illaksi ja olettaa, että toinen paapoisi ja toisi Hänelle hyvän mielen, koska vain Hänelä on vaikeaa ja rankkaa. Hän ei osaa asettua ollenkaan toisen asemaan, että ehkä Heidilläkään ei ole vain niin kivaa ja helppoa olla siellä vieraassa kodissa Äijän kanssa kahdestaan ja odottaa raivoisaa aviomiestä kotiin.

Koska Mikko stressaa työstään jo tuossa vaiheessa noin kovasti, hänellä pitäisi olla vaimo, joka touhuaa omiaan päivät ja laittaa ruuan valmiiksi kun hän tulee töistä. Vaimon ei pitäisi haluta juurikaan huomiota eikä ainakaan lämpöä ja tunnesidettä. Lapset saa vaimo kyllä hoitaa, jos niitä ikinä tulee. Ei tuollaiselta väsymykseltä ja stressiltä (jos tuo on normaalitila eikä vain tämän ohjelman aikana oleva tilanne) jaksa huomioida lapsia kun ei jaksa vaimoakaan.

Tunnistin Mikossa ex-mieheni. Sama homma, alkoi yrittäjäksi ja sen jälkeen oli aina kyse vain hänen tukemisestaan, ymmärtämisestään ja lapsenhoito olikin yhtäkkiä minun oma yksilöllinen projektini. Pyysin nätisti, sitten painostin, sitten huusin lopulta rukoilin että olisi antanut perheelleen enemmän aikaa ja panostusta. Mies ilmotti että kuolee ennemin kun luopuu firmastaan. Joillekin miehille ei vaan perhe-elämä sovi. Ex ja Mikko tarvii naisen joka ei tarvitse mitään ja joka on liitossa muista syistä kun parisuhteen tai rakkauden takia. Tuollainen liitto ei perustu tunteisiin eikä tasa-arvoon. Ei sopinut mulle. Eron jälkeen nauratti kun meidän arki ei muuttunut mitenkään. Mies oli ollut niin paljon poissa että arki sujui rutiinilla ilman häntäkin. Joillekin tuollainen kotirouvana oleminen ja miehen 24/7 palveleminen sopii. Heidi on liian fiksu, koulutettu ihminen ja hän uskoo tasa-arvoiseen liittoon. Tuo liitto ei vaan toimi. Kumpikin ihminen on vaan erilainen persoona, ei huonompi toistaan.

Ja minä nään Mikossa naapurin pojan, hieman ujon ja umpimielisen josta tuli hyvä perheenisä kun naimisiin meni. Jokainen peilaa niitä omia kokemuksiaan näihin ihmisiin joista oikeasti ei tiedä muuta kuin ne muutamat klipit joita tuotantoyhtiö on meille näyttänyt. Jos tuo omien tunteiden ja kokemusten läpikäynti sarjan avulla auttaa niin go for it, mutta ymmärtäkää nyt ettei Mikko ole niitä teidän traumojanne aiheuttanut ettekä oikeasti tiedä juuri mitään kenestäkään näistä hahmoista. Nuo narsismi ja muut syyttämiset ovat oikeasti kunnianloukkausta, laittakaapa se oma nimi alle ja kokeilkaa. Ja en ole mitään sukua kenellekään näistä sarjan ihmisistä, vain loukkaavaan nettikirjoitteluun kyllästynyt ihminen. Menee maku lukea kommentteja, ja kun se menee meiltä rauhallisemmilta jää jäljelle vain se pieni meiskaava vähemmistö jonka vuoksi ketjut sulkeutuvat ja av lopetetaan.

No hoh hoh. Mikä tuossa tarinassa yltää kunnianloukkaukseen? Luepa viimeinen rivi. Mikko on suorittaja. Voi olla hiljainen ja ujo mutta selvästi työt ja kiireet määrittää elämää. Ei ole mitään traumoja läpikäyty. Todettu vaan miten mahdoton on suorittajan ja parisuhdetta tasa-arvoisena pitävän ihmisten suhde.

Jokaisessa viestissä, jossa häntä tituleerataan narsistiksi, luonnehäiriöiseksi, henkisesti epävakaaksi tms. on ainesta, jos ei kunnianloukkaussyytteeseen, niin syytteeseen herjaamisesta. Raja viimeiseen on oikeasti yllättävänkin matala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Totta, jos kissa olisi heille mieleinen, se olisi varmaan otettu kuvatulle käy mullekin mukaan. Vanhempani haluavat aina että meidän lemmikkimme tulee kanssamme heille paapottavaksi.

Eivät vaikuttaneet niin nipoilta vanhemmilta, etteikö jompi kumpi olisi voinut käydä ruokkimassa ja siivoamassa laatikon sen pari kertaa ja pitämässä hetken seuraa. 

Hervannasta Ylöjärvelle on tosin jotain 20 km, mutta eihän se mahdoton ole päivittäinkin käydä, riippuen toki omasta tilanteesta. 

Mun äiti olisi tullut, jos kerran on tärkeä meno eikä jostain syystä voisi ottaa eläintä kotiinsa. Mutta eihän me tiedetä, olisivatko edes olleet kotonakaan.

Ja mun äiti tai isä ei olisi tullut, koska heillä ei ole autoa. Tilanteet vaihtelevat.

Ei munkaan äidillä ollut, joten tuli julkisilla ja käveli vielä asemalta 1,5 km. Mutta autoin myös häntä vastavuoroisesti ja hoidin viimeiset sairausvuodet hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Asiahan on voinut tulla ilmi vaikka vasta polttareihin lähtöä edellisenä iltana, jos sohvadraama oli kuvattu perjantaina, jolloin kuvaajat olivat tulleet paikalle aikomuksenaan kuvata, miten Mikko hyvästelee Heidin ja lähtee kaveriseurassa niiden viettoon. Suunnitelman muuttumisesta johtuen saatiinkin vain sohvakeskustelua.

No ei kai nyt Mikkokaan niin idiootti olisi, että istuisi vaan siinä sohvalla mussuttamassa sen sijaan että järkkäisi lähtöään.

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Hoitaisitko siinäkin vaiheessa, kun olisitte eroamassa melko pian? 

Yksi näkökulma on sekin, että Mikko saattoi pelätä Heidin avautuvan Turussa ystävilleen riidoista ja muutenkin selkiyttävän päätään Mikolle epäedulliseen suuntaan saatuaan hajuraon tilanteeseen. En ole ihan varma, sanoiko Mikko sen "tästä ei taida tulla mitään", siksi että hän pohti aidosti haluavansa Heidistä eroon vai siksi että hän halusi vähän uhkailla Heidiä jättämisellä vai oliko siinä mukana jopa molempia puolia. 

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Oikeasi todella vaikea ymmärtää tällaisia mielipiteitä. Parisuhteen hyvinvoinnin kannalta tarvitaan yhteistä aikaa, ja joskus se vaatii molemmilta kompromisseja muun ajankäytön suhteen.

Parisuhteen hyvinvoinnin kannalta molemmat tarvitsevat myös omaa aikaa; kivaa tekemistä jonkin miellyttävän, itsevalitun asian parissa. Mikolla omia harrastuksia tuntuu olevan runsaammin, ja velvollisuuksia sen verran että parisuhdeaikakin on kortilla.

Aika jonka toinen viettää yksin toisen kissanhoitajana (!) edesauttaa vain toistaosapuolta- toinen pääsee rentoutumaan kavereidensa pariin eikä yhteistä aikaakaan kerry. Mielestäni nyt ihan perusasia on ainakin ymmärtää se, ja se myös jotenkin noteerata. Muutoin voidaankin puhua itsekkyydestä.

Aika harva kuitenkaan jättäisi puolisoaan pulaan, jos todellinen hätätilanne olisi. Moni sen sijaan olisi tyytymätön jos hänen suoraan ja itsestäänselvästi oletettaisiin luopuvan ajastaan toisen hauskanpidon hyväksi, vielä ilman mitään kiitosta ja syyllistämisen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Hoitaisitko siinäkin vaiheessa, kun olisitte eroamassa melko pian? 

Yksi näkökulma on sekin, että Mikko saattoi pelätä Heidin avautuvan Turussa ystävilleen riidoista ja muutenkin selkiyttävän päätään Mikolle epäedulliseen suuntaan saatuaan hajuraon tilanteeseen. En ole ihan varma, sanoiko Mikko sen "tästä ei taida tulla mitään", siksi että hän pohti aidosti haluavansa Heidistä eroon vai siksi että hän halusi vähän uhkailla Heidiä jättämisellä vai oliko siinä mukana jopa molempia puolia. 

Eihän suhde toimi jos kumpikaan ei jousta suuntaan eikä toiseen. Molemmilla on vahvat mielipiteet ja haluavat pysyä niissä. Heidi vieläpä haluaa ylläpitää menevän sinkkunaisen elämää - on päästävä kavereiden kanssa ulos, vaikka kumppani tarvitsee apua. Ei tuo pariskunta tule onnistumaan parisuhteessaan. Kummallakin tulee olemaan vaikeuksia myös seuraavissa suhteissa jäöräpäisyytensä takia tai sitten heidän on löydettävä kumppani, joka on niin rakastunut, että mukautuu täysin toisen elämäntapoihin. Molempien täytyy ottaa etäisyyttä omiin odotuksiinsa, jotta tuleva kumppani voisi olla suhteessa tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Hoitaisitko siinäkin vaiheessa, kun olisitte eroamassa melko pian? 

Yksi näkökulma on sekin, että Mikko saattoi pelätä Heidin avautuvan Turussa ystävilleen riidoista ja muutenkin selkiyttävän päätään Mikolle epäedulliseen suuntaan saatuaan hajuraon tilanteeseen. En ole ihan varma, sanoiko Mikko sen "tästä ei taida tulla mitään", siksi että hän pohti aidosti haluavansa Heidistä eroon vai siksi että hän halusi vähän uhkailla Heidiä jättämisellä vai oliko siinä mukana jopa molempia puolia. 

Eihän suhde toimi jos kumpikaan ei jousta suuntaan eikä toiseen. Molemmilla on vahvat mielipiteet ja haluavat pysyä niissä. Heidi vieläpä haluaa ylläpitää menevän sinkkunaisen elämää - on päästävä kavereiden kanssa ulos, vaikka kumppani tarvitsee apua. Ei tuo pariskunta tule onnistumaan parisuhteessaan. Kummallakin tulee olemaan vaikeuksia myös seuraavissa suhteissa jäöräpäisyytensä takia tai sitten heidän on löydettävä kumppani, joka on niin rakastunut, että mukautuu täysin toisen elämäntapoihin. Molempien täytyy ottaa etäisyyttä omiin odotuksiinsa, jotta tuleva kumppani voisi olla suhteessa tasa-arvoinen.

En ole nähnyt mitään, mikä indikoisi Heidin mittavista vaikeuksista tulevaisuudessa. Jos nyt oikeasti olet sitä mieltä, tarjonnet jotain konkretiaa sanojesi tueksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Hoitaisitko siinäkin vaiheessa, kun olisitte eroamassa melko pian? 

Yksi näkökulma on sekin, että Mikko saattoi pelätä Heidin avautuvan Turussa ystävilleen riidoista ja muutenkin selkiyttävän päätään Mikolle epäedulliseen suuntaan saatuaan hajuraon tilanteeseen. En ole ihan varma, sanoiko Mikko sen "tästä ei taida tulla mitään", siksi että hän pohti aidosti haluavansa Heidistä eroon vai siksi että hän halusi vähän uhkailla Heidiä jättämisellä vai oliko siinä mukana jopa molempia puolia. 

Eihän suhde toimi jos kumpikaan ei jousta suuntaan eikä toiseen. Molemmilla on vahvat mielipiteet ja haluavat pysyä niissä. Heidi vieläpä haluaa ylläpitää menevän sinkkunaisen elämää - on päästävä kavereiden kanssa ulos, vaikka kumppani tarvitsee apua. Ei tuo pariskunta tule onnistumaan parisuhteessaan. Kummallakin tulee olemaan vaikeuksia myös seuraavissa suhteissa jäöräpäisyytensä takia tai sitten heidän on löydettävä kumppani, joka on niin rakastunut, että mukautuu täysin toisen elämäntapoihin. Molempien täytyy ottaa etäisyyttä omiin odotuksiinsa, jotta tuleva kumppani voisi olla suhteessa tasa-arvoinen.

Kuule, Heidi on istunut siellä päivät ja lisäksi illat, yksin vieraassa asunnossa. Ja siitä palkaksi hänet olisi vielä jätetty sinne viikonlopuksi yksin? Eiköhän pikemmin olisi ollut paikallaan vaikka yhteinen kiva illanvietto ja sitten molemmat hajaantuvat omiin menoihinsa, toinen polttareihin ja toinen kotonaan käymään. 

Mielestäni Heidi on erittäin tahdikas ja hyväkäytöksinen. Siitä huolimatta, että häntä selvästi raivostutti, kiihdytti tai ahdisti, hän pysyi asiassa erittäin hyvin ja yritti aidosti rakentaa kyseistä tilannetta sekä ennaltaehkäistä tulevia. Kuinkahan moni av-mamma olisi Mikon tuleekohantästämitäänpohtimiseen todennut, että Mikko voi suksia suohon, että ei todellakaan tarvitse tulla mistään mitään tuollaisen urpon kahlitsevan huutajamutisijan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Totuus ei satu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuja juttuja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähänkö ahdistaisi olla vankina kissavahtina jossain Ylöjärven perukoilla pois omasta kodista, ilman omaa tekemistä, ystäviä ja läheisiä. Mies pitkät päivät töissä ja saapuu sitten mörököllinä kotiin illaksi ja olettaa, että toinen paapoisi ja toisi Hänelle hyvän mielen, koska vain Hänelä on vaikeaa ja rankkaa. Hän ei osaa asettua ollenkaan toisen asemaan, että ehkä Heidilläkään ei ole vain niin kivaa ja helppoa olla siellä vieraassa kodissa Äijän kanssa kahdestaan ja odottaa raivoisaa aviomiestä kotiin.

Koska Mikko stressaa työstään jo tuossa vaiheessa noin kovasti, hänellä pitäisi olla vaimo, joka touhuaa omiaan päivät ja laittaa ruuan valmiiksi kun hän tulee töistä. Vaimon ei pitäisi haluta juurikaan huomiota eikä ainakaan lämpöä ja tunnesidettä. Lapset saa vaimo kyllä hoitaa, jos niitä ikinä tulee. Ei tuollaiselta väsymykseltä ja stressiltä (jos tuo on normaalitila eikä vain tämän ohjelman aikana oleva tilanne) jaksa huomioida lapsia kun ei jaksa vaimoakaan.

Tunnistin Mikossa ex-mieheni. Sama homma, alkoi yrittäjäksi ja sen jälkeen oli aina kyse vain hänen tukemisestaan, ymmärtämisestään ja lapsenhoito olikin yhtäkkiä minun oma yksilöllinen projektini. Pyysin nätisti, sitten painostin, sitten huusin lopulta rukoilin että olisi antanut perheelleen enemmän aikaa ja panostusta. Mies ilmotti että kuolee ennemin kun luopuu firmastaan. Joillekin miehille ei vaan perhe-elämä sovi. Ex ja Mikko tarvii naisen joka ei tarvitse mitään ja joka on liitossa muista syistä kun parisuhteen tai rakkauden takia. Tuollainen liitto ei perustu tunteisiin eikä tasa-arvoon. Ei sopinut mulle. Eron jälkeen nauratti kun meidän arki ei muuttunut mitenkään. Mies oli ollut niin paljon poissa että arki sujui rutiinilla ilman häntäkin. Joillekin tuollainen kotirouvana oleminen ja miehen 24/7 palveleminen sopii. Heidi on liian fiksu, koulutettu ihminen ja hän uskoo tasa-arvoiseen liittoon. Tuo liitto ei vaan toimi. Kumpikin ihminen on vaan erilainen persoona, ei huonompi toistaan.

Ja minä nään Mikossa naapurin pojan, hieman ujon ja umpimielisen josta tuli hyvä perheenisä kun naimisiin meni. Jokainen peilaa niitä omia kokemuksiaan näihin ihmisiin joista oikeasti ei tiedä muuta kuin ne muutamat klipit joita tuotantoyhtiö on meille näyttänyt. Jos tuo omien tunteiden ja kokemusten läpikäynti sarjan avulla auttaa niin go for it, mutta ymmärtäkää nyt ettei Mikko ole niitä teidän traumojanne aiheuttanut ettekä oikeasti tiedä juuri mitään kenestäkään näistä hahmoista. Nuo narsismi ja muut syyttämiset ovat oikeasti kunnianloukkausta, laittakaapa se oma nimi alle ja kokeilkaa. Ja en ole mitään sukua kenellekään näistä sarjan ihmisistä, vain loukkaavaan nettikirjoitteluun kyllästynyt ihminen. Menee maku lukea kommentteja, ja kun se menee meiltä rauhallisemmilta jää jäljelle vain se pieni meiskaava vähemmistö jonka vuoksi ketjut sulkeutuvat ja av lopetetaan.

No hoh hoh. Mikä tuossa tarinassa yltää kunnianloukkaukseen? Luepa viimeinen rivi. Mikko on suorittaja. Voi olla hiljainen ja ujo mutta selvästi työt ja kiireet määrittää elämää. Ei ole mitään traumoja läpikäyty. Todettu vaan miten mahdoton on suorittajan ja parisuhdetta tasa-arvoisena pitävän ihmisten suhde.

Jokaisessa viestissä, jossa häntä tituleerataan narsistiksi, luonnehäiriöiseksi, henkisesti epävakaaksi tms. on ainesta, jos ei kunnianloukkaussyytteeseen, niin syytteeseen herjaamisesta. Raja viimeiseen on oikeasti yllättävänkin matala.[/quote

Olisi sarjan naisillakin aihetta syytteen nostamiseen, silti tunnut aktivoituvan vähän väli vain, kun Mikkoa haukutaan. Pari sivua sitten jollain oikein kirkastui, kun Millaa voi haukkua, niin Millahan se oli kauhein. Voisi kuvitella, että jos yhtä ei saa haukkua, niin ketään ei saisi haukkua, mutta silti näet vain yhden, jota puolustella. Kukaan ei tullut puolustelemaan Millaa. Klipithän voivat näyttää Millasta huonon puolen. Tiinastakin on klippien mukaan raflaavaa materiaalia, mutta voihan se olla niin että Samuel on se nalkuttaja. 

Jostain syystä naisia saa haukkua, mutta kun Mikon käyttäytymistä ( ei siis itse Mikkoa) haukutaan, niin johan täällä aktivoituu joku haukkumaan Heidiä tai puolustelemaan Mikkoa vailla perusteita. Mikko toimi riitatilanteessa väärin ja sitä ei voi puolustella. Toista ihmistä ei saa määräillä ja pyrkiä alistamaan. Sitä tilannetta ei voi millään klipeillä muokata. Ja ei, ihan hyviä kokemuksia miehistä on, joten mitään menneisyyden traumoja ei ole taustalla. Tiinan ja Millan käytöstä voi täällä kritisoida ja ulkonäköä moittia millä mitalla, mutta Mikosta ei saa sanoa halaistua sanaa ellei se ole positiivista, hmm...

Mielestäni olisi ihan ok arvioida Heidiäkin perustellen ohjelmasta nähdyn perusteella, mutta nämä viimeisten sivujen parjaukset ovat olleet ihan mihinkään pohjautumatonta silkkaa haukkumista, jolla on yritetty pelata Mikon pussiin.  

Heidieirakastatarpeeksi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kissalle löytynyt hoitopaikka Mikon vanhemmilta? En katsonut koko jaksoa, mutta äkkiseltään nähtynä vanhemmat näyttivät asuvan Hervannassa? Eli ei mahdoton matka viedä kissaa, jos golffaamassakin käytiin Tampereella. 

Mutta heistä toisella tai jopa molemmilla voi olla allergia kissoille :P

Höhö höhö.  Mikko ja Heidi ovat tunteneet muutaman viikon ja nyt yhtäkkiä Heidi, joka on ollut 2 viikkoa Mikon luona, olisikin ainoa kissanhoitajaksi mahdollinen.  Onks ällii?

Provoiletko ihan tahallasi? Kuten Mikko sanoi ohjelmassa, niin kunpa vaan Heidi olisi laittanut sen tekstarin, kun päätti, ettei olekaan maisemissa. Eli Mikko olisi kyllä järkännyt muuta paikkaa, jos olisi saanut siihen mahdollisuuden.

Mihin se mahdollisuus katosi? Käsittääkseni sitä riitaa käytiin siinä aikavälillä, kun Heidi oli ilmiottanut asiasta päivää myöhemmin kuin päätti lähtönsä ja x päivää ennen polttareita. Jos Heidi hukkasi yhden vuorokauden hitaalla tiedottamisellaan, Mikko hukkasi toisen mököttämiseen (toki on voinut samalla järjestellä hoitoa, mutta ei ainakaan kertonut siitä Heidille eikä muuten esittänyt yhtenä kompromissina, voisiko Heidi ottaa Äijän mukaansa, jos kotikulmilta ei löydy hoitopaikka). 

Ei se mihinkään kadonnut, mutta Heidi ei kertonut asiasta ajoissa, mikä vaikeuttaa asian järjestämistä ja loukkaisi ketä tahansa avioliitossa, ettei kerro suunnitelmistaan. Jokin syy Heidillä oli kertomatta jättämiseen. Tiesi, että Mikko tarvitsee kissalleen hoitajan, mutta ei ole valmis luopumaan omasta ajastaan. Itse ainakin hoitaisin rakkaani marsua vaikka kuusamossa - sehän on vain yksi viikonloppu, ja tässä tapauksessa yksi viikonloppu opettajan 10 viikkoa kestävästä kesälomasta. Itsekeskeistä.

Tuossa vaiheessa se noiden avioliitto taisi jo vedellä niin viimeisiään että kummallekin oli selvää ettei tämä tästä jatku. Näin ollen Heidiä tuskin kiinnosti paskaakaan koko kissa joten siinä mielessä ihan turha Mikonkaan nostaa asiasta meteli. Hänen kissa ja hän on yksin siitä vastuussa.

.

Vierailija kirjoitti:

Mua säälittää Mikko, ihan hukassa itsensä kanssa. Ihminen joka ei ole sinut oman itsensä ja tunteidensa kanssa vaan rakentanut itselleen suojaksi roolin ja näyttömön. Roolien vetäminen vie ihan hirveesti energiaa ja jossain vaiheessa astia vuotaa yli ja tunteet purkautuu hallitsemattomasti. Hän on Hervannasta työläisperheestä ja nouseminen uralla noin pitkälle on vaatinut paljon, uupumus oireilee pahasti. Varmasti hänen arvo omissa silmissään on kiinni suorituksissa.

Tossa näytelmässä ei ole kauheasti tilaa toiselle ihmiselle. Kumppanin hallitseminen on varmaan tiedostamatonta, tarve hallita näytelmää on kova ja hauras itsetunto ei kestä toisen itsenäisyyttä. Se että Heidin olisi pitänyt vahtia kissaa on tekosyy, Heidin olisi pitänyt olla kotona, ei hallitsemattomasti yksin juhlimassa.

Näin minäkin olen suunnilleen Mikon nähnyt. Arvostan kovasti hänen kunnianhimoista ja sitkeää otetta työssään. Ei ole helppoa varmasti ollut, eikä ole. Hän on siinä samanlainen kuin minä uran alkuaikoina ja nuorempana , että oma suoritustaso määrää liian paljon itstuntoa. Itsekin samassa tilassa ja samanlaisten työelämän ongelmien kanssa kamppailleena, tosin naisena,ymmärrän Mikkoa. Työpäivien jälkeen on joskus vaikea päästä päivän stressistä irti. Mielestäni hän on kiltti, osin hauras, osin hyvin vahva, ja tuohon hauraaseen osaansa itsetunnon kohotusta kaipaava. Kukapa ei. Työläisperheestä tullut, kun vaimo onkin kaiketi melko rikkaasta perheestä. Kokee taustaltaankin ehkä hieman huonommuutta vaimoon nähden ja se aiheuttaa lisää suorituspaineita töissä ja harrastuksissa, jotta olisi tyytyväinen itseensä ja kokisi riittävänsä varmasti vaimolleen. Mikko tykkää suoraviivaisesta touhusta, urheilusta, asioiden ennakoinnista, elämän kontrolloinnista ja turvaamisesta, ja pehmeänä ihanana puolenaan eläimistä, kun taas vaimo elääkin hetkessä ja kaipaa vapaata spontaania aikataulua sekä vivahteikkaampaa, tunnelmallisempaa elämää. Vaimon hoivavietti pienempi kuin ehkä Mikon, ja Mikko on aina toivonut että vaimo olisi lämmin, hoivaava edes jonkun verran, joten seuraa jokseenkin tarkkaan miten ottaa rakkaan kissansa huomioon ja miten tähän suhtautuu. Itsekin aikoinaan valitsin miestä sen perusteella miten he suhtauivat kissoihini, koska tiesin että se kertoo niin paljon yhteensopivuudesta kanssani. Heidi on hyvä kumppani, muttei sovi Mikolle. Mikko on hyvä kumppani jollekin toiselle, sellaiselle joka hänet ymmärtää oikein ja jonka kanssa synkkaa keskeiset asiat yhteen. Suurin osa näyttää Mikkoa ymmärtävän aivan väärin ja siksi hänet täällä tuomitaan. Minulle ollut yllätys, koska näen hänessä todella paljon hyviä ja hienoja ominaisuuksia. Itse olen aika samanlainen kai kuin Mikko ja onnellisesti naimisissa jo yli 15v. Minulle tuli pahoja riitoja aiemmissa suhteissani, mutta oikean ihmisen kanssa ei riitoja ole tullut.