Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että täällä on kateellista porukkaa liikenteessä! Pitää Mikon työnhakuakin dissata. Ja se että Mikko ja Heidi oli huono match, sekin on muka Mikon syytä kun ei ole osannut antaa itsestään todenmukaista kuvaa. Uskomatonta! Molemmat ovat selvästi pettyneitä, luonteet eivät natsaa, mutta ei se ole sen enempää Heidin kuin Mikonkaan syy. Lopettakaa jo Mikon lyttääminen!
Samaa mieltä. Ei kai Mikon tarvitse omasta elämästään luopua, vaikka parisuhteessa onkin. Itse en ole koskaan nyhjännyt toisen kyljessä, vaan minulla on ollut oma elämä suhteessa. Kyllähän sitä yhteistä aikaakin aivan pakostakin jää, on vapaa-iltoja, viikonloppuja ja lomia. Mihin sitä yhteistä aikaa niin hirveästi tarvitaan?
Tutustumiseen ja kiintymiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko ja Milla olisivat sopiva pari:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että täällä on kateellista porukkaa liikenteessä! Pitää Mikon työnhakuakin dissata. Ja se että Mikko ja Heidi oli huono match, sekin on muka Mikon syytä kun ei ole osannut antaa itsestään todenmukaista kuvaa. Uskomatonta! Molemmat ovat selvästi pettyneitä, luonteet eivät natsaa, mutta ei se ole sen enempää Heidin kuin Mikonkaan syy. Lopettakaa jo Mikon lyttääminen!
Samaa mieltä. Ei kai Mikon tarvitse omasta elämästään luopua, vaikka parisuhteessa onkin. Itse en ole koskaan nyhjännyt toisen kyljessä, vaan minulla on ollut oma elämä suhteessa. Kyllähän sitä yhteistä aikaakin aivan pakostakin jää, on vapaa-iltoja, viikonloppuja ja lomia. Mihin sitä yhteistä aikaa niin hirveästi tarvitaan?
Tutustumiseen ja kiintymiseen?
voihan sitä alussa esittää mutta ongelmia tulee kun todellinen elämäntyyli paljastuu
Blom kirjoitti:
Millan isähän sanoi, että laitetaan se tänne odottamaan. Ei hän ollut antamassa Mikon mukaan monen sadan euron tavaraa vaan Mikko saa käyttää sitä kun on pohjoisessa. Sitä paitsi ei Mikko pystynyt mitään kysyä, sen verran nopeasti isä vei toiseen huoneeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli olo, että Kimmo aatteli, että kiva lahja, mutta mitähän tällä oikein tehdään.
Olis kyllä lahjansaajaltakin ihan ok kysyä "miten tämä toimii" tai "mihin tätä käytetään" , jos ei ole haisuakaan. Olisi kiva tietää, miten jatko sujui. Kimmo vei "kivan lahjan" auton takaboksiin. Kotiinlähdön hetkellä Milla sanoi Kimmolle, että "et sä tuota tarvi, anna isä käyttää sitä."
No ei kai se sitä Mikon mukaan varsinkaan olis laittanut.
Tsiisus, kun toinen tän videon hepuista muistuttaa Mikkoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikolle sopisi nainen joka on uraorientoitunut ja omaa myös harrastuksia kuten golf yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että täällä on kateellista porukkaa liikenteessä! Pitää Mikon työnhakuakin dissata. Ja se että Mikko ja Heidi oli huono match, sekin on muka Mikon syytä kun ei ole osannut antaa itsestään todenmukaista kuvaa. Uskomatonta! Molemmat ovat selvästi pettyneitä, luonteet eivät natsaa, mutta ei se ole sen enempää Heidin kuin Mikonkaan syy. Lopettakaa jo Mikon lyttääminen!
Samaa mieltä. Ei kai Mikon tarvitse omasta elämästään luopua, vaikka parisuhteessa onkin. Itse en ole koskaan nyhjännyt toisen kyljessä, vaan minulla on ollut oma elämä suhteessa. Kyllähän sitä yhteistä aikaakin aivan pakostakin jää, on vapaa-iltoja, viikonloppuja ja lomia. Mihin sitä yhteistä aikaa niin hirveästi tarvitaan?[/quote
omasta elämästä ei tarvitse luopua, mutta ei tarvitse ihmetellä jos stressiä koko ajan ja toinen lähtee kävelemään. tämä ei ole mitään perustapailua, vaan nämä ihmiset on mennyt naimisiin. viiden viikon aikana pitäisi päättää jatketaanko vai ei. kyllä viideksi viikoksi voi höllötä niitä harrastuksia, kun on just mennyt naimisiin tuntemattoman kanss.a mikolle se varmaan sopisi tällainen edustusvaimo, mutta harvalle naiselle se sopii. mikon on turha syyttää riitelyään stressistä varsinkun se on niin itseaiheutettua.
itselle tuli myös mieleen, että tässä rakennetaan henkilöbrändiä. mikko rakentaa kuvaa tuomalla esiin olevansa pankissa ja johtotehtävät kiinnostavat, hakee uutta työpaikkaa ja juuri sopivasti tuo ktm-pankkiirille sopivat harrastukset esiin. niin päälleliimattua ja näkyvää. ehkä toivoo herättää muutkin naiset kiinnostumaan hänestä.
joo se kavereidien tapaamiskohtaus oli kyllä mielenkiintoinen, ehkä ujoutta ehkä haki heidiltä huomiota, jotta heidi tulee hakemaan hänet.
Minä olen siinä mielessä eri mieltä, että jos Mikko on oikeasti ihminen, joka tekee pitkää työpäivää ja sen päälle kulkee harrastuksissa ja luottamustehtävissä, ei hänen missään nimessä pitäisi yrittää esittääkään muuta tuon viiden viikon aikana. Eihän se muuta loppupeleissä tilannetta kuitenkaan, ne riidat ajankäytöstä vain lykkääntyvät sen viiden viikon päähän ja pahimmassa tapauksessa Heidille on tullut kuva, että Mikko on vain esittänyt kuvausten ajan ja huijannut jatkamaan avioliittoa kuvausten jälkeen. Nyt hän antaa totuudenmukaisen kuvan itsestään ja Heidi saa päättää, haluaako hän jatkossakin tuollaista avioelämää, mitä on viiden viikon aikana kokenut.
pointti oli siinä, että mikon ei olisi tullut hakea ohjelmaan. jos ei ole aikaa, ei ole. tässä mennään naimisiin ja sille on oltava aikaa miksi edes hakea ohjelmaan? epäreilua puolisoehdokkaalle, joka panostaa ja haluaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsiisus, kun toinen tän videon hepuista muistuttaa Mikkoa :D
WHAT?? Onko tuossa Mikko 9 vuotta sitten vai joku ihan muu? Todellakin muistuttaa, vähän liikaakin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?
Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo, ihan tuota tarkoittanut...".
Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.
No kyllä se on valitettavasti huomattu, mutta on niin paha juttu, ettei sitä viitsi edes oikein ääneen sanoa. Temperamenttiin liittyvä hitaus ja harkitsevuus on yksi asia ja se toinen hitaus sitten oma lukunsa.
No äh, olisipa kiva nähdä teidät seuraavassa versiossa, päästäisiin rääpimään: voi miten ruma läski, tyhmäkin. Ja tuo, häthätää maisterin paperit saanut, varmaan työttömänä maannut sen jälkeen. Jos suostuu tällaiseen ohjelmaan myykö koko sielunsa ja persoonansa lopuksi iäksi Suomen kansan räävittäväksi? Toisaalta, av:n keskustelu osoittaa, että sinkkuus tulee jatkumaan monilla kommentoijilla, kritiikkiin kyllä kyetään, itsekritiikkiin ei yhtään (näkyy kuinka sokeasti puolustetaan niitä joihin samastutaan) ja empatiakyky puuttuu lähes täysin.
Eikun nyt oli puhe vain Kimmon ns. hitaudesta. Se onkin asia, jota ei ole sanottu täällä kertaakaan ääneen, koska siinä on asia, joka taitaa olla suorastaan tabu. Minun puolestani voimme vaieta asiata jatkossakin.
Että ihan salaliittoja ja tabuja rakentelet. Luulen että suurin osa näkee Kimmon vain ujohkona ja miellytämisenhaluisena miehenä, jolla on yhtäkkiä tv-kamerat kotonaan sekä vaimo joka "oireilee" kaikenmaailman ahdituksiaan hänelle (ja monelle muulle) aivan käsittämättömään tapaan.
Miksi Kimmo on osallistunut ohjelmaan? Ei pitäisi tulla valtavana yllätyksenä, että "yhtäkkiä tv-kamerat kotonaan". Mikä ihmeen herranterttu Kimmo on monille, kun ei ole kilttiä ja rakastavaa puolisoa löytänyt ohjelmassa. Onko muut sitten. Tiina ja Samuli EHKÄ, mutta on vaatinut molemmilta paljon omaakin panostamista. Ei se Millakaan kättelyssä oo sitä lytistänyt, vaan luonne tullut esiin alttaritapaamisen jälkeen. Varmaan on aikansa yrittänyt keskustella, mutta Kimmosta ei vaan saa irti juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että täällä on kateellista porukkaa liikenteessä! Pitää Mikon työnhakuakin dissata. Ja se että Mikko ja Heidi oli huono match, sekin on muka Mikon syytä kun ei ole osannut antaa itsestään todenmukaista kuvaa. Uskomatonta! Molemmat ovat selvästi pettyneitä, luonteet eivät natsaa, mutta ei se ole sen enempää Heidin kuin Mikonkaan syy. Lopettakaa jo Mikon lyttääminen!
Samaa mieltä. Ei kai Mikon tarvitse omasta elämästään luopua, vaikka parisuhteessa onkin. Itse en ole koskaan nyhjännyt toisen kyljessä, vaan minulla on ollut oma elämä suhteessa. Kyllähän sitä yhteistä aikaakin aivan pakostakin jää, on vapaa-iltoja, viikonloppuja ja lomia. Mihin sitä yhteistä aikaa niin hirveästi tarvitaan?[/quote
omasta elämästä ei tarvitse luopua, mutta ei tarvitse ihmetellä jos stressiä koko ajan ja toinen lähtee kävelemään. tämä ei ole mitään perustapailua, vaan nämä ihmiset on mennyt naimisiin. viiden viikon aikana pitäisi päättää jatketaanko vai ei. kyllä viideksi viikoksi voi höllötä niitä harrastuksia, kun on just mennyt naimisiin tuntemattoman kanss.a mikolle se varmaan sopisi tällainen edustusvaimo, mutta harvalle naiselle se sopii. mikon on turha syyttää riitelyään stressistä varsinkun se on niin itseaiheutettua.
itselle tuli myös mieleen, että tässä rakennetaan henkilöbrändiä. mikko rakentaa kuvaa tuomalla esiin olevansa pankissa ja johtotehtävät kiinnostavat, hakee uutta työpaikkaa ja juuri sopivasti tuo ktm-pankkiirille sopivat harrastukset esiin. niin päälleliimattua ja näkyvää. ehkä toivoo herättää muutkin naiset kiinnostumaan hänestä.
joo se kavereidien tapaamiskohtaus oli kyllä mielenkiintoinen, ehkä ujoutta ehkä haki heidiltä huomiota, jotta heidi tulee hakemaan hänet.
Minä olen siinä mielessä eri mieltä, että jos Mikko on oikeasti ihminen, joka tekee pitkää työpäivää ja sen päälle kulkee harrastuksissa ja luottamustehtävissä, ei hänen missään nimessä pitäisi yrittää esittääkään muuta tuon viiden viikon aikana. Eihän se muuta loppupeleissä tilannetta kuitenkaan, ne riidat ajankäytöstä vain lykkääntyvät sen viiden viikon päähän ja pahimmassa tapauksessa Heidille on tullut kuva, että Mikko on vain esittänyt kuvausten ajan ja huijannut jatkamaan avioliittoa kuvausten jälkeen. Nyt hän antaa totuudenmukaisen kuvan itsestään ja Heidi saa päättää, haluaako hän jatkossakin tuollaista avioelämää, mitä on viiden viikon aikana kokenut.
pointti oli siinä, että mikon ei olisi tullut hakea ohjelmaan. jos ei ole aikaa, ei ole. tässä mennään naimisiin ja sille on oltava aikaa miksi edes hakea ohjelmaan? epäreilua puolisoehdokkaalle, joka panostaa ja haluaa .
Miksi paljon harrastava ei saisi hakea mukaan tuollaiseen ohjelmaan? Sehän on silloin asiantuntijoiden tehtävänä valita hänelle puoliso, joka viihtyy mukana harrastuksissa, jolloin niistä tulee sitä yhteistä ajanvietettä. Ehkä Mikko jopa toivoi, että olisi ohjelman kautta löytänyt puolison, joka viihtyy golfkentällä ja kalastamassa? Heidi oli selvästikin siihen hommaan väärä valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?
Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo, ihan tuota tarkoittanut...".
Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.
No kyllä se on valitettavasti huomattu, mutta on niin paha juttu, ettei sitä viitsi edes oikein ääneen sanoa. Temperamenttiin liittyvä hitaus ja harkitsevuus on yksi asia ja se toinen hitaus sitten oma lukunsa.
No äh, olisipa kiva nähdä teidät seuraavassa versiossa, päästäisiin rääpimään: voi miten ruma läski, tyhmäkin. Ja tuo, häthätää maisterin paperit saanut, varmaan työttömänä maannut sen jälkeen. Jos suostuu tällaiseen ohjelmaan myykö koko sielunsa ja persoonansa lopuksi iäksi Suomen kansan räävittäväksi? Toisaalta, av:n keskustelu osoittaa, että sinkkuus tulee jatkumaan monilla kommentoijilla, kritiikkiin kyllä kyetään, itsekritiikkiin ei yhtään (näkyy kuinka sokeasti puolustetaan niitä joihin samastutaan) ja empatiakyky puuttuu lähes täysin.
Eikun nyt oli puhe vain Kimmon ns. hitaudesta. Se onkin asia, jota ei ole sanottu täällä kertaakaan ääneen, koska siinä on asia, joka taitaa olla suorastaan tabu. Minun puolestani voimme vaieta asiata jatkossakin.
Että ihan salaliittoja ja tabuja rakentelet. Luulen että suurin osa näkee Kimmon vain ujohkona ja miellytämisenhaluisena miehenä, jolla on yhtäkkiä tv-kamerat kotonaan sekä vaimo joka "oireilee" kaikenmaailman ahdituksiaan hänelle (ja monelle muulle) aivan käsittämättömään tapaan.
Miksi Kimmo on osallistunut ohjelmaan? Ei pitäisi tulla valtavana yllätyksenä, että "yhtäkkiä tv-kamerat kotonaan". Mikä ihmeen herranterttu Kimmo on monille, kun ei ole kilttiä ja rakastavaa puolisoa löytänyt ohjelmassa. Onko muut sitten. Tiina ja Samuli EHKÄ, mutta on vaatinut molemmilta paljon omaakin panostamista. Ei se Millakaan kättelyssä oo sitä lytistänyt, vaan luonne tullut esiin alttaritapaamisen jälkeen. Varmaan on aikansa yrittänyt keskustella, mutta Kimmosta ei vaan saa irti juuri mitään.
Samuel siis. Tota ei näköjään koskaan opi. Mutta yhtä väärin tehty Millalle kuin Kimmolle, että heidät on laitettu yhteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että täällä on kateellista porukkaa liikenteessä! Pitää Mikon työnhakuakin dissata. Ja se että Mikko ja Heidi oli huono match, sekin on muka Mikon syytä kun ei ole osannut antaa itsestään todenmukaista kuvaa. Uskomatonta! Molemmat ovat selvästi pettyneitä, luonteet eivät natsaa, mutta ei se ole sen enempää Heidin kuin Mikonkaan syy. Lopettakaa jo Mikon lyttääminen!
Samaa mieltä. Ei kai Mikon tarvitse omasta elämästään luopua, vaikka parisuhteessa onkin. Itse en ole koskaan nyhjännyt toisen kyljessä, vaan minulla on ollut oma elämä suhteessa. Kyllähän sitä yhteistä aikaakin aivan pakostakin jää, on vapaa-iltoja, viikonloppuja ja lomia. Mihin sitä yhteistä aikaa niin hirveästi tarvitaan?[/quote
omasta elämästä ei tarvitse luopua, mutta ei tarvitse ihmetellä jos stressiä koko ajan ja toinen lähtee kävelemään. tämä ei ole mitään perustapailua, vaan nämä ihmiset on mennyt naimisiin. viiden viikon aikana pitäisi päättää jatketaanko vai ei. kyllä viideksi viikoksi voi höllötä niitä harrastuksia, kun on just mennyt naimisiin tuntemattoman kanss.a mikolle se varmaan sopisi tällainen edustusvaimo, mutta harvalle naiselle se sopii. mikon on turha syyttää riitelyään stressistä varsinkun se on niin itseaiheutettua.
itselle tuli myös mieleen, että tässä rakennetaan henkilöbrändiä. mikko rakentaa kuvaa tuomalla esiin olevansa pankissa ja johtotehtävät kiinnostavat, hakee uutta työpaikkaa ja juuri sopivasti tuo ktm-pankkiirille sopivat harrastukset esiin. niin päälleliimattua ja näkyvää. ehkä toivoo herättää muutkin naiset kiinnostumaan hänestä.
joo se kavereidien tapaamiskohtaus oli kyllä mielenkiintoinen, ehkä ujoutta ehkä haki heidiltä huomiota, jotta heidi tulee hakemaan hänet.
Minä olen siinä mielessä eri mieltä, että jos Mikko on oikeasti ihminen, joka tekee pitkää työpäivää ja sen päälle kulkee harrastuksissa ja luottamustehtävissä, ei hänen missään nimessä pitäisi yrittää esittääkään muuta tuon viiden viikon aikana. Eihän se muuta loppupeleissä tilannetta kuitenkaan, ne riidat ajankäytöstä vain lykkääntyvät sen viiden viikon päähän ja pahimmassa tapauksessa Heidille on tullut kuva, että Mikko on vain esittänyt kuvausten ajan ja huijannut jatkamaan avioliittoa kuvausten jälkeen. Nyt hän antaa totuudenmukaisen kuvan itsestään ja Heidi saa päättää, haluaako hän jatkossakin tuollaista avioelämää, mitä on viiden viikon aikana kokenut.
pointti oli siinä, että mikon ei olisi tullut hakea ohjelmaan. jos ei ole aikaa, ei ole. tässä mennään naimisiin ja sille on oltava aikaa miksi edes hakea ohjelmaan? epäreilua puolisoehdokkaalle, joka panostaa ja haluaa .
Miksi paljon harrastava ei saisi hakea mukaan tuollaiseen ohjelmaan? Sehän on silloin asiantuntijoiden tehtävänä valita hänelle puoliso, joka viihtyy mukana harrastuksissa, jolloin niistä tulee sitä yhteistä ajanvietettä. Ehkä Mikko jopa toivoi, että olisi ohjelman kautta löytänyt puolison, joka viihtyy golfkentällä ja kalastamassa? Heidi oli selvästikin siihen hommaan väärä valinta.
Tai sitten paljon harrastavilla voi olla omat harrastuksensa kummallakin. Parisuhteelle jää vähemmän aikaa, mutta eivät kaikki sitä yhteistä aikaa niin paljon tarvitsekaan.
Heidillähän on harrastuksia myös. Nyt vain kävi niin, että ne Heidin omat harrastukset jäivät Turkuun. Lisäksi hän oli lomalla, eli luppoaikaa jäi. Ymmärrettävästi kaipasi seuraa paljon enemmän kuin Mikko. Ja sitten yksi Heidin harrastuksista on "väärä", nimittäin se salsa.
Heidistä varmaan tuntunut, ettei hän kiinnosta Mikkoa ollenkaan kun mies vain juoksee menoissaan. Mikosta taas, ettei hän saa olla sellainen kuin normaalisti on. Jos olisivat asuneet alun alkaenkin samalla paikkakunnalla ja tavanneet talvella, kun kumpikin on töissä, voisi lopputuloskin olla toinen.
Ette kai te kuvittele, että vieraan kanssa avioiduttua viiden viikon koeajalla, käytetään kaksi tuntia päivässä toisen seurassa ja siitäkin osa arkiaskareissa? Sehän olisi vielä hullumpaa kuin tämä ohjelmaformaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidin puolustajat jotka vihaavat Mikkoa ymmärrän, he samastuvat Heidin piirteisiin. Mutta ketä ovat nämä hillittömät Millavihaajat? Mistä tuo huvittavia piirteitä saava kauna kumpuaa?
- Kimmo edustaa näköjään monelle palstailijalle jotain hellän herkän huomaavaisen miehen ihannetyyppiä. Millaa vihataan, koska hänen sekä suorasukaisuutensa että leikinlaskunsa näyttää koko ajan satuttavan herttaista Kimmoa. Tai näin tilanne tulkitaan; itse en ole Kimmon loukkaantumisesta niin varma.
- Milla rikkoo sitä naisellisuuden perussääntöä vastaan, että aina ensimmäisenä pitäisi ajatella, loukkaantuuko joku, ja asetella sanansa sillä tavoin varovasti että kukaan ei loukkaannu. Ilmeisesti on jotenkin kuohuttavaa, että joku kehtaa tehdä tasan sillä tavoin mitä itse on oppinut välttämään ja pitämään tökerönä.
- Millan vihaajilla lienee itsellään se sääntö, että ex-kumppaneista ei uudessa suhteessa saa puhua. Milla puhuu heistä ja muutenkin muilta miehiltä saamastaan huomiosta, eli taas rikkoo sääntöä.
- Milla on liian jätkämäinen: miespuolisia kaljakavereita, ajaa itse pitkän automatkan, ei osaa edes pilkkoa sipulia jne.
- Tulkitaan nälväisyiksi Millan sellaiset Kimmolle suuntaamat heitot, jotka minä ymmärtäisin kutsuksi keskinäiseen leikinlaskuun. Huumorintajut eivät kohtaa.
.
Ehkä tuo suorasukaisuus on kuitenkin se pahin, esim. Ikea-kohtaus, jossa Milla suoraan ja sovittelematta tölvaisee mielipiteensä, millaista nyt ainakaan ei osteta. Naisen kuuluisi esittää asia paljon pehmeämmin, "toi ei ehkä ihan ole mun makuun, katsoisin vielä olisko täällä jotain muuta joka kävis kummallekin".
Kyllä tuollainen töksäyttely ja jyrääminen olisi myös mieheltä tökeröä käytöstä. Ei ole kyse ollenkaan siitä, että pelkästään naisten kuuluisi käyttäytyä tietyllä tavalla.
En ymmärrä, kun Millan käytöstä selitetään sillä, että hän on turhautunut Kimmon ponnettomuuteen. Miksi ihmeessä vastaavaa turhautumista ei hyväksytä Kimmolta? Hän vain kiltisti nielee sen turhautumisensa, ettei suotta loukkaisi toista. Koska hänellä on sentään käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö oikeasti huomaa, että Kimmo ei ole kovin älykäs?
Esim. kun Kimmoa näytettiin appivanhempien luona, hoin mielessäni jokaisen Kimmon repliikin jälkeen "ei hän, Kimmo, ihan tuota tarkoittanut...".
Esimerkiksi käy myös Jasonin vierailu. Milla molotti kritisoivalla, tyytymättömällä äänellään, että tuntuu kuin olisi tunnettu vittu SATA VUOTTA. Kimmo vieressä ilahtuu, että joo sama homma, mustakin tuntuu että tunnen sut tosi hyvin.
No kyllä se on valitettavasti huomattu, mutta on niin paha juttu, ettei sitä viitsi edes oikein ääneen sanoa. Temperamenttiin liittyvä hitaus ja harkitsevuus on yksi asia ja se toinen hitaus sitten oma lukunsa.
No äh, olisipa kiva nähdä teidät seuraavassa versiossa, päästäisiin rääpimään: voi miten ruma läski, tyhmäkin. Ja tuo, häthätää maisterin paperit saanut, varmaan työttömänä maannut sen jälkeen. Jos suostuu tällaiseen ohjelmaan myykö koko sielunsa ja persoonansa lopuksi iäksi Suomen kansan räävittäväksi? Toisaalta, av:n keskustelu osoittaa, että sinkkuus tulee jatkumaan monilla kommentoijilla, kritiikkiin kyllä kyetään, itsekritiikkiin ei yhtään (näkyy kuinka sokeasti puolustetaan niitä joihin samastutaan) ja empatiakyky puuttuu lähes täysin.
Eikun nyt oli puhe vain Kimmon ns. hitaudesta. Se onkin asia, jota ei ole sanottu täällä kertaakaan ääneen, koska siinä on asia, joka taitaa olla suorastaan tabu. Minun puolestani voimme vaieta asiata jatkossakin.
Että ihan salaliittoja ja tabuja rakentelet. Luulen että suurin osa näkee Kimmon vain ujohkona ja miellytämisenhaluisena miehenä, jolla on yhtäkkiä tv-kamerat kotonaan sekä vaimo joka "oireilee" kaikenmaailman ahdituksiaan hänelle (ja monelle muulle) aivan käsittämättömään tapaan.
Miksi Kimmo on osallistunut ohjelmaan? Ei pitäisi tulla valtavana yllätyksenä, että "yhtäkkiä tv-kamerat kotonaan". Mikä ihmeen herranterttu Kimmo on monille, kun ei ole kilttiä ja rakastavaa puolisoa löytänyt ohjelmassa. Onko muut sitten. Tiina ja Samuli EHKÄ, mutta on vaatinut molemmilta paljon omaakin panostamista. Ei se Millakaan kättelyssä oo sitä lytistänyt, vaan luonne tullut esiin alttaritapaamisen jälkeen. Varmaan on aikansa yrittänyt keskustella, mutta Kimmosta ei vaan saa irti juuri mitään.
Nuo ihmiset ovat yhdessä muulloinkin kuin kameroiden käydessä ja tarkoitus on ollut viettää koko loppupäivä yhdessä. Ei pieni jännitys ole peruste jäädä ohjelmasta kokonaan pois. Vaikka Kimmo jännittäisikin kameroita, Milla näkee muutakin kuin sen jännittäjän. Jos Kimmo vieläkin jännittää myös Millan seurassa, se taas kertoo karua kieltään heidän väleistään. En oikein ymmärrä, miksi Kimmon pitäisi esittää itsevarmaa ja reipasta, jos toinen jatkuvasti puhuu intohimon puutteesta ja siitä, miten kovasti yhdessäolo ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Blom kirjoitti:
Millan isähän sanoi, että laitetaan se tänne odottamaan. Ei hän ollut antamassa Mikon mukaan monen sadan euron tavaraa vaan Mikko saa käyttää sitä kun on pohjoisessa. Sitä paitsi ei Mikko pystynyt mitään kysyä, sen verran nopeasti isä vei toiseen huoneeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli olo, että Kimmo aatteli, että kiva lahja, mutta mitähän tällä oikein tehdään.
Olis kyllä lahjansaajaltakin ihan ok kysyä "miten tämä toimii" tai "mihin tätä käytetään" , jos ei ole haisuakaan. Olisi kiva tietää, miten jatko sujui. Kimmo vei "kivan lahjan" auton takaboksiin. Kotiinlähdön hetkellä Milla sanoi Kimmolle, että "et sä tuota tarvi, anna isä käyttää sitä."
No ei kai se sitä Mikon mukaan varsinkaan olis laittanut.
totta kai olisi, vaikka urpon!
Vierailija kirjoitti:
Näköjään poistunut video.
Mikä video?
Aivan älytöntä laittaa Mikosta herjaavia viestejä ja typeriä videoita tänne.ihan tosissaan Mikko on ohjelmaan hakenut, mutta kun ei natsaa niin ei. Ohjelman asiantuntijoita pitäisi syyttää että eivät ole tehneet parempaa taustatyötä. Voisihan sitä haastattelussa kysyä missä haluaa asua, onko valmis muuttamaan, panostamaan seuraavat viikot lähinnä puolisoon ym. Olisi kiva nähdä olisko toiset pariskunnat samassa tilanteessa jos välimatkaa olisi parisataa km. AI niin onhan Samueli ja Tiina
Keskustelleet keskustassa vai Tikkurilassa asumisesta...
Ketju on lukittu.
Millan isähän sanoi, että laitetaan se tänne odottamaan. Ei hän ollut antamassa Mikon mukaan monen sadan euron tavaraa vaan Mikko saa käyttää sitä kun on pohjoisessa. Sitä paitsi ei Mikko pystynyt mitään kysyä, sen verran nopeasti isä vei toiseen huoneeseen