Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto toi Kimmo on pihalla joka sekunti! Pälyilee silmät soikeena eikä pysy kärryillä jutuissa. Ei läppä lennä yhtään ja muiden läpät hoksaa vasta minuutin päästä. Ihan niinkuin lapsen perään kattois ku Kimmon seurassa on. Ei minkäänlaista "katu-uskottavuutta" Argh!

Kommentti on saanut 100 alapeukkua. Onko älykkyys (tässä tapauksessa sen puute) aikamme viimeinen tabu? Aihetta ei juuri ole tässä yli kolmen sadan sivun ketjussa kosketeltu, toisin kuin osallistujien monia muita ominaisuuksia.

Ihmettelen, että jotkut ilmeisen vakavissaan ovat sitä mieltä, että Kimmosta ja Heidistä olisi tullut hyvä pari. Näettekö oikeasti Kimmon keskustelemassa Heidin kanssa esimerkiksi psykologiasta, viineistä tai taiteesta?

Mä oon ihmetellyt myös samaa. Heidi ja Kimmo olisivat vielä huonommin toisilleen sopivia kuin Milla ja Kimmo. En muista millainen Kimmo oli ekan jakson esittelyissä, mutta jotenkin mulle tuli jees-mies-vaikutelmat jo siitä. Ei hän varmastikaan tyhmä ole, mutta tuo mielipiteettömyys on mun mielestä jotain muutakin kuin siihen liittyvää, että Millan kanssa ei synkkaa. Eikös K jo ihan alussa ollut sellainen aika "ihan sama, joo, mulle käy" tyyppi. Vaikka Milla kuinka jyräisi, ei sitä jyräystä nyt sentään heti vihkimisen jälkeen olisi ehtinyt tapahtua.

Mulle tuo "ihan sama" on sellainen punainen vaate, että hivenen jopa ymmärrän Millan ärsyyntymistä. En ymmärrä enkä hyväksy hänen käytöstään tietenkään, enkä itse olisi koskaan likimainkaan noin ilkeä tai töksäyttelevä. Mutta kyllä mua raivostuttaa ihmiset, joilla ei ole mielipiteitä asioihin. Tai no ainakaan seksikästä se ei ole.

Eilisen jakson ja tämän viestiketjun myötä olen vakuuttunut, että sarjan asiantuntijat ovat epäonnistuneet surkeasti ja heidät tullaan karkoittamaan Siperiaan. Seuraavalla tuotantokaudella heidät korvataan AV-mammaraadilla. Tässä kurkistuksia seuraavaan kauteen:

 

PARIT:

 

1. Vanhempaa paria on kaivattu kauan. Tamperelaisesta karaokebaarista löytyykin menevä mies, Keijjo. Keijjo eronnut, lapset ovat jo aikuisia. Sirpa puolestaan on Orimattilasta. Hän on ollut nuorena kihloissa, mutta sulhanen menehtyi työtapaturmassa rakennustyömaalla ennen kuin häitä ehdittiin tanssia. Sirpa harrastaa zumbaa.

 

2. Koska välimatkat osoittautuvat kaudella 2016 ongelmallisiksi, hakijoiden seasta seulotaan kaikkein lähimpänä toisiaan asuvat Janica ja Luca Järvenpäästä. Heillä on välimatkaa vain 200 m. Ajatella, että nämä naimanaamat eivät ole omin voimin vielä kohdanneet!

 

3. Mukaan tahdotaan ehdottomasti 2016 kauden Kimmo, jonka suhde Millan kanssa kariutui - aivan kuten AV-raati odottikin! Kimmo käännytetään mormoniksi ja hän kohtaa alttarilla peräti kuusi eronnutta AV-mammaa. Nyt Kimmo saa lopultakin kokea kaipaamaansa perhe-elämää, sillä joka mammalla on lapsia entuudestaan vähintään kolme (iät 2 kk - 22 v)!

 

JAKSOPALJASTUKSIA:

 

Yhdessä jaksossa vieraillaan edellisen kauden morsianten ja sulhasten luona. Milla on uuden poikaystävänsä kanssa Kainuussa. Tauskilta puuttuu vasemman jalan varpaat tulevan appiukon leikkisän tervetuliaislahjan testaamisen jäljiltä.

 

Kuten nykyäänkin, jaksoissa parit tapaavat asiantuntijoita. AV-mammaraadin arvovaltaiset edustajat antavat parisuhdeneuvoja:

 

"JSSAP!"

"Narsisti!"

"Tanssi on syntiä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo osa ohjelmaa, jossa Kimmo ja Milla olivat siellä kiipeilypuistossa oli kiva ja antoi toivoa siitä, että pariskunta olisi lähestynyt, mutta voi että miten tunnelma ja odotukset lässähtivät kun ehdittiin ajomatkalle asti. Tavallaan tuo kuitenkin antaa jotain osviittaa siitä, miten erilaisen kuvan käsitellyn ajanjakson tapahtumista olisi halutessaan voinut näyttää, jos olisikin keskitytty vain siihen kiipeilytouhuun. Kaikki mitä näemme, on vain pieni osatotuus eikä välttämättä edustava kuva todellisuudesta.

Ainakin tämän jakson tapahtumat tuntuivat muuten olevan loogisessa aikajärjestyksessä edellisten tapahtumien kanssa, kun tästäkin oli joskus spekulaatioita täällä.

Paitsi, että jossain kohtaa näytettiin Heidin haastattelupätkä, joka oli kuvattu siellä heidän mökillään (puhui siinä muistaakseni salsaillasta ystävänsä kanssa, eli salsailta oli ollut ennen juhannusta) ja Mikolla oli jossain pätkässä keskellä jaksoa lyhyemmät hiukset kuin alussa ja lopussa näytetyissä pätkissä.

Pitääpä katsoa uudestaan. Minusta keskustelivat Heidin asunnon portailla siitä salsaillasta.

Siis kyseessä oli mielestäni mökin keittiössä kuvattu yksilöhaastattelu, jossa Heidi viittasi tuohon aiemmin tapahtuneeseen illanviettoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hiukan epäilyttää, että joko Mikko pyörii palstalla tai sitten täällä on joku hanakasti häntä puolustava tyyppi. Samat argumentit toistuu puolusteluissa: miten Mikko toimii hyvin jännittävässä tilanteessa kameroiden edessä ja miten Heidi ei ymmärrä Mikon työn vaativuutta tai harrastusten tärkeyttä. Mikko on kommenttien perusteella ajanut toistuvasti 2 tunnin työmatkaa Turkuun, mutta onko tällaisesta ollut mitään puhetta ohjelmassa? Mielestäni ovat ohjelman kokonaiskeston perusteella olleet enemmän Ylöjärvellä.

Millaa on myös haukuttu melko kovinkin sanakääntein, mutta häntä ei olla samalla tavoin tai aina samoin argumentein puolustelemassa. Siksikin tämä Mikon puolustelu tuntuu tietyllä tapaa epäaidolta.

Itse ei-Mikkona, vaan keski-ikäisenä naisena ärsyynnyn täällä naislauman tavasta nähdä parisuhdeongelmat aina jonkun "syynä", ei ongelmina yhteisessä PARIsuhteessa. Mikko on maailman kamalin mies heti Hannibalin jälkeen? Kun kuunteli mitä MIkko ja Heidi kertoivat riitojen syistä, ne näyttivät tulevan pikkuasioista joista molemmat kiihtyvät. Onko tuo vain Mikon kypsymättömyyttä? Jos Mikon "puoliso" olisi joku Samuelin kaltainen kypsä ja tasapainoinen ihminen olisiko riidat samanlaisia? Yksisilmäisyys ja kyvyttömyys miettiä vuorovaikutusta noissa kommenteissa harmittaa, se laittaa kirjoittamaan myös toista puolta. Mutta monet teistä kiihkeimmistä taitaa olla niitä ikisinkkuja - miksiköhän?

Kiihkeimmät taitaa olla aika nuoria, eikä tällaisia ikisinkkuja, kuten vaikka minä,  joilla ei ole tarvetta parisuhteeseen, 

Mutta kieltämättä kiinnostava skenaario, että josko Mikon ongelmat parisuhteessa poistuisivat, jos puoliso olisi tasapainoinen ja kypsä mies. Saattaisivat tulla paremmin juttuun, mutta jäisikö intohimo ja vetovoima syttymättä.

Ihme marmatusta siitä ettei Milla antanut Kimmon ajaa autoa. Itse olisin vain tyytyväisenä etupenkillä jos joku ajaisi 600 km matkan! Marmattaisitteko samalla tavalla jos Kimmo olisi ajanut koko matkan? Että voi voi kun ei nyt Millaa päästetty rattiin. Epäilenpä.

Itse olen "puolustanut" Mikkoa enkä kyllä todellakaan ole Mikko, on vain niin pöyristyttävää, mitä ihmiset kehtaavat kirjoittaa tuntemattomista ihmisistä muutaman valikoidun videoklipin perusteella.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, ette edes tiedä, vaikka kaikki kolme pariskuntaa jatkaisivat liittojaan onnellisina tahoillaan. On varmaan tosi kivaa, jos vaikka vauvaa odottava, onnellinen Heidi tulee tänne vauvapalstalle ja törmää näihin ihan sairaisiin kuvitelmiin, mitä kaikkea vikaa hänessä, hänen miehessään ja heidän suhteessaan on. Sama pätee kaikkiin muihinkin osallistujiin. Ohjelman sävy on aiemmilla kausilla ollut lempeä ja ymmärtäväinen, sinne on hakenut ihan tasapainoisia about kolmekymppisiä suomalaisia, jotka haluavat mennä naimisiin ja elää tavallista elämää rauhassa. Ei mitään kipeitä tosi-tv-tyrkkyjä, jotka haluavat vetää kännit, panna telkkarissa ja päästä Seiskaan. Eivät he siinä samalla ole allekirjoittaneet lomaketta, että heidät ja siinä sivussa heidän vanhempansa, sisaruksensa ja kaverinsakin saa repiä riekaleiksi. Jonkun tätiäkin täällä käytiin jo haukkumassa, vaikkei ko. ihminen ole ohjelmassa vissiin edes vilahtanut. He haluavat naimisiin, eivät AV-palstalle ilkeiden ihmisten uhreiksi.

Harmittaa niin paljon ettei näistäkään pareista tule pitkällä tähtäimellä mitään. Mikko on käytöksellään (sovinisti-asenne ja omistushaluisuus) pilannut koko suhteen (tai ainakin hyvää vauhtia pilaamassa). Heidin asenteessa en näe vikaa, on todella joustava mutta pitää puolensa tarvittaessa. Osaa myös myöntää virheensä, toisin kuin Mikko.

Samulin ja Tiinan suhdekin tulee päättymään. En käsitä, että jotkut miehet jaksavat tiinamaista käytöstä (esittää blondia ja pitää sitä söpönä ominaisuutenaan, niin fake) yllättävän pitkäänkin.

Millahan ei siedä Kimmoa ollenkaan. Yrittää vaan antaa hitaalle mahdollisuuden.

Olis ollu jännä nähdä mitä Heidistä ja Samulista olisi tullut. Eivät ulkoisesti sovi toisillensa ollenkaan, mutta ovat molemmat kypsiä ja joustavia. Osaavat sanoa mielipiteensä ja pitää kantansa eivätkä hypi toistensa varpaille.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen "puolustanut" Mikkoa enkä kyllä todellakaan ole Mikko, on vain niin pöyristyttävää, mitä ihmiset kehtaavat kirjoittaa tuntemattomista ihmisistä muutaman valikoidun videoklipin perusteella.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, ette edes tiedä, vaikka kaikki kolme pariskuntaa jatkaisivat liittojaan onnellisina tahoillaan. On varmaan tosi kivaa, jos vaikka vauvaa odottava, onnellinen Heidi tulee tänne vauvapalstalle ja törmää näihin ihan sairaisiin kuvitelmiin, mitä kaikkea vikaa hänessä, hänen miehessään ja heidän suhteessaan on. Sama pätee kaikkiin muihinkin osallistujiin. Ohjelman sävy on aiemmilla kausilla ollut lempeä ja ymmärtäväinen, sinne on hakenut ihan tasapainoisia about kolmekymppisiä suomalaisia, jotka haluavat mennä naimisiin ja elää tavallista elämää rauhassa. Ei mitään kipeitä tosi-tv-tyrkkyjä, jotka haluavat vetää kännit, panna telkkarissa ja päästä Seiskaan. Eivät he siinä samalla ole allekirjoittaneet lomaketta, että heidät ja siinä sivussa heidän vanhempansa, sisaruksensa ja kaverinsakin saa repiä riekaleiksi. Jonkun tätiäkin täällä käytiin jo haukkumassa, vaikkei ko. ihminen ole ohjelmassa vissiin edes vilahtanut. He haluavat naimisiin, eivät AV-palstalle ilkeiden ihmisten uhreiksi.

Periaatteessa olen samaa mieltä, että kommentointi on osittain asiatonta.

Mutta et voi toisalta olettaa, etteikö täällä joku oikeasti tietäisi, kuinka tuossa käy.

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko jossain välissä muka itse sanonut, että Heidin täytyy lopettaa salsan tanssiminen (tai tehdä mitään muutakaan mitä ei tahdo)? Ohjelmassa Heidi tilitti kyllä kameralle yksinään, että lähti salsaamaan, vaikkei Mikko siitä tykkää, mutta se on toki vain Heidin tulkinta. Kun on katsonut noita aiempia jaksoja, niin pidän täysin mahdollisena, että Mikko on joko heittänyt sen vitsillä ja Heidi ottanut tosissaan. Tai että Mikkoa ei ole ärsyttänyt se itse salsa, vaan se, että kun hän vihdoin on järjestänyt aikaa Heidille niin kuin Heidi halusi, niin tämäpä ilmoittaakin päättäneensä just lähteä mieluummin Turkuun salsaamaan muiden miesten kanssa. Voi olla niin tai näin. Voi myös olla, että sanomisia on leikelty niin tarkoitushakuisesti, ettei noita pätkiä ole järkevää edes yrittää tulkita mitenkään päin.

No luepa ite tuolta

http://m.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/artik…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitä oli kiva katsella, kun Samuel ja Tiina tulla touhottivat mökille hikisinä ja punaisina.

Heissä on sellaista ihanaa pursuavaa, vanhanaikaista reippautta. Vähän kuin suomifilmissä aikanaan. Ties vaikka olisivat poikenneet matkalla heinäladon kautta...Ihanaiset nuoret!

Tämä on niin totta . Siinä on pari josta aina tulee hyvälle tuulelle. Samuel oli ihanan luonteva Tiinan vanhempien luona , niin kuin olisivat jo vanhoja tuttuja.  Voi Tiina , mikä onnen tyttö.

Ja Samuel, onnenpoika💖

Korjaan: Samuel NÄYTTÄÄ ONNENPOJALTA, aidosti! Sen pitäisi riittää kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Ihme marmatusta siitä ettei Milla antanut Kimmon ajaa autoa. Itse olisin vain tyytyväisenä etupenkillä jos joku ajaisi 600 km matkan! Marmattaisitteko samalla tavalla jos Kimmo olisi ajanut koko matkan? Että voi voi kun ei nyt Millaa päästetty rattiin. Epäilenpä.

Ehkä kyse on enemmän siitä kun Milla itse tulkitsi tuon niin kuin hän olisi parisuhteen mies ja Kimmo vaimo. Ensin haluaa väkisin ajaa ja sitten käyttää sitä miehensä vähättelyyn, vielä kun ovat anoppilaan matkalla ekaa kertaa. Ehkä tuo oli taas yksi Millan testi, oikea mies olisi tullut väkisin ajamaan, vetänyt vaikka käsijarrusta risteyksessä ja repinyt vaimon hiuksista vetämällä pois ratin takaa. Kimmo "parka" ei läpäissyt tuotakaan miehisyystestiä.

ärsyttää täällä, miten kaikki on naisen vika suhteessa. sitten jos joku kehtaa syyttää parisuhteeseen kelpaamatonta miestä aiheuttamistaan ongelmista, niin eiköhän puolustelijat herää ja syytä että heidissäkin on vikaa. kukaan ei kuitenkaan puolustele millaa tai tiinaa täällä. sama ollut aikaisemmilla kausilla, piialla vääränlaiset kulmakarvat suhteeseen ja miian vika kun haluaa miehen puhuvankin jotain. kyllä kaikki naisen vika.

vaika mikon harrastukissa ollaan vaikka mitä twhty niin sehän ei riitä vaan heidin pitäisi luopua kaikesta ja muuttaa toiselle paikkakunnalle, jossa mies on täissä tai harrastuksessa. ja niin, kyllähän sen naisen kiltisti pysyä kotona hellan ja nyrkin välissä. 

uskon itsekin, että täällä on mikko itse tai joku muu miesasiamies puolustelemassa mikkoa ja alapeukuttamassa. tosin täällä kyllä naistenkin mielestä välillä tuntuu, että 2000-luvun suomessa naisen tulee luopua harrastuksistaan ja hömpistä mielipiteistään tai jää vanhaksi piiaksi. en ihmettele yhtään, että korkeakoulutetut naiset eivät enää vakiinnu jos ainut keino päästä suhteeseen on alistavan miehen vaatimuksiin sopeutuminen. miehiltä ei toki voi vaatia mitään.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Mikon itsetuntemus vielä sen verran kehittymätöntä, että antoi haastatteluissa ja kyselyissä itsestään harhaanjohtavan kuvan.

Tämä on hyvin mahdollista. Mikko ei vaikuta ihmiseltä, joka olisi kovinkaan paljon tehnyt sisäistä työtä tai osaisi analysoida itseään ihmisenä kovin syvällisesti ja näkisi vaikka omia kaavojaan tai vanhemmilta saatuja malleja tai uskomuksia ja osaisi etäältä tarkastella niitä. Sellaistahan ei voi kaikilta ihmisiltä tietenkään vaatia, mutta se aiheuttaa kieltämättä ongelmia jos vastaa esimerkiksi persoonallisuuteen ja kiinnostuksen kohteisiin ja omaan itseen liittyviin kysymyksiin eikä osaa oikein tarkastella itseään ulkopuolelta (eikä sisäisesti). Tämä aiheuttaa psykologeillekin ongelmia, koska heilläkin on vain pieni hetki aikaa tavata ihmistä ja heidänkin työhönsä tietyllä tavalla kuuluu myös nähdä ihmisessä oleva potentiaali ja hyvät asiat ja jos ihminen tuo vain niitä esille niin lyhyessä tapaamisessa voi tulla hyvin pinnallinen ja yksioikoinen kuva ihmisestä. Ehkä haastatteluissa ja kyselyissä Mikko on antanut itsestään enemmän kuvan että hän olisi valmis parisuhteeseen, olisi joustava ja mukaileva (miltä vaikuttaa esimerkiksi kameran edessä), mutta kun kamerat ovat poissa tai kauempana, näkyy että Mikko onkin itseasiassa varsin omiin mielipiteisiinsä, tapoihinsa ja näkemyksiinsä kangistunut ihminen, joka ei ehkä välttämättä ole koskaan ollut läheisessä ja intiimissä parisuhteessa kenenkään kanssa. Heidi taas vaikuttaa ihmiseltä joka nimenomaan haluaa hyvinkin syvällisen, intiimin psykologisen/sielullisen suhteen kun taas Mikon käsitys parisuhteista voi olla aika erilainen. Tämä varmasti voi olla Heidillekin aikamoinen järkytys kun on varmasti luottanut asiantuntijoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt hiukan epäilyttää, että joko Mikko pyörii palstalla tai sitten täällä on joku hanakasti häntä puolustava tyyppi. Samat argumentit toistuu puolusteluissa: miten Mikko toimii hyvin jännittävässä tilanteessa kameroiden edessä ja miten Heidi ei ymmärrä Mikon työn vaativuutta tai harrastusten tärkeyttä. Mikko on kommenttien perusteella ajanut toistuvasti 2 tunnin työmatkaa Turkuun, mutta onko tällaisesta ollut mitään puhetta ohjelmassa? Mielestäni ovat ohjelman kokonaiskeston perusteella olleet enemmän Ylöjärvellä.

Millaa on myös haukuttu melko kovinkin sanakääntein, mutta häntä ei olla samalla tavoin tai aina samoin argumentein puolustelemassa. Siksikin tämä Mikon puolustelu tuntuu tietyllä tapaa epäaidolta.

Itse ei-Mikkona, vaan keski-ikäisenä naisena ärsyynnyn täällä naislauman tavasta nähdä parisuhdeongelmat aina jonkun "syynä", ei ongelmina yhteisessä PARIsuhteessa. Mikko on maailman kamalin mies heti Hannibalin jälkeen? Kun kuunteli mitä MIkko ja Heidi kertoivat riitojen syistä, ne näyttivät tulevan pikkuasioista joista molemmat kiihtyvät. Onko tuo vain Mikon kypsymättömyyttä? Jos Mikon "puoliso" olisi joku Samuelin kaltainen kypsä ja tasapainoinen ihminen olisiko riidat samanlaisia? Yksisilmäisyys ja kyvyttömyys miettiä vuorovaikutusta noissa kommenteissa harmittaa, se laittaa kirjoittamaan myös toista puolta. Mutta monet teistä kiihkeimmistä taitaa olla niitä ikisinkkuja - miksiköhän?

Kiihkeimmät taitaa olla aika nuoria, eikä tällaisia ikisinkkuja, kuten vaikka minä,  joilla ei ole tarvetta parisuhteeseen, 

Mutta kieltämättä kiinnostava skenaario, että josko Mikon ongelmat parisuhteessa poistuisivat, jos puoliso olisi tasapainoinen ja kypsä mies. Saattaisivat tulla paremmin juttuun, mutta jäisikö intohimo ja vetovoima syttymättä.

Näin niitä väärinkäsityksiä syntyy vuorovaikutuksessa varsinkin, kun kommunikoijien välillä on eroja älykkyydessä tai tahdossa ymmärtää toisen viesti. Samuel oli esimerkkinä tasapainoisesta ja kypsästä ihmisestä, mutta kun noissa ohjelman naisissa ei ole vastaavaa naisversiota mukana, kaikki joko neuroottisia, epäkypsiä ja räjähtäviä tai tapoihinsa jäykistyneitä (tai kaikkea tätä). Samuel tai joku "Samuliina" olisi sopiva puolisona aika monille, ne hankalat, jäykät persoonat taas hankalasti pariutuvia, ainakaan onnellisesti.

Kiinnitittekö huomiota tilanteeseen, jossa Jason tuli Tiinan ja Samuelin luokse? Jättiläinen tuli kylään. Johtuiko kuvakulmasta, vai onko Jason oikeasti niin pitkä, vai Tiina ja Samuel niin lyhyitä?

Ei ole tarkoitus kritisoida kenenkään kokoa. Totean vaan, että aika erilaisen kuvan ihmisten koosta saa sen mukaan, minkä kokoisia ihmisiä heidän ympärillään on. Tiina näyttää Samuelin rinnalla aika isolta, mutta kun siihen laitetaan kolmanneksi joku puoli metriä pidempi, niin Tiina onkin aika pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Mikkokin ottaa Heidin mielipiteitä huomioon, kuten se takin osto. Heidihän sitä takkia ehdotti. Mutta en tykännyt golf-radalla miten Mikko puhui Heidille kun toinen yritti parhaansa mukaan opetella.

Plus että juhannuksena mentiin Heidin perheen mökille, mikä oli varmaan enemmän Heidin kuin Mikon aloitteesta lähtevää.

Mikko sen sitten toikin esiin, että kuinka raskas reissu se olikaan hänelle, kun jo muutenkin oli väsynyt.

Raskastahan se on rahanteko. Kyllä siinä raavaskin mies väsyy. Sitten vielä muija unohtaa hiekka- ja ruokapussukat. Vähemmästäkin töissä viikon raatanut mies hermostuu. Voi siinä äänikin vähän korottua. Ainakin tunti (!!!) menee tehokasta lepoaikaa hukkaan, ja sekös pikku-Miglua soikottaa!

Onhan tuo hieman erilainen tilanne pariskunnalla kun toinen lomailee 2,5 kk kun toinen varmaan vain 2-3 viikkoa putkeen. Ja kun ottaa huomioon Heidin kommentit Mikon kodin sotkuisuudesta ja muut kritiikit on tuo filmaus/parisuhdekokeilu-stressi yhdistettynä vääränlaiseen, teräväkieliseen ja kiukkuilevaan puolisoon varmaan aik

No ei se tilanne kyllä pitäisi olla mitenkään erilainen työ- kuin loma-aikana. Jokainen on joskus väsynyt, mutta jokainen aikuinen (34 v. )voi myös kontrolloida omaa käytöstään, eikä meuhkata turhista asioista. Tuntuu oudolta, kun Mikko ei ota vastuuta omasta huutamisestaan. Olisi Mies. Lakkaisi se kaulasuonikin pullottamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on omaperäisintä, oma mielipide tai keskustelun avaus mitä Kimmon suusta on kuultu. Kertokaa! Se on niin myötäilevä, etten itsekään kestäisi. Kummalla puolella haluut nukkuu, ihan sama. Huono tapa. Ihan pienellä harjoittelulla voisi sanoa, nukun tällä puolella. Jos mieheni olisi noin jees jees kaikessa, tuntisin että minäkin kumppanina olen vaan ihan sama.

Tuollaisen miehen kanssa seksikin voi olla turhauttavaa, kyselee lupaa asentoonkin. En näe Kimmoa "ottamassa" naista villisti.

Mä kyllä näen... 😉 Mutta en Millaa kiihkeänä ja kuumana, enemmän nipona hiekkap*llutyyppinä.

Mun mies on seurassa nössön ja kiltin oloinen, melko hiljainen. Seksissä hän ottaa ja omistaa juuri niin kuin nainen pitääkin, varmasti ja ehdottomasti. Nautintoa tuottaen ja itse nauttien. 😄

Vierailija kirjoitti:

Kiinnitittekö huomiota tilanteeseen, jossa Jason tuli Tiinan ja Samuelin luokse? Jättiläinen tuli kylään. Johtuiko kuvakulmasta, vai onko Jason oikeasti niin pitkä, vai Tiina ja Samuel niin lyhyitä?

Ei ole tarkoitus kritisoida kenenkään kokoa. Totean vaan, että aika erilaisen kuvan ihmisten koosta saa sen mukaan, minkä kokoisia ihmisiä heidän ympärillään on. Tiina näyttää Samuelin rinnalla aika isolta, mutta kun siihen laitetaan kolmanneksi joku puoli metriä pidempi, niin Tiina onkin aika pieni.

Tunnen Jasonin. On ehkä 190-195cm.

Tuossa Millan isän ongelmassa peli ei välttämättä ole vielä pelattu. Jos hän haluaa saattaa tyttärensä alttarille, se onnistuu, mikäli Milla ja Kimmo haluavat jossain vaiheessa avioliiton siunaamisen kirkossa. Olen kerran ollut tällaisessa tilaisuudessa. Pari oli siis jo aikaisemmin vihitty maistraatissa (morsian ei kuulunut kirkkoon). Morsiamen isä saattoi tyttärensä alttarille. Sitten pappi toimitti avioliiton siunaamisen, joka ei ihan hirveästi poikkea kirkollisesta vihkitoimituksesta.

Eikös Milla ja Kimmo ole nähty yhdessä monta kertaa viime aikoina? Ei suhde voi ihan huono olla, jos yhdessä vielä ovat. Vai eikö Kimmo uskaltanut sanoa millalle, että erotaan? Tuskin millakaan suhteeseen olisi jäänyt, jos ei yhtään kiinnostaisi. Tietenkin voivat kavereinakin yhdessä liikkua....