Hyviä miehiä ei ole... täyttä paskaa

Kyllä monelta naiselta puuttu realismin taju. Onko se sit sitä, et nainen nostaa itsensä jalustalle ja arvostetaan vaan omia ominaisuuksia? Saako mies olla mies vai pitäskö pystyä olemaan jotain muuta?

"Kun hyviksi miehiksi lasketaan vain itsevarmat ja miehekkäät miehet joilla ei ole päihdeongelmia, persoonallisuushäiriöitä tai ongelmia elämänhallinnassa". Ovatko nämä siis kohtuuttomia vaatimuksia? Tiedän kymmeniä "tavallisia" miehiä jotka tuttavapiirissäni lasketaan hyviksi miehiksi, ei edes tarvitse olla itsevarma eikä erityisen miehekäs. Mutta persoonallisuushäiriö ja elämänhallintaongelmat ovat ainakin minulle liikaa, en kaipaa terapiasuhdetta.

Ei pysty nykyään olemaan enää hyvä mies, kun ei ole töitä tarjolla ja ei ole rahaa mitä naiset haluaa.

En ole koskaan väittänyt, ettei hyviä miehiä olisi. Sen sijaan oli haastavaa eronneena 40+ vuotiaana pääkaupunkiseudulla asuvana naisena löytää miestä parisuhteeseen. Ja pks:n ulkopuolelle piti mennä, jotta sellainen löytyi.

Se ei tarkoita, ettei pks:lla olisi ollut hyviä miehiä, heitä ei vaan ole riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monelta naiselta puuttu realismin taju. Onko se sit sitä, et nainen nostaa itsensä jalustalle ja arvostetaan vaan omia ominaisuuksia? Saako mies olla mies vai pitäskö pystyä olemaan jotain muuta?

Osittain kyse on kyllä siitä, että naiset hakevat asioita joita eivät itsekään pysty tarjoamaan. Moni nainen odottaa että mies tulee iskemään tai "se on liian nössö tai ei vaan ole riittävän kiinnostunut". Kuitenkin varmaan 95 % naisista jänistäisi toistuvasti, jos heidän pitäisi lähestyä kiinnostavia miehiä selvinpäin. Voin kertoa teille naiset, että meillä miehillä ei ole mitään mystistä geeniä, joka tekisi meistä jotain luontaisia lähestyjiä. Moni mies jänistää, vaikka hän olisi normaali, itsevarmakin mies. Toisaalta moni nössökin pääsee lähestymispelosta eroon sillä, että lähestyy tarpeeksi usein. Joten tadaa, se että mies uskaltaa lähestyä ei ehkä kerrokaan mistään mitään. Se korreloi lähinnä voimakkaasti sen kanssa, että mies lähestyy paljon, eli on korkea todennäköisyys että sinua selvinpäin iskevä mies on kova panomies.

Moni nainen myös odottaa, että mies on itsevarma ja henkisesti vahva. Nämä ovat kuitenkin asioita jotka tulevat kasvatuksessa, eivät sukupuolen mukana. Harva nainen on itse kumpiakaan näistä. Naiset ottavat asioita usein kovastikin itseensä, ovat herkkiä kritiikille, pelkäävät nolaavansa itsensä, eivät uskalla laittaa itseään alttiiksi kritiikille, eivät uskalla sanoa suoraan epäsuosittuja mielipiteitään. Miehekkäältä unelmamieheltä kuitenkin odotetaan, ettei hän kärsisi tuollaisista ongelmista, vaan olisi tosimies joka sanoo pelotta mielipiteensä ja tekee oman päänsä mukaan miellyttämättä toisia. Noh, ikävä kyllä meillä miehillä on täysin samanlaiset vanhemmat ja muut sukulaiset hyvin samanlainen kasvuympäristö muutenkin kuin teillä naisilla, joten me emme ole sen paremmin varustettu siihen alfan rooliin kuin tekään.

Karkean otsikon perusteella kirjoitusta ei kannata lukea.

Miksi näistä "ongelmista" täytyy vinkua vuodesta toiseen? Kyseleepi omia polkujaan kulkeva mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monelta naiselta puuttu realismin taju. Onko se sit sitä, et nainen nostaa itsensä jalustalle ja arvostetaan vaan omia ominaisuuksia? Saako mies olla mies vai pitäskö pystyä olemaan jotain muuta?

Osittain kyse on kyllä siitä, että naiset hakevat asioita joita eivät itsekään pysty tarjoamaan. Moni nainen odottaa että mies tulee iskemään tai "se on liian nössö tai ei vaan ole riittävän kiinnostunut". Kuitenkin varmaan 95 % naisista jänistäisi toistuvasti, jos heidän pitäisi lähestyä kiinnostavia miehiä selvinpäin. Voin kertoa teille naiset, että meillä miehillä ei ole mitään mystistä geeniä, joka tekisi meistä jotain luontaisia lähestyjiä. Moni mies jänistää, vaikka hän olisi normaali, itsevarmakin mies. Toisaalta moni nössökin pääsee lähestymispelosta eroon sillä, että lähestyy tarpeeksi usein. Joten tadaa, se että mies uskaltaa lähestyä ei ehkä kerrokaan mistään mitään. Se korreloi lähinnä voimakkaasti sen kanssa, että mies lähestyy paljon, eli on korkea todennäköisyys että sinua selvinpäin iskevä mies on kova panomies.

Moni nainen myös odottaa, että mies on itsevarma ja henkisesti vahva. Nämä ovat kuitenkin asioita jotka tulevat kasvatuksessa, eivät sukupuolen mukana. Harva nainen on itse kumpiakaan näistä. Naiset ottavat asioita usein kovastikin itseensä, ovat herkkiä kritiikille, pelkäävät nolaavansa itsensä, eivät uskalla laittaa itseään alttiiksi kritiikille, eivät uskalla sanoa suoraan epäsuosittuja mielipiteitään. Miehekkäältä unelmamieheltä kuitenkin odotetaan, ettei hän kärsisi tuollaisista ongelmista, vaan olisi tosimies joka sanoo pelotta mielipiteensä ja tekee oman päänsä mukaan miellyttämättä toisia. Noh, ikävä kyllä meillä miehillä on täysin samanlaiset vanhemmat ja muut sukulaiset hyvin samanlainen kasvuympäristö muutenkin kuin teillä naisilla, joten me emme ole sen paremmin varustettu siihen alfan rooliin kuin tekään.

Eikös tuo sitten tarkoita, että jos nainen lähestyy sinua niin on korkea todennäköisyys, että hän on kokenut iskemään miehiä eli yleistä palstailmaisua käyttääkseni kylän yleinen polkupyörä?

Vakavasti puhuen: joillekin palstamiehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa mieltää lähestymiseksi tai aloitteen tekemiseksi mitään muuta kuin sitä, että nainen tulisi suoraan juttusille ja pyytäisi treffeille (tai kysyisi onko kirjoittaja sinkku ja ehdottaisi seurustelua :-D). Kun ei se niin mene. Lähestymiseen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka osoittavat ensin nonverbaalisella viestinnällään olevansa kiinnostuneita toisistaan, ja sen jälkeen jompikumpi heittäytyy juttusille.

Vierailija kirjoitti:

Palstamammoilla on omat totuutensa joka asiaan palstalla.

Kuten siihen, että mieheltä vaaditaan työssäkäyntiä ja tienaamista, että mies kelpaa, mutta silti kyse ei kuulemma ole maksullisuudesta. Käytännössä sama asia kuin yrittäjä sanoisi, että "on nämä tuotteet ilmaisia jos maksat tarpeeksi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monelta naiselta puuttu realismin taju. Onko se sit sitä, et nainen nostaa itsensä jalustalle ja arvostetaan vaan omia ominaisuuksia? Saako mies olla mies vai pitäskö pystyä olemaan jotain muuta?

Osittain kyse on kyllä siitä, että naiset hakevat asioita joita eivät itsekään pysty tarjoamaan. Moni nainen odottaa että mies tulee iskemään tai "se on liian nössö tai ei vaan ole riittävän kiinnostunut". Kuitenkin varmaan 95 % naisista jänistäisi toistuvasti, jos heidän pitäisi lähestyä kiinnostavia miehiä selvinpäin. Voin kertoa teille naiset, että meillä miehillä ei ole mitään mystistä geeniä, joka tekisi meistä jotain luontaisia lähestyjiä. Moni mies jänistää, vaikka hän olisi normaali, itsevarmakin mies. Toisaalta moni nössökin pääsee lähestymispelosta eroon sillä, että lähestyy tarpeeksi usein. Joten tadaa, se että mies uskaltaa lähestyä ei ehkä kerrokaan mistään mitään. Se korreloi lähinnä voimakkaasti sen kanssa, että mies lähestyy paljon, eli on korkea todennäköisyys että sinua selvinpäin iskevä mies on kova panomies.

Moni nainen myös odottaa, että mies on itsevarma ja henkisesti vahva. Nämä ovat kuitenkin asioita jotka tulevat kasvatuksessa, eivät sukupuolen mukana. Harva nainen on itse kumpiakaan näistä. Naiset ottavat asioita usein kovastikin itseensä, ovat herkkiä kritiikille, pelkäävät nolaavansa itsensä, eivät uskalla laittaa itseään alttiiksi kritiikille, eivät uskalla sanoa suoraan epäsuosittuja mielipiteitään. Miehekkäältä unelmamieheltä kuitenkin odotetaan, ettei hän kärsisi tuollaisista ongelmista, vaan olisi tosimies joka sanoo pelotta mielipiteensä ja tekee oman päänsä mukaan miellyttämättä toisia. Noh, ikävä kyllä meillä miehillä on täysin samanlaiset vanhemmat ja muut sukulaiset hyvin samanlainen kasvuympäristö muutenkin kuin teillä naisilla, joten me emme ole sen paremmin varustettu siihen alfan rooliin kuin tekään.

Eikös tuo sitten tarkoita, että jos nainen lähestyy sinua niin on korkea todennäköisyys, että hän on kokenut iskemään miehiä eli yleistä palstailmaisua käyttääkseni kylän yleinen polkupyörä?

Vakavasti puhuen: joillekin palstamiehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa mieltää lähestymiseksi tai aloitteen tekemiseksi mitään muuta kuin sitä, että nainen tulisi suoraan juttusille ja pyytäisi treffeille (tai kysyisi onko kirjoittaja sinkku ja ehdottaisi seurustelua :-D). Kun ei se niin mene. Lähestymiseen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka osoittavat ensin nonverbaalisella viestinnällään olevansa kiinnostuneita toisistaan, ja sen jälkeen jompikumpi heittäytyy juttusille.

Oletko sinä nyt sitten niitä naisia jotka laskevat aloitteen teoksi sen, että esim. baarissa luot pari katsetta komean miehen suuntaan, ja odotat että hän tulee "iskemään" hyvää läppää? Vai rohkenetko peräti kysyä mieheltä paljonko kello on? :o Kyseleepi omia polkujaan kulkeva komea mies.

Vierailija kirjoitti:

"Kun hyviksi miehiksi lasketaan vain itsevarmat ja miehekkäät miehet joilla ei ole päihdeongelmia, persoonallisuushäiriöitä tai ongelmia elämänhallinnassa". Ovatko nämä siis kohtuuttomia vaatimuksia? Tiedän kymmeniä "tavallisia" miehiä jotka tuttavapiirissäni lasketaan hyviksi miehiksi, ei edes tarvitse olla itsevarma eikä erityisen miehekäs. Mutta persoonallisuushäiriö ja elämänhallintaongelmat ovat ainakin minulle liikaa, en kaipaa terapiasuhdetta.

Sitä tuossa tarkoitin, että hyvin harva mies on todella itsevarma ja miehekäs. Suurimmalla osalla on jonkinlaisia itsetunto-ongelmia ja ne karkottavat naiset yhtä tehokkaasti kuin piereskely. On paljon miehiä, jotka olisivat ihan naisten unelmamiehiä jos saisivat itsevarmuutta, mutta perus miellyttämisenhaluisina pulliaisina harva nainen katsoo heihin päinkään. Tämä on siinä mielessä kohtuuton vaatimus, että naiset päätyvät tavoittelemaan pientä miehekkäiden alfojen joukkoa. On pieni määrä miehiä joihin naisia ihastuu oikealta ja vasemmalta ihan sama missä pyörivät ja sitten suurin osa ns. normaaleista fiksuista miehistä, jotka ovat 95 % ajasta täysin näkymättömiä naisille. Tilanne on täysin kestämätön ja johtaa siihen että vain aniharva nainen saa sellaisen parisuhteen, johon on tyytyväinen. Sitten valitetaan kun mies ei ole riittävän jämäkkä, hänestä ei ole vastusta, ei ole riittävän miehekäs ja dominoiva sängyssä jne.

Mun eksä oli kaikin puolin "hyvän miehen" oloinen. Juuri semmoinen kiltin ja mukavan miehen näköinen ja oloinen. Vähäsen epävarma mutta sympaattinen kuin mikä. Suhde alkoi ja olin ihan fiiliksissä kun oli kiva ja kiltti mies.

Suhde loppui silmittömän henkisen ja fyysisen väkivallan takia. Jos en olisi pyristellyt itseäni vapaaksi niin olisi varmasti lopulta tappanut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä "ongelmista" täytyy vinkua vuodesta toiseen? Kyseleepi omia polkujaan kulkeva mies.

Niin siis sä olet yksi näistä kavereista, jotka on päättänyt että kun eivät saa pillua, niin uskottelevat itselleen ja muille etteivät ole siitä kiinnostuneitakaan. Joo voisinhan mäkin tohon hommaan lähteä, mutta voin sanoa että naistensaanti on kyllä parantanut mun elämänlaatua huimasti. Sanoisin jopa että mielenterveyteni on ollut siitä kiinni: kummasti muuttui elämä valoisammaksi kun aloin saada naisilta romanttista huomiota ja kaikenlaiset masennusoireet katosivat. Te MGTOW-tyypit taas ette vaikuta kovin tyytyväisiltä elämäänne.

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä "ongelmista" täytyy vinkua vuodesta toiseen? Kyseleepi omia polkujaan kulkeva mies.

Niin siis sä olet yksi näistä kavereista, jotka on päättänyt että kun eivät saa pillua, niin uskottelevat itselleen ja muille etteivät ole siitä kiinnostuneitakaan. Joo voisinhan mäkin tohon hommaan lähteä, mutta voin sanoa että naistensaanti on kyllä parantanut mun elämänlaatua huimasti. Sanoisin jopa että mielenterveyteni on ollut siitä kiinni: kummasti muuttui elämä valoisammaksi kun aloin saada naisilta romanttista huomiota ja kaikenlaiset masennusoireet katosivat. Te MGTOW-tyypit taas ette vaikuta kovin tyytyväisiltä elämäänne.

AP

Veli hyvä, uskon että käsitit nyt minut väärin. Olen vakaasti sitä mieltä että tässä ei ole kyse mistään "happamia, sanoi kettu" -ilmiöstä omalla kohdallani. Itse perustelen naisettomuuteni ihan sillä että en vain koskaan ollut sellainen sosiaalinen tyyppi joka olisi halunnut ottaa osaa siihen omasta mielestäni typerään kilpailuun, jossa naisia piti jahdata. Ei se käsittääkseni kuitenkaan tarkoita että olisin vain niin paska yksilö että en "ansaitsisi" naista. Ei mielestäni. Kyse on vain siitä että naisethan eivät todellakaan tee aloitteita. Enkä tee minäkään, joten ollaan sitten yksin. Tästä on kyse. Haluan kerrata vielä: naiset eivät todellakaan tee aloitteita. Aloitteen teoksi en laske jotain katsekontaktipelleilyä, enkä ole edes mikään aspergeri.

Taas suomalaiset vähän itsevarmuutta kehiin. Menkää reippaasti tekemään tuttavuutta sen vastapuolen kanssa. Maailma ei lopu JOS tulet torjutuksi eikä siinä ole mitään noloa. Mä haluaisin uskoa, että suhteet syntyisivät paljon helpommin jos olisitte edes vähän rennompia, avoimempia ja uskaliaampia. M28 ja latino

Mua ei kiinnosta pätkääkään, pitääkö joku mua hyvänä miehenä vai ei. Keskityn ennemmin siihen, että olen hyvä ihminen. Kummasti joku aina välillä mustakin kuitenkin kiinnostuu, vaikka olen köyhä, lyhyt ja todennäköisesti persoonallisuushäiriöinenkin.

Mun tuttavapiirissä ainakin on paljon miehiä, jotka eivät ole kovin itsevarmoja tai miehekkäitä ja elävät silti pitkissä, onnellisissa parisuhteissa. Suurin osa ei oo tavannut toisiaan baarissa iskemällä vaan esim. koulun tai harrastusten parissa, tosin kaikista ujoin on muistaakseni tavannu vaimonsa baarissa. Kumppanin löytämistä edistää se, jos osaa nähdä naiset yksilöinä eikä minään homogeenisenä massana, joka aina toimii tietyllä tavalla. Itteäkään ei pahemmin alfat kiinnosta, koska ovat tylsiä.

Vaatimus työssäkäynnistä ei liity siihen, että miehen pitäisi elättää naista, vaan siihen, että molemmat tuo rahaa suhteeseen tasapuolisesti, koska nykyään yleensä nainenkin käy töissä. Kotirouvaksi pyrkii nykyään enää aika harva. Jos taas mies haluaisi olla kotona naisen elätettävänä, niin siihen diiliin on perinteisesti kuulunut kaikkien kotitöiden tekeminen, lapsenhoito ja elättäjän kunnioittaminen, plus eläkettä ei kerry, eron tullessa jää puille paljaille jne. Aika harva mies tätäkään haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monelta naiselta puuttu realismin taju. Onko se sit sitä, et nainen nostaa itsensä jalustalle ja arvostetaan vaan omia ominaisuuksia? Saako mies olla mies vai pitäskö pystyä olemaan jotain muuta?

Osittain kyse on kyllä siitä, että naiset hakevat asioita joita eivät itsekään pysty tarjoamaan. Moni nainen odottaa että mies tulee iskemään tai "se on liian nössö tai ei vaan ole riittävän kiinnostunut". Kuitenkin varmaan 95 % naisista jänistäisi toistuvasti, jos heidän pitäisi lähestyä kiinnostavia miehiä selvinpäin. Voin kertoa teille naiset, että meillä miehillä ei ole mitään mystistä geeniä, joka tekisi meistä jotain luontaisia lähestyjiä. Moni mies jänistää, vaikka hän olisi normaali, itsevarmakin mies. Toisaalta moni nössökin pääsee lähestymispelosta eroon sillä, että lähestyy tarpeeksi usein. Joten tadaa, se että mies uskaltaa lähestyä ei ehkä kerrokaan mistään mitään. Se korreloi lähinnä voimakkaasti sen kanssa, että mies lähestyy paljon, eli on korkea todennäköisyys että sinua selvinpäin iskevä mies on kova panomies.

Moni nainen myös odottaa, että mies on itsevarma ja henkisesti vahva. Nämä ovat kuitenkin asioita jotka tulevat kasvatuksessa, eivät sukupuolen mukana. Harva nainen on itse kumpiakaan näistä. Naiset ottavat asioita usein kovastikin itseensä, ovat herkkiä kritiikille, pelkäävät nolaavansa itsensä, eivät uskalla laittaa itseään alttiiksi kritiikille, eivät uskalla sanoa suoraan epäsuosittuja mielipiteitään. Miehekkäältä unelmamieheltä kuitenkin odotetaan, ettei hän kärsisi tuollaisista ongelmista, vaan olisi tosimies joka sanoo pelotta mielipiteensä ja tekee oman päänsä mukaan miellyttämättä toisia. Noh, ikävä kyllä meillä miehillä on täysin samanlaiset vanhemmat ja muut sukulaiset hyvin samanlainen kasvuympäristö muutenkin kuin teillä naisilla, joten me emme ole sen paremmin varustettu siihen alfan rooliin kuin tekään.

Eikös tuo sitten tarkoita, että jos nainen lähestyy sinua niin on korkea todennäköisyys, että hän on kokenut iskemään miehiä eli yleistä palstailmaisua käyttääkseni kylän yleinen polkupyörä?

Vakavasti puhuen: joillekin palstamiehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa mieltää lähestymiseksi tai aloitteen tekemiseksi mitään muuta kuin sitä, että nainen tulisi suoraan juttusille ja pyytäisi treffeille (tai kysyisi onko kirjoittaja sinkku ja ehdottaisi seurustelua :-D). Kun ei se niin mene. Lähestymiseen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka osoittavat ensin nonverbaalisella viestinnällään olevansa kiinnostuneita toisistaan, ja sen jälkeen jompikumpi heittäytyy juttusille.

Kyllä se varmaan korreloi ton kyläpyöryyden kanssa :D Usein nämä lähestymiset ei mene niin kuin bond-leffoissa. Harva harrastaa tai edes osaisi harrastaa mitään soidintansseja, vaan kyllä sitä usein on mentävä juttusille ilman mitään sen kummempaa. Sä et useinkaan voi olla varma siitä, onko se toinen kiinnostunut vaikka olisi vähän katsonut sun suuntaan. Merkittävä osa naisista ei edes osaa osoittaa kiinnostustaan millään järkevällä ja yksitulkintaisella tavalla. Lähestymisprosessi voi olla sellainen, että käytännössä se ei ole oikea lähestyminen vaan interaktion tulos, kun mies ja nainen ovat molemmat sosiaalisesti lahjakkaita, kokeneita ja pelottomia vastakkaisen sukupuolen kanssa sekä ekstrovertteja käytökseltään. Hyvin harvoin tällainen tilanne kuitenkaan toteutuu. Yleensä lähestymiseen sisältyy korkeintaan pieni vihje siitä että nainen saattaisi olla kiinnostunut (joka voi myöhemmin osoittautua vääräksi tulkinnaksi) ja mies joutuukin ottamaan ihan oikean riskin pakeista lähestyessään naista. Lähestyminen on työtä ja välillä rankkaa sellaista. Katsekontaktin ottaminen ja non-verbaalisten vihjeiden lähettäminen ei ole sellaista. Jos joku mies (joka on melko kokematon ja heikkolahjainen naisten kanssa) väittäisi lähestyvänsä naisia ottamalla heihin katsekontaktia ja lähettämällä signaaleja, sanoisin hänelle suoraan että hän vain kusettaa itseään tuolla touhulla.

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttavapiirissä ainakin on paljon miehiä, jotka eivät ole kovin itsevarmoja tai miehekkäitä ja elävät silti pitkissä, onnellisissa parisuhteissa. Suurin osa ei oo tavannut toisiaan baarissa iskemällä vaan esim. koulun tai harrastusten parissa, tosin kaikista ujoin on muistaakseni tavannu vaimonsa baarissa. Kumppanin löytämistä edistää se, jos osaa nähdä naiset yksilöinä eikä minään homogeenisenä massana, joka aina toimii tietyllä tavalla. Itteäkään ei pahemmin alfat kiinnosta, koska ovat tylsiä.

Vaatimus työssäkäynnistä ei liity siihen, että miehen pitäisi elättää naista, vaan siihen, että molemmat tuo rahaa suhteeseen tasapuolisesti, koska nykyään yleensä nainenkin käy töissä. Kotirouvaksi pyrkii nykyään enää aika harva. Jos taas mies haluaisi olla kotona naisen elätettävänä, niin siihen diiliin on perinteisesti kuulunut kaikkien kotitöiden tekeminen, lapsenhoito ja elättäjän kunnioittaminen, plus eläkettä ei kerry, eron tullessa jää puille paljaille jne. Aika harva mies tätäkään haluaa.

Siis sehän on tilastollisestikin ihan selvä asia, että tyyliin 90 % miehistä päätyy parisuhteeseen jossain vaiheessa elämäänsä. Se on sitten eri asia, että ovatko naiset kovinkaan usein oikeasti tyytyväisiä sellaiseen mieheen, josta aniharva nainen kiinnostuu? Koska se, että harva nainen kiinnostuu miehestä, johtuu käytännössä yksinomaan puutteista henkisellä puolella. Jos mies olisi itsevarma ja henkisesti vahva, niin eipä olisi naisista pulaa ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monelta naiselta puuttu realismin taju. Onko se sit sitä, et nainen nostaa itsensä jalustalle ja arvostetaan vaan omia ominaisuuksia? Saako mies olla mies vai pitäskö pystyä olemaan jotain muuta?

Osittain kyse on kyllä siitä, että naiset hakevat asioita joita eivät itsekään pysty tarjoamaan. Moni nainen odottaa että mies tulee iskemään tai "se on liian nössö tai ei vaan ole riittävän kiinnostunut". Kuitenkin varmaan 95 % naisista jänistäisi toistuvasti, jos heidän pitäisi lähestyä kiinnostavia miehiä selvinpäin. Voin kertoa teille naiset, että meillä miehillä ei ole mitään mystistä geeniä, joka tekisi meistä jotain luontaisia lähestyjiä. Moni mies jänistää, vaikka hän olisi normaali, itsevarmakin mies. Toisaalta moni nössökin pääsee lähestymispelosta eroon sillä, että lähestyy tarpeeksi usein. Joten tadaa, se että mies uskaltaa lähestyä ei ehkä kerrokaan mistään mitään. Se korreloi lähinnä voimakkaasti sen kanssa, että mies lähestyy paljon, eli on korkea todennäköisyys että sinua selvinpäin iskevä mies on kova panomies.

Moni nainen myös odottaa, että mies on itsevarma ja henkisesti vahva. Nämä ovat kuitenkin asioita jotka tulevat kasvatuksessa, eivät sukupuolen mukana. Harva nainen on itse kumpiakaan näistä. Naiset ottavat asioita usein kovastikin itseensä, ovat herkkiä kritiikille, pelkäävät nolaavansa itsensä, eivät uskalla laittaa itseään alttiiksi kritiikille, eivät uskalla sanoa suoraan epäsuosittuja mielipiteitään. Miehekkäältä unelmamieheltä kuitenkin odotetaan, ettei hän kärsisi tuollaisista ongelmista, vaan olisi tosimies joka sanoo pelotta mielipiteensä ja tekee oman päänsä mukaan miellyttämättä toisia. Noh, ikävä kyllä meillä miehillä on täysin samanlaiset vanhemmat ja muut sukulaiset hyvin samanlainen kasvuympäristö muutenkin kuin teillä naisilla, joten me emme ole sen paremmin varustettu siihen alfan rooliin kuin tekään.

Eikös tuo sitten tarkoita, että jos nainen lähestyy sinua niin on korkea todennäköisyys, että hän on kokenut iskemään miehiä eli yleistä palstailmaisua käyttääkseni kylän yleinen polkupyörä?

Vakavasti puhuen: joillekin palstamiehille tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa mieltää lähestymiseksi tai aloitteen tekemiseksi mitään muuta kuin sitä, että nainen tulisi suoraan juttusille ja pyytäisi treffeille (tai kysyisi onko kirjoittaja sinkku ja ehdottaisi seurustelua :-D). Kun ei se niin mene. Lähestymiseen tarvitaan kaksi ihmistä, jotka osoittavat ensin nonverbaalisella viestinnällään olevansa kiinnostuneita toisistaan, ja sen jälkeen jompikumpi heittäytyy juttusille.

Oletko sinä nyt sitten niitä naisia jotka laskevat aloitteen teoksi sen, että esim. baarissa luot pari katsetta komean miehen suuntaan, ja odotat että hän tulee "iskemään" hyvää läppää? Vai rohkenetko peräti kysyä mieheltä paljonko kello on? :o Kyseleepi omia polkujaan kulkeva komea mies.

En tee enää aloitteita, kun en ole sinkku, mutta aloite voi olla se pitkä katse ja hymy ihan yhtä lailla kuin se, että se olen minä, joka vessareissulla tai juomaa ostaessani pysähdyn miehen juttusille. Edellyttäen, että ensin on vaihdettu ne katseet ja hymyt ja hän seisoo paikassa, johon on luontevaa pysähtyä juttusille. Yksin pöydässä istuvan miehen juttusille en muista koskaan menneeni, enkä lähestyisi miestä jonka kanssa ei ensin ole jo vaihdettu katseita. Olen myös aikoinaan netin kautta laittanut viestiä kaikille sellaisille miehille, joiden profiili herätti kiinnostukseni. Hassu juttu, että vaikka täällä toitotetaan, kuinka aloitteita tekemällä nainen voi saada paremman miehen kuin niitä pelkästään odottelemalle, niin eipä yksikään niistä nettialoitteista johtanut tulokseen.

Minusta on suoraan sanottuna typerää jankuttaa tuosta, kuinka miehet joutuvat tekemään aloitteita ja se on niin väärin. Se osoittaa vain sen, että ei hyväksytä aloitteeksi muuta kuin edellisessä viestissäni mainitut asiat. Todellisuudessa aloite = kiinnostuksen ilmaus ja lähestymiseen tarvitaan kaksi.