Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hienot naiset pukeutuvat naisellisesti, mutta jos miehellä on klassiset vaatteet niin se on "pappatyyliä"?
05.09.2016 |
Esimerkiksi miehellä chinohousut ja yksivärinen peruspaita, T-paita, pikee tai kauluspaita. Kengiksi ruskeat nahkakengät tai täysvalkoiset tennarit. Tai mokkaloaferit.
Miksi ihmeessä miesten klassinen peruspukeutuminen nähdään pappamaisena?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla klassisesta miesten tyylistä tulee mieleen hillityn värinen puku ja solmio. Siististi leikattu tukka. Ehkä hattu. Ei mitkään chinot. Onko legginsit sitten sitä klassista naisellista tyyliä?
Chinojen pappamaisuuden ymmärrän hyvin, kun uutenakin roikkuvat kuin olisivat venyneet 20 vuoden käytöstä. Eikä pappa raaski uusia ostaa kun nämä vanhat on niin mukavatkin.
Arkipukeutumisesta tässä kyse.
Vertaat naisten pitkiä alushousuja miesten housuihin jotka ovat yksi alaspäin puvunhousuista? Mitkä housut miehellä pitäisi olla arkena? Työvaatteet tai sitten suoraan se tumma puku?
Jos yhtään katsot ympärillesi kadulla, huomaat kyllä että legginsit eivät ole alushousut. Muuten niitä ei näkyisi. Ja on paljonkin miehiä jotka käyttävät suoria housuja ja kauluspaitaa ihan joka arkipäivä. Myös sitä solmiota. Ja housut, jotka roikkuvat ihan miten sattuu, eivät varmasti ole "yksi alaspäin" puvunhousuista. Kunnolla istuvat farkut ovat sitä. Miksi tuollaisia roikkuvia housuja yleensä edes tehdään?
Miten muka legginsit eroavat pitkistä alushousuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jep, kuulisin kans naisilta ehdotuksia mitä aikuiselle miehelle päälle jos kerran tällainen ei ole kelpaavaa.https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/54/0a/0c/540a0c076a9dea1bf4de6..."- En ole nainen, mutta ihmettelen jollei kelpaa. Mutta ihmettelen kyllä miestä (tai naista) jos tuon kuvassa olevan miekkosen vaatetuksen kokee, jotenkin erityisen klassiseksi tai siistiksi. Enemmän vaatetus edustaa sitä, mitä kahdeksalla tai seitsemällä opiskelijalla on päällä arkena. - Jos haluat pukeutua ns. klassisesti ja tyylikkäästi niin kehoitan tutustumaan ja ottamaan vaikutteita Keikari -blogista, jonka löytänet googlaamalla.
Mallia voit ottaa myös vaikka James Bondin tyylistä, tai jos omaat erinomaisen itsetunnon, etkä kihda sitä, että joku pitää sinua jopa hieman pöyhkeilevänä dandynä niin ota mallia Hercule Poirotilta. -Toki Uuno Turhapurokin on omalta tyyliltään käsite, mutta vaikka sinulla olisi vatsan seutu erinomaisessa timmissä, niin olsin pidättyväinen verkkopaidan pukeutumisessa muutoin kuin aluspaitana.
Summa summarum hyvä ja klassinen pukeutuminen on minusta sellaista, joka sopii sekä kantajalleen että tilaisuuteen mihin, tai missä on tarvis olla
Klassinen miestenmuoti edellyttää vaatteiden sentilleen oikeaa istuvuutta, mikä useimmille miesten kohdalla vaatii mittatilausta tai vähintään korjausompelijaa. Liian isot vaatteet luovat automaattisesti pappa-mielikuvan. Muilta osin nuorekkuus on kiinni pienistä leikkauksen ja kuosin yksityiskohdista, kengän lestin mallista, jne.
Vierailija kirjoitti:
Jep, kuulisin kans naisilta ehdotuksia mitä aikuiselle miehelle päälle jos kerran tällainen ei ole kelpaavaa.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/54/0a/0c/540a0c076a9dea1bf4de…
Tuollainen on niin mitäänsanomatonta! En edes huomaisi tuollaista miestä kadulla. Tavallinen lyhyt tukka, tavallinen kauluspaita, tavallinen tavallisenvärinen neulepaita, tavalliset mitäänsanomattomat housut, tavalliset kengät. Siisti varmaan joo, mutta täysin nolla. Näkymätön. Epäilisin onko tuonnäköisellä miehellä minkäänlaista omaa persoonallisuutta ja omia ajatuksia.
Itse pukeudun juuri kyseiseen tyyliin ja olen 20 v mies. Pappamaista se on minun mielestäni sitten kun henkselit ja raitaiset, ylisuuret pikeepaidat tulevat käyttöön. Itse pidän kauluspaita+pusero päällä yhdistelmästä, mutta täällä landella se nähdään "liian hienona" monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Willy Loman kirjoitti:
Klassinen miestenmuoti edellyttää vaatteiden sentilleen oikeaa istuvuutta, mikä useimmille miesten kohdalla vaatii mittatilausta tai vähintään korjausompelijaa. Liian isot vaatteet luovat automaattisesti pappa-mielikuvan. Muilta osin nuorekkuus on kiinni pienistä leikkauksen ja kuosin yksityiskohdista, kengän lestin mallista, jne.
Niinpä. Ja naiset kokevat olevansa tyylikkäitä kun vetävät päällensä jonkin ylisuuren muodottoman tunikan tai potson. Vaate jolla peitetään sekä valmistajan että käyttäjän näkemys vaatteen laatuun ja istuvuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, kuulisin kans naisilta ehdotuksia mitä aikuiselle miehelle päälle jos kerran tällainen ei ole kelpaavaa.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/54/0a/0c/540a0c076a9dea1bf4de…
Tuollainen on niin mitäänsanomatonta! En edes huomaisi tuollaista miestä kadulla. Tavallinen lyhyt tukka, tavallinen kauluspaita, tavallinen tavallisenvärinen neulepaita, tavalliset mitäänsanomattomat housut, tavalliset kengät. Siisti varmaan joo, mutta täysin nolla. Näkymätön. Epäilisin onko tuonnäköisellä miehellä minkäänlaista omaa persoonallisuutta ja omia ajatuksia.
Kerro ihmeessä millä tavalla miehen pitäisi pukeutua, että ajattelisit hänellä olevan omia ajatuksia?
Et selkeästi ymmärrä mitään pukeutumisen laadusta ja tasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, kuulisin kans naisilta ehdotuksia mitä aikuiselle miehelle päälle jos kerran tällainen ei ole kelpaavaa.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/54/0a/0c/540a0c076a9dea1bf4de…
Asu näyttää nuorekkaalta, koska sen kantaja on hoikka ja vaatteet ovat kapealinjaiset. Myös lyhyt lahje luo poikamaisen vaikutelman. Vaikutelma on aivan toinen, jos alkavan vatsakkuuden vuoksi valitaan vyötäröltä väljät housut, jonka seurauksena lahjekin on leveä ja pitkä. Kun päälle vielä puetaan paksun niskan mukaan mitoitettu telttamainen paita ja sen päälle niin iso neule, että kainalot ei kiristä, niin nuorekkuus on kadotettu lopullisesti. Suomalainen mies ei myöskään aivan helposti laita 200-300 eur kenkiin, ja valitsee ruskeiden sijaan turvallisen mustat, pehmeät Eccot. Onneksi harmaiden Pomarfinien aika alkaa olla jo takana.
Willy Loman kirjoitti:
Asu näyttää nuorekkaalta, koska sen kantaja on hoikka ja vaatteet ovat kapealinjaiset. Myös lyhyt lahje luo poikamaisen vaikutelman. Vaikutelma on aivan toinen, jos alkavan vatsakkuuden vuoksi valitaan vyötäröltä väljät housut, jonka seurauksena lahjekin on leveä ja pitkä. Kun päälle vielä puetaan paksun niskan mukaan mitoitettu telttamainen paita ja sen päälle niin iso neule, että kainalot ei kiristä, niin nuorekkuus on kadotettu lopullisesti. Suomalainen mies ei myöskään aivan helposti laita 200-300 eur kenkiin, ja valitsee ruskeiden sijaan turvallisen mustat, pehmeät Eccot. Onneksi harmaiden Pomarfinien aika alkaa olla jo takana.
Niin, eli vääriä valintoja voi tehdä.
Täällä kun ehdottaa että miksi mies ei pukeudu neutraaleihin vaatteisiin ja väreihin niin saa vastineeksi "pappalookki" vastauksen. Voi myös ostaa klassiset vaatteet ja korjauttaa ne oikeaan kokoon ompelijalla.
Toista se on naisilla kun vaatteiksi nykyvaatimustasolla riittää venyvät pikät alushousut ja yläosaksi joku ylisuuri teltta. ---> silti ollaan tyylikäs nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain AV:lla joku nainen voi ehdottaa miehelle että pukeutuisi kuin James Bond :D
En ole kovin vaativa, mulle riittää klassikkoyhdistelmä siniset farkut ja valkoinen t-paita. Tietysti sillä edellytyksellä, että kantaja on timmi ja hyvännäköinen ja vaatteet istuvat. Kesällä voi olla tyylikkäät aurinkolasit päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willy Loman kirjoitti:
Klassinen miestenmuoti edellyttää vaatteiden sentilleen oikeaa istuvuutta, mikä useimmille miesten kohdalla vaatii mittatilausta tai vähintään korjausompelijaa. Liian isot vaatteet luovat automaattisesti pappa-mielikuvan. Muilta osin nuorekkuus on kiinni pienistä leikkauksen ja kuosin yksityiskohdista, kengän lestin mallista, jne.
Niinpä. Ja naiset kokevat olevansa tyylikkäitä kun vetävät päällensä jonkin ylisuuren muodottoman tunikan tai potson. Vaate jolla peitetään sekä valmistajan että käyttäjän näkemys vaatteen laatuun ja istuvuuteen.
Onko tyylikkyys siis sisäinen tunne?
Ennemmin niin kuin loputon toisten vaatevalintojen nälviminen, se ei ole tyylikästä.
Jurristi kirjoitti:
Vain AV:lla joku nainen voi ehdottaa miehelle että pukeutuisi kuin James Bond :D
Jep! Speksit löytyvät täältä, joten ei muuta kuin ostoksille: http://www.bondsuits.com/.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vieläkään tottunut muotiin, jossa miehillä on siisti tumma puku ja ruskeat kengät.
Pidän miehiä epäsiisteinä.
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään tottunut muotiin, jossa miehillä on siisti tumma puku ja ruskeat kengät.
Windsorin herttua oli todella radikaali lanseeratessaan tämän yhdistelmän viime vuosisadan puolivälissä. Kyllä siihen tottuminen vie oman aikansa.
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään tottunut muotiin, jossa miehillä on siisti tumma puku ja ruskeat kengät.
Pidän miehiä epäsiisteinä.
Klassinen ja tyylikäs puku miehellä ei mitenkään liity sanaan _muoti_.
On miehiä (ja naisia) jotka näyttävät hyvältä ja tyylikkäältä riippumatta, mitä kiskaisevat päälleen. Sitten on niitä, jotka näyttävät vaatteista riippumatta hieman nuhjaantuneilta ja huonosti pukeutuneilta. Ei se ihmistä kuitenkaan pahenna, jos ei muistuta dressmanmiestä.
Tosi usein hyvän vaikutelman saa aikaiseksi hyvillä ja persoonalisilla kengillä ja siistillä hiuskuontalolla. Epäsiisti pää ja huonot kengät taas pilaavat ihan minkä ahansa asun.
"En ole vieläkään tottunut muotiin, jossa miehillä on siisti tumma puku ja ruskeat kengät.Pidän miehiä epäsiisteinä." - et sentään eläiminä, vaikka eläimiä me olemme mutta sen ääneen sanominen on moneti vähän typerää. - En nyt sitten tiedä, enkä taidä välittääkään tietää missä elät jos tai kun tapaat järjestäen vain epäsiistejä miehiä. Toinen asia on se, että jollain työnraskaan ja likaisen raatajalla on hetkellisesti paskaset vaatteet päällä, mutta hänkin todennäköisesti vaihtaa puhdasta ja siistiä päälle kun työ on ohi.
Johtuu siitä kun ei osata ostaa oikean kokoisia. Eivätkä myyjät kyllä osaa myydäkään.
Lisäksi ei osata kiinnittää huomiota yksityiskohtiin, vaan riittää kun asukokonaisuus on "sinne päin". Sitten ihmetellään kun ei näytä yhtä hyvältä kuin muut, vaikka kuteet on "samat".
Alue: Aihe vapaa
Jos yhtään katsot ympärillesi kadulla, huomaat kyllä että legginsit eivät ole alushousut. Muuten niitä ei näkyisi. Ja on paljonkin miehiä jotka käyttävät suoria housuja ja kauluspaitaa ihan joka arkipäivä. Myös sitä solmiota. Ja housut, jotka roikkuvat ihan miten sattuu, eivät varmasti ole "yksi alaspäin" puvunhousuista. Kunnolla istuvat farkut ovat sitä. Miksi tuollaisia roikkuvia housuja yleensä edes tehdään?