Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehen on niin väärin sanoa millaisista naisista hän pitää?
04.09.2016 |
Tätä palstaa selailleena miehenä, täytyy sanoa, että iso osa naisista tällä palstalla (en yleistä, että jokainen nainen) vetää herneen nenään kun sanon minkä näköisistä naisista pidän. En koskaan ole ymmärtänyt sitä, että mieltymyksen toteaminen otetaan niin henkilökohtaisesti. En vaadi, että jokainen näyttää tietyltä, mutta jos minä satun pitämään jotakin naista kauniina, minä pidän. Otetaan esimerkkinä Cheyennen tissejä koskeva keskustelu, jossa kerroin millaisista rinnoista pidän. Eräs naishenkilö veti niin pahasti herneen nenään (oletettavasti ei pidä omista rinnoista) ja hän koki tarpeelliseksi alkaa henkilökohtaisesti arvostelemaan minun ulkonäköäni vaikka minä en hänen kroppaansa ottanut mitään kantaa. Onko todellakin niin, että useat naiset täällä kuvittelevat, että heidän tehtävä on miellyttää jokaista miestä maailmassa ja jos joku mies ei satu pitämään heidän kropasta tai naamasta, se otetaan henkilökohtaisena loukkauksena? Kuinka typerä ihmisen pitää olla?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä sinä saat olla mitä mieltä haluat, mutta viisas ihminen - joka ei ehdoin tahdoin halua loukata muita - ei ala naisten (ja nimenomaan synnyttäneiden naisten) palstalla morkata naisvartaloa.
Eli on aika hemmetin iso ero siinä sanooko vaikka, että "tykkään pienemmistä rinnoista ja hoikemmista naisista" kuin että sanoo vaikka, että "kauhee lehmä toi, tollaset riipparit tulee kun on imettänyt monta pershedelmää, hyi hitto en koskis pitkällä tikullakaan!"
Meneekö jakeluun?
Tiiäkkö mikä tässä on huvittavaa? Naiset KYLLÄ katsoo oikeudekseen puhua mm. miehen vartalon puutteista värikkäillä, vähemmän mairittelevilla adjektiiveilla. Se on joko tai. Ihan turha itkeä kun naisetkin puhuvat nysäkulleista, katkaravuista, epämiehekkäistä lyhyistä miehistä, naisellisista miesvartaloista jne. Ettekä varmasti itse näe siinä YHTÄÄN MITÄÄN ongelmaa. Säälittäväähän se on, kun miehet vetävät herneen nenään. Mutta naisilla on kyllä oikeus kilahdella.
Eikös sinun pitänyt välttää yleistyksiä? Ja kumminkin hetimiten sorruit sellaisiin.
Minä en ainakaan katso oikeudekseni arvostella yhtään kenenkään omalla nimellään esiintyvän ihmisen ulkonäköä negatiivisesti anonyymillä palstalla. Se on minusta häijyä ja halpamaista.
Enkä muutenkaan arvioi miesten kroppia alatyylisesti. Pitäydyn hyvinkin siinä, mitä tuossa sanoin miesten arvioivasta puheesta: voin kertoa, että en tykkää bodareista, vaan mieluummin semmoisista hoikista ja kauniista miehistä. En siis hauku, vaan kerron, mistä tykkään.
Enkä kyllä ole täällä nähnyt mitään miesten vartaloiden alatyylistä haukkumista tuossa sävyssä kuin mitä sinä kerroit. Ja jos sellaista olisikin, niin tämä nyt vaan ON naisten palsta, jossa on hyvin vähän miehiä. Vähän siis eri kuin mennä jonnekin miesten suosimalle palstalle vasiten haastamaan riitaa.
4
Esim. kun nyt nosita bodareista puhuit, niin hyvin usein naiset puhuvat heistä sanoilla "en halua mitään pumpattua bodaria, yök". Samoilla sanoilla saattavat puhua esim. kaljuista miehistä.
Voin sanoa, että jos kyseiset miehet (siis bodaajat) eivät kuvittelisi olevansa taivaanlahja naisille, niin minun puolestani he saisivat olla minkä näköisiä haluavat. Mutta näin naisena ärsyttää se asenne, että "sviddu oot kuitenkin kuumana muhun, näetkös, etkö oo, vink vink" siis joo kuule evvk. Mene pois. Ai että mun pitäis viehättyä heistä? No en. Jos he ei olettaisi moista en sanoisi mitään.
Mitäköhän helvettiä nyt taas? Joo, varmasti bodareissa on tuollaisia tyyppejä, mutta suurin osa heistäkin on varmasti ihan tavallisia ihmisiä. Jos todella meinaat että jotenkin yleisesti bodareista voi heittää tollaista läppää (eli että se osuu ja uppoaa jokaiseen bodariin), niin olet kyllä sekaisin :D
One bad apple jne...
Sitäpaitsi bodattu vartalo ei ole luojan luoma, miksei valintaa bodata itsensä oudon näköseksi saisi kritisoida että on rumempi kuin ns. normaali vartalo? Tarkoituksella tehty homma.
Eri asia kuin lihavuus, esimerkiksi. Lihava haluaa vain syödä, ei näyttää siltä mille näyttää.
Jaahas, no miksei lihaksikkaita naisurheilijoita saisi kritisoida siitä että näyttävät miltä näyttävät? Kyllähän naisurheilijan pitää pyrkiä näyttämään hyvältä miesten silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä sinä saat olla mitä mieltä haluat, mutta viisas ihminen - joka ei ehdoin tahdoin halua loukata muita - ei ala naisten (ja nimenomaan synnyttäneiden naisten) palstalla morkata naisvartaloa.
Eli on aika hemmetin iso ero siinä sanooko vaikka, että "tykkään pienemmistä rinnoista ja hoikemmista naisista" kuin että sanoo vaikka, että "kauhee lehmä toi, tollaset riipparit tulee kun on imettänyt monta pershedelmää, hyi hitto en koskis pitkällä tikullakaan!"
Meneekö jakeluun?
Tiiäkkö mikä tässä on huvittavaa? Naiset KYLLÄ katsoo oikeudekseen puhua mm. miehen vartalon puutteista värikkäillä, vähemmän mairittelevilla adjektiiveilla. Se on joko tai. Ihan turha itkeä kun naisetkin puhuvat nysäkulleista, katkaravuista, epämiehekkäistä lyhyistä miehistä, naisellisista miesvartaloista jne. Ettekä varmasti itse näe siinä YHTÄÄN MITÄÄN ongelmaa. Säälittäväähän se on, kun miehet vetävät herneen nenään. Mutta naisilla on kyllä oikeus kilahdella.
Eikös sinun pitänyt välttää yleistyksiä? Ja kumminkin hetimiten sorruit sellaisiin.
Minä en ainakaan katso oikeudekseni arvostella yhtään kenenkään omalla nimellään esiintyvän ihmisen ulkonäköä negatiivisesti anonyymillä palstalla. Se on minusta häijyä ja halpamaista.
Enkä muutenkaan arvioi miesten kroppia alatyylisesti. Pitäydyn hyvinkin siinä, mitä tuossa sanoin miesten arvioivasta puheesta: voin kertoa, että en tykkää bodareista, vaan mieluummin semmoisista hoikista ja kauniista miehistä. En siis hauku, vaan kerron, mistä tykkään.
Enkä kyllä ole täällä nähnyt mitään miesten vartaloiden alatyylistä haukkumista tuossa sävyssä kuin mitä sinä kerroit. Ja jos sellaista olisikin, niin tämä nyt vaan ON naisten palsta, jossa on hyvin vähän miehiä. Vähän siis eri kuin mennä jonnekin miesten suosimalle palstalle vasiten haastamaan riitaa.
4
Esim. kun nyt nosita bodareista puhuit, niin hyvin usein naiset puhuvat heistä sanoilla "en halua mitään pumpattua bodaria, yök". Samoilla sanoilla saattavat puhua esim. kaljuista miehistä.
Voin sanoa, että jos kyseiset miehet (siis bodaajat) eivät kuvittelisi olevansa taivaanlahja naisille, niin minun puolestani he saisivat olla minkä näköisiä haluavat. Mutta näin naisena ärsyttää se asenne, että "sviddu oot kuitenkin kuumana muhun, näetkös, etkö oo, vink vink" siis joo kuule evvk. Mene pois. Ai että mun pitäis viehättyä heistä? No en. Jos he ei olettaisi moista en sanoisi mitään.
Mitäköhän helvettiä nyt taas? Joo, varmasti bodareissa on tuollaisia tyyppejä, mutta suurin osa heistäkin on varmasti ihan tavallisia ihmisiä. Jos todella meinaat että jotenkin yleisesti bodareista voi heittää tollaista läppää (eli että se osuu ja uppoaa jokaiseen bodariin), niin olet kyllä sekaisin :D
One bad apple jne...
Sitäpaitsi bodattu vartalo ei ole luojan luoma, miksei valintaa bodata itsensä oudon näköseksi saisi kritisoida että on rumempi kuin ns. normaali vartalo? Tarkoituksella tehty homma.
Eri asia kuin lihavuus, esimerkiksi. Lihava haluaa vain syödä, ei näyttää siltä mille näyttää.Jaahas, no miksei lihaksikkaita naisurheilijoita saisi kritisoida siitä että näyttävät miltä näyttävät? Kyllähän naisurheilijan pitää pyrkiä näyttämään hyvältä miesten silmissä.
No bodauksessa tarkoitus on se kehonmuokkaus, pikajuoksijalla lihaksikkuus on sivutuote.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä sinä saat olla mitä mieltä haluat, mutta viisas ihminen - joka ei ehdoin tahdoin halua loukata muita - ei ala naisten (ja nimenomaan synnyttäneiden naisten) palstalla morkata naisvartaloa.
Eli on aika hemmetin iso ero siinä sanooko vaikka, että "tykkään pienemmistä rinnoista ja hoikemmista naisista" kuin että sanoo vaikka, että "kauhee lehmä toi, tollaset riipparit tulee kun on imettänyt monta pershedelmää, hyi hitto en koskis pitkällä tikullakaan!"
Meneekö jakeluun?
Tiiäkkö mikä tässä on huvittavaa? Naiset KYLLÄ katsoo oikeudekseen puhua mm. miehen vartalon puutteista värikkäillä, vähemmän mairittelevilla adjektiiveilla. Se on joko tai. Ihan turha itkeä kun naisetkin puhuvat nysäkulleista, katkaravuista, epämiehekkäistä lyhyistä miehistä, naisellisista miesvartaloista jne. Ettekä varmasti itse näe siinä YHTÄÄN MITÄÄN ongelmaa. Säälittäväähän se on, kun miehet vetävät herneen nenään. Mutta naisilla on kyllä oikeus kilahdella.
Eikös sinun pitänyt välttää yleistyksiä? Ja kumminkin hetimiten sorruit sellaisiin.
Minä en ainakaan katso oikeudekseni arvostella yhtään kenenkään omalla nimellään esiintyvän ihmisen ulkonäköä negatiivisesti anonyymillä palstalla. Se on minusta häijyä ja halpamaista.
Enkä muutenkaan arvioi miesten kroppia alatyylisesti. Pitäydyn hyvinkin siinä, mitä tuossa sanoin miesten arvioivasta puheesta: voin kertoa, että en tykkää bodareista, vaan mieluummin semmoisista hoikista ja kauniista miehistä. En siis hauku, vaan kerron, mistä tykkään.
Enkä kyllä ole täällä nähnyt mitään miesten vartaloiden alatyylistä haukkumista tuossa sävyssä kuin mitä sinä kerroit. Ja jos sellaista olisikin, niin tämä nyt vaan ON naisten palsta, jossa on hyvin vähän miehiä. Vähän siis eri kuin mennä jonnekin miesten suosimalle palstalle vasiten haastamaan riitaa.
4
Esim. kun nyt nosita bodareista puhuit, niin hyvin usein naiset puhuvat heistä sanoilla "en halua mitään pumpattua bodaria, yök". Samoilla sanoilla saattavat puhua esim. kaljuista miehistä.
Voin sanoa, että jos kyseiset miehet (siis bodaajat) eivät kuvittelisi olevansa taivaanlahja naisille, niin minun puolestani he saisivat olla minkä näköisiä haluavat. Mutta näin naisena ärsyttää se asenne, että "sviddu oot kuitenkin kuumana muhun, näetkös, etkö oo, vink vink" siis joo kuule evvk. Mene pois. Ai että mun pitäis viehättyä heistä? No en. Jos he ei olettaisi moista en sanoisi mitään.
Mitäköhän helvettiä nyt taas? Joo, varmasti bodareissa on tuollaisia tyyppejä, mutta suurin osa heistäkin on varmasti ihan tavallisia ihmisiä. Jos todella meinaat että jotenkin yleisesti bodareista voi heittää tollaista läppää (eli että se osuu ja uppoaa jokaiseen bodariin), niin olet kyllä sekaisin :D
One bad apple jne...
Sitäpaitsi bodattu vartalo ei ole luojan luoma, miksei valintaa bodata itsensä oudon näköseksi saisi kritisoida että on rumempi kuin ns. normaali vartalo? Tarkoituksella tehty homma.
Eri asia kuin lihavuus, esimerkiksi. Lihava haluaa vain syödä, ei näyttää siltä mille näyttää.Jaahas, no miksei lihaksikkaita naisurheilijoita saisi kritisoida siitä että näyttävät miltä näyttävät? Kyllähän naisurheilijan pitää pyrkiä näyttämään hyvältä miesten silmissä.
No bodauksessa tarkoitus on se kehonmuokkaus, pikajuoksijalla lihaksikkuus on sivutuote.
Mutta kummassakaan ei rakenneta lihaksia SINUA varten. Voit ehkä kuvitella että joku itsensä kehonrakennuksella elättävä tyyppi treenaa sinua varten, mutta luultavasti hän treenaa urheilullisen ja taloudellisen menestyksen takia tietäen tasan tarkkaan, että pienemmällä lihasmassalla olisi viehättävämpi naisten silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä sinä saat olla mitä mieltä haluat, mutta viisas ihminen - joka ei ehdoin tahdoin halua loukata muita - ei ala naisten (ja nimenomaan synnyttäneiden naisten) palstalla morkata naisvartaloa.
Eli on aika hemmetin iso ero siinä sanooko vaikka, että "tykkään pienemmistä rinnoista ja hoikemmista naisista" kuin että sanoo vaikka, että "kauhee lehmä toi, tollaset riipparit tulee kun on imettänyt monta pershedelmää, hyi hitto en koskis pitkällä tikullakaan!"
Meneekö jakeluun?
Tiiäkkö mikä tässä on huvittavaa? Naiset KYLLÄ katsoo oikeudekseen puhua mm. miehen vartalon puutteista värikkäillä, vähemmän mairittelevilla adjektiiveilla. Se on joko tai. Ihan turha itkeä kun naisetkin puhuvat nysäkulleista, katkaravuista, epämiehekkäistä lyhyistä miehistä, naisellisista miesvartaloista jne. Ettekä varmasti itse näe siinä YHTÄÄN MITÄÄN ongelmaa. Säälittäväähän se on, kun miehet vetävät herneen nenään. Mutta naisilla on kyllä oikeus kilahdella.
Nuo ovat säännönmukaisesti kostoyrityksiä niihin aloituksiin mitä ( oletettavasti) joku mies tekee.
Eli " miksi suomalaiset naiset ovat niin rumia" ja " miksi suomalaiset naiset ovat niin lihavia" jne.
Ei naiset tee vastaavia aloituksia tai ainakaan miehistä ei tehdä tuollaisia aloituksia.
Ilmeisesti jotkut haluavat mitätöidä ja vähätellä naisia jostain syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Kannattaisiko antaa kritiikkiä sitten niille naisille, jotka sitä harrastavat, eikä tulla ulisemaan syyttävästi niille naisille, jotka eivät toimi niin? Isket aina kun kohtaat haukkuja. Noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kyllä sinä saat olla mitä mieltä haluat, mutta viisas ihminen - joka ei ehdoin tahdoin halua loukata muita - ei ala naisten (ja nimenomaan synnyttäneiden naisten) palstalla morkata naisvartaloa.
Eli on aika hemmetin iso ero siinä sanooko vaikka, että "tykkään pienemmistä rinnoista ja hoikemmista naisista" kuin että sanoo vaikka, että "kauhee lehmä toi, tollaset riipparit tulee kun on imettänyt monta pershedelmää, hyi hitto en koskis pitkällä tikullakaan!"
Meneekö jakeluun?
Tiiäkkö mikä tässä on huvittavaa? Naiset KYLLÄ katsoo oikeudekseen puhua mm. miehen vartalon puutteista värikkäillä, vähemmän mairittelevilla adjektiiveilla. Se on joko tai. Ihan turha itkeä kun naisetkin puhuvat nysäkulleista, katkaravuista, epämiehekkäistä lyhyistä miehistä, naisellisista miesvartaloista jne. Ettekä varmasti itse näe siinä YHTÄÄN MITÄÄN ongelmaa. Säälittäväähän se on, kun miehet vetävät herneen nenään. Mutta naisilla on kyllä oikeus kilahdella.
Eikös sinun pitänyt välttää yleistyksiä? Ja kumminkin hetimiten sorruit sellaisiin.
Minä en ainakaan katso oikeudekseni arvostella yhtään kenenkään omalla nimellään esiintyvän ihmisen ulkonäköä negatiivisesti anonyymillä palstalla. Se on minusta häijyä ja halpamaista.
Enkä muutenkaan arvioi miesten kroppia alatyylisesti. Pitäydyn hyvinkin siinä, mitä tuossa sanoin miesten arvioivasta puheesta: voin kertoa, että en tykkää bodareista, vaan mieluummin semmoisista hoikista ja kauniista miehistä. En siis hauku, vaan kerron, mistä tykkään.
Enkä kyllä ole täällä nähnyt mitään miesten vartaloiden alatyylistä haukkumista tuossa sävyssä kuin mitä sinä kerroit. Ja jos sellaista olisikin, niin tämä nyt vaan ON naisten palsta, jossa on hyvin vähän miehiä. Vähän siis eri kuin mennä jonnekin miesten suosimalle palstalle vasiten haastamaan riitaa.
4
Esim. kun nyt nosita bodareista puhuit, niin hyvin usein naiset puhuvat heistä sanoilla "en halua mitään pumpattua bodaria, yök". Samoilla sanoilla saattavat puhua esim. kaljuista miehistä.
Voin sanoa, että jos kyseiset miehet (siis bodaajat) eivät kuvittelisi olevansa taivaanlahja naisille, niin minun puolestani he saisivat olla minkä näköisiä haluavat. Mutta näin naisena ärsyttää se asenne, että "sviddu oot kuitenkin kuumana muhun, näetkös, etkö oo, vink vink" siis joo kuule evvk. Mene pois. Ai että mun pitäis viehättyä heistä? No en. Jos he ei olettaisi moista en sanoisi mitään.
Mitäköhän helvettiä nyt taas? Joo, varmasti bodareissa on tuollaisia tyyppejä, mutta suurin osa heistäkin on varmasti ihan tavallisia ihmisiä. Jos todella meinaat että jotenkin yleisesti bodareista voi heittää tollaista läppää (eli että se osuu ja uppoaa jokaiseen bodariin), niin olet kyllä sekaisin :D
One bad apple jne...
Sitäpaitsi bodattu vartalo ei ole luojan luoma, miksei valintaa bodata itsensä oudon näköseksi saisi kritisoida että on rumempi kuin ns. normaali vartalo? Tarkoituksella tehty homma.
Eri asia kuin lihavuus, esimerkiksi. Lihava haluaa vain syödä, ei näyttää siltä mille näyttää.Jaahas, no miksei lihaksikkaita naisurheilijoita saisi kritisoida siitä että näyttävät miltä näyttävät? Kyllähän naisurheilijan pitää pyrkiä näyttämään hyvältä miesten silmissä.
No bodauksessa tarkoitus on se kehonmuokkaus, pikajuoksijalla lihaksikkuus on sivutuote.
Mutta kummassakaan ei rakenneta lihaksia SINUA varten. Voit ehkä kuvitella että joku itsensä kehonrakennuksella elättävä tyyppi treenaa sinua varten, mutta luultavasti hän treenaa urheilullisen ja taloudellisen menestyksen takia tietäen tasan tarkkaan, että pienemmällä lihasmassalla olisi viehättävämpi naisten silmissä.
Niin no jos noin on niin eipä siinä mitään, mutta pointtini oli, että jos häntä arvostellaan, ettei ulkonäkö miellytä, niin hän on itse valintansa tehnyt. Sen sijaan pienitissinen nainen vaikkapa ei ole. Aika harvassa asiassa ihminen on valinnut ulkonäkönsä (siis että tavoite on juuri se ulkonäkö) paitsi bodaaja on valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Ei kuule ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Kannattaisiko antaa kritiikkiä sitten niille naisille, jotka sitä harrastavat, eikä tulla ulisemaan syyttävästi niille naisille, jotka eivät toimi niin? Isket aina kun kohtaat haukkuja. Noin.
Mitäh? Itsehän sä ulisit siitä mitä miehet tekee. Mä vaan vastasin siihen että tekee kuule naisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Kannattaisiko antaa kritiikkiä sitten niille naisille, jotka sitä harrastavat, eikä tulla ulisemaan syyttävästi niille naisille, jotka eivät toimi niin? Isket aina kun kohtaat haukkuja. Noin.
Mitäh? Itsehän sä ulisit siitä mitä miehet tekee. Mä vaan vastasin siihen että tekee kuule naisetkin.
Viittasin ihan aloitukseen. En ole tuo aikaisempi kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Ei kuule ole.
Otapa se oma sukupuolesi pois jalustalta. Se on esim. aika yleistä, että naiset lisäävät, kuten jo sanoin, bodareista tai kaljuista miehistä puhuessaan yök-jälkiliitteen. Nainen saattaa kirjoittaa esim. näin: "Tykkään kun miehellä on tuuheat hiukset jota voisi silitellä. Kaljut miehet näyttävät ihan vauvoilta, yök."
Turhaa valittaa, koska ulkonäöllisesti komeita miehiä on ehkä 1/100, siinä missä kauniita naisia 50/100.
Teinitytöistä kauniita on suurin osa. Teinipojista komea ehkä 1/60. Robin tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Ei kuule ole.
Otapa se oma sukupuolesi pois jalustalta. Se on esim. aika yleistä, että naiset lisäävät, kuten jo sanoin, bodareista tai kaljuista miehistä puhuessaan yök-jälkiliitteen. Nainen saattaa kirjoittaa esim. näin: "Tykkään kun miehellä on tuuheat hiukset jota voisi silitellä. Kaljut miehet näyttävät ihan vauvoilta, yök."
Ei ole yleistä. Naiset eivät kiinnitä ulkonäköön samalla tavalla huomiota kuin miehet. Tämähän on herranen aika yksi lassukoiden kantavista teemoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Kannattaisiko antaa kritiikkiä sitten niille naisille, jotka sitä harrastavat, eikä tulla ulisemaan syyttävästi niille naisille, jotka eivät toimi niin? Isket aina kun kohtaat haukkuja. Noin.
Mitäh? Itsehän sä ulisit siitä mitä miehet tekee. Mä vaan vastasin siihen että tekee kuule naisetkin.
Viittasin ihan aloitukseen. En ole tuo aikaisempi kirjoittaja.
Jaahas, no tiedoksi vaan että täällä on keskustelemassa muitakin miehiä kuin aloittaja. Että vähän hutiin meni viestisi.
Mua ei naisena kauheasti haittaa se, mitä miehet sanovat naisista, koska pidän sellaisia miehiä automaattisesti ihan tyhminä, jotka ääneen sanovat jotain ulkonäkötoiveita naisista. Paitsi ehkä jos sanoo, että ihan tavis nainen kelpaa, mutta jos on siis pakkomiellettä luetella muuten että tykkää vaikkapa itseään muokanneesta naisesta niin hyi. Mua ei kiinnosta sellainen mies pätkääkään. Mutta en mä myöskään tunne mitään tarvetta haukkua tällaista miestä, joka naisia asettaa kriteereihinsä, koska mä tiedän kelpaavani sellaisille miehille, joita itse haluankin ja he ovat niitä, jotka ei tällaisia mieti (ainakaan ääneen).
En harrasta muutenkaan miesten ulkoisten avujen kritisoimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Kannattaisiko antaa kritiikkiä sitten niille naisille, jotka sitä harrastavat, eikä tulla ulisemaan syyttävästi niille naisille, jotka eivät toimi niin? Isket aina kun kohtaat haukkuja. Noin.
Mitäh? Itsehän sä ulisit siitä mitä miehet tekee. Mä vaan vastasin siihen että tekee kuule naisetkin.
Viittasin ihan aloitukseen. En ole tuo aikaisempi kirjoittaja.
Jaahas, no tiedoksi vaan että täällä on keskustelemassa muitakin miehiä kuin aloittaja. Että vähän hutiin meni viestisi.
No mutta varmaan komppaat aloittajaa? Niin se oli ihan kaikille miehille, joilla on sama ongelma, kuin hänellä. Ei kestä kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä tuppaa olemaan sellaista ongelmaa, että he eivät pelkästään kerro, millaisista naisista he pitävät, vaan haukkuvat samalla kaikki vähänkin toisenlaiset naiset. Esim. ap tykkää isoista rinnoista, mutta haukkuu muut naiset laudoiksi, ketunnokiksi, riippatisseiksi, jne.
Minäkin tykkään pitkistä miehistä, mutta en hauku muita miehiä manleteiksi, kääpiöiksi, vajaamittaisiksi, jne.
No kyllä naisilla on kuule ihan tuota samaa ongelmaa. Se, ettet sinä sitä harrasta ei kerro vielä mistään mitään.
Ei kuule ole.
Otapa se oma sukupuolesi pois jalustalta. Se on esim. aika yleistä, että naiset lisäävät, kuten jo sanoin, bodareista tai kaljuista miehistä puhuessaan yök-jälkiliitteen. Nainen saattaa kirjoittaa esim. näin: "Tykkään kun miehellä on tuuheat hiukset jota voisi silitellä. Kaljut miehet näyttävät ihan vauvoilta, yök."
Ei ole yleistä. Naiset eivät kiinnitä ulkonäköön samalla tavalla huomiota kuin miehet. Tämähän on herranen aika yksi lassukoiden kantavista teemoista.
Vai olisiko kuitenkin niin, että et kiinnitä samalla tavalla huomiota naisten kuin miesten viesteihin aiheesta? Meinaa kyllä niitä oikeasti on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa valittaa, koska ulkonäöllisesti komeita miehiä on ehkä 1/100, siinä missä kauniita naisia 50/100.
Teinitytöistä kauniita on suurin osa. Teinipojista komea ehkä 1/60. Robin tms.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos mies on komea, hän voi melkeinpä valita kenet tytön haluaa. Mutta jos nainen on kaunis, niin se ei riitä, koska joka toinen nainen on. Pitää olla muitakin avuja. Se on aika stressaavaa. Puhumattakaan jos ulkonäköä ei ole. Naiset taas joutuvat jokatapauksessa tyytymään johonkin ulkonäöllisesti yökkeliin, joten ainakaan siitä ei miehenä kantsi ottaa paineita.
t. Nainen
Alue: Aihe vapaa
Ap haluaa kertoa mielipiteensä tisseistä ja sitten kun kun muut taas kertovat mielipiteen ap:n kommentista, niin ap älähtää. Kun nyt noita mielipiteitä lauotaan, niin annettaan niitä sitten ihan kaikesta. Tisseistä, mielipiteistä, av-mammoista jne. Nykyisin kun kaikesta kuuluu olla mielipide ja se vissiin kuuluu aina sanoa äänen. Loukkasi se tai ei.