Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksei ydinjätettä lähetetä avaruuteen.

Vierailija
03.09.2016 |

Oikein kauaksi kerran 10 vuodessa koko maapallon ydinjätteet.

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinäpä sinulle pohtimista.

Vierailija
2/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kallista ja riskialtista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa ihan mahdollista jos vain saadaan 100%:n luotettava tapa tehdä se lähetys. Muuten seurauksena voi olla ympäristökatastrofi. 

Vierailija
4/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaarana on se, että raketti hajoaa ja sitten ne jätteet on meidän niskassa.

Vierailija
5/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti hallitus seuraa tätä palstaa, täältä nimittäin saa parhaimmat neronleimaukset. Huomaa kyllä, että Mensan jäsenet tekevät täällä aloituksia.

Vierailija
6/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiededokumenttisarja Futuraman ensimmäisen kauden kahdeksas jakso selittää, miksi näin ei voida tehdä: https://en.wikipedia.org/wiki/A_Big_Piece_of_Garbage

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä tahansa lähettäminen avaruuteen vie hirveästi energiaa.

Vierailija
8/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Apollo lento kuuhun noin 50v sitten oli niin rahakas ja kallis hanke että sitä tuskin tulee toistumaan uudestaan....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä idea, roskataan ensin maapallo ja sen jälkeen avaruus!

Vierailija
10/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Apollo lento kuuhun noin 50v sitten oli niin rahakas ja kallis hanke että sitä tuskin tulee toistumaan uudestaan....

Eihän se toistettu Apollo-nimelläkään tosiaan kuin päälle viitisentoista kertaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laki kieltää. Esim ydinkokeiden tekeminen avaruudessa on kielletty. Tuskin sinne saa mitään muutakaan ydinpaskaa lähettää.

Vierailija
12/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apollo lento kuuhun noin 50v sitten oli niin rahakas ja kallis hanke että sitä tuskin tulee toistumaan uudestaan....

Eihän se toistettu Apollo-nimelläkään tosiaan kuin päälle viitisentoista kertaa.

Helppohan se on ampua "pahvipönttöjä" taivaalle ja kuvata salaisessa studiossa paskalaatuista videomateriaalia "kuun kamaralta". Ukot hilluu vaijereiden varassa ja leikkii vähän kuin lapset hiekkalaatikolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1472702832349

Tosi luotettavaa tuo rahdin lähetys avaruuteen.

Vierailija
14/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi että sieltä voi tulla jotain muuta paluupostissa kun E.T. suuttuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, jos sen laukaisun saisi jotenkin idioottivarnaksi?

Vierailija
16/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Laki kieltää. Esim ydinkokeiden tekeminen avaruudessa on kielletty. Tuskin sinne saa mitään muutakaan ydinpaskaa lähettää.

On lähetetty viimeaikoinakin plutoniumilla toimivia lämmittimiä ja paristoja pitämään luotaimia ja mönkijöitä toiminnassa.

Vain joukkotuhoaseiden sijoittaminen avaruuteen ja toisille taivaankappaleille on sopimuksella kielletty.

Vierailija
17/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avaruudessa painottomuudessa pienikin esine esim. astronautilta tippunut vasara voi olla vaarallinen jos sen tielle osuu. En muista tarkalleen miksi, lukiossa viime keväänä fysiikan tunnilla selitettiin :) tosi tarkkaan kuulemma tarkkailevat ja tekevät karttoja missä kaikkialla avaruusromua on, ettei tule vahinkoja. En tiedä kuin kauas ois mahdollista/tarpeellista sitä ydinjätettä lähettää ettei se aiheuttais tota vaaraa :o

Vierailija
18/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, roskataan ensin maapallo ja sen jälkeen avaruus!

Haloo, avaruus on kuitenkin aika iso. Ja jos vaikka aurinkoon lähettäisi, niin ongelma hoituisi sillä.

Mutta toistaiseksi liian kallista ja riskialtista.

Vierailija
19/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea, roskataan ensin maapallo ja sen jälkeen avaruus!

Ne voi lähettää aurinkoon pöljät. Sinne sulaa ja katoaa. Apollo lento oli ensimmäinen. Kaikki piti keksiä ja varmistaa ensimmäisen kerran, joten hintakin oli tähtitieteellinen. Luuletko, että sama asia tehdään uudestaan ja tiedetään kaikki asiat, että tulee yhtä kalliiksi? 

Tietokoneetkin on vähän halventuneet niistä päivistä.

Vierailija
20/40 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Avaruudessa painottomuudessa pienikin esine esim. astronautilta tippunut vasara voi olla vaarallinen jos sen tielle osuu. En muista tarkalleen miksi, lukiossa viime keväänä fysiikan tunnilla selitettiin :) tosi tarkkaan kuulemma tarkkailevat ja tekevät karttoja missä kaikkialla avaruusromua on, ettei tule vahinkoja. En tiedä kuin kauas ois mahdollista/tarpeellista sitä ydinjätettä lähettää ettei se aiheuttais tota vaaraa :o

Ei sitä tarvitsisi saada sen kauemmas, kuin sellaiselle etäisyydelle ettei Maan painovoima vedä sitä enää takaisin tänne. Sen jälkeen avaruuden tyhjiössä se raketti jatkaa matkaansa suoraan poispäin Maasta ja lopulta ulos aurinkokunnasta ihan itsestään. Todennäköisyys, että se joskus aurinkokunnan ulkopuolella törmää yhtään mihinkään on häviävän pieni, ja jos törmääkin niin ei tuolla väliä.