Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko valtamedia vasta hiljattain alkanut muokata mielipiteitä vai johtuuko siitä että nykyään on niin paljon muita kanavia josta saa tietoa

Vierailija
03.09.2016 |

Pidin vuosikymmeniä suomalaista mediaa hyvin laadukkaana ja tasapuolisena. Viime vuosina olen kuitenkin nähnyt järkyttävää mielipiteenmuokkausta. Härskeintä se oli kun turvapaikanhakijatulva alkoi viime vuonna tai kun Trumpin nousu alkoi tai kun britit halusivat ulos EU:sta. Onko muilla samoja koemuksia?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kysymyksenasettelu läpinäkyvä ja ohjaileva? Ironista.

Vierailija
2/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonnollisesti sensuuri poistaa tämän kohta onhan meillä kaikille vapaa media :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muutos tapahtui varmaan samoihin aikoihin kun sulla alkoi päässä iso pyörä heittää.

Vierailija
4/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kysymyksenasettelu läpinäkyvä ja ohjaileva? Ironista.

10 vuotta sitten pidin mediaa hyvin tasapuolisena, neutraalina ja laadukkaana. Enää en voi sanoa samaa. Luen perinteistä media ja vastamediaa ja kaikki on omalla tavallaan vinksahtanutta. ap

Vierailija
5/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina se on yrittänyt muokata. Palvonnan kohde vain muuttuu ajan myötä. Aikanaan NL oli NL oli suomalaisen toimittelijan mielestä parasta ikinä. Nyt se on somalit, ja Venäjä on pahinta ikinä.

Vierailija
6/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun EU päätöst tehtiin 90-luvulla jotkut sanoivat että se oli yhteinen päämedioiden tavoite. En silloin sitä huomannut mutta nyt ajatellut että niin varmaan oli. Silloin vain tietoa ei saanut mistään muualta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainahan medialla on ollut rooli mielipiteiden muokkaamisessa, nykyisin se on vain todella vaikeaa toteuttaa "salaisesti".

Yhtäkään aatetta ei olisi maailmalla globaalisti levinnyt, ilman julkista tiedottamista/mediaa.

Vierailija
8/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aina se on yrittänyt muokata. Palvonnan kohde vain muuttuu ajan myötä. Aikanaan NL oli NL oli suomalaisen toimittelijan mielestä parasta ikinä. Nyt se on somalit, ja Venäjä on pahinta ikinä.

Neuvost-propaganda oli niin läpinäkyvää että sitä tuskin kukaan uskoi. Sitä oli vain pakko harrastaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ongelma on siinä ettei  se mitä turviksista kerrotaan miellytä kaikkia joten "faktat" haetaan sieltä missä ne kerrotaan omiin mielipiteisiin sopivasti. Eli että kaikki ovat vaan paremman elintason perässä, saavat enemmän rahaa, ovat laiskoja ja kaikin puolin muutenkin huonompia kuin suomalaiset. Mene lukemaan niitä lehtiä, sieltä saat kaipaamasi totuuden.

Vierailija
10/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei  se mitä turviksista kerrotaan miellytä kaikkia joten "faktat" haetaan sieltä missä ne kerrotaan omiin mielipiteisiin sopivasti. Eli että kaikki ovat vaan paremman elintason perässä, saavat enemmän rahaa, ovat laiskoja ja kaikin puolin muutenkin huonompia kuin suomalaiset. Mene lukemaan niitä lehtiä, sieltä saat kaipaamasi totuuden.

Oliko brittien äänestyksen aikaan median asenne mielestäsi neutraali? Minä koin sen hyvin paljon sellaisena että idiootit haluavat eroa ja fiksut pysyä. Kuka sitä pystyy nyt sanomaan varmuudella mikä on paras päätös.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottahan se oli että idiootit halusivat eroa, myös Suomessa idioottirintama aktivoitui heti brexitin myötä.