Suomalaiset on jo ihan hysteerisia, uutisoinnin takia.

Iltalehti laittaa kovat otsikot 🙄

Eivät ole. Tuohan osoittaa, että valvonta toimii, kun reagoidaan tuntemattomaan esineeseen heti.

2020 ne juos Prismassa kaikki kilpaa hakemassa paperia kun yhteiskunta oli kaatumassa. Kannattaa aina muistaa se ja miettiä onko ehkä viisasta antaa toisten vaan määkiä ja itse tehdä mielummin vaikka omia juttuja.

Höpö höpö. Joku iltapäivälehti voi tehdä otsikoita mutta "kansasta" se ei kerro mitään. 

Putinin trollit näyttää olevan hysteerisiä palstalla koko ajan.

Kaikki hysteriat luodaan annettujen agendojen mukaan.

Otetaan esimerkkinä korona: kun epidemia ja hysteria rakennettiin näytettiin lavastekuvia valtavista arkkurivistöistä ja että ihmiset kuolevat koronaan kaikkialla, todellisuudessa missään ei ollut tällaisia arkkurivistöjä ja kuolemia vaan korona oli rahastukseen rakennettu epidemia joka oli käytännössä kuin flunssa ja samaan aikaan kaikki flunssat ikään kuin katosivat kunnes korona hysterialla rahastus oli saatu loppuun... ja samalla suuri osa maailman pienistä yrityksistä ajettiin alas jotta globaalit yritykset saivat kaiken haltuunsa... tämä oli täysin suunniteltua...

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Joku iltapäivälehti voi tehdä otsikoita mutta "kansasta" se ei kerro mitään. 

Se kertoo kaiken oleellisen kansasta. Ei ne uutiset muuten olisi sellaisia mitä ne on

Turha ajatella koko asiaa kun se on muiden käsissä. Joka tapauksessa jos jotain sattuu niin Suomi on eturintama joka pyyhkäistään pois muutamalla ydinohjuksella. Kyseessä olisi kuitenkin naton ja Venäjän välinen konflikti joka ei tule olemaan tavanomaista sodankäyntiä. Ukrainan ja Venäjän välistä käydään toistaiseksi tavanomaisin asein mutta saa nähdä kuinka kauan.

Vierailija kirjoitti:

Turha ajatella koko asiaa kun se on muiden käsissä. Joka tapauksessa jos jotain sattuu niin Suomi on eturintama joka pyyhkäistään pois muutamalla ydinohjuksella. Kyseessä olisi kuitenkin naton ja Venäjän välinen konflikti joka ei tule olemaan tavanomaista sodankäyntiä. Ukrainan ja Venäjän välistä käydään toistaiseksi tavanomaisin asein mutta saa nähdä kuinka kauan.

Suomi eturintama?

Joo, kaikki ne Suomen miljoona ydinasetta 😄

Iigorit ei jostain syystä puhu IKINÄ siitä, että USA, ja sen ydinaseet on vain muutaman kilometrin päässä Venäjän rajasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha ajatella koko asiaa kun se on muiden käsissä. Joka tapauksessa jos jotain sattuu niin Suomi on eturintama joka pyyhkäistään pois muutamalla ydinohjuksella. Kyseessä olisi kuitenkin naton ja Venäjän välinen konflikti joka ei tule olemaan tavanomaista sodankäyntiä. Ukrainan ja Venäjän välistä käydään toistaiseksi tavanomaisin asein mutta saa nähdä kuinka kauan.

Suomi eturintama?

Joo, kaikki ne Suomen miljoona ydinasetta 😄

Iigorit ei jostain syystä puhu IKINÄ siitä, että USA, ja sen ydinaseet on vain muutaman kilometrin päässä Venäjän rajasta. 

Niin no kutsun yleensä eturintamaksi aluetta joka on välittömästi vastapuolen vieressä? Mikä sinun käsityksesi on? Se että käyttääkö USA ydinasetta Venäjää vastaan onkin arvoitus joka selviää vasta kokeilemalla. Sen lopputulos olisi maailmanloppu mutta sitäkään ei tarvitse miettiä etukäteen. Se tulee jos on tullakseen. Suomella ei käsittääkseni ole yhtään omaa ydinasetta mutta jos niin sattuisi olemaan niin toki Suomi käyttäisi niitä konfliktissa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hysteriat luodaan annettujen agendojen mukaan.

Otetaan esimerkkinä korona: kun epidemia ja hysteria rakennettiin näytettiin lavastekuvia valtavista arkkurivistöistä ja että ihmiset kuolevat koronaan kaikkialla, todellisuudessa missään ei ollut tällaisia arkkurivistöjä ja kuolemia vaan korona oli rahastukseen rakennettu epidemia joka oli käytännössä kuin flunssa ja samaan aikaan kaikki flunssat ikään kuin katosivat kunnes korona hysterialla rahastus oli saatu loppuun... ja samalla suuri osa maailman pienistä yrityksistä ajettiin alas jotta globaalit yritykset saivat kaiken haltuunsa... tämä oli täysin suunniteltua...

Vuosisadan pahin kusetus nimeltään korona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha ajatella koko asiaa kun se on muiden käsissä. Joka tapauksessa jos jotain sattuu niin Suomi on eturintama joka pyyhkäistään pois muutamalla ydinohjuksella. Kyseessä olisi kuitenkin naton ja Venäjän välinen konflikti joka ei tule olemaan tavanomaista sodankäyntiä. Ukrainan ja Venäjän välistä käydään toistaiseksi tavanomaisin asein mutta saa nähdä kuinka kauan.

Suomi eturintama?

Joo, kaikki ne Suomen miljoona ydinasetta 😄

Iigorit ei jostain syystä puhu IKINÄ siitä, että USA, ja sen ydinaseet on vain muutaman kilometrin päässä Venäjän rajasta. 

Niin no kutsun yleensä eturintamaksi aluetta joka on välittömästi vastapuolen vieressä? Mikä sinun käsityksesi on? Se että käyttääkö USA ydinasetta Venäjää vastaan onkin arvoitus joka selviää vasta kokeilemalla. Sen lopputulos olisi maailmanloppu mutta sitäkään ei tarvitse miettiä etukäteen. Se tulee jos on tullakseen. Suomella ei käsittääkseni ole yhtään omaa ydinasetta mutta jos niin sattuisi olemaan niin toki Suomi käyttäisi niitä konfliktissa.

Venäjällä on 7 Naton maata rajalla. Miksi Venäjä hyökkäisi sinne, missä on vastassa suota ja metsää, kun ei pärjää edes Ukrainan maastossa?

Ja tuskin USA jäisi vierestä katsomaan, jos Venäjä alkaisi käyttää ydinaseita. Se kun ei voisi olla varma, että pitääkö Putin heidät ulkopuolella vain siksi, että Krasnov on pressana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turha ajatella koko asiaa kun se on muiden käsissä. Joka tapauksessa jos jotain sattuu niin Suomi on eturintama joka pyyhkäistään pois muutamalla ydinohjuksella. Kyseessä olisi kuitenkin naton ja Venäjän välinen konflikti joka ei tule olemaan tavanomaista sodankäyntiä. Ukrainan ja Venäjän välistä käydään toistaiseksi tavanomaisin asein mutta saa nähdä kuinka kauan.

Suomi eturintama?

Joo, kaikki ne Suomen miljoona ydinasetta 😄

Iigorit ei jostain syystä puhu IKINÄ siitä, että USA, ja sen ydinaseet on vain muutaman kilometrin päässä Venäjän rajasta. 

Niin no kutsun yleensä eturintamaksi aluetta joka on välittömästi vastapuolen vieressä? Mikä sinun käsityksesi on? Se että käyttääkö USA ydinasetta Venäjää vastaan onkin arvoitus joka selviää vasta kokeilemalla. Sen lopputulos olisi maailmanloppu mutta sitäkään ei tarvitse miettiä etukäteen. Se tulee jos on tullakseen. Suomella ei käsittääkseni ole yhtään omaa ydinasetta mutta jos niin sattuisi olemaan niin toki Suomi käyttäisi niitä konfliktissa.

Venäjällä on 7 Naton maata rajalla. Miksi Venäjä hyökkäisi sinne, missä on vastassa suota ja metsää, kun ei pärjää edes Ukrainan maastossa?

Ja tuskin USA jäisi vierestä katsomaan, jos Venäjä alkaisi käyttää ydinaseita. Se kun ei voisi olla varma, että pitääkö Putin heidät ulkopuolella vain siksi, että Krasnov on pressana.

Sehän tästä tekeekin mielenkiintoista. Onko yhdysvallat valmis maailmanloppuun ja täyteen ydiniskuun omalle maaperälleen vai katsooko se että on parempi pysyä mahdollisen konfliktin ulkopuolella. Eli käytännössä varteen otettavia ydinmahteja on maailmassa vain kaksi ja ne tuskin haluavat toistensa kanssa sotaa. Vaikka Eurooppa haluaisin Venäjän kanssa sodan tai Venäjä euroopan kanssa niin siitä tulisi todella lyhyt. En ota kantaa minkään mahdollisen osapuolen motiiveihin vaan ihan skenaariona. Mutta varsinaiseen kysymykseen vastaan että on turha pelätä koska mahdollinen sota ei ole tavallisten ihmisten käsissä. Se tulee jos on tullakseen ja se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Tuohan osoittaa, että valvonta toimii, kun reagoidaan tuntemattomaan esineeseen heti.

Helppo sitoa vähäiset viranomaisten resurssit jonkun oluttynnyrin kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Joku iltapäivälehti voi tehdä otsikoita mutta "kansasta" se ei kerro mitään. 

Kertoo se, koska nuo jutut myyvät ja kansa lukee niitä nenä kiinni näytössä ja ruudussa.