Mikä hyöty tuolla työttömien haastattelulla 3 kk:n välein saavutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen teidän logiikkaa. Viikkotolkulla olette raivonneet täällä ettei TE - toimistosta saa palvelua, tai palvelu on vääränlaista ( vääriä työpaikkoja tarjotaan ). Nyt pääsee 3kk välein virkailijan juttusille, mutta sekin on ihan väärin? ?

Yrittäkää nyt päättää.

Toivomme vilpittömästi että tällä halutaan auttaa työttömiä. Valitettavasti tämä haisee jo...

Hei häntä pystyyn. Ehkä joku teistä työttömistä työllistyy haastattelijaksi. Nyt vaan seuraamaan työpaikkailmoja.

Vierailija kirjoitti:

Hei häntä pystyyn. Ehkä joku teistä työttömistä työllistyy haastattelijaksi. Nyt vaan seuraamaan työpaikkailmoja.

Kerrankin olis pitkäaikaistyöttömälle sopiva duuni, kun osais neuvoa kaikki koukelot.

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen teidän logiikkaa. Viikkotolkulla olette raivonneet täällä ettei TE - toimistosta saa palvelua, tai palvelu on vääränlaista ( vääriä työpaikkoja tarjotaan ). Nyt pääsee 3kk välein virkailijan juttusille, mutta sekin on ihan väärin? ?

Yrittäkää nyt päättää.

Minkä logiikan mukaan haastattelu = kuulustelu omasta aktiivisuudesta on palvelua? No, onhan sekin palvelua, kun poliisi kutsuu kuultavaksi ...  Eihän se työnhakijaa palvele millään tavalla, että käy antamassa suullisen raportin edesottamuksistaan.

Oikeasti aktiivisuuden seuraamiseen olisi helppo tehdä nettiversio, johon jokainen työtön ilmoittaisi OMA-ALOITTEISESTI tekemänsä työhakemukset. Nythän niitä ei huomioida mitenkään. Myös kaikki mahdollinen koulutus pitäisi huomioida plussana eikä niin kuin nyt, uhkailla karenssilla "päätoimisen opiskelun vuoksi", jos käy jonkun kansalaisopiston muutaman päivän kurssin.

Ongelmaksi tulee virkavallan siirtäminen yksityiselle firmalle. Tuon syyn vuoksi juoppojen putkakuskausta ei ole pystytty ulkoistamaan vartijoille. Miten jonkun bisnestä tekevän firman työntekijä voi päättää, tai edes antaa lausuntoja, työttömän perustoimeentulosta?

valtion rahat = veronmaksajien rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen teidän logiikkaa. Viikkotolkulla olette raivonneet täällä ettei TE - toimistosta saa palvelua, tai palvelu on vääränlaista ( vääriä työpaikkoja tarjotaan ). Nyt pääsee 3kk välein virkailijan juttusille, mutta sekin on ihan väärin? ?

Yrittäkää nyt päättää.

Minkä logiikan mukaan haastattelu = kuulustelu omasta aktiivisuudesta on palvelua? No, onhan sekin palvelua, kun poliisi kutsuu kuultavaksi ...  Eihän se työnhakijaa palvele millään tavalla, että käy antamassa suullisen raportin edesottamuksistaan.

Oikeasti aktiivisuuden seuraamiseen olisi helppo tehdä nettiversio, johon jokainen työtön ilmoittaisi OMA-ALOITTEISESTI tekemänsä työhakemukset. Nythän niitä ei huomioida mitenkään. Myös kaikki mahdollinen koulutus pitäisi huomioida plussana eikä niin kuin nyt, uhkailla karenssilla "päätoimisen opiskelun vuoksi", jos käy jonkun kansalaisopiston muutaman päivän kurssin.

Jos tarjoutuisikin tekemään tuollaisen ihan hyvää hyvyyttään? Ei maksaisi valtiolle yhtään mitään. Kakkukahvit voisi valtio tarjota. 

Vierailija kirjoitti:

valtion rahat = veronmaksajien rahat

Nimenomaan.

en oikein ymmärrä miten tää ratkaisee ongelman eli työelämän liian suuret vaatimukset ja työpaikkojen vähyyden..rahaa menee turhaan ja byrokratia loistaa ihanuuttaan!

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä ihmettelen teidän logiikkaa. Viikkotolkulla olette raivonneet täällä ettei TE - toimistosta saa palvelua, tai palvelu on vääränlaista ( vääriä työpaikkoja tarjotaan ). Nyt pääsee 3kk välein virkailijan juttusille, mutta sekin on ihan väärin? ?

Yrittäkää nyt päättää.

Työttömiä on vähintään 400 000 kun lasketaan 9 euron orjat, nehän eivät ole palkkatyössä. Tuo tarkoittaa yli puolitoista miljoonaa haastattelua per vuosi. Se on niin paljon etten usko tuon onnistuvan. Muita ongelmia tuossa on aktiivisuuden osoittaminen. Kun työttömien armeija pakon edessä lähettelee hakemuksia joka suuntaan niitä ei lue kukaan. Ei yksinkertaisesti riitä resurssit.

Tuloksena tuosta on karensseja. Stressin takia lisää mielenterveys ongelmia kun pitää hakea pakolla olemattomia töitä. Toivottavasti ei kovin moni päädy lopulliseen ratkaisuun.

Vituttaa ihan älyttömästi kuinka työttömiä syyllistetään siitä ettei töitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaksi tulee virkavallan siirtäminen yksityiselle firmalle. Tuon syyn vuoksi juoppojen putkakuskausta ei ole pystytty ulkoistamaan vartijoille. Miten jonkun bisnestä tekevän firman työntekijä voi päättää, tai edes antaa lausuntoja, työttömän perustoimeentulosta?

Kaikkea ei pidä yksityistää. Työkkärin, kelan jne päätöksistä voi valittaa. Oikaisu tosin ottaa puoli vuotta. Kerran työkkärin mokan takia karenssi joka katsottiin mun eduksi, ihme sinänsä. Kuitenkin tuollaisen yksityisen päätöksistä jos ei muuta niin oikeuteen. Työtön on yleensä varaton niin saa ilmaisen lakimiehen/naisen.

Loppujen lopuksi työttömän lisäksi häviäjä on työnantaja: sehän joutuu kuitenkin viime kädessä valkkaamaan itselleen ne työntekijät niistä, mitä vuokrafirmat ehdottaa, lisäksi 5 päivää menee pelkkään työpaikan tutustumisen piikkiin = työnantaja ei hyödy mitään, jos työntekijä ei heti tee ammattimaisesti töitä. Miksi tarvitaan haastattelu, kun työpaikan saannissa muutenkin pitää heti ilmoittaa eli nykyaikana näkyy (tai pitäisi näkyä heti netissä työntekijän tilanne). ja jos työnteko n "tempputyötä" tyyliin 9 e /pv, niin valtion kassaan ei tipu tästä suuresta työttömien joukosta verotuloja.

Jos näitä kuulusteluja alkaa pitää vuokratyöfirmat, niin on ehdottomasti tallentakaa kaikki keskustelut! Titenkin työkkrn väen kanssa käydyt kannattaa, mutta nyt erityisesti.

Matkapuhelimella, MP3-tallentimella, tms. (Ebaysta saa tosi halvalla)

Lain mukaan keskustelut, joissa itse on osallisena, saa tallentaa.

Tallenne auttaa, jos alkavat uhkailemaan ja väittämään kaikenlaista perätöntä, "että sä olet sopinut..."jne.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaksi tulee virkavallan siirtäminen yksityiselle firmalle. Tuon syyn vuoksi juoppojen putkakuskausta ei ole pystytty ulkoistamaan vartijoille. Miten jonkun bisnestä tekevän firman työntekijä voi päättää, tai edes antaa lausuntoja, työttömän perustoimeentulosta?

Tämä ei ole millään tavalla laillista. Eikä ole varmaan sekään, että kansalaisten henkilötietoja luovutettaisiin yksityiselle yritykselle ilman lupaa.

Muistuttaakohan nämä haastattelut niitä pohjois-korealaisia itsekritiikki-istuntoja? Onkohan seuraavaksi odotettavissa muitakin toimintamalleja samalta suunnalta?

Aistin jo sen stressin mitä tuo tulee aiheuttamaan ihmisille jos tukea aiotaan alentaa joka kerta "haastattelussa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmaksi tulee virkavallan siirtäminen yksityiselle firmalle. Tuon syyn vuoksi juoppojen putkakuskausta ei ole pystytty ulkoistamaan vartijoille. Miten jonkun bisnestä tekevän firman työntekijä voi päättää, tai edes antaa lausuntoja, työttömän perustoimeentulosta?

Tämä ei ole millään tavalla laillista. Eikä ole varmaan sekään, että kansalaisten henkilötietoja luovutettaisiin yksityiselle yritykselle ilman lupaa.

Julkista valtaa voidaan siirtää yksityiselle toimijalle vain lailla. Hallitus ei ole kertonut onko tällaista lakia edes suunnitteilla vai aikooko se siirtää julkista valtaa yksityisille ihan tuosta vaan, pohtimatta asiaa ollenkaan. Jos näin käy, niin toivottavasti jokainen haastateltava asettaa yksityisen firman suorittaman kuulustelun kyseenalaiseksi ja kantelee asiasta valtakunnan ylimmille laillisuusvalvojille.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/09/02/kaverille…

Aargh, toivottavasti nyt viimeinkin ihmiset oikeasti ryhtyisivät tekoihin keskustelupalstoilla valittamisen lisäksi. Sieppaa aivan tosissaan miten osaan uppoa tämä pas*a kuin veitsi voihin.

Sillä 17millillä työllistäisi jo yhden jos toisenkin täyspäiväisesti aloille joilla on työvoimapulaa, mutta ei resurssja palkata esim. Vanhustenhuolto. Mutta ei, omiin veroparattiseihinhan nämä kansanäänitorvet budjetoivat.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tarkoitus on tsekata onko työtön ollut tuon kolmen kuukauden aikana töissä ja jos ei niin alentaa työttömyyskorvausta. Eikö tuo töissäkäynti/käymättömyys näy siellä kelan järjestelmässä muutenkin, kun työtön hakee päivärahaa? Miksi se pitää käydä vielä naamatusten kertomassa? Luulisi, että jos työttömyyden aiheuttamista kustannuksista haetaan säästöjä, olisi tällainen ylimääräinen byrokratia järkevää jättää kokonaan pois.

Saadaan henkilöstövuokrausfirmoille töitä ja enemmän työttömiä karenssiin. Lisäksi työttömät eivät voi tehdä kuin max 3 kk ulkomaanmatkoja.

On päivänselvää, että haastatteluilla on tasan kaksi tarkoitusta. 1) Pakotta työttömiä näiden haastatteluja tekevien henkilöstöyritysten "tarjoamiin" palkattomiin työkokeiluihin ja harjoitteluihin, eli tuottaa yrityksille ilmaista työvoimaa. 2) Langettaa työttömille mahdollisimman paljon "rangaistuksia täysimääräisenä", eli karensseja.

Kohta 1 tulee lisäämään työttömyyttä entisestään yhä useamman työpaikan muuttuessa palkattomaksi orjatyöksi. Kohta 2 tulee kasvattamaan sosiaalisia ongelmia ja toimeentulomenoja aiheuttaen hyvin todennäköisesti entistä suuremman laskun veronmaksajille.