Mikä hyöty tuolla työttömien haastattelulla 3 kk:n välein saavutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Saadaan lisää karensseja. Se voi olla tiukkakin se kuulustelu ja täytyy osallistua toimenpiteisiin jatkuvasti eli kursseille yms.

Ja kukahan nuo yksityisten firmojen järjestämät kurssit kustantaa, ei kai vaan valtio eli veronmaksajat...

Sarasvuo haastattelemaan ja valmentamaan?

Vierailija kirjoitti:

Saadaan lisää karensseja. Se voi olla tiukkakin se kuulustelu ja täytyy osallistua toimenpiteisiin jatkuvasti eli kursseille yms.

Mistä ne nyt niitä kursseja tempaisee ja varsinkin rahoja niihin? Nytkin järkeville kursseille on enemmän hakijoita mitä paikkoja on. Niitä jonninjoutavia pilipalikursseja ei kukaan kaipaa, ne on lähinnä päiväkerhoja työttömille, pelkkää ajan hukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin päivällä puolella korvalla radiouutisia ja siinä sanottiin, että Orpo oli vihjannut, että haastatteluihin käytettäisiin yksityisiä palveluja. Mitä ihmettä? Maksaako valtio vaikka vuokratyöfirmoille, että he soittavat työttömille? Miksei samoin tein työttömät voisi soittaa toisilleen. Ihan järjetöntä käyttää rahaa tuollaiseen, kun TE-toimistojakin on. Sieltä vaan kukaan ei nytkään ole ehtinyt soitella kenellekään.

Eikä vuokrafirmat paljon soittele omille työntekijöilleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ne 5 päivän työt olla myös ilmaistöitä? Esim. naapurin lapsen hoitoa. Sillä en oikein usko, että muita löytyy kaikille 300 000:lle.

Ei voi olla.

Juuri laitettiin päiväkoti kiinni kun lapsia hoiti ammattitaidottomat.

Työ voisi olla kansanedustajan tuuraamista eduskunnassa. Tai valtion virkamiehen tuuraamista.

Tää on aivan naurettavaa.

Onneaan saa kiittää ettei tarvitse asioida TE-toimiston kanssa ainakaan seuraavan 3,5 vuoden aikana. Ihanaa olla köyhä, lainalla elävä opiskelija! Näin mielummin.

Tässä on yhtä paljon järkeä kuin siinä että soittelisin perseelläni Ukko Nooaa minareetissa päivät läpeensä.

Saako haastattelijalta piriä / sähköä (vaikka molempia)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan lisää karensseja. Se voi olla tiukkakin se kuulustelu ja täytyy osallistua toimenpiteisiin jatkuvasti eli kursseille yms.

Ja kukahan nuo yksityisten firmojen järjestämät kurssit kustantaa, ei kai vaan valtio eli veronmaksajat...

Veronmaksajat maksavat tämän lystin. Eli työttömät ei saa ku raippaa ja hyvä veli tiimi saa veronmaksajien rahat.

"Jo etukäteen tiedettiin, että TE-toimistoilla ei ole resursseja päivittää jokaisen työttömän työllistymissuunnitelmaa kolmen kuukauden välein. Myös se tiedettiin, että TE-toimistot eivät tule saamaan tarvitsemiaan lisäresursseja. Se arvattiin, että haastattelut hankitaan ostopalveluna, mutta sitä ei tiedetty, että työ- ja elinkeinoministeriöllä on jo kumppanuussopimus Henkilöstöpalveluyritysten liitto HPL:n kanssa. Lisäksi erilaiset työttömien valmennusyhtiöt saavat osansa budjetissa tarkoitukseen varatusta 17 miljoonan euron potista."

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/author/sakutimonen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan lisää karensseja. Se voi olla tiukkakin se kuulustelu ja täytyy osallistua toimenpiteisiin jatkuvasti eli kursseille yms.

Mistä ne nyt niitä kursseja tempaisee ja varsinkin rahoja niihin? Nytkin järkeville kursseille on enemmän hakijoita mitä paikkoja on. Niitä jonninjoutavia pilipalikursseja ei kukaan kaipaa, ne on lähinnä päiväkerhoja työttömille, pelkkää ajan hukkaa.

Rahat tulevat veronmaksajilta. 

Vierailija kirjoitti:

Työllistetään väkeä TE-toimistoon tai KELAan. Nykyiselläänkään eivät haastattele ihmisiä joka kolmas kuukausi siksi, ettei heillä ole siihen resursseja. Omalla TE-sivulla mainittu seuraava kontaktiajankohta siirtyy aina neljällä kuukaudella eteenpäin ilman yhteydenottoa.

Ei työllistetä vaan käytetään ostopalveluja. Maan tavan mukaan sieltä löytyy melkoisella varmuudella hallituspuolueiden väkeä palveluja tarjoavien yritysten taustajoukoista.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1472783828881

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tarkoitus on tsekata onko työtön ollut tuon kolmen kuukauden aikana töissä ja jos ei niin alentaa työttömyyskorvausta. Eikö tuo töissäkäynti/käymättömyys näy siellä kelan järjestelmässä muutenkin, kun työtön hakee päivärahaa? Miksi se pitää käydä vielä naamatusten kertomassa? Luulisi, että jos työttömyyden aiheuttamista kustannuksista haetaan säästöjä, olisi tällainen ylimääräinen byrokratia järkevää jättää kokonaan pois.

Et nyt osaa ajatella. Tarkoitushan on työllistää, siis työllistää näitä kuulusteluja suorittavien yksityisten firmojen työntekijöitä. Kustannukset alenevat sillä, että työttömille voidaan maksaa entistä vähemmän työttömyyskorvauksia. Tämä säästö voidaan ohjata henkilöstöpalveluyrityksiin, eli viime kädessä niiden omistajille.

Mun ainoo kysymys on, että miten tällä saavutetaan niitä oikeita uusia työpaikkoja? Ilmeisesti jotain ristiriitaa sen käsityksen suhteen että missä on pohjimmainen ongelma. Se että työttömiä ei saada töihin vai se ettei työpaikkoja ole tarpeeksi?

"Helsingin Sanomat kertoo myös, että ministeriön mukaan on saatu hyviä tuloksia pilottihankkeista, joissa yrityksille on maksettu sen mukaan, onko työtön saanut työpaikan vai ei. Turussa yhden henkilön työllistäminen maksoi kaupungille 35 000 euroa. Kaupunki osti työvoimapalveluita yksityiseltä yrittäjältä, yritys oli kontaktissa 500 työttömän työnhakijan kanssa ja sai hankittua yhden ainoan työpaikan.

Työttömiä oli Tilastokeskuksen mukaan heinäkuussa 214 000, joten vuodessa tarvitaan 856 000 haastattelua. Jos jokainen haastattelu kestää puoli tuntia, niin aikaa tarvitaan 428 000 tuntia eli 17 833 työpäivää. Jos haastattelufirma laskuttaisi vaikkapa noin 50 euroa tunnilta, olisivat kustannukset yli 21 miljoonaa euroa.

Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan heinäkuussa oli 336 000 työtöntä eikä yksikään arvonsa tunteva ja rahan vainua vetänyt yritys suostu haastattelemaan työttömiä 50 euron tuntihintaan. Hallituksen tarkoitukseen varaamat 17 miljoonaa euroa eivät tule riittämään alkuunkaan.

Sitten vielä se yksi tärkeä asia, jonka problematiikkaa hallitus todennäköisesti ei ole edes miettinyt. Kyse on julkisen vallan ja yksityisen yrityksen välisestä työnjaosta. TE-toimistot ovat viranomaisia, joten ne käyttävät julkista valtaa päivittäessään työllistymissuunnitelmia ja antaessaan työvoimapoliittisia lausuntoja. Kielteinen työvoimapoliittinen lausunto velvoittaa tuen maksajaa katkaisemaan maksatuksen. Kielteinen työvoimapoliittinen lausunto on siis käytännössä määräys tuen maksatuksen katkaisemistesta eli määräys karenssista.

Julkista valtaa voidaan siirtää yksityiselle toimijalle vain lailla. Hallitus ei ole kertonut onko tällaista lakia edes suunnitteilla vai aikooko se siirtää julkista valtaa yksityisille ihan tuosta vaan, pohtimatta asiaa ollenkaan. Jos näin käy, niin toivottavasti jokainen haastateltava asettaa yksityisen firman suorittaman kuulustelun kyseenalaiseksi ja kantelee asiasta valtakunnan ylimmille laillisuusvalvojille.

Hallitus aikoo ilmeisen tosissaan yksityistää työttömien kuulustelut ja oikeuttaa yksityisen toimijan määräämään karensseja. Mitähän seuraavaksi? Ehkä työttömille määrätään jalkapanta ja seurantalaitteet, joilla päättäjien kaverit voivat rahaa vastaan seurata työttömien mahdollista sohvalla lojumista päiväsaikaan."

Näin saadaan aikaan viiden päivän työmarkkinat. Voit alistaa ja kyykyttää miten vain kunhan maksat viiden päivän palkan. Kohta meillä on aika excel taulukot kassatyöhön ym. Kun ei enää anneta kuin kullekin minipalkalla 5 päivää työtä. Kyllä tän joku yrittäjä voitokseen vääntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko ne 5 päivän työt olla myös ilmaistöitä? Esim. naapurin lapsen hoitoa. Sillä en oikein usko, että muita löytyy kaikille 300 000:lle.

Ei voi olla.

Juuri laitettiin päiväkoti kiinni kun lapsia hoiti ammattitaidottomat.

Työ voisi olla kansanedustajan tuuraamista eduskunnassa. Tai valtion virkamiehen tuuraamista.

Jep, ettei tule niille raasuille liikaa poissaolopäiviä. Päätökset ja äänestystulokset vois tosin olla aika yllättäviä.

Vierailija kirjoitti:

Näin saadaan aikaan viiden päivän työmarkkinat. Voit alistaa ja kyykyttää miten vain kunhan maksat viiden päivän palkan. Kohta meillä on aika excel taulukot kassatyöhön ym. Kun ei enää anneta kuin kullekin minipalkalla 5 päivää työtä. Kyllä tän joku yrittäjä voitokseen vääntää

Voi mennä firmat aika sekaisin kun joku pöllähtää 5 päiväksi kadulta töihin, ilman tarvittavaa osaamista. Siivousfirmatkin saattaa siivota seuraavaks kaiken arvokkaan kohteistaan pois.

Rikkaat rikastuu, kun valtio antaa rahaa näiden haastattelufirmojen omistajille. Ja köyhät köyhtyy, kun heillä ei edelleenkään ole työtä ja heidän työttömyystukiaan pienennetään. Olen itse hyväosainen, mutta kyllä pistää vituttamaan tämä touhu. No enpä noita pässejä hallitukseen äänestänytkään. Seuraavia eduskuntavaaleja odotellessa...

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpäs tätä kokonaisuutta vähän tarkemmin. Kaikki työttömät velvoitetaan osallistumaaan haastattelussa tapahtuvaan työhalujen arviointiin kolmen kuukauden välein. On selvää, että TE-toimistot eivät nykyisillä resursseilla mitenkään pysty suoriutumaamn tästä tehtävästä. Yhtä selvää on, että julkisen sektorin säästöjä koko ajan sorvaava hallitus ei suostu lisäämään TE-toimistojen resursseja yhtään.

Avuksi otetaan tietenkin ulkoistaminen ja ostopalvelut. Työttömien kuulustelut tullaan ulkoistamaan yksityisille toimijoille ostopalveluna. Tähän riittää aina valtion rahaa, sillä kyse on puhtaasti liiketoiminnasta. Tarkemmin sanoen kyse on valtion rahoilla tapahtuvasta yksityisestä liiketoiminnasta, mutta paperilla valtio näyttää säästävän ainakin omissa henkilöstömenoissaan ja työmarkkinatuissa.

Näiden yksityisten kuulustelijoiden valtiota rahastava toiminta ei luo työttömille yhtään työpaikkaa, joten niitä vaadittavia viiden päivän työjaksoja ei löydy. Enempää TE-toimistoja kuin ostopalveluna työttömiä kuulustelevia firmojakaan ei velvoiteta etsimään niitä työpaikkoja. Heidän tehtävänään on vain kuulustella ja rangaista.

Kun tukia alennetaan kolme prosenttia kolmen kuukauden välein, niin taas valtio säästää ja niillä rahoilla voidaan ostaa lisää kuulustelupalveluja.

Jotta toiminta näyttäisi edes etäisesti järkevältä, niin tietysti niitä viiden päivän työjaksojakin olisi löydyttävä. Kukaan järjissään oleva työnantaja ei kuitenkaan palkkaa ketään viideksi päiväksi kolmen kuukauden aikana. Palkkauksen aiheuttama paperisota veisi liikaa aikaa ja resursseja, joten työttömiä on ruvettava antamaan palkattomaksi työvoimaksi.

Koska uusien pätkätyöläisten opastaminen vaatii työnantajalta aikaa ja vaivaa, niin tarvitaan lisäporkkana. Se on tietenkin valtion antama työllistämisraha. Jo nyt esimerkiksi kuntouttavan työtoiminnan järjestäjälle maksetaan työllistämisrahaa 10,09 euroa päivässä, joten samansuuntainen järjestelmä kehitettäneen tähänkin. Työttömiä kuulusteleva yritys lähettää työttömiä palkattomaksi työvoimaksi yrityksiin ja molemmille maksetaan siitä. Työttömälle ei makseta. Hän saa olla onnellinen, jos häntä ei pueta raitaunivormuun ja ruoskita kuulustelun päätteeksi.

Valtio maksaa ja näin on toteutettu osallistava sosiaaliturva. Konsulttifirmat kuulustelevat ja ohjaavat palkattomiin töihin kaverin firmaan, lasku lähtee valtiolle.

Nyt sanotte, että maalaan taas piruja seinälle. Pitää vain hyväksyä se tosiasia, että kaikille ei riitä palkkatyötä ja eihän asia missään tapauksessa koske teitä, sillä teillä on turvattu työpaikka. Miettikääpä miten kauan teillä on se.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/30/palkattom…

Korvaisin selvyyden vuoksi valtion (vielä) työssäkäyvien veronmaksajilla, että muistetaan ettei valtio ole muuta kuin veronmaksavat kansalaiset

Vierailija kirjoitti:

Mun ainoo kysymys on, että miten tällä saavutetaan niitä oikeita uusia työpaikkoja? Ilmeisesti jotain ristiriitaa sen käsityksen suhteen että missä on pohjimmainen ongelma. Se että työttömiä ei saada töihin vai se ettei työpaikkoja ole tarpeeksi?

Uusia työpaikkoja syntyy siitä, kun käyvät korjaamassa 5-päiväisten jälkeensä jättämiä sotkuja firmoissa. Hei me tienataan tällä!