Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko menneinä vuosikymmeninä muka joku "poikamiesvero"?
02.09.2016 |
Siis jos puhutaan esim 40-50 luvuista. Kuulin töissä radiossa keskustelua tänään, että silloin joskus jos nainen ei 24-vuotiaana ollut naimisissa ja lapsia tehnyt, lähti palkasta 3-6% ylimääräistä "sinkkuveroa", miehillä vastaava taisi olla 35-ikävuoden jälkeen. Onko tämä totta? Pahoittelut siitä, että en kuullut oikeista vuosikymmenistä, mutta ennenvanhasta puhuttiin kuitenkin. Helvetti, että pelästyin aluksi, et joku tuollainen vero on nyt tällä viikolla otettu voimaan kun en ole pahemmin uutisia lukenut. Mun kaverinaisista 85% maksais tuota veroa :D m26
Kommentit (59)
Oli ja poistui perin myöhään. Nimeltään vanhanpiianvero ja vanhanpojanvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi reilua, kun ottaa huomioon, että sinkuilla on muutenkin enemmän kustannuksia per henkilö (asunto, auto, vakuutukset jne).
No tuskinpa yhteiskunta 40- ja 50- luvuilla oli muutenkaan kovin reilu :D
Oli ainakin vielä 1969, kun vanhempani menivät naimisiin loppuvuodesta välttyäkseen vanhanpiianverolta.
Vierailija kirjoitti:
Oli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhanpojan_ja_vanhanpiian_vero
Tämähän selittää hyvin sen, miksi monien ikäisteni vanhemmat ovat noin 25-vuotiaita =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli ja poistui perin myöhään. Nimeltään vanhanpiianvero ja vanhanpojanvero.
Joo kiitos noista oikeista termeistä. Mietin niitä vähän aikaa, en keksinyt, niin päädyin tähän "poikamiesveroon" :D Tosiaan radio-ohjelmassa sitä perusteltiin sillä, että halutaan kannustaa ihmisiä menemään nuorina naimisiin ja tekemään paljon lapsia, että väestökasvu kiihtyisi. -ap
Ihan idioottimaisia kyllä tuollaiset verot. Entäs jos joku oli aseksuaali tai tykkäsi samasta sukupuolesta tai ei ollut vain törmännyt siihen oikeaan. Julmaa rangaista moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän siitäkään ole pitkä aika kun taloutta kohti oli vain yksi tv-lupa. Eli yksinasuva joutu maksamaan yhtä paljon kuin pariskunta.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos puhutaan esim 40-50 luvuista. Kuulin töissä radiossa keskustelua tänään, että silloin joskus jos nainen ei 24-vuotiaana ollut naimisissa ja lapsia tehnyt, lähti palkasta 3-6% ylimääräistä "sinkkuveroa", miehillä vastaava taisi olla 35-ikävuoden jälkeen. Onko tämä totta? Pahoittelut siitä, että en kuullut oikeista vuosikymmenistä, mutta ennenvanhasta puhuttiin kuitenkin. Helvetti, että pelästyin aluksi, et joku tuollainen vero on nyt tällä viikolla otettu voimaan kun en ole pahemmin uutisia lukenut. Mun kaverinaisista 85% maksais tuota veroa :D m26
Ei ennenvanhaan puhuttu mistään "sinkkuveroista". Sanaa sinkku käytettiin vain ns. Single äänilevystä, jossa oli yksi kappale kummallakin puolella.
Vero, josta puhuit oli ns. Vanhanpojan vero, ja vanhanpiianvero joka lnagetettiin mikäli tiettyyn ikään mennessä ei ollut avioitunut. Siihen aikaan veroja langetettiinkin, toisin kuin nyt olisi, silloin ei ollut teinit maha pystyssä hakemassa avustuksia sossusta. Liekö silloin sossua edes ollut, pelkästään köyhäinapu. Silloin siivellä elo oli hankalampaa. Hyviä aikoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon aikaan aviopuolisoilla oli yhteisverotus. Koska verotus oli progressiivinen, niin pariskunnalla, josta molemmat olivat töissä, veroprosentti nousi korkeaksi. Eli käytännössä pariskunta (jos molemmat olivat töissä) maksoi usein veroa korkeamman veroprosentin mukaan kuin naimaton.
Vierailija kirjoitti:
Ihan idioottimaisia kyllä tuollaiset verot. Entäs jos joku oli aseksuaali tai tykkäsi samasta sukupuolesta tai ei ollut vain törmännyt siihen oikeaan. Julmaa rangaista moisesta.
Ei siinä rangaista seksuaalisesta suuntautumisesta vaan lapsettomuudesta. Valtio kun tarvitsee veronmaksajia jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kun tämä vero oli voimassa homot / lesbot joutui maksamaan enemmän verojakin kun muut.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ja poistui perin myöhään. Nimeltään vanhanpiianvero ja vanhanpojanvero.
Joo kiitos noista oikeista termeistä. Mietin niitä vähän aikaa, en keksinyt, niin päädyin tähän "poikamiesveroon" :D Tosiaan radio-ohjelmassa sitä perusteltiin sillä, että halutaan kannustaa ihmisiä menemään nuorina naimisiin ja tekemään paljon lapsia, että väestökasvu kiihtyisi. -ap
Samalla logiikalla pitäisi kannustaa ihmisiä moniavioisuuteen, sukusolujen lahjoittamisesta pitäisi maksaa reilut palkkiot ja kohdunvuokraus sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kun tämä vero oli voimassa homot / lesbot joutui maksamaan enemmän verojakin kun muut.....
Ei ollut mitään homousveroa. Lisäksi homoilla ja lesboilla oli varmaan lapsia silloinkin ja varmaan enemmänkin kuin tänä päivänä, koska moni oli kaapissa.
Kesäkeitto kirjoitti:
silloin ei ollut teinit maha pystyssä hakemassa avustuksia sossusta. Liekö silloin sossua edes ollut, pelkästään köyhäinapu. Silloin siivellä elo oli hankalampaa. Hyviä aikoja!
Eipä niin, kun silloin oli töitä saatavilla. Eli ei tarvetta hakea avustuksia sossusta. 60-luvulla lisäksi moni muutti Ruotsiin, siellä sai sossusta avustusta vaikka Suomessa ei saanut.
Muuten kyllä siihen aikaan tehtiin lapset keskimäärin paljon nuorempina kuin nykyään, eli teinit kyllä kulki mahat pystyssä.
Samoin tämä on verokukkanen, minulla 7 vuotta töitä joita ei lasketa eläkkeeseen. Vanha eläkelaki, alle 23-vuotiaana tehty työ.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/talous/vanha-elakelaki-alle-23-vuotiaana…
Vierailija kirjoitti:
Eli kun tämä vero oli voimassa homot / lesbot joutui maksamaan enemmän verojakin kun muut.....
Mitä höpötät? Kyllähän homot ja lesbotkin voivat lapsia saada.
Vierailija kirjoitti:
Eli kun tämä vero oli voimassa homot / lesbot joutui maksamaan enemmän verojakin kun muut.....
Silloin kun tämä vero oli voimassa, ei ollut "homoja". Oli siis samalla lailla kun nykyään, mutta he elivät kaapissa ja heillä oli perhe. Suomen armeijassakin palveli homomiehiä.
Kesäkeitto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos puhutaan esim 40-50 luvuista. Kuulin töissä radiossa keskustelua tänään, että silloin joskus jos nainen ei 24-vuotiaana ollut naimisissa ja lapsia tehnyt, lähti palkasta 3-6% ylimääräistä "sinkkuveroa", miehillä vastaava taisi olla 35-ikävuoden jälkeen. Onko tämä totta? Pahoittelut siitä, että en kuullut oikeista vuosikymmenistä, mutta ennenvanhasta puhuttiin kuitenkin. Helvetti, että pelästyin aluksi, et joku tuollainen vero on nyt tällä viikolla otettu voimaan kun en ole pahemmin uutisia lukenut. Mun kaverinaisista 85% maksais tuota veroa :D m26
Ei ennenvanhaan puhuttu mistään "sinkkuveroista". Sanaa sinkku käytettiin vain ns. Single äänilevystä, jossa oli yksi kappale kummallakin puolella.
Vero, josta puhuit oli ns. Vanhanpojan vero, ja vanhanpiianvero joka lnagetettiin mikäli tiettyyn ikään mennessä ei ollut avioitunut. Siihen aikaan veroja langetettiinkin, toisin kuin nyt olisi, silloin ei ollut teinit maha pystyssä hakemassa avustuksia sossusta. Liekö silloin sossua edes ollut, pelkästään köyhäinapu. Silloin siivellä elo oli hankalampaa. Hyviä aikoja!
No kyllä minä tiesin, että ei puhuttu sinkkuveroista, mut en nyt jaksanut alkaa miettimään mitän 40-luvun hienoa termiä asialle. Pääasia, että ymmärrätte mitä tarkoitan. -ap
Alue: Aihe vapaa
Tosi reilua, kun ottaa huomioon, että sinkuilla on muutenkin enemmän kustannuksia per henkilö (asunto, auto, vakuutukset jne).