Lue keskustelun säännöt.
Ilman Napoleonia Suomi olisi Skotlanti
02.09.2016 |
Jos Napoleon ei olisi painostanut Aleksanteria käymään Ruotsin kimppuun, Suomi ei olisi vaihtanut isäntää runsaat 200 vuotta sitten. Tänään olisimme kuin Skotlanti: kuningaskunnan osa, jolla on melko paljon valtaa omiin asioihinsa. Ja tietysti myös itsenäisyyden kannattajia. Asiamme olisivat yleisellä tasolla luultavasti paremmin kuin nyt. Olisi ainakin muutama sota ja kapina vältetty.
Kommentit (46)
Tarkastellaanpa asiaa matemaattisesti.
Väite kirjoitetaan yhtälöksi:
Suomi - Napoleon = Skotlanti
Se voidaan muuttaa muotoihin:
Suomi = Skotlanti + Napoleon
Napoleon = Suomi - Skotlanti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi kuten nyt, mutta
- nykyisen kaltaista Helsinkiähän ei olisi koskaan syntynyt, koska se oli vain pieni kaupunki ennen vuotta 1809
- Turku olisi miljoonakaupunki, sehän oli 1809 kuitenkin maan toiseksi suurin kaupunki
- Turun monissa lähiöissä tyyliin 96 % olisi maahanmuuttajataustaisia ja ylipäänsä rikollisuus olisi nykyistä korkeampaa.Ja lisäksi Suomen kielisuhteet olisivat luokkaa:
- ruotsi 80 %
- suomi 9 %
- arabia 7 %
- somali 3 %
- kurdi 1 %.Suomea puhuttaisiin enimmäkseen köyhillä syrjäseuduilla. Turussa olisi myös pieni suomenkielisten yhteisö.
Tuossa veikkauksessa et ole ottanut huomioon kuinka maailmanpolitiikka olisi kehittynyt ilman Napoleonia. Euroopan ja muun maailman suhteeseen vaikutti Napoleonin jälkeinen tasapainopolitiikka ja toisaalta tavoiteltu hegemoniapolitiikka mikä ajoi eurooppalaisia uusiin siirtomaavalloituksiin Aasiassa ja Afrikassa. Tämä täytyy ehdottomasti ottaa huomioon mikäli ryhdytään heittämään veikkauksia kuinka paljon Suomessa puhuttaisiin kurdinkieltä mikäli Napoleonia ei olisi ollut.
FM (his)
Eiköhän toinen maailmansota olisi tuonut muutosta tuohonkin? Varmasti Venäjä olisi neuvotellut Suomen puskurikseen, Ruotsi olisi toki suostunut, koska "oma alue" säilyi näin koskemattomana.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toinen maailmansota olisi tuonut muutosta tuohonkin? Varmasti Venäjä olisi neuvotellut Suomen puskurikseen, Ruotsi olisi toki suostunut, koska "oma alue" säilyi näin koskemattomana.
Venäjällähän olisi jo ollut puskurina "Vanha Suomi" ja raja Kymijoella.
Pitäisi aluksi pohtia mitä olisi tapahtunut mikäli toisen liittokunnan sota (1799-1801) olisi päättynyt koalition voittoon. Koalitiossa siis Britannia, Itävalta, Venäjä, Portugali, Turkki ja Napoli.
Ja lisäksi Suomen kielisuhteet olisivat luokkaa:
- ruotsi 80 %
- suomi 9 %
- arabia 7 %
- somali 3 %
- kurdi 1 %.
Suomea puhuttaisiin enimmäkseen köyhillä syrjäseuduilla. Turussa olisi myös pieni suomenkielisten yhteisö.