Lue keskustelun säännöt.
Mitä VAKAVIA PUUTTEITA Tampereen englanninkielisessä päiväkodissa oikein on? Toiminta määrätty keskeytettäväksi ja yli 60 lasta siirretään
02.09.2016 |
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/vakavia-puutteita-paivakodissa-tamperee…
"Tampereen kaupunki siirtää pikaisesti yli 60 lasta pois yksityisestä English International School of Tampere -päiväkodista, jonka toiminnan Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto on päättänyt määrätä keskeytettäväksi.
Aluehallintoviraston päätöksen mukaan päiväkodin henkilöstön kelpoisuudessa ja toiminnan järjestämisessä on todettu vakavia ja toistuvia puutteita. "
Tietääkö kukaan asiasta tarkemmin?
Kommentit (302)
101/302
|
02.09.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo huutaminen on varmasti kulttuurisidonnainen asia. Itsekin nimittäin kerran satuin paikalle kun Scott piti kuria vähän kovemmalla äänellä, ja kanssasi ollut äiti kauhisteli äänenkäyttöä. Itse pidin ihan tavallisena angloamerikkalaisena käytöksenä, Englannissa kuulin lapsille oikeasti huudettavan, mikä on eri asia kuin äänen korottaminen. Kuri oli ainakin 5-10 vuotta sitten aika kova.
Ei se ihan näin mene. Kulttuuriin kuuluu myös tunneilmaisu. Huutamiseen ei ole kukaan kuollut, päinvastoin. Samoin amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu vastapainona avoin tsemppaus, iloisuus ja positiivinen palaute, jotka taas eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin. On vaikea puhua jotain kieltä ilman sen ei-verbaalista viestintää, tuloksena on Kimi Räikkönen englantia puhuessaan... suomalaisesta varmaan asiallinen, mutta englantilaisesta vain törkeä.
Lapsipsykologiassa huutaminen katsotaan henkiseksi väkivallaksi, lapsen nolaamiseksi. Miksi työpaikallaan saa huutaa lapsille, mutta samalla esim. alaisten tai kollegojen kanssa kommunikointi huutamalla kurkku suoraan katsotaan sopimattomaksi? Lapsi on puolustuskyvytön, mutta työkaveri voi lähteä kälppimään, koska haluaa. Eikä huutaminen ole mikään anglosaksien kulttuuriin kuuluva hyväksytty juttu.
Jos sinä katsot huutamisen väkivallaksi, sinulla on siihen oikeus. Toisaalta silloin rikollisia on tässäkin maassa miljoonia. En tiedä miten tarkoituksenmukaista on nimittää normaaliin elämään kuuluvaa asiaa niinkin värittyneellä sanalla kuin väkivalta, joka todellisuudessa kuvaa nimenomaan fyysistä väkivaltaa. Ei ihme, että suomalaisista niin valtava osa on mt-ongelmaisia ja traumatisoituvat kissan kuolemastakin, jos huutamista pidetään jonain väkivallan tekona. Jestas sentään, ja suomalaisilla on vara mielestään haukkua ruotsalaisia munattomiksi.
Kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin päästelee aivopierujaan. Lapsille huutaminen on henkistä väkivaltaa.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo huutaminen on varmasti kulttuurisidonnainen asia. Itsekin nimittäin kerran satuin paikalle kun Scott piti kuria vähän kovemmalla äänellä, ja kanssasi ollut äiti kauhisteli äänenkäyttöä. Itse pidin ihan tavallisena angloamerikkalaisena käytöksenä, Englannissa kuulin lapsille oikeasti huudettavan, mikä on eri asia kuin äänen korottaminen. Kuri oli ainakin 5-10 vuotta sitten aika kova.
Ei se ihan näin mene. Kulttuuriin kuuluu myös tunneilmaisu. Huutamiseen ei ole kukaan kuollut, päinvastoin. Samoin amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu vastapainona avoin tsemppaus, iloisuus ja positiivinen palaute, jotka taas eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin. On vaikea puhua jotain kieltä ilman sen ei-verbaalista viestintää, tuloksena on Kimi Räikkönen englantia puhuessaan... suomalaisesta varmaan asiallinen, mutta englantilaisesta vain törkeä.
Lapsipsykologiassa huutaminen katsotaan henkiseksi väkivallaksi, lapsen nolaamiseksi. Miksi työpaikallaan saa huutaa lapsille, mutta samalla esim. alaisten tai kollegojen kanssa kommunikointi huutamalla kurkku suoraan katsotaan sopimattomaksi? Lapsi on puolustuskyvytön, mutta työkaveri voi lähteä kälppimään, koska haluaa. Eikä huutaminen ole mikään anglosaksien kulttuuriin kuuluva hyväksytty juttu.
Jos sinä katsot huutamisen väkivallaksi, sinulla on siihen oikeus. Toisaalta silloin rikollisia on tässäkin maassa miljoonia. En tiedä miten tarkoituksenmukaista on nimittää normaaliin elämään kuuluvaa asiaa niinkin värittyneellä sanalla kuin väkivalta, joka todellisuudessa kuvaa nimenomaan fyysistä väkivaltaa. Ei ihme, että suomalaisista niin valtava osa on mt-ongelmaisia ja traumatisoituvat kissan kuolemastakin, jos huutamista pidetään jonain väkivallan tekona. Jestas sentään, ja suomalaisilla on vara mielestään haukkua ruotsalaisia munattomiksi.
Lapselle huutaminen kuritusmielessä on henkistä väkivaltaa lapsipsykologian näkökulmasta. Ei siitä välttämättä jää "traumaa", mutta ei se ihanteellinenkaan kasvatuskeino ole, varsinkaan päiväkodissa. Mikä totuudessa oikein satuttaa noin kovin? Kasvattaminen onnistuu mainiosti ilman huutamista ja kuritusväkivaltaa.
Käsi ylös, kuka tahtoo, että hoitajat huutavat omalle lapselle päiväkodissa?
Ei ihme, että tässä maassa ei mikään suju. Itseäni vähän harmittaa noiden työntekijöiden takia. Tampereella on hirveä työttömyys eikä ulkomaalaisille mitään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Kohta Suomessa vaaditaan joku muodollinen pätevyys omienkin lasten hankkimiseen. Eihän täällä uskalla edes pieraista kun niin monta pykälää vastaan tulee rikottua.
Pykäläkriittisyys on kyllä niin 2015.
On ihan oikeasti asioita, missä jonkinlaiset pelisäännöt ovat tarpeen. Kuten nyt vaikka päiväkodeissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että tässä maassa ei mikään suju. Itseäni vähän harmittaa noiden työntekijöiden takia. Tampereella on hirveä työttömyys eikä ulkomaalaisille mitään töitä.
Eivätkö nuo henkilöt olisi voineet hakeutua esim. lähihoitajakoulutukseen? Tai eikö päiväkoti olisi voinut tarjota oppisopimuspaikkaa, jotta saataisiin työntekijöistä päteviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä, eikö yksityistäminen olekkaan kokoomuksen ihmevastaus kaikkeen? Voisko olla että tässä(kin) mietitty vain rahaa eikä hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että tässä maassa ei mikään suju. Itseäni vähän harmittaa noiden työntekijöiden takia. Tampereella on hirveä työttömyys eikä ulkomaalaisille mitään töitä.
Eivätkö nuo henkilöt olisi voineet hakeutua esim. lähihoitajakoulutukseen? Tai eikö päiväkoti olisi voinut tarjota oppisopimuspaikkaa, jotta saataisiin työntekijöistä päteviä?
Enpä tiedä. Tuossa lafkassa kommunikointi tapahtuu englanniksi. En tiedä voiko Tampereella suorittaa lähihoitajakoulutuksen, tai tässä tapauksessa lto-koulutuksen, englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö yksityistäminen olekkaan kokoomuksen ihmevastaus kaikkeen? Voisko olla että tässä(kin) mietitty vain rahaa eikä hyvinvointia.
No mutta ketjussahan on jo monta kertaa tuotu esille, kuinka suomalaisen järjestelmä on taas rehellistä yrittäjää sortanut. Yhyy!
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö yksityistäminen olekkaan kokoomuksen ihmevastaus kaikkeen? Voisko olla että tässä(kin) mietitty vain rahaa eikä hyvinvointia.
Eihän tässä ilmiselvästikään hyvinvointi ollut kysymyksessä vaan jonkun muodollista pätevyyttä koskevan pykälän noudattamatta jättäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo huutaminen on varmasti kulttuurisidonnainen asia. Itsekin nimittäin kerran satuin paikalle kun Scott piti kuria vähän kovemmalla äänellä, ja kanssasi ollut äiti kauhisteli äänenkäyttöä. Itse pidin ihan tavallisena angloamerikkalaisena käytöksenä, Englannissa kuulin lapsille oikeasti huudettavan, mikä on eri asia kuin äänen korottaminen. Kuri oli ainakin 5-10 vuotta sitten aika kova.
Ei se ihan näin mene. Kulttuuriin kuuluu myös tunneilmaisu. Huutamiseen ei ole kukaan kuollut, päinvastoin. Samoin amerikkalaiseen kulttuuriin kuuluu vastapainona avoin tsemppaus, iloisuus ja positiivinen palaute, jotka taas eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin. On vaikea puhua jotain kieltä ilman sen ei-verbaalista viestintää, tuloksena on Kimi Räikkönen englantia puhuessaan... suomalaisesta varmaan asiallinen, mutta englantilaisesta vain törkeä.
Lapsipsykologiassa huutaminen katsotaan henkiseksi väkivallaksi, lapsen nolaamiseksi. Miksi työpaikallaan saa huutaa lapsille, mutta samalla esim. alaisten tai kollegojen kanssa kommunikointi huutamalla kurkku suoraan katsotaan sopimattomaksi? Lapsi on puolustuskyvytön, mutta työkaveri voi lähteä kälppimään, koska haluaa. Eikä huutaminen ole mikään anglosaksien kulttuuriin kuuluva hyväksytty juttu.
Jos sinä katsot huutamisen väkivallaksi, sinulla on siihen oikeus. Toisaalta silloin rikollisia on tässäkin maassa miljoonia. En tiedä miten tarkoituksenmukaista on nimittää normaaliin elämään kuuluvaa asiaa niinkin värittyneellä sanalla kuin väkivalta, joka todellisuudessa kuvaa nimenomaan fyysistä väkivaltaa. Ei ihme, että suomalaisista niin valtava osa on mt-ongelmaisia ja traumatisoituvat kissan kuolemastakin, jos huutamista pidetään jonain väkivallan tekona. Jestas sentään, ja suomalaisilla on vara mielestään haukkua ruotsalaisia munattomiksi.
Lapselle huutaminen kuritusmielessä on henkistä väkivaltaa lapsipsykologian näkökulmasta. Ei siitä välttämättä jää "traumaa", mutta ei se ihanteellinenkaan kasvatuskeino ole, varsinkaan päiväkodissa. Mikä totuudessa oikein satuttaa noin kovin? Kasvattaminen onnistuu mainiosti ilman huutamista ja kuritusväkivaltaa.
Käsi ylös, kuka tahtoo, että hoitajat huutavat omalle lapselle päiväkodissa?
Öö. Minä. Jos syytä on.
Ei ymmärrä kirjoitti:
Eikö tämmöisistä anneta yleensä ensin varoitus ja mahdollisuus korjata ongelmat ja sitten vasta toiminta pakotetaan lopettamaan? Kummallista, etteivät ole tuossa paikassa homanneet riittävää määrä päteviä työntekijöitä, kun se sanotaan laissa ja tarkastuksia on varmaan tehty jo aikaisemminkin tai sitten minä olen vaan väärässä ja seis ja stop ja pillit pussiin ensimmäisestä tarkastuskäynnistä.
Luitkouutisen?
"Toistuvista huomautuksista huolimatta tilanne ei ollut korjautunut,"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ymmärrä kirjoitti:
Eikö tämmöisistä anneta yleensä ensin varoitus ja mahdollisuus korjata ongelmat ja sitten vasta toiminta pakotetaan lopettamaan? Kummallista, etteivät ole tuossa paikassa homanneet riittävää määrä päteviä työntekijöitä, kun se sanotaan laissa ja tarkastuksia on varmaan tehty jo aikaisemminkin tai sitten minä olen vaan väärässä ja seis ja stop ja pillit pussiin ensimmäisestä tarkastuskäynnistä.
No eikös niitä ole annettu ja käsketty korjaamaan puutteita? Näin ainakin minä lehtijutusta ymmärsin. Myös tutkintapyyntö poliisille on tehty. Jos 16 työntekijästä 12 on epäpäteviä, niin ei todellakaan ole mistään tilapäisestä tilanteesta kyse, vaan säännöksiä laiminlyödään ihan tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö yksityistäminen olekkaan kokoomuksen ihmevastaus kaikkeen? Voisko olla että tässä(kin) mietitty vain rahaa eikä hyvinvointia.
Eihän tässä ilmiselvästikään hyvinvointi ollut kysymyksessä vaan jonkun muodollista pätevyyttä koskevan pykälän noudattamatta jättäminen.
Niin, mitä ihmettä jostain valehoitajista ja -lääkäreistäkin vouhkataan, ei liity hyvinvointiin mitenkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirjoitti:
Olin itse tuolla n. 16 vuotiaana tetissä. Sillon hoitajat eivät juurikaan yhtään viettäneet aikaa lasten kanssa vaan istuivat taukohuoneessa juomassa kahvia. (En sitten tiedä kuinka muissa päiväkodeissa on käytäntö mutta omaan silmään näytti vähän erikoiselta) myöskin lapsia kohdeltiin mielestäni epäoikeudenmukaisesti ja huomasi selvästi että eri lapsille oli eri säännöt. Mielestäni hoitajat eivät olleet työhönsä tarpeeksi päteviä ja suurin osa heistä oli tosi nuoria.
Minäkin olin tetissä tuolla pari viikkoa reilu 10 vuotta sitten. Olin 16 ja minut jätettiin yksin vastuuseen lapsista muutamaan otteeseen, laitettiin korjaamaan "kokeita" ja samassa kansiossa oli lasten erittäin henkilökohtaisia ja arkaluonteisia tietoja (sain tietää että yhtä lasta oli pahoinpidelty, toista hyväksikäytetty ym.), tämän lisäksi katsottiin netistä laittomasti ladattua elokuvaa :D Oli kyllä hieman hämmentävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän tämä yksityistäminen teettää, ei kukaan valvo riistofirmojen touhua. Vanhukset, sairaat ja lapset eivät yleensä voi vaatia oikeuksiaan, joten vakavat puutokset selviävät vasta kun jotain tapahtuu :(
Voi suomalaista naiiviutta. Kunnan laitoksia ei valvo kukaan. Yksityisiä kyllä valvotaan.
Oma etusi kyseessä?
Minua pelottaa todella paljon, millaiset seuraukset uudesta sotesta tulee. Kokoomus sai "valinnanvapautensa", mikä tarkoittaa sitä, että verorahat päätyvät valitettavan usein veroparatiiseihin, kuten tapana on ollut yksityisellä terveydenhoito- ja hoiva-alalla. Tarkoitus on maksimoida tuotto, eli henkilökunta palkataan halvalla ja kaikesta mahdollisesta säästetään.
Siitä huolimatta kustannustaso tulee nousemaan - ja sen myötä verot. Meillä on eriomainen vertailupohja läntisessä naapurissamme, jossa kustannukset ovat nousseet 50-100%, joillain aluiella jopa usemman sata prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele.
Miksiköhän tuolla on pelkkiä miehiä töissä? Vai oliko siellä yksi nainenkin, mutta muut miehiä.
Miesten moraali sopii hyvin siihen, että tehdään töitä ilman koulutusta/osaamista. Katsokaa vaikka huviksenne ihan peruskoulun miesopettajia tarkemmin, kuinka moni oikeasti hoitaa työnsä hyvin? Ei kovin moni.
Tamperelaisena kuullut kanssa tosi paljon huonoa. Omiani en olisi laittanut ainakaan tähän näistä enkkupäikyistä. Kaikkein huonoimpana pidetty ja negatiivista kuullut joka suunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella outo on tosiaan henkilökunnan koostumus. Lähes pelkästään miehiä, joista kukaan ei lisäksi ole suomalainen.
Joo ei miehiä lasten kanssa tekemisiin, varsinkaan ulkomaalaisia! T. Av:n persut
Onko tosiaan epäilyttävää että kielikylpypäiväkodissa on töissä ulkomaalaisia? Ja mikä helvetin outo juttu on että hoitajat on miehiä? Osaako vain naiset hoitaa lapsia?
no on se miehelle vähän harvinaisempi alavalinta, tosin nuohan eiole kouluttautuneet sille alalle vaan jollekkin muulle, joten väistämättä tulee mielee suojatyöpaikka kuviot. Pistää kyllä ihmettelemään miksei edes ole 50/50 sukupulijakaumaa. Mikä homma tässä on. En haluaisi edes heittää ilmaan jotain rumaa epäilyä jostain pedari-ringistä itetenkään....JOTEN EN!!!
Tuolla yrityksen nettisivuillahan ei näy kaikki työntekijät. Töissä on ollut myös suomalainen, koulutuksen saanut nainen.