Wahlroosin Nordea hävisi pankkikilpailun - osuustoiminta selätti osakeyhtiön

Lähtiköhän hiekka tuulikaapeista vai miten?

Mikä merkitys osakeyhtiön ja osuuskunnan erilaisella verokohtelulla mahtoi olla?

Kaikki mitä Nordea tekee sataa OP:n laariin. Joku menee Nordean viestintästrategiassa pieleen.

Nordea hölmöilee urakalla nykyään.

Nallella on surkea 5-senttinen katkispenis ja pienet aivot!

Ei se ole hävinnyt, kilpailu jatkuu edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä merkitys osakeyhtiön ja osuuskunnan erilaisella verokohtelulla mahtoi olla?

Tai mikä merkitys on osakeyhtiön "pakolla" jakaa miljardiosingot osakkeenomistajilleen. Osuuskunnalla ei ole senkaltaisia omistajia vaan hyöty voidaan jakaa asiakasomistajille esim bonuksina, joilla saa hyötyä vakuutustuotteiden hintoihin.

Toisaalta sekä osakeyhtiöitä ja osuustoiminnallisia yrityksiä on ollut yli sata vuotta. Juuri nyt tässä ajassa näyttää osuustoiminnallisuus olevan vahvemmalla. Onko kenties jotkut osakeyhtiöt ja niiden "ahneet" omistajat kaivaneet kuopan itselleen? Yhtiöistä pumpataan maksimiosinko virtaa. Sampo maksaa enemmän osinkoja omistajilleen kuin palkkaa työntekijöilleen. Kumpiko on tärkeämpi rahavirta? Imagollakin lienee merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mitä Nordea tekee sataa OP:n laariin. Joku menee Nordean viestintästrategiassa pieleen.

Aina kun Nalle avaa suunsa, menee pieleen. Ylimielisyys ja asiakkaiden väheksyntä ei ole koskaan ollut hyvä viestintästrategia, mutta Nalle ei tätä omahyväisyydeltään näe.

Wahlroos on liian elitistinen ja arrogantti johtaja. OP:han valloittaa jo Helsinkiäkin. Edes Suomen pääkaupungissa ei enää haluta olla ruotsalaiseksi siirtyneen kartanonherran Ruotsiin siirretyssä pankissa vaan hakeudutaan vahvaan Suomalaiseen pankkiin asiakkaaksi. 

Kohtalon ivaa sinällään, että kaksi suomalaisen pääoman vahvinta linnaketta KOP ja SYP ovat nyt historian havinassa siirtyneet osaksi ruotsalaista pankkia ja Suomen toiminnoilla on vain sivukonttorin virka.

Kun taas OP:sta on tullut vahvin suomalaisen pääoman linnake (mukaan lukien historiallinen Pohjola).

OP taisi olla myös Suomen suurin veronmaksaja, kun Nordea taisi luikerrella veroja piiloon Panamaan

Ehkä huvittavinta oli kun Nordea (ja ilmeisesti joku muukin) tekivät viranomaisille valituksen että OP ei saa jakaa bonuksia rahana (ihmettelen kyllä miksi S-ketju voi niin tehdä?) valitus meni läpi, mjutta seurauksena OP sai luvan käyttää bonukset omiin palveluihin ts. pankki- ja vakuutusmaksuihin, joka tarkoitti sitä että asiakkaiden kannattaa keskittää vakuutuksetkin OP Vakuutukseen (ent. Pohjola).

Nallen kannattaisi keskittyä parantamaan omia palveluitaan eikä kampittamaan muita kun näyttää siltä että nokilleen menee aina kun yrittää.

Nordean innovatiivisuus on sillä asteella, että mietitään ainoastaan mistä asiasta voidaan seuraavaksi kannella kilpailuviranomaiselle.

Ai niin. Unohtui muuten, että keksivät laittaa nyt tässä vaiheessa käteisnostot automaatista maksullisiksi. Paljonkohan saavat siitä hyötyä verrattuna siinäkin kärsittyyn imagotappioon.

OP:han pääsi siinäkin asiassa heti rokottamaan ilmoittamalla, että he eivät aio laittaa käteisnostoja maksullisiksi.

Nordea teki hyvää tulosta ja pystyy jälleen nostamaan maksamaansa osinkoa.

Mutta kyllähän te mammat tiedätte kaiken paremmin.

Sijoittaja kirjoitti:

Nordea teki hyvää tulosta ja pystyy jälleen nostamaan maksamaansa osinkoa.

Mutta kyllähän te mammat tiedätte kaiken paremmin.

Saattoi tehdä hyvää tulosta, mutta silti OP teki vielä parempaa. Eli osuustoiminnallisuus jyräsi osakeyhtiön. Wahlroos on korostanut nimenomaan osakeyhtiö muotoisen toiminnan ylivertaisuutta suhteessa muihin. Miksi hän ei kuitenkaan pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaja kirjoitti:

Nordea teki hyvää tulosta ja pystyy jälleen nostamaan maksamaansa osinkoa.

Mutta kyllähän te mammat tiedätte kaiken paremmin.

Saattoi tehdä hyvää tulosta, mutta silti OP teki vielä parempaa. Eli osuustoiminnallisuus jyräsi osakeyhtiön. Wahlroos on korostanut nimenomaan osakeyhtiö muotoisen toiminnan ylivertaisuutta suhteessa muihin. Miksi hän ei kuitenkaan pärjää?

Pörssiyhtiön ainut tehtävä on tuottaa omistajille voittoa.

Tässähän on taas onnistuttu huomattavasti muita paremmin. Laske huviksesi tuottoprosentti vaikka alkuvuoden sijoitukselle nordeaan. Ja vaikka sijoittaisit nyt, on se edelleen huomattavan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittaja kirjoitti:

Nordea teki hyvää tulosta ja pystyy jälleen nostamaan maksamaansa osinkoa.

Mutta kyllähän te mammat tiedätte kaiken paremmin.

Saattoi tehdä hyvää tulosta, mutta silti OP teki vielä parempaa. Eli osuustoiminnallisuus jyräsi osakeyhtiön. Wahlroos on korostanut nimenomaan osakeyhtiö muotoisen toiminnan ylivertaisuutta suhteessa muihin. Miksi hän ei kuitenkaan pärjää?

Pörssiyhtiön ainut tehtävä on tuottaa omistajille voittoa.

Tässähän on taas onnistuttu huomattavasti muita paremmin. Laske huviksesi tuottoprosentti vaikka alkuvuoden sijoitukselle nordeaan. Ja vaikka sijoittaisit nyt, on se edelleen huomattavan hyvä.

Kevään osingot olivat upeat, mutta pörssikurssi on 20 % alempi kuin vuosi sitten. Oma  suhteeni näihin kahteen finanssitaloon on se, että omistan Nordeaa ja käytän OP:n palveluja. Hyvin toimii.

Kuulin varmasta lähteestä, että Nordeassa väsätään taas itkusilmin kirjettä Kilpailuvirastolle.

Nyyh nyyh. Uli uli uli uli.