Lue keskustelun säännöt.
AV palsta muuttunut?
01.09.2016 |
Parempaan vai huonompaan suuntaan? Perustelut "perään".
Kommentit (5)
Huonompaan suuntaan, mutta se muutos on tapahtui jo reilusti ennen rekisteröitymispakkoa. Rekisteröitymispakkohan otettiin käyttöön siksi, että iltakäytössä oli mopo lähtenyt monen käsistä ja Sanoma Oy ei viitsinyt laittaa rahaa iltayön moderointiin. Ilonamme oli täällä räikeän rasististen huuteluiden joukossa mm. pedofiili, joka lähetteli palstalle kuvalinkkejä lähes joka yö. Käyttäjien kannalta paras ratkaisu olisi ollut yömoderaattori, mutta rekkauspakko oli niin paljon helpompi toteuttaa.
Suomi24:n "uudistus" ajoi sieltä paljon räyhääjiä tänne av:n puolelle. Palstan alennustila johtuu sen liian suuresta suosiosta. Nykyäänhän toimittajatkin kyttäävät tätä koko ajan nähdäkseen mikä Suomessa saa kansan syvät rivit liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyydia kirjoitti:
Käyttäjä69 kirjoitti:
Huonompaan suuntaan, mutta se muutos on tapahtui jo reilusti ennen rekisteröitymispakkoa. Rekisteröitymispakkohan otettiin käyttöön siksi, että iltakäytössä oli mopo lähtenyt monen käsistä ja Sanoma Oy ei viitsinyt laittaa rahaa iltayön moderointiin. Ilonamme oli täällä räikeän rasististen huuteluiden joukossa mm. pedofiili, joka lähetteli palstalle kuvalinkkejä lähes joka yö. Käyttäjien kannalta paras ratkaisu olisi ollut yömoderaattori, mutta rekkauspakko oli niin paljon helpompi toteuttaa.
Suomi24:n "uudistus" ajoi sieltä paljon räyhääjiä tänne av:n puolelle. Palstan alennustila johtuu sen liian suuresta suosiosta. Nykyäänhän toimittajatkin kyttäävät tätä koko ajan nähdäkseen mikä Suomessa saa kansan syvät rivit liikkeelle.
Tuosta pedofiilistä en tiennyt, vaikka muistan pyörineeni palstalla jo ennen rekisteröitymispakkoa suht. aktiivisesti. Siinä tapauksessa ymmärrän paremmin rekisteröitymispakon. Toisaalta, jos joku päättäisi nyt ruveta postailemaan laittomia kuvalinkkejä palstalle, hän saisi palstatilan lähes kokonaan itselleen yön ajaksi. Uuden tilin voi tehdä vaikka joka ilta, sitä ei estä mikään.
Rekisteröintipakon tultua pedofiiliprovo teki juuri näin. Hän jatkoi kirjoitteluaan kuvalinkkeineen useiden kuukausien ajan polttaen aina tunnukset ja tehden uudet. Tässä keskustelua siltä ajalta kun se vielä oli aktiivisena.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2540774/il_miesta_syytetaan_lapsipornon_…
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016041221404673_uu.shtml
Tyyppi aktivoitui nimenomaan iltasiivouksen jälkeen ja usein vasta lähempänä klo kahta yöllä. Jos ei "sattumoisin" kerännyt viestejä tuolta ajalta robotilla tai sattunut itse olemaan palstalla onnistui yleensä välttämään tämän ällötyksen. Itsekin ilmiannoin useita Aijaa:n puolelle lähetettyjä lapo - luokkaan asiayhteytensä vuoksi meneviä kuvia.
(KORJAUS AJANKOHDISTA, ILTALEHDEN UUTINEN huhtikuulta 2016)
http://www.vauva.fi/keskustelu/4507421/ketju/alkaa_oikeasti_vastatko_pe…
Palstapedofiili mainosti pariin kertaan että hänellä olisi ollut aiempi tuomio lapsipornon hallussapidosta.
Illan rekisteröintipakolle tai yömoderoinnille oli oikeasti perusteita. Valitettavasti Sanoma valitsi helpoimman ja huokeimman vaihtoehdon.
"Illan rekisteröintipakolle tai yömoderoinnille oli oikeasti perusteita. Valitettavasti Sanoma valitsi helpoimman ja huokeimman vaihtoehdon."
Samaa mieltä. Mitä olisi maksanut edes yhden työntekijän yöksi? Olisiko sitä vaikka mainostuloilla kustantanut? Sen mitä itse aikoinaan palstaa öisin luin, niin olihan se välillä ihan karseeta, mutta nekin olisi joutuin siivonnut, kun vain olisi ollut joku töissä. Ei ollut ketään.
Itsellä on vaan niin ärsyyntynyt fiilis tästä typerästä säästöstä, etten ole päivisinkään täällä käynyt. Enkä tiedä mitään tilastoja, mutta kyllä ihan kokemuksella voin sanoa, että on täällä päivisinkin ihan kuollut meininki. Ehkä sanoma on tyytyväinen muutokseen?
up