Eläinsuojeluaktivistit ja eläintilat ja aktiivisuuden puute

Samalla tavalla pitäisi pyytää eläinlääkäriä kaupungissa apuun, kun mielenterveysongelmaisilla on kissoja ja koiria.

Mulla kans kiehuu tämmöset tapaukset niin pahasti yli etten osaa kuvaillakaan. Silti, ei aktivismi ja tiloille tunkeutumiset ole mikään ratkaisu vaan ihan oikea haitta!

Jos ei tarttis budjettia miettiä, niin ehdottaisin kaikille harraste- ja tuotantotiloille suoritettavaksi kerran kuussa eläinlääkärin yllätystarkastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tarttis budjettia miettiä, niin ehdottaisin kaikille harraste- ja tuotantotiloille suoritettavaksi kerran kuussa eläinlääkärin yllätystarkastuksen.

Samoin jokainen lemmikkieläin pitää saattaa valvonnan piirii. Enemmn kissoja ja koiria rääkätään, esim. kissat saavat olla heitteillä pihoilla täysin turvattomina.

Iltiksen sivulla on samasta tapauksesta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001251885.html

Miten sairaita ihmiset voi olla?? Ja missä on se niin sanottu Valvonta ja Eläinlääkärintarkastukset, mistä aina mainitaan kun puhutaan suomalaisesta laadusta ja eläinten hyvinvoinnista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tarttis budjettia miettiä, niin ehdottaisin kaikille harraste- ja tuotantotiloille suoritettavaksi kerran kuussa eläinlääkärin yllätystarkastuksen.

Samoin jokainen lemmikkieläin pitää saattaa valvonnan piirii. Enemmn kissoja ja koiria rääkätään, esim. kissat saavat olla heitteillä pihoilla täysin turvattomina.

No en nyt ihan vertais tätä tapausta vapaana liikkuvaan kissaan. Enemmän kannattaisin minäkin vaikka kunnan eläinlääkärien pistotarkastuksia eläintiloille vähintään pari kertaa vuodessa. Näyttäähän sitä rahaa löytyvän verohelpotuksiinkin vaikka puhutaan tiukasta taloustilanteesta.

Vastahan ne hukuttivat ison määrän lampaita paskaan!  Kyllä noiden aktivistien toimintaan pitäisi päinvastoin puuttua kovalla kädellä. Mitään hyvää ne eivät saa aikaiseksi eläinten hyvinvoinnille. Tässäkin se taas nähtiin. En tiedä, että mitä ne idiootit kuvittelevat saavuttavansa sillä, että täyttävät lampolan paskalla ikkunoita myöten?

Kyllä minä olen sitä mieltä, että tuo lampolan täyttäminen lannalla oli aktivisteilta todella raukkamainen teko. Miettivätköhän ne ollenkaan, että mitä tuollainen tempaus tekee heidän julkisuuskuvalleen? Siitä olen varma, että ei taatusti mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tarttis budjettia miettiä, niin ehdottaisin kaikille harraste- ja tuotantotiloille suoritettavaksi kerran kuussa eläinlääkärin yllätystarkastuksen.

Samoin jokainen lemmikkieläin pitää saattaa valvonnan piirii. Enemmn kissoja ja koiria rääkätään, esim. kissat saavat olla heitteillä pihoilla täysin turvattomina.

No en nyt ihan vertais tätä tapausta vapaana liikkuvaan kissaan. Enemmän kannattaisin minäkin vaikka kunnan eläinlääkärien pistotarkastuksia eläintiloille vähintään pari kertaa vuodessa. Näyttäähän sitä rahaa löytyvän verohelpotuksiinkin vaikka puhutaan tiukasta taloustilanteesta.

Tuleekohan yllätyksenä, että kaikille tiloille tehdään tuollaisia tarkastuksia jo nyt. Ja kuten tuossa lampolatapauksessa annetaan ensin ohjeita siitä, miten tulee toimia jne. Mutta kun ne eläimet on ihmisellä, joka on vakavasti masentunut, tuskin jaksaa itse nousta sängystä ja syödä, niin ohjeet ei mene perille, vaikka hyvää tahtoa olisi. Tai omistajalla on skitsofrenia ja hän kokee, että eläimet on vaaraksi tai pyhiä tai mitä tahansa. Mutta kun se eläinlääkäri on eläinlääkäri, ei tiedä ihmisten sairauksista mitään, niin se ei voi mitään sille perusongelmalle eli ihmisen sairaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei tarttis budjettia miettiä, niin ehdottaisin kaikille harraste- ja tuotantotiloille suoritettavaksi kerran kuussa eläinlääkärin yllätystarkastuksen.

Samoin jokainen lemmikkieläin pitää saattaa valvonnan piirii. Enemmn kissoja ja koiria rääkätään, esim. kissat saavat olla heitteillä pihoilla täysin turvattomina.

No en nyt ihan vertais tätä tapausta vapaana liikkuvaan kissaan. Enemmän kannattaisin minäkin vaikka kunnan eläinlääkärien pistotarkastuksia eläintiloille vähintään pari kertaa vuodessa. Näyttäähän sitä rahaa löytyvän verohelpotuksiinkin vaikka puhutaan tiukasta taloustilanteesta.

Tuleekohan yllätyksenä, että kaikille tiloille tehdään tuollaisia tarkastuksia jo nyt. Ja kuten tuossa lampolatapauksessa annetaan ensin ohjeita siitä, miten tulee toimia jne. Mutta kun ne eläimet on ihmisellä, joka on vakavasti masentunut, tuskin jaksaa itse nousta sängystä ja syödä, niin ohjeet ei mene perille, vaikka hyvää tahtoa olisi. Tai omistajalla on skitsofrenia ja hän kokee, että eläimet on vaaraksi tai pyhiä tai mitä tahansa. Mutta kun se eläinlääkäri on eläinlääkäri, ei tiedä ihmisten sairauksista mitään, niin se ei voi mitään sille perusongelmalle eli ihmisen sairaudelle.

No eiköhän jokainen suht täyspäinen ole aika samaa mieltä siitä, ettei tuolla tilalla nyt ole taidettu kovin usein niitä tarkastuksia tehdä. Tai sitten tarkastaja ei ole ihan täysin työnsä tasolla. Toki voi olettaa, että on ajatellut, että ongelma ratkeaa kertaheitolla, kun antaa mennä tilanteen niin pahaksi ettei ole sitten enää mitään tehtävissä - tässä tapauksessa ei sitten tarkastaja ole antanut noille lampaille arvoa kenkäraajan vertaa. Olen käsittänyt, että kun tiloille annetaan neuvoja ja ohjeistuksia vaikkapa eläinten hoidon ja ruokinnan suhteen, niin olisi myös tarkoitus valvoa, että ohjeita noudatetaan ja olot kohenevat. Tainnu jäädä nyt sitten joku käynti väliin.

Vierailija kirjoitti:

Iltiksen sivulla on samasta tapauksesta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001251885.html

Miten sairaita ihmiset voi olla?? Ja missä on se niin sanottu Valvonta ja Eläinlääkärintarkastukset, mistä aina mainitaan kun puhutaan suomalaisesta laadusta ja eläinten hyvinvoinnista jne.

Valvonta ja tarkastukset koskevat elinkeinona harjoitettua ammattimaista kotieläintuotantoa. Ei kukaan virkamieseläinlääkäri valvo rutiininomaisesti Someron tapauksen kaltaista erakoitunutta harrastusta jossa eläinten pitäjältä ei lähde myyntiin ollenkaan tuotteita.

Suomessa Evira hoitaa tuota eläinsuojeluvalvonnan tehtävää ihan päin vittua. Eläinsuojeluviranomaisille pitäisi saada paremmat resurssit ja sitovammat velvoitteet ja myös jonkunmoiset sanktiot tehtävien laiminlyönnistä, velvoite puuttua, eikä vaan hyssytellä ja silitellä päätä. Ja siis ihan tasapuolisesti kaikenlaista eläintenpitoa koskien.

Maatalousyrittäjät tarvitsisivat myös paremmat turvaverkot ja tukea jaksamiseensa. Alalle pitäisi saada inhimillisemmät työajat ja lomittajia helpommin saataville.

Kyllä tuossa saa lampaiden pitäjän naapurit, tuttavat, sukulaiset ym. mennä itseensä. Varmasti joku tiesi mielenterveysongelmista, muttei puuttunut.