Miksei kaikkien anneta vieläkään rakastaa?

Vierailija kirjoitti:

Jaa, seksi laitonta lähisukulaisten kesken, no, kukapa sitä valvoo, jos molemmat sitä haluavat. Mutta ihan oikein, että on, koska lapsia ei sovi antaa tulla, koska lapsen elämään vammaisena on suuri todennäköisyys.

Häh, kuvitteletko, että seksistä aina seuraa lapsia? Eikö riittäisi kieltää heterosukurutsa, jos tuo on se ongelma? Homostella saisi vapaasti lähisukulaistenkin kanssa. Ja tietysti jos on äiti jo reippaasti vaihdevuodet ylittänyt tai siskolta kohtu ja munasarjat poistettu, niin niitäkin voisi mies panna. Tai vetää anaaliin.

Ja käytännössä kun osataan käyttää ehkäisyä ja aborttikin on jotakuinkin vapaa, niin eikö voisi määrätä rangaistuksen vasta sitten, jos se vammainen lapsi todella pääsee syntymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, seksi laitonta lähisukulaisten kesken, no, kukapa sitä valvoo, jos molemmat sitä haluavat. Mutta ihan oikein, että on, koska lapsia ei sovi antaa tulla, koska lapsen elämään vammaisena on suuri todennäköisyys.

Häh, kuvitteletko, että seksistä aina seuraa lapsia? Eikö riittäisi kieltää heterosukurutsa, jos tuo on se ongelma? Homostella saisi vapaasti lähisukulaistenkin kanssa. Ja tietysti jos on äiti jo reippaasti vaihdevuodet ylittänyt tai siskolta kohtu ja munasarjat poistettu, niin niitäkin voisi mies panna. Tai vetää anaaliin.

Ja käytännössä kun osataan käyttää ehkäisyä ja aborttikin on jotakuinkin vapaa, niin eikö voisi määrätä rangaistuksen vasta sitten, jos se vammainen lapsi todella pääsee syntymään?

On muuten tosi loukkaavaa vammaisia kohtaan, että niiden oikeus syntyä kyseenalaistetaan tuolla tavalla. Eikö kaikki olekaan yhtä arvokkaita ja yhdenvertaisia?

Miettikää vähän miltä vammaisista tuntuu lukea tuollaisia viestejä. Moni niistäkin elää hyvää elämää ja on onnellisia siitä, että ne on saanut syntyä.

Kukaan ei ole vieläkään edes yrittänyt antaa mitään järkevää syytä sille, miksei sisarukset tai vanhempi & alaikäinen lapsi saa sekstailla niin paljon kuin mieli tekee ja mennä naimisiin. Myös sisarpuolilta on naimisiinmeno kielletty, vaikka serkut saa mennä naimisiin ja oman matikkapääni mukaan riski perinnöllisiin sairauksiin on molemmissa tapauksissa yhtä suuri.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, seksi laitonta lähisukulaisten kesken, no, kukapa sitä valvoo, jos molemmat sitä haluavat. Mutta ihan oikein, että on, koska lapsia ei sovi antaa tulla, koska lapsen elämään vammaisena on suuri todennäköisyys.

Huono perustelu, koska tuota logiikkaa käyttäen myös esim. down-henkilöiltä pitäisi kieltää seksi.

Ei tämä kaikissa maissa olekaan kriminalisoitua. Jokunen aika sitten oli uutinen, että se on laillista, saatan muistaa väärin maan, mutta epäilen Hollantia.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies haluis varmaan mennä autonsa kanssa naimisiin

"Tahdotko sinä McPhersoneilla ja juuttuvakurkkuisella SU-kaasarilla varustettu Datsun 240Z ottaa tämän Jarmo "tunkki" Mätästöyrään aviomieheksesi ja olla hänen kaasutettavanaan niin Alastaron ratapäivillä, kuin viikonloppukruisailuillakin?"

-Beep! Beep!

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään edes yrittänyt antaa mitään järkevää syytä sille, miksei sisarukset tai vanhempi & alaikäinen lapsi saa sekstailla niin paljon kuin mieli tekee ja mennä naimisiin. Myös sisarpuolilta on naimisiinmeno kielletty, vaikka serkut saa mennä naimisiin ja oman matikkapääni mukaan riski perinnöllisiin sairauksiin on molemmissa tapauksissa yhtä suuri.

Korjaan äskeisen viestini, koska siihen lipsahti paha virhe:

Kukaan ei ole vieläkään edes yrittänyt antaa mitään järkevää syytä sille, miksei sisarukset tai vanhempi & TÄYSI-IKÄINEN lapsi saa sekstailla niin paljon kuin mieli tekee ja mennä naimisiin. Myös sisarpuolilta on naimisiinmeno kielletty, vaikka serkut saa mennä naimisiin ja oman matikkapääni mukaan riski perinnöllisiin sairauksiin on molemmissa tapauksissa yhtä suuri.

 Se, ketä saa rakastaa ja kuka saa solmia juridisesti tunnustetun avioliiton, ovat kaksi eri asiaa.

 Omat sisarukset, vanhemmat ja lapset ovat lain edessä lähiomaisia, eikä lakiteknisesti ole mitään syytä miksi tällaisen avioliiton solmimisen salliminen on perusteltua. Sukurutsauksen kriminalisointi taas perustuu siihen, että hyvin harvoin kyse on niinkään aikuisiällä alkaneesta tasavertaisesta parisuhteesta, kuin jo lapsuusiällä alkaneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

  Tärkeysjärjestyksessä rankaiseminen teosta joka vakavasti vahingoittaa uhriaan menee sen edelle, että tehdään lakiin porsaanreikä seksuaalirikollisille jotta siskoveli/isätytär-pariskunta voisi rakastaa toisiaan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Omat sisarukset, vanhemmat ja lapset ovat lain edessä lähiomaisia, eikä lakiteknisesti ole mitään syytä miksi tällaisen avioliiton solmimisen salliminen on perusteltua.

Etkö ihan tosissasi keksi yhtään asiaa, johon lähiomaisten välinen avioliitto vaikuttaisi? Tässä vähän vinkkejä asioista, joista kannattaa ottaa selvää jos haluat yleissivistyksesi kuntoon: perinnönjako, omaisuuden jako suhteen kariutuessa, leskeneläke, elatusvelvollisuus, adoptio...

Vierailija kirjoitti:

Sukurutsauksen kriminalisointi taas perustuu siihen, että hyvin harvoin kyse on niinkään aikuisiällä alkaneesta tasavertaisesta parisuhteesta, kuin jo lapsuusiällä alkaneesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Miksi kielto ulotetaan myös niihin pareihin, jotka on tasavertaisessa parisuhteessa keskenään?

Maailmalla tunnetaan sellaisiakin tapauksia, joissa eri perheissä/laitoksissa kasvaneet sisarukset on aikuisina rakastuneet toisiinsa ja perustaneet perheen autuaan tietämättöminä sukulaisuudestaan. Onko oikein, että tällaisia pareja estetään solmimasta avioliittoa?

Siitä vaan systeriä kortsulla pebaan...

Tähän piti vastata jo edellisessä viestissä, mutta unohdin:

Vierailija kirjoitti:

 Tärkeysjärjestyksessä rankaiseminen teosta joka vakavasti vahingoittaa uhriaan menee sen edelle, että tehdään lakiin porsaanreikä seksuaalirikollisille jotta siskoveli/isätytär-pariskunta voisi rakastaa toisiaan rauhassa.

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että ongelman voisi ratkaista myös toisin? 

Kyseenalaisin perustein solmittuja parisuhteita on myös muiden kuin sukulaisten välillä. Esim. suomalainen voi mennä ulkomaalaisen kanssa naimisiin vain siksi, että ulkomaalainen saisi muuttaa Suomeen. Siksi ulkomaalaisille ei myönnetä automaattisesti oleskelulupaa avioliiton perusteella, vaan suhteen aitous täytyy todistaa ennen kuin lupa myönnetään. Tällaisen tapauskohtaisen harkinnan avulla saadaan tilkittyä laissa muuten oleva porsaanreikä ilman, että kaikilta "väärässä" maassa asuvaan ihmiseen rakastuneilta riistetään oikeus perhe-elämään. Miksei samanlaista harkintaa voitaisi soveltaa lähisukulaisten kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, seksi laitonta lähisukulaisten kesken, no, kukapa sitä valvoo, jos molemmat sitä haluavat. Mutta ihan oikein, että on, koska lapsia ei sovi antaa tulla, koska lapsen elämään vammaisena on suuri todennäköisyys.

Siinähän onkin hirveä riski vammaisen lapsen syntymiseen, jos veljekset Ukko-Pekka ja Mikko-Matti ei varo mitä kahdestaan puuhailee...

Laki kieltää pelkän sukupuoliyhteyden. Homot on siis edullisemmassa asemassa kuin heterot, joiden petipuuhia laki rajoittaa näinkin julmalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, seksi laitonta lähisukulaisten kesken, no, kukapa sitä valvoo, jos molemmat sitä haluavat. Mutta ihan oikein, että on, koska lapsia ei sovi antaa tulla, koska lapsen elämään vammaisena on suuri todennäköisyys.

Siinähän onkin hirveä riski vammaisen lapsen syntymiseen, jos veljekset Ukko-Pekka ja Mikko-Matti ei varo mitä kahdestaan puuhailee...

Laki kieltää pelkän sukupuoliyhteyden. Homot on siis edullisemmassa asemassa kuin heterot, joiden petipuuhia laki rajoittaa näinkin julmalla tavalla.

Miettikää millainen älämölö ihmisoikeusten puolesta nostettaisiin, jos homojen oikeuksia rajoitettaisiin mutta heteroiden ei! Mutta kun homma menee toisin päin eli laki syrjii heteroita, asia vaietaan kuoliaaksi. Ketään ei kiinnosta heteroiden oikeus tasa-arvoiseen kohteluun.

Oliko se vihreiden vai vasemmiston kansanedustaja, joka ehdotti muutama vuosi sitten että täysi-ikäisten lähisukulaisten välinen seksi pitäisi laillistaa? Seurauksena oli lyhyt mediakohu, mutta yleinen paheksunta muuttui nopeasti hiljaisuudeksi. Homojen oikeuksista huolestuneita kyllä riittää, mutta pienen lähisukulaiseensa rakastuneen vähemmistön oikeuksilla voi vaikka pyyhkiä persettä.

Menee perinnönjako vaikeaksi, jos leski on puoliso ja jälkeläinen samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Menee perinnönjako vaikeaksi, jos leski on puoliso ja jälkeläinen samaan aikaan.

Asia on helppo korjata lainmuutoksella.

Nykymaailmassa sukupuolensa vääräksi kokevatkin saa vaihtaa sukupuoltaan. Mutta siskoonsa tai veljeensä rakastuneet ei saa perustaa perhettä, vaikka olisi valmis millaisiin uhrauksiin sen edestä.

Ps. Älkää vedotko perinnöllisiin sairauksiin, koska lapsia voi adoptoida. Veli ja sisko ei kuitenkaan voi toimia yhdessä adoptiovanhempina, vaikka olisi kuinka rakastuneita ja sitoutuneita toisiinsa. Eikö asiaan pitäisi puuttua edes lapsen oikeuksien takia?

Tiedätkö, että moni rakastaa vaikka omaa mummoaan, mutta ei missään tapauksessa halua mennä hänen kanssaan naimisiin.

Monet ihmiset elävät nykyään koko ikänsä naimattomina lastensa isän/ äidin kanssa ja rakastaa häntä kovasti, vaikka ei jostakin syystä mene naimisiin.

Miksikö insesti on rikos? Tutustu vähän perinnöllisyyteen. Syy on nimittäin siinä, että edelleen oletetaan seksisuhteen seurauksena olevan mahdollisesti lapsi. Sisarusten lapsista oli runsaasti kokemuksia mm. muinaisilla faraoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö, että moni rakastaa vaikka omaa mummoaan, mutta ei missään tapauksessa halua mennä hänen kanssaan naimisiin.

Monet ihmiset elävät nykyään koko ikänsä naimattomina lastensa isän/ äidin kanssa ja rakastaa häntä kovasti, vaikka ei jostakin syystä mene naimisiin.

Miksikö insesti on rikos? Tutustu vähän perinnöllisyyteen. Syy on nimittäin siinä, että edelleen oletetaan seksisuhteen seurauksena olevan mahdollisesti lapsi. Sisarusten lapsista oli runsaasti kokemuksia mm. muinaisilla faraoilla.

Serkut saa mennä naimisiin ja tehdä lapsia, vaikka molempien isät olisi veljeksiä ja äidit siskoksia. Tällaisella pariskunnalla on ihan yhtä iso riski saada sairaita lapsia kuin sisarpuolilla. Sisarpuolet ei kuitenkaan saa tehdä lapsia keskenään tai edes mennä naimisiin - miksi?

Kaikki muut kuin lähisukulaiset saa mennä naimisiin ja tehdä lapsia, myös ne joiden kohdalla on hyvin tiedossa, että samasta vakavasta sairaudesta kärsivä pariskunta pystyy tuottamaan terveitä jälkeläisiä vain jos kohdalle sattuu onnekas mutaatio. Miksei lakia muuteta tältä osin tasa-arvon nimissä? Eikö lakeja pitäisi päivittää sitä mukaa kun tieto lisääntyy?

Vierailija kirjoitti:

Menee perinnönjako vaikeaksi, jos leski on puoliso ja jälkeläinen samaan aikaan.

Aina noita tekosyitä riittää...