Millaiset vanhemmat ei pysty hommaamaan lapsilleen pyöriä, suksia ja luistimia?

Tällainen tavallinen valtion virkamies, joka tekee osa-aikaista työtä. Lapset saa koulusta sekä luistimet että sukset, ei ole käynyt mielessä, että muutamaa tuntia varten ne hankkisin. Sen sijaan molemmilla on lumilaudat ja lumilautailussa tarvittava rekvisiitta, enemmän ne niitä käyttää kuin luistimia.

Tällä hetkellä jos lapseni noita tarvitsisivat, voisi jäädä ostamatta edes kirpparilta. Onneksi eivät tarvitse. Aikanaan olis kyllä varaa moiset hommata, kun tarvettakin niille oli.

Luulen, että yleensäkin sellaiset, jotka eivät osaa suunnitella rahankäyttöään tai asioita yleensäkään. Jos saavat rahaa, menevät Stokkalle ostamaan ne kalleimmat sukset ja sitten ollaan taas persaukisia.

Sen sijaan jos vähänkin jaksaa seurata esim. huuto.netiä ja ostaa jo tulevaa talvikautta ajatellen, kun halpaa osuu kohdalle (esim. keväällä jengi myy paljon talvikamaa halvalla) säästää pitkän pennin.

Näin toimivat useat tuntemani perheenäidit, joilla on itse asiassa varsin hyvät palkkatulot. Lapsille ei silti ostella kallista, uutta kamaa, koska lapset kasvavat niistä ulos yhdessä talvessa kuitenkin. 

Hep! Tällainen ihan tavallinen 43-vuotias perheenäiti. Aika varakaskin vielä. Kolme lasta. 2 lukiolaista ja yksi eskarilainen.

Suksia ei ole ollut vuosiin - koska ei ole ollut juuri luntakaan, eikä lapsilla haluja hiihtää. Nuorimmainen ei ole hiihtänyt koskaan.

En omista myöskään itse suksia, koska en ole vuosiin hiihtänyt. Viime talvena kävi kyllä mielessä, että olis kiva kokeilla, onhan se kuntoilumuotona tosi hyvä. Mutta sitten tulee se lumiongelma...

Jotkut kerjää mieluummin mummolta/ kummilta/sossusta uudet kapineet ja käyttää säästyneet rahat muuhun. Tätähän sinä hait.

Koko suksipakettiin ei yleensä parikymppiä riitä. Itsekin olen ollut opiskelijana tilanteessa, jossa parikymppiä on ollut minun ja lasten viikon ruokaraha. Että siinä hiukan suhteellisuutta.

Nyt olen töissä ja edelleen ostan lähes kaiken käytettynä. Ja kiroan, koska täällä Hämeessä on kahtena viime talvena suksia ja luistimia päästy käyttämään yhteensä alle 10 kertaa. Lapin matkoihin ei ole varaa.

Pyöriä voi käyttää koulu- ja harrastusmatkoihin miltei ympäri vuoden, mieluummin satsaan niihin.

Voi herttinen sentään tätäkin aloitusta. Aika usein täällä tuntuu, että kirjoittelijat ovat nelivuotiaita ja pahimmassa kyselyiässä.

Heh, ei täällä lounaisrannikolla ainakaan ole mitään järkeä ostaa varastoon keväällä koska seuraavaa talvea ei voi ennustaa. Monesti on ollut lunta ja pakkasia liian vähän, välineet olisi jääneet käyttämättä.

Olen nyt puoli vuotta etsinyt kunnollista pyörää käytettynä. Ostinkin yhden, mutta se osoittautui käytössä huonoksi eikä lapsi halua ajaa sillä. Joten nyt pitäisi löytää uusi ja rahaa ei ole käytettävissä tietenkään enää yhtä paljon kuin ekalla kerralla. Edellinen on jo myyty, mutta halvemmalla, mitä ostin.

Uutta pyörää ei ole varaa ostaa.

Sellainen luuserivanhempi, joka teki lapset saadakseen lapsilisää, millä ostaa kaljaa ja tupakkaa.

En halua ostaa suksia sitä varten, että talvella ehkä osuu liikuntatunnille hiihtokeli tai sitten ei. Turha vaiva. En siis ehkä kuulu kysymyksesi kohderyhmään, koska periaatteessa voisin hankkia jos näkisin koko touhussa mitään järkeä. PK-seudun talvet ovat aika vetisiä.

Jaa-a. Mietin tässä vain, onko tällä hetkellä oikein järkeä ostaa suksia ja luistimia. Onko niille käyttöä? Meillä kyllä lapsille ostettaisiin mieluusti suksia, mutta saapa nähdä, kuinka monena talvena se kannattaa. Nyt lapset ovat vielä pieniä, joten sukset ovat ihan omaehtoisessa käytössä, mutta eipä esim. viime talvena kovin monta hiihtokeliä ollut.

No vaikka työttömät. Jos rahaa on käytössä vähemmän kuin välttämättömiin menoihin tarvitsisi, sillä ei ostella luistimia ja suksia. 

Aiotko seuraavaksi kertoa miten työtönkin voi säästää? Työtön voi aina säästää joululahjoihin ja -ruokiin, kesäomaan, lintsirannekkeisiin, uusiin kurahousuihin, leirikouluun, lämpimiin talvikenkiin jne. Ainoa ongelma tässä logiikassa on se, että kaikkeen siihen mihin työttömän tulisi voida pitkin vuotta säästää, tarvittaisiin vähintään satanen kuussa ylimääräistä. Mihin tahansa ei-välttämättömään käytetty raha on pois jostain aivan välttämättömästä, kuten ruuasta, vuokrasta, puhtaudesta tai ehjistä vaatteista.

Miksi hemmetissä pitää tehdä lapsia, jos ei ole varaa ostaa niille ihan tavallisia varusteita? Lapsilisällä saa ihan varmasti niin vaatteet kuin varusteetkin, jos vain halua on. Sääli lapsia, jotka omaa syyttään putoavat kelkasta jo alusta alkaen.

No mulla meni just kirppikseltä ostetun pyörän korjauksiin yli satanen. Eli se siitä halvasta pyörästä.

Vierailija kirjoitti:

No vaikka työttömät. Jos rahaa on käytössä vähemmän kuin välttämättömiin menoihin tarvitsisi, sillä ei ostella luistimia ja suksia. 

Aiotko seuraavaksi kertoa miten työtönkin voi säästää? Työtön voi aina säästää joululahjoihin ja -ruokiin, kesäomaan, lintsirannekkeisiin, uusiin kurahousuihin, leirikouluun, lämpimiin talvikenkiin jne. Ainoa ongelma tässä logiikassa on se, että kaikkeen siihen mihin työttömän tulisi voida pitkin vuotta säästää, tarvittaisiin vähintään satanen kuussa ylimääräistä. Mihin tahansa ei-välttämättömään käytetty raha on pois jostain aivan välttämättömästä, kuten ruuasta, vuokrasta, puhtaudesta tai ehjistä vaatteista.

Lapsilisä on sitä varten, että sillä voi hankkia vaatteet ja muut. Jos 1400€/vuosi ei riitä noihin, niin johan on ihme!

Vierailija kirjoitti:

No vaikka työttömät. Jos rahaa on käytössä vähemmän kuin välttämättömiin menoihin tarvitsisi, sillä ei ostella luistimia ja suksia. 

Aiotko seuraavaksi kertoa miten työtönkin voi säästää? Työtön voi aina säästää joululahjoihin ja -ruokiin, kesäomaan, lintsirannekkeisiin, uusiin kurahousuihin, leirikouluun, lämpimiin talvikenkiin jne. Ainoa ongelma tässä logiikassa on se, että kaikkeen siihen mihin työttömän tulisi voida pitkin vuotta säästää, tarvittaisiin vähintään satanen kuussa ylimääräistä. Mihin tahansa ei-välttämättömään käytetty raha on pois jostain aivan välttämättömästä, kuten ruuasta, vuokrasta, puhtaudesta tai ehjistä vaatteista.

Tai pyörästä.

No ymmärrän oikein hyvin, etteivät kaikkia halua suksia hankkia. Ei tuo yleensä ole rahastakaan kiinni vaan siitä ettei niitä suksia käytetä muuten kuin niillä yksittäisillä koulun liikuntatunneilla. Kertakäyttökamaa ei kannata ostaa vaikka kuinka halvalla saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No vaikka työttömät. Jos rahaa on käytössä vähemmän kuin välttämättömiin menoihin tarvitsisi, sillä ei ostella luistimia ja suksia. 

Aiotko seuraavaksi kertoa miten työtönkin voi säästää? Työtön voi aina säästää joululahjoihin ja -ruokiin, kesäomaan, lintsirannekkeisiin, uusiin kurahousuihin, leirikouluun, lämpimiin talvikenkiin jne. Ainoa ongelma tässä logiikassa on se, että kaikkeen siihen mihin työttömän tulisi voida pitkin vuotta säästää, tarvittaisiin vähintään satanen kuussa ylimääräistä. Mihin tahansa ei-välttämättömään käytetty raha on pois jostain aivan välttämättömästä, kuten ruuasta, vuokrasta, puhtaudesta tai ehjistä vaatteista.

Lapsilisä on sitä varten, että sillä voi hankkia vaatteet ja muut. Jos 1400€/vuosi ei riitä noihin, niin johan on ihme!

Lapsi kuluttaa paljon muutakin kuin vaatteita ja luistimia. Lapsi tarvitsee ruokaa, saippuaa, lakanoita, hammasharjoja, pinnejä, sängyn, leluja, kirjoja, bussilippuja jne. Vaikka ostaisi halvinta mahdollista käytettyä tavaraa, lapsen ylläpitoon kuluu enemmän kuin lapsilisän verran, aina.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hemmetissä pitää tehdä lapsia, jos ei ole varaa ostaa niille ihan tavallisia varusteita? Lapsilisällä saa ihan varmasti niin vaatteet kuin varusteetkin, jos vain halua on. Sääli lapsia, jotka omaa syyttään putoavat kelkasta jo alusta alkaen.

Mä haluaisin nyt kyseenalaistaa tämän "ihan tavalliset varusteet". Maailma nimittäin muuttuu, vaikka se ei välttämättä aina olekaan kivaa. Esim. se ei ole musta kivaa, että talvet ovat nykyään aika vähälumisia. Siihen nähden, miten vähän lunta nyt on talvisin ollut, luistimet ja sukset eivät mene ihan perusvarusteista kuitenkaan. 

12