Lue keskustelun säännöt.
Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?
29.08.2016 |
Miten pyydän naista treffeille teatteriin, niin ettei tämä oleta minun hankkivan myös hänelle lippua? Ei ole tapana lahjoitella rahaa ihmisille, joten mielestäni molemmat maksavat omat menonsa. Olisi kuitenkin mukava pyytää naista mukaan kanssani, josta tämä tietenkin voi kieltäytyä jos ei halua laittaa rahaa tuollaiseen.
Kommentit (818)
Vierailija kirjoitti:
Tekstari "En maksa treffejä" yleensä riittää. Ainakin minulle on riittänyt. Lyhyesti ja ytimekkäästi vaan, hyvä siitä tulee.
Mutta kuka maksaa tekstarin?
Eihän se lähettäjä siitä viestistä itselleen mitään hyötyä saa, pitääkö hänen nyt maksaa toisen tietämättömyyden takia? Eikö tämä loisiminen lopu ikinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Ihanaa, tiedossa on jankkauksesta vapaa ilta palstalla!!
Ei vaan tänne ilmestyy "ihan sattumalta" täysin uusi mieskirjoittaja ihmettelemään, miksi naiset odottavat että mies ei tee numeroa siitä, kumpi maksaa kahvikupillisen ensitreffeillä. Usko pois ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten tänne palstalle pingahtaa säännöllisin väliajoin "ihkauusi palstailija", jolla on sanasta sanaan samat jankkauksen aiheet ja fraasit kuin miesviha-lompakkolois-kestojankkaajalla. Niine iänikuisine kynttikäkuppeineen ja syysverhoineen päivineen. Siis se, joka "asiallisesti kritisoi naisia", mutta jos saman sanoo miehistä, sehän on suunnatonta miesvihaa ja katkeruutta. Hmmm.
No, leikitään, että ap on aivan oikea mies jolla on takanaan kymmenen vuoden parisuhde (jonka aikana on kaksi kertaa tarjottu jotain avopuolisolle) ja nyt jonoksi asti deittitarjokkaita: Mikä on ongelmasi, oikeesti? Kysy noilta innokkailta deittikandidaateilta vuoronperään, kuka lähtisi omakustanteisesti katsomaan näytelmän, jonka sinä haluat nähdä. Ehkä joku heistä on ajatellut itsekin käydä katsomassa kyseisen kappaleen, ja silloinhan homma on ok. As simple as that.
Yleisemmin tuosta tarjoamisesta:
Itse tarjoan aina, jos kutsun. Siis niin, että pyydän jonkun jonnekin itse valitsemaani paikkaan itse valitsemanani ajankohtana. Tämä koskee myös tapauksia, jolloin haluan viedä esim. vieraakseni saapuneen perheen ulos syömään (näin käy joskus, kun ei huvita tai ehdi kokata vierailla).
Jos taas yhdessä pohdimme jonkun kanssa, että olisi kiva mennä jonnekin, ja yhdessä sovitaan aika ja paikka, niin silloin molemmat maksavat oman osuutensa. Kyseessä ei silloin ole "minun juttuni" vaan yhteinen päätös.
Kummallista, että näinkin selkeä systeemi voi jollekulle olla noin äärimmäisen hankala ja käsityskyvin ulkopuolella.
Ja vielä: nainen siis olen ja olen tarjonnut miehelle lukuisilla treffeillä. Samoin minulle on tarjottu. Ja on myös käyty ulkona yhteisestä sopimuksesta molemmat omat juttunsa maksaen. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa (kuin korkeintaan siinä, että joillekin miehille tuntuu olevan hyvin hämmentävää, jos nainen tarjoaa).
Mutta jatka toki ap rääkymistäsi siitä, miten pahoja ja ahneita naiset ovat. Siitä vänkääminen taitaa olla ainoa sisältö elämässäsi, joten eipä tuota iloa raaski sinulta riistää.
Eiköhän kyseessä ole aina yhteinen päätös ellei kyseessä ole esimerkiksi työmatka, johon pyydetään toista mukaan.
Ei ole yhteinen päätös, jos toinen päättää ajan ja paikan ja on sinne silloin seuraa vailla. Jos pyydän kiinnostavan miehen kanssani konserttiin, jonka halauan kuulla, ajankohtana, joka minulle sopii, niin ei ole millään lailla miehen päätös ja minusta olisi moukkamaista maksattaa hänellä lippu. Maksan hänenkin osuutensa mielelläni, jos hän tosiaan on seuraa, jota haluan (ja muunlaista tyyppiähan en toki pyytäisikään). Näinhän se ei tietenkään toimi silloin, kun deittaillaan täysin tuntemattomia, mutta sellaista en koskaan harrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se elämä mennyt miehilläkin rankaksi kun ei ole varaa elää kuin mies ja käyttäytyä kunnioittavasti.
Siinä on sitten aika vaikea antaa hyvää vaikutelmaa itsestään.
Kysymys on periaatteellinen. En halua maksaa toisen menoja ja haluan osoittaa sen heti. Olis sitten kyseessä kaveri tai mahdollinen tuleva kumppani.
-AP
Luonteenpiirre, että haluaa tasa-arvoista elämää myös rahallisesti. Pidätkö huonona vai hyvänä?
Minusta on oikein hyvä asia, että tuot tämän luonteenpiirteesi esiin heti kättelyssä. Se on reilua vastapuolelle, ettei tuhlaa aikaansa sinuun sen pidempään.
Vierailija kirjoitti:
A ja B ovat menossa A:n pyynnöstä treffeille. A on tolkuttoman rakastunut B:hen, mutta B ei tiedä A:n kuin ulkonäöltä. Kuitenkin uliulin mielestä tilanne on jotenkin 50/50. Ei ole.
Eli alempiarvoinen ihminen ostaa sinulta seuraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Aa, ok. Oletko tämän naisen kanssa jo sopinut, että molemmat maksaa omat ruokansa?
Olet varmaan, jos kerran jo olette sopineet syömään menosta. Teatterimaksuja voit varmaan ehdottaa tälle toiselle sitten samaan tapaan, jos tämä kerran tärppäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarjoamalla kuka tahansa osoittaa luonteensa viehättävää suurpiirteisyyttä, sitä että on varmuutta ja resursseja yllinkyllin. Ettei ole tarvetta vahdata kaikkea niin kuin joku nurkkaan ajettu piski ainoaa kämäistä luutaan. On hyvin miehekästä olla olematta pikkumainen, siksi on muodostunut tapa, että mies useammin tarjoaa treffeillä. Naisellakin pikkumaisuus on vika, muttei niin paha kuin miehellä. Miehen miehekkyyden ja viehätyksen pikkumaisuus tuhoaa täysin, naiselle se on vain pieni ongelmakohta luonteessa.
Mun mies tarjoaa aina ravintolassa ellen hyvin nopeasti kaiva kukkaroa esiin. Koska ollaan vakiintuneesti yhdessä, mutta rahat eivät ole yhteisellä tilillä, laitan välillä miehen tilille muutaman satasen. Arvioin että hän maksaa niin paljon useammin ravintolassa ja käy kaupassakin enemmän.
Eli nainen saa olla pikkumainen, piski joka kaluaa nurkassa omaa luutaan?
Nainen ei voi olla suurpiirteinen, eikä naiselta odoteta varmutta tai resursseja?
Nainen on naisellinen ja viehättävä lokkeillessaan?
Joo, täsmälleen noin tuossa vietissä kirjoitin. Älysi häikäisee.
Ihan oikeasti tuossa lukee, että naisella pikkumaisuus on vain tavallinen huono piirre, joka ei tuhoa naisellisuutta samalla tavalla kuin miehellä se tuhoaa miehekkyyden. Siksi yleistäen pikkumainen nainen voi kelvata miehelle, mutta pikkumainen mies ei naiselle.
Ymmärräkö itsekään miten seksistinen ja epätasa-arvoinen ajatusmaailmasi kanssa olet? Toivottavasti ymmärrät edustavasi vain itseäsi kieroutuneessa mielessäsi etkä mitään yleistä linjaa?
Feministinen tasa-arvoliike haluaa tuhota asenteita jotka haittaavat tasa-arvoa. Näitä on esimerkiksi naisten työn/uran arvostus, naisten seksuaalinen vapaus kuten miehilläkin ja miesten isyyden arvostus. Jos sinun esittämä väite, että "pikkumaisuus" on miehellä kymmenen kerta luokkaa pahempi ongelma ja naisella vain semmonen ihana pikku tahra kivassa luonteessa, niin mikä sitten on seksismiä ja tasa-arvomaailman epäkohta jos se ei? Sehän on ihan vastaa kun minä väittäisin, että miehelle oluen juonti ja sinkkupanot on vain sellainen lievä pikku miinus, mutta naisella ne tuhoavat naisellisuuden ja haluttavuuden TÄYDELLISESTI.
Ja ei, naisten ja miesten ei tarvitse olla samanlaisia. Naisella on pillu ja nainen tekee luontaisesti paremmin tietyt asiat kuin mies ja toisin päin. Mutta tuollainen, että mm. olemalla tarkka rahasta ja vaatimalla tasa-arvoa, saa kuulla olevansa epämiehekäs ja nolon pikkumainen, on täysin naurettavaa. Onneksi ei tarvitse olla pitkän kepinkään etäisyydellä kaltaisistasi miesvihaajista ja epätasa-arvoa vaalivista haukoista.
En ole feministinen ajattelija. Minulla on luonnontieteellinen maailmankuva, jossa pariutumisen mekanismit palautuvat biologiaan. Naiselle on enemmän ok olla tavarastaan tarkka (naisellisuuden kannalta) kuin miehelle (miehekkyyden kannalta). Ihmisarvoon ja tasa-arvokysymyksiin tämä ei tietysti liity mitenkään. Ei miesten sinänsä tarvitse olla miehekkäitä eikä naisten naisellisia, mutta pariutumisen kannalta siitä on usein etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten tänne palstalle pingahtaa säännöllisin väliajoin "ihkauusi palstailija", jolla on sanasta sanaan samat jankkauksen aiheet ja fraasit kuin miesviha-lompakkolois-kestojankkaajalla. Niine iänikuisine kynttikäkuppeineen ja syysverhoineen päivineen. Siis se, joka "asiallisesti kritisoi naisia", mutta jos saman sanoo miehistä, sehän on suunnatonta miesvihaa ja katkeruutta. Hmmm.
No, leikitään, että ap on aivan oikea mies jolla on takanaan kymmenen vuoden parisuhde (jonka aikana on kaksi kertaa tarjottu jotain avopuolisolle) ja nyt jonoksi asti deittitarjokkaita: Mikä on ongelmasi, oikeesti? Kysy noilta innokkailta deittikandidaateilta vuoronperään, kuka lähtisi omakustanteisesti katsomaan näytelmän, jonka sinä haluat nähdä. Ehkä joku heistä on ajatellut itsekin käydä katsomassa kyseisen kappaleen, ja silloinhan homma on ok. As simple as that.
Yleisemmin tuosta tarjoamisesta:
Itse tarjoan aina, jos kutsun. Siis niin, että pyydän jonkun jonnekin itse valitsemaani paikkaan itse valitsemanani ajankohtana. Tämä koskee myös tapauksia, jolloin haluan viedä esim. vieraakseni saapuneen perheen ulos syömään (näin käy joskus, kun ei huvita tai ehdi kokata vierailla).
Jos taas yhdessä pohdimme jonkun kanssa, että olisi kiva mennä jonnekin, ja yhdessä sovitaan aika ja paikka, niin silloin molemmat maksavat oman osuutensa. Kyseessä ei silloin ole "minun juttuni" vaan yhteinen päätös.
Kummallista, että näinkin selkeä systeemi voi jollekulle olla noin äärimmäisen hankala ja käsityskyvin ulkopuolella.
Ja vielä: nainen siis olen ja olen tarjonnut miehelle lukuisilla treffeillä. Samoin minulle on tarjottu. Ja on myös käyty ulkona yhteisestä sopimuksesta molemmat omat juttunsa maksaen. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa (kuin korkeintaan siinä, että joillekin miehille tuntuu olevan hyvin hämmentävää, jos nainen tarjoaa).
Mutta jatka toki ap rääkymistäsi siitä, miten pahoja ja ahneita naiset ovat. Siitä vänkääminen taitaa olla ainoa sisältö elämässäsi, joten eipä tuota iloa raaski sinulta riistää.
Eiköhän kyseessä ole aina yhteinen päätös ellei kyseessä ole esimerkiksi työmatka, johon pyydetään toista mukaan.
Ei ole yhteinen päätös, jos toinen päättää ajan ja paikan ja on sinne silloin seuraa vailla. Jos pyydän kiinnostavan miehen kanssani konserttiin, jonka halauan kuulla, ajankohtana, joka minulle sopii, niin ei ole millään lailla miehen päätös ja minusta olisi moukkamaista maksattaa hänellä lippu. Maksan hänenkin osuutensa mielelläni, jos hän tosiaan on seuraa, jota haluan (ja muunlaista tyyppiähan en toki pyytäisikään). Näinhän se ei tietenkään toimi silloin, kun deittaillaan täysin tuntemattomia, mutta sellaista en koskaan harrasta.
Miksi pitäisi ehdottaa jotain tiettyä esitystä ja tiettyä ajankohtaa? Miksi pidät ehdotusta automaattisesti asiana, josta ei voida keskustella ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Aa, ok. Oletko tämän naisen kanssa jo sopinut, että molemmat maksaa omat ruokansa?
En tietenkään ole. Palsta on opettanut minulle, että kutsuja maksaa, joten voinen jättää lompakon kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Ihanaa, tiedossa on jankkauksesta vapaa ilta palstalla!!
Miksi niin oletat? Asiallinen keskustelija poistuu, mutta kaikki tämä muu porukka jää. Keskustelun taso tulee siis ainoastaan laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten tänne palstalle pingahtaa säännöllisin väliajoin "ihkauusi palstailija", jolla on sanasta sanaan samat jankkauksen aiheet ja fraasit kuin miesviha-lompakkolois-kestojankkaajalla. Niine iänikuisine kynttikäkuppeineen ja syysverhoineen päivineen. Siis se, joka "asiallisesti kritisoi naisia", mutta jos saman sanoo miehistä, sehän on suunnatonta miesvihaa ja katkeruutta. Hmmm.
No, leikitään, että ap on aivan oikea mies jolla on takanaan kymmenen vuoden parisuhde (jonka aikana on kaksi kertaa tarjottu jotain avopuolisolle) ja nyt jonoksi asti deittitarjokkaita: Mikä on ongelmasi, oikeesti? Kysy noilta innokkailta deittikandidaateilta vuoronperään, kuka lähtisi omakustanteisesti katsomaan näytelmän, jonka sinä haluat nähdä. Ehkä joku heistä on ajatellut itsekin käydä katsomassa kyseisen kappaleen, ja silloinhan homma on ok. As simple as that.
Yleisemmin tuosta tarjoamisesta:
Itse tarjoan aina, jos kutsun. Siis niin, että pyydän jonkun jonnekin itse valitsemaani paikkaan itse valitsemanani ajankohtana. Tämä koskee myös tapauksia, jolloin haluan viedä esim. vieraakseni saapuneen perheen ulos syömään (näin käy joskus, kun ei huvita tai ehdi kokata vierailla).
Jos taas yhdessä pohdimme jonkun kanssa, että olisi kiva mennä jonnekin, ja yhdessä sovitaan aika ja paikka, niin silloin molemmat maksavat oman osuutensa. Kyseessä ei silloin ole "minun juttuni" vaan yhteinen päätös.
Kummallista, että näinkin selkeä systeemi voi jollekulle olla noin äärimmäisen hankala ja käsityskyvin ulkopuolella.
Ja vielä: nainen siis olen ja olen tarjonnut miehelle lukuisilla treffeillä. Samoin minulle on tarjottu. Ja on myös käyty ulkona yhteisestä sopimuksesta molemmat omat juttunsa maksaen. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa (kuin korkeintaan siinä, että joillekin miehille tuntuu olevan hyvin hämmentävää, jos nainen tarjoaa).
Mutta jatka toki ap rääkymistäsi siitä, miten pahoja ja ahneita naiset ovat. Siitä vänkääminen taitaa olla ainoa sisältö elämässäsi, joten eipä tuota iloa raaski sinulta riistää.
Eiköhän kyseessä ole aina yhteinen päätös ellei kyseessä ole esimerkiksi työmatka, johon pyydetään toista mukaan.
Ei ole yhteinen päätös, jos toinen päättää ajan ja paikan ja on sinne silloin seuraa vailla. Jos pyydän kiinnostavan miehen kanssani konserttiin, jonka halauan kuulla, ajankohtana, joka minulle sopii, niin ei ole millään lailla miehen päätös ja minusta olisi moukkamaista maksattaa hänellä lippu. Maksan hänenkin osuutensa mielelläni, jos hän tosiaan on seuraa, jota haluan (ja muunlaista tyyppiähan en toki pyytäisikään). Näinhän se ei tietenkään toimi silloin, kun deittaillaan täysin tuntemattomia, mutta sellaista en koskaan harrasta.
Miksi pitäisi ehdottaa jotain tiettyä esitystä ja tiettyä ajankohtaa? Miksi pidät ehdotusta automaattisesti asiana, josta ei voida keskustella ?
On hyvin epätodennäköistä, että varsinkin suhteen alussa molemmat haluavat samaan teatteriesitykseen/elokuvaan yhtä paljon. Aina se on hieman enemmän toisen toive, johon toinen lähtee kaveriksi mukaan. Pitkässä suhteessa tämä normaalisti tasoittuu (tänään mennään Star Trekkiä katsomaan, ensi viikolla uusi Jane Austen..), mutta ensitreffeillä tätä ei vielä voi tietää.
Mutta teatteri nyt on muutenkin huono ensitreffipaikka. Kun ei siellä voi jutella eikä tutustua. Pyydä teatteriin kaveri, ja treffikumppani vaikka kunnon kävelylenkille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Aa, ok. Oletko tämän naisen kanssa jo sopinut, että molemmat maksaa omat ruokansa?
En tietenkään ole. Palsta on opettanut minulle, että kutsuja maksaa, joten voinen jättää lompakon kotiin.
Meinaatko oppia jotain palstalta? Aika riskaabelia minusta, eikä käy omiin periaatteisiisi. Vai muutatko niitä jos on ilmainen illallinen tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Aa, ok. Oletko tämän naisen kanssa jo sopinut, että molemmat maksaa omat ruokansa?
En tietenkään ole. Palsta on opettanut minulle, että kutsuja maksaa, joten voinen jättää lompakon kotiin.
Se toki toimii. Mutta jos tämä olisi totta, ymmärtäisit, että karsisit samalla pois naiset, joilla on sama arvomaailma kuin sinulla. Joten sinun kannaltasi saisit tietysti ilmaisen ruuan, mutta et sellaista kumppania, jota arvostaisit, ja joka arvostaisi sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten tänne palstalle pingahtaa säännöllisin väliajoin "ihkauusi palstailija", jolla on sanasta sanaan samat jankkauksen aiheet ja fraasit kuin miesviha-lompakkolois-kestojankkaajalla. Niine iänikuisine kynttikäkuppeineen ja syysverhoineen päivineen. Siis se, joka "asiallisesti kritisoi naisia", mutta jos saman sanoo miehistä, sehän on suunnatonta miesvihaa ja katkeruutta. Hmmm.
No, leikitään, että ap on aivan oikea mies jolla on takanaan kymmenen vuoden parisuhde (jonka aikana on kaksi kertaa tarjottu jotain avopuolisolle) ja nyt jonoksi asti deittitarjokkaita: Mikä on ongelmasi, oikeesti? Kysy noilta innokkailta deittikandidaateilta vuoronperään, kuka lähtisi omakustanteisesti katsomaan näytelmän, jonka sinä haluat nähdä. Ehkä joku heistä on ajatellut itsekin käydä katsomassa kyseisen kappaleen, ja silloinhan homma on ok. As simple as that.
Yleisemmin tuosta tarjoamisesta:
Itse tarjoan aina, jos kutsun. Siis niin, että pyydän jonkun jonnekin itse valitsemaani paikkaan itse valitsemanani ajankohtana. Tämä koskee myös tapauksia, jolloin haluan viedä esim. vieraakseni saapuneen perheen ulos syömään (näin käy joskus, kun ei huvita tai ehdi kokata vierailla).
Jos taas yhdessä pohdimme jonkun kanssa, että olisi kiva mennä jonnekin, ja yhdessä sovitaan aika ja paikka, niin silloin molemmat maksavat oman osuutensa. Kyseessä ei silloin ole "minun juttuni" vaan yhteinen päätös.
Kummallista, että näinkin selkeä systeemi voi jollekulle olla noin äärimmäisen hankala ja käsityskyvin ulkopuolella.
Ja vielä: nainen siis olen ja olen tarjonnut miehelle lukuisilla treffeillä. Samoin minulle on tarjottu. Ja on myös käyty ulkona yhteisestä sopimuksesta molemmat omat juttunsa maksaen. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa (kuin korkeintaan siinä, että joillekin miehille tuntuu olevan hyvin hämmentävää, jos nainen tarjoaa).
Mutta jatka toki ap rääkymistäsi siitä, miten pahoja ja ahneita naiset ovat. Siitä vänkääminen taitaa olla ainoa sisältö elämässäsi, joten eipä tuota iloa raaski sinulta riistää.
Eiköhän kyseessä ole aina yhteinen päätös ellei kyseessä ole esimerkiksi työmatka, johon pyydetään toista mukaan.
Ei ole yhteinen päätös, jos toinen päättää ajan ja paikan ja on sinne silloin seuraa vailla. Jos pyydän kiinnostavan miehen kanssani konserttiin, jonka halauan kuulla, ajankohtana, joka minulle sopii, niin ei ole millään lailla miehen päätös ja minusta olisi moukkamaista maksattaa hänellä lippu. Maksan hänenkin osuutensa mielelläni, jos hän tosiaan on seuraa, jota haluan (ja muunlaista tyyppiähan en toki pyytäisikään). Näinhän se ei tietenkään toimi silloin, kun deittaillaan täysin tuntemattomia, mutta sellaista en koskaan harrasta.
Miksi pitäisi ehdottaa jotain tiettyä esitystä ja tiettyä ajankohtaa? Miksi pidät ehdotusta automaattisesti asiana, josta ei voida keskustella ?
Miksi sopisin menon ajankohtaan, joka ei minulle käy? Mitä hemmetin järkeä SIINÄ olisi? Ja miksi jotain tiettyä esitystä - siksi, että haluan sen nähdä, daa?
Jos sulla on oman menon asemesta ensisijaisena tavoitteena päästä treffeille sinua kiinnostavan, ennestään tutun ihmisen kanssa, voit tietysti jutella hänen kanssan niitä näitä ja kuulostella, olisiko hänkin kiinnostunut sinua tapaamaan. Jos siltä vaikuttaa ja yhdessä huomaatte jonkin kivan tapahtuman jonne voisitte mennä, kyseessä on yhteinen päätös ja molemmat maksavat oman osuutensa.
Kummalliselta tuntuu tilanne, jossa kiinnostuneempi osapuoli vonkaa toista jonnekin itselleen mieluisaan tapahtumaan ja maksattaa sitten kulut tällä toisella. Tällainen tilanne taitaa olla tuossa avauksessa esillä, ja siinä kohtaa ap on kyllä moukka. Jos hän taas naisen kanssa jutellessaan huomaisi, että löytyy jokin tapahtuma jonne molemmat haluavat mennä, on ihan ok olettaa että kumpikin vastaa omasta osuudestaan.
Mikä ihme ja kumma näin täysin selkeässä asiassa voi olla noin käsittämättömän vaikeaa?
Ei mutta nythän ap:n pitää jo mennä pesulle, partaa ajamaan, vaatteita valitsemaan ja tuoksuja tupsuttelemaan, ettei daami voi vedota ainakaan omaan vaivannäköönsä, jos nyt kuitenkin jättää kutsujana ap:n ruuan maksamatta. Eikun iloista iltaa! Tulethan sitten kertomaan miten meni ja kuka maksoi mitä? Tuskin maltan odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Aa, ok. Oletko tämän naisen kanssa jo sopinut, että molemmat maksaa omat ruokansa?
En tietenkään ole. Palsta on opettanut minulle, että kutsuja maksaa, joten voinen jättää lompakon kotiin.
Olipas se tasa-arvoperiaatteesi varsin höllällä pohjalla, kun lensi romukoppaan heti kun ilmainen illallinen kangasteli näköpiirissä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, miten tänne palstalle pingahtaa säännöllisin väliajoin "ihkauusi palstailija", jolla on sanasta sanaan samat jankkauksen aiheet ja fraasit kuin miesviha-lompakkolois-kestojankkaajalla. Niine iänikuisine kynttikäkuppeineen ja syysverhoineen päivineen. Siis se, joka "asiallisesti kritisoi naisia", mutta jos saman sanoo miehistä, sehän on suunnatonta miesvihaa ja katkeruutta. Hmmm.
No, leikitään, että ap on aivan oikea mies jolla on takanaan kymmenen vuoden parisuhde (jonka aikana on kaksi kertaa tarjottu jotain avopuolisolle) ja nyt jonoksi asti deittitarjokkaita: Mikä on ongelmasi, oikeesti? Kysy noilta innokkailta deittikandidaateilta vuoronperään, kuka lähtisi omakustanteisesti katsomaan näytelmän, jonka sinä haluat nähdä. Ehkä joku heistä on ajatellut itsekin käydä katsomassa kyseisen kappaleen, ja silloinhan homma on ok. As simple as that.
Yleisemmin tuosta tarjoamisesta:
Itse tarjoan aina, jos kutsun. Siis niin, että pyydän jonkun jonnekin itse valitsemaani paikkaan itse valitsemanani ajankohtana. Tämä koskee myös tapauksia, jolloin haluan viedä esim. vieraakseni saapuneen perheen ulos syömään (näin käy joskus, kun ei huvita tai ehdi kokata vierailla).
Jos taas yhdessä pohdimme jonkun kanssa, että olisi kiva mennä jonnekin, ja yhdessä sovitaan aika ja paikka, niin silloin molemmat maksavat oman osuutensa. Kyseessä ei silloin ole "minun juttuni" vaan yhteinen päätös.
Kummallista, että näinkin selkeä systeemi voi jollekulle olla noin äärimmäisen hankala ja käsityskyvin ulkopuolella.
Ja vielä: nainen siis olen ja olen tarjonnut miehelle lukuisilla treffeillä. Samoin minulle on tarjottu. Ja on myös käyty ulkona yhteisestä sopimuksesta molemmat omat juttunsa maksaen. Koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa (kuin korkeintaan siinä, että joillekin miehille tuntuu olevan hyvin hämmentävää, jos nainen tarjoaa).
Mutta jatka toki ap rääkymistäsi siitä, miten pahoja ja ahneita naiset ovat. Siitä vänkääminen taitaa olla ainoa sisältö elämässäsi, joten eipä tuota iloa raaski sinulta riistää.
Eiköhän kyseessä ole aina yhteinen päätös ellei kyseessä ole esimerkiksi työmatka, johon pyydetään toista mukaan.
Ei ole yhteinen päätös, jos toinen päättää ajan ja paikan ja on sinne silloin seuraa vailla. Jos pyydän kiinnostavan miehen kanssani konserttiin, jonka halauan kuulla, ajankohtana, joka minulle sopii, niin ei ole millään lailla miehen päätös ja minusta olisi moukkamaista maksattaa hänellä lippu. Maksan hänenkin osuutensa mielelläni, jos hän tosiaan on seuraa, jota haluan (ja muunlaista tyyppiähan en toki pyytäisikään). Näinhän se ei tietenkään toimi silloin, kun deittaillaan täysin tuntemattomia, mutta sellaista en koskaan harrasta.
Miksi pitäisi ehdottaa jotain tiettyä esitystä ja tiettyä ajankohtaa? Miksi pidät ehdotusta automaattisesti asiana, josta ei voida keskustella ?
On hyvin epätodennäköistä, että varsinkin suhteen alussa molemmat haluavat samaan teatteriesitykseen/elokuvaan yhtä paljon. Aina se on hieman enemmän toisen toive, johon toinen lähtee kaveriksi mukaan. Pitkässä suhteessa tämä normaalisti tasoittuu (tänään mennään Star Trekkiä katsomaan, ensi viikolla uusi Jane Austen..), mutta ensitreffeillä tätä ei vielä voi tietää.
Mutta teatteri nyt on muutenkin huono ensitreffipaikka. Kun ei siellä voi jutella eikä tutustua. Pyydä teatteriin kaveri, ja treffikumppani vaikka kunnon kävelylenkille.
Ei minulle ole mikään ongelma joustaa. Voin minä mennä katsomaan huonompaakin esitystä ja maksaa siitä. Teatteri ja elokuviinkin meneminen ovat aina omanlaiset kokemuksensa, eikä se varsinainen esitys ole suinkaan ainoa viihdyttävä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saitko jo, ap, muotoiltua teatterikutsun ja tuliko treffit?
Menen naisen kanssa syömään seitsemältä. En tiedä pyydänkö häntä teatteriin vai pyydänkö jotain toista.
Aa, ok. Oletko tämän naisen kanssa jo sopinut, että molemmat maksaa omat ruokansa?
En tietenkään ole. Palsta on opettanut minulle, että kutsuja maksaa, joten voinen jättää lompakon kotiin.
Olipas se tasa-arvoperiaatteesi varsin höllällä pohjalla, kun lensi romukoppaan heti kun ilmainen illallinen kangasteli näköpiirissä. :D
Eikö ollutkin? Vielä kun saisin jostain katkeran asenteen, niin olisimme kuin kaksi marjaa!
Vierailija kirjoitti:
Ei mutta nythän ap:n pitää jo mennä pesulle, partaa ajamaan, vaatteita valitsemaan ja tuoksuja tupsuttelemaan, ettei daami voi vedota ainakaan omaan vaivannäköönsä, jos nyt kuitenkin jättää kutsujana ap:n ruuan maksamatta. Eikun iloista iltaa! Tulethan sitten kertomaan miten meni ja kuka maksoi mitä? Tuskin maltan odottaa.
Tein jo nuo asiat. Olen nyt tehnyt oman osuuteni ja laittautunut komeaksi. Nyt en siis pode huonoa omaatuntoa, kun saan vastalahjaksi ilmaisen aterian! Ostaisikohan hän minulle myös jonkun kivan korun?
Aa, ok. Oletko tämän naisen kanssa jo sopinut, että molemmat maksaa omat ruokansa?