Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ilmoittaa naiselle, etten aio maksaa treffejä?
29.08.2016 |
Miten pyydän naista treffeille teatteriin, niin ettei tämä oleta minun hankkivan myös hänelle lippua? Ei ole tapana lahjoitella rahaa ihmisille, joten mielestäni molemmat maksavat omat menonsa. Olisi kuitenkin mukava pyytää naista mukaan kanssani, josta tämä tietenkin voi kieltäytyä jos ei halua laittaa rahaa tuollaiseen.
Kommentit (818)
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.
Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monta hyvää esimerkkiä on jo tullut, miten esittää asia fiksusti. Ap:n asenne on vaan aika ikävä, vaikuttaa sellaiselta riivin raudalta, joka kokoajan vahtii ettei minä ja minun ja minua nyt käytetään hyväksi kyllä!! Senttejä laskettaisiin joka päivä, jääkaappi puolitettu ja viimeistään äitiyslomalla puoliso kituuttelisi köyhyysrajalla ap: paukutellessa omahyväisesti henkseleitään.
Kalliita juttuja ei tietenkään ole treffeillä pakko maksella, mutta tarjoa nyt edes kahvit ja pullat niin et vaikuta täys kuspäältä. Pieni tarjoaminen antaa myös vahvistusta sille että olet oikeasti tosissasi.
Kuinka monta kertaa sinä naisena olet tarjonnut miehelle ensitreffeillä?
Jos et yhtää niin älä neuvo muitakaan maksamaan toisten kuluja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ap:lle.
Teitkö siinä kymmenen vuoden suhteessasi myös puolet kotitöistä ? Lapsia?
Jos kumpikin maksaa aina kaikki omat kulut niin oletko valmis laskemaan oman kulutuksesi esim 500 euron työttömyyskorvausta saavan tasolle jos tällaiseen naiseen ihastuisit? Eli söisitte yhdessä kaurapuuroa ja ostaisitte vuorotellen hiutalepaketin vai oletatko että nainen söisi kaurapuuroa ja sinä vieressä filettä ?
Entä siivous, ruuan laitto, pyykinpesu jne tekisittekö nekin tarkasti puoliksi vai kuuluisiksi ne naiselle?
Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa.
En koskaan tarjoa treffeillä, jos vaikuttaa siltä että niin teen. Tällä palstallahan on kommenttien perusteella melkoinen loiskeskittymä, mutta onneksi tosielämässä on toisin.
M28
Aloittajasta tulee kyllä tosi vastenmielinen kuva. Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää, mikä vahvistuikin myöhemmin kun esim. tylytti tarjoilijaa. Ikinä ei ole muiden kanssa ollut ongelmia. Jos mies on maksanut vaikka leffan, olen hakenut drinkit baarissa leffan jälkeen. Ei siitä ole enempää neuvoteltu eikä sovittu. Mutta tiedän että mies ei viihdy seurassani, jos hän on huolestuneempi mahdollisesta kymmenen euron menetyksestä kuin treffien mukavasta tunnelmasta. Itse en ole näitä murehtinut enempää opiskelijana kuin osa-aikaisena siivoojanakaan. En ole karhunnut rahojani, jos olen jotakin miehelle tarjonnut treffeillä ja tapailu loppui ennen kuin miehen "maksuvuoro" tuli.
Sinä kai laittaisit naiselle laskun perään.
Et välitä rahasta, mutta silti tuli vastenmielinen kuva, kun mies pyysi maksamaan omasi? Kaltaisestasi vastuuttomasta rahankäyttäjästä ei myöskään tule kovin positiivinen kuva.
Mistä ihmeestä sait sen kuvan että en muka välittäisi rahasta? Kuules, jos joutuu elämään osa-aikaisen siivoojan palkalla, rahasta oppii välittämään hyvinkin paljon. Kyllä. Minä välitän rahasta. Suorastaan rakastan sitä. En teeskentele että sillä ei olisi merkitystä. Se on elämäni kymmenen tärkeimmän asian joukossa. Tai siis se rahan puute on. Jokainen köyhä tietää mistä puhun.
Ja jokainen köyhä tietää myös, että on lauma tolloja joiden mielestä kukaan köyhä ei saa nauttia elämästä ja rahan kuluttaminen muuhun kuin perunoihin on käyhälle anteeksiantamaton synti. Elämästä nauttivan köyhän saa jokainen parempi ihminen tuomita vastuuttomaksi rahankäyttäjäksi. Siinähän tuomitsette.
Minä kuitenkin arvostan ihmissuhteita enemmän kuin sitä kympin seteliä, se oli pointti.
Jos oikeasti arvostaisit ihmissuhdetta, niin se ei olisi siitä kympin setelistä kiinni.
Niin, minulla se ei ole. Aikaisemmalla kirjoittajalla on.
Onhan se jos sinulle kerran tulee vastenmielinen olo jos sinua pyydetään maksamaan omat menosi.
On kyllä ihan typerää alkaa länkyttää, teeskennellä että ei osaa lukea ja yrittää pakottaa vastapuoli toistelemaan ja selittelemään aiemmin sanomaansa. Kaikki voivat lukea mitä sanoin aiemmin, joten olet täysi hölmö kun yrität vääristellä tekstiäni. Kun. Kaikki. Näkevät. Sen. Jos sinulla ei rahkeet riitä kunnolliseen nettiväittelyyn, tunnusta häviösi ja tuki suusi.
Vierailija kirjoitti:
np_ kirjoitti:
Hyviin tapoihin kuuluu piffata kun pyytää seurakseen jonnekkin oli sitten kyse treffeistä tai kavereista. Itse tarjoan aina kun jonnekkin jonkun pyydän (mukaanlukien samaa sukupuolta olevat kaverit). Yleensä nämä ihmiset myöhemmin joko tarjoavat jotakin takaisin tai kysyvät samantien paljonko tuo kustansi tai paljonko liput maksoivat ja sen jälkeen joko lykkäävät setelin käteeni tai sanovat että hei mennän leffan jälkeen oluelle minä tarjoan vuorostani. Mutta niuhot ovat niuhoja pihit pihejä ei ne muuksi muutu, mutta eipä niillä ystäviäkään liiemmin ole elämän hauskuudesta puhumattakaan.
Sama juttu. Menen tänään ostamaan leffaliput itselleni ja ystävälleni. Todennäköisesti hän maksaa omansa takaisin tai tarjoaa oluen elokuvan jälkeen, mutta maailmani ei kaatuisi vaikka unohtaisi maksaa eikä ehdittäisi jäädä oluelle. Sitten jos ystävä alkaa unohtaa useita vastaavia lippuja tai tarjoamiskertoja niin otan sen puheeksi. Viikonloppuna lähden toisen ystävän kanssa Tallinnaan. Minä ostin liput nettikaupasta ja minä olin se, joka pyysi häntä seuraksi. Uskoisin, että hän tarjoutuu maksamaan oman lippunsa (20 e) kun satamassa tavataan, mutta hänen seuransa tuli siinä määrin tarpeeseen, että voisin myös tarjota lipun hänelle.
Aloittajan kannattaa puhua periaatteestaan ihan avoimesti ensimmäisillä treffeillä (suosittelen kahvittelua tai kävelyä). Jos hänen periaatteensa on naiselle turn-off niin sehän on vain molempien hyväksi, että asia selviää nopeasti. Itse en deittailisi miestä, joka aloittaa tutustumisen periaatekärki edellä, mutta varmasti sellaisiakin naisia löytyy joille se sopii.
Ei näytä löytyvän sellaista naista. Tämä tapaus on täällä vuosikausia marmattanut samasta asiasta.
Hassua muuten huomata, että vaikka tämä on ns. naisten palsta, niin heti kun tänne joku mies kirjoittaa, olipa minkälainen tupauuno tahansa, niin saa sivukaupalla huomiota. On kai se hänelle tietysti jotain naisseuraa korvaavaa touhua, kun saa arvostella ja moittia naisia. Helpottaa taas hetkeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ap:lle.
Teitkö siinä kymmenen vuoden suhteessasi myös puolet kotitöistä ? Lapsia?
Jos kumpikin maksaa aina kaikki omat kulut niin oletko valmis laskemaan oman kulutuksesi esim 500 euron työttömyyskorvausta saavan tasolle jos tällaiseen naiseen ihastuisit? Eli söisitte yhdessä kaurapuuroa ja ostaisitte vuorotellen hiutalepaketin vai oletatko että nainen söisi kaurapuuroa ja sinä vieressä filettä ?
Entä siivous, ruuan laitto, pyykinpesu jne tekisittekö nekin tarkasti puoliksi vai kuuluisiksi ne naiselle?
Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa.
En koskaan tarjoa treffeillä, jos vaikuttaa siltä että niin teen. Tällä palstallahan on kommenttien perusteella melkoinen loiskeskittymä, mutta onneksi tosielämässä on toisin.
M28
Aloittajasta tulee kyllä tosi vastenmielinen kuva. Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää, mikä vahvistuikin myöhemmin kun esim. tylytti tarjoilijaa. Ikinä ei ole muiden kanssa ollut ongelmia. Jos mies on maksanut vaikka leffan, olen hakenut drinkit baarissa leffan jälkeen. Ei siitä ole enempää neuvoteltu eikä sovittu. Mutta tiedän että mies ei viihdy seurassani, jos hän on huolestuneempi mahdollisesta kymmenen euron menetyksestä kuin treffien mukavasta tunnelmasta. Itse en ole näitä murehtinut enempää opiskelijana kuin osa-aikaisena siivoojanakaan. En ole karhunnut rahojani, jos olen jotakin miehelle tarjonnut treffeillä ja tapailu loppui ennen kuin miehen "maksuvuoro" tuli.
Sinä kai laittaisit naiselle laskun perään.
Et välitä rahasta, mutta silti tuli vastenmielinen kuva, kun mies pyysi maksamaan omasi? Kaltaisestasi vastuuttomasta rahankäyttäjästä ei myöskään tule kovin positiivinen kuva.
Mistä ihmeestä sait sen kuvan että en muka välittäisi rahasta? Kuules, jos joutuu elämään osa-aikaisen siivoojan palkalla, rahasta oppii välittämään hyvinkin paljon. Kyllä. Minä välitän rahasta. Suorastaan rakastan sitä. En teeskentele että sillä ei olisi merkitystä. Se on elämäni kymmenen tärkeimmän asian joukossa. Tai siis se rahan puute on. Jokainen köyhä tietää mistä puhun.
Ja jokainen köyhä tietää myös, että on lauma tolloja joiden mielestä kukaan köyhä ei saa nauttia elämästä ja rahan kuluttaminen muuhun kuin perunoihin on käyhälle anteeksiantamaton synti. Elämästä nauttivan köyhän saa jokainen parempi ihminen tuomita vastuuttomaksi rahankäyttäjäksi. Siinähän tuomitsette.
Minä kuitenkin arvostan ihmissuhteita enemmän kuin sitä kympin seteliä, se oli pointti.
Jos oikeasti arvostaisit ihmissuhdetta, niin se ei olisi siitä kympin setelistä kiinni.
Niin, minulla se ei ole. Aikaisemmalla kirjoittajalla on.
Onhan se jos sinulle kerran tulee vastenmielinen olo jos sinua pyydetään maksamaan omat menosi.
On kyllä ihan typerää alkaa länkyttää, teeskennellä että ei osaa lukea ja yrittää pakottaa vastapuoli toistelemaan ja selittelemään aiemmin sanomaansa. Kaikki voivat lukea mitä sanoin aiemmin, joten olet täysi hölmö kun yrität vääristellä tekstiäni. Kun. Kaikki. Näkevät. Sen. Jos sinulla ei rahkeet riitä kunnolliseen nettiväittelyyn, tunnusta häviösi ja tuki suusi.
Kyseessä oli lähes suora lainaus omasta tekstistäsi. En minä sille mitään voi jos argumenttisi eivät kestä tarkastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.
Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä
Voi oksennus. Siis hyi helvetti. Juuri sinä ja kaltaisesi miehet ovat syy siihen, että ei tullut toisia treffejä yhdenkään miehen kanssa joka ei tarjoutunut treffeillä tarjoamaan. En tiedä olivatko ne kaikki tuollaisia kusipäitä, ehkä eivät, mutta en ottanut riskiä että ovat.
En siis ole sama kirjoittaja, ihan vain poikkesin kertomaan miten inhotat jokaista normaalia naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
np_ kirjoitti:
Hyviin tapoihin kuuluu piffata kun pyytää seurakseen jonnekkin oli sitten kyse treffeistä tai kavereista. Itse tarjoan aina kun jonnekkin jonkun pyydän (mukaanlukien samaa sukupuolta olevat kaverit). Yleensä nämä ihmiset myöhemmin joko tarjoavat jotakin takaisin tai kysyvät samantien paljonko tuo kustansi tai paljonko liput maksoivat ja sen jälkeen joko lykkäävät setelin käteeni tai sanovat että hei mennän leffan jälkeen oluelle minä tarjoan vuorostani. Mutta niuhot ovat niuhoja pihit pihejä ei ne muuksi muutu, mutta eipä niillä ystäviäkään liiemmin ole elämän hauskuudesta puhumattakaan.
Sama juttu. Menen tänään ostamaan leffaliput itselleni ja ystävälleni. Todennäköisesti hän maksaa omansa takaisin tai tarjoaa oluen elokuvan jälkeen, mutta maailmani ei kaatuisi vaikka unohtaisi maksaa eikä ehdittäisi jäädä oluelle. Sitten jos ystävä alkaa unohtaa useita vastaavia lippuja tai tarjoamiskertoja niin otan sen puheeksi. Viikonloppuna lähden toisen ystävän kanssa Tallinnaan. Minä ostin liput nettikaupasta ja minä olin se, joka pyysi häntä seuraksi. Uskoisin, että hän tarjoutuu maksamaan oman lippunsa (20 e) kun satamassa tavataan, mutta hänen seuransa tuli siinä määrin tarpeeseen, että voisin myös tarjota lipun hänelle.
Aloittajan kannattaa puhua periaatteestaan ihan avoimesti ensimmäisillä treffeillä (suosittelen kahvittelua tai kävelyä). Jos hänen periaatteensa on naiselle turn-off niin sehän on vain molempien hyväksi, että asia selviää nopeasti. Itse en deittailisi miestä, joka aloittaa tutustumisen periaatekärki edellä, mutta varmasti sellaisiakin naisia löytyy joille se sopii.
Ei näytä löytyvän sellaista naista. Tämä tapaus on täällä vuosikausia marmattanut samasta asiasta.
Hassua muuten huomata, että vaikka tämä on ns. naisten palsta, niin heti kun tänne joku mies kirjoittaa, olipa minkälainen tupauuno tahansa, niin saa sivukaupalla huomiota. On kai se hänelle tietysti jotain naisseuraa korvaavaa touhua, kun saa arvostella ja moittia naisia. Helpottaa taas hetkeksi.
Olen jo moneen kertaan sanonut, että olen käynyt täällä noin viikon. Missä lukee, että tämä on naisten palsta?
Lopun surkeaan mustamaalaamisyritykseen ei varmaan tarvitsekaan kommentoida mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vaivautua kun ei kukaan nainen halua pihiä miestä, sitä kohtaloa en toivoisi kellekään. Jos aiot olla vain kaveri niin eri asia.
Kaikki naiset eivät myy itseään niin kuin sinä
Voi oksennus. Siis hyi helvetti. Juuri sinä ja kaltaisesi miehet ovat syy siihen, että ei tullut toisia treffejä yhdenkään miehen kanssa joka ei tarjoutunut treffeillä tarjoamaan. En tiedä olivatko ne kaikki tuollaisia kusipäitä, ehkä eivät, mutta en ottanut riskiä että ovat.
En siis ole sama kirjoittaja, ihan vain poikkesin kertomaan miten inhotat jokaista normaalia naista.
Nähtävästi miehet menettivät todellisen kultakimpaleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex oli elämäntapatyötön tyhjätasku. Kun vein hänet ulkomaanmatkoille, halusi hän ravintolassa aina maksaa (mun rahoilla). Niinpä aina annoin hänelle etukäteen maksurahat, että hän pystyi säilyttämään miehiset "kasvonsa".
Niin herkkä voi julkisella paikalla miehen itsetunto olla, vaikka muuten tyytyväisenä elää toisen siivellä.
Ja haluan vielä lisätä, että tässä ärsytti se, että mies sitten myös tykkäsi mun rahoilla maksaa ruhtinaallisia yli 20 %:n tippejä. Tosi rahamies...
Mahtaako kertoa sinusta jotain? Olit elämäntapatyöttömän kanssa ihan onnessasi etelänmatkalla jne jne. Onko elämänhallintasi muutenkin hukassa?
En ole pihi eikä käyty etelänmatkoilla vaan kaupunkilomilla. Olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen, ihme kun täällä aina vingutaan, että naiset ovat ahneita ja työtön mies ei kelpaa. Jos sitten sellaisen ottaa, on muka elämänhallinta hukassa, vaikka helposti pystyy tarjoamaan miehelle lomamatkoja sun muuta luksusta. Raja siipeilyssä menee siinä, kun toinen käyttää minun rahojani holtittomasti oman imagon ylläpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ap:lle.
Teitkö siinä kymmenen vuoden suhteessasi myös puolet kotitöistä ? Lapsia?
Jos kumpikin maksaa aina kaikki omat kulut niin oletko valmis laskemaan oman kulutuksesi esim 500 euron työttömyyskorvausta saavan tasolle jos tällaiseen naiseen ihastuisit? Eli söisitte yhdessä kaurapuuroa ja ostaisitte vuorotellen hiutalepaketin vai oletatko että nainen söisi kaurapuuroa ja sinä vieressä filettä ?
Entä siivous, ruuan laitto, pyykinpesu jne tekisittekö nekin tarkasti puoliksi vai kuuluisiksi ne naiselle?
Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa.
En koskaan tarjoa treffeillä, jos vaikuttaa siltä että niin teen. Tällä palstallahan on kommenttien perusteella melkoinen loiskeskittymä, mutta onneksi tosielämässä on toisin.
M28
Aloittajasta tulee kyllä tosi vastenmielinen kuva. Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää, mikä vahvistuikin myöhemmin kun esim. tylytti tarjoilijaa. Ikinä ei ole muiden kanssa ollut ongelmia. Jos mies on maksanut vaikka leffan, olen hakenut drinkit baarissa leffan jälkeen. Ei siitä ole enempää neuvoteltu eikä sovittu. Mutta tiedän että mies ei viihdy seurassani, jos hän on huolestuneempi mahdollisesta kymmenen euron menetyksestä kuin treffien mukavasta tunnelmasta. Itse en ole näitä murehtinut enempää opiskelijana kuin osa-aikaisena siivoojanakaan. En ole karhunnut rahojani, jos olen jotakin miehelle tarjonnut treffeillä ja tapailu loppui ennen kuin miehen "maksuvuoro" tuli.
Sinä kai laittaisit naiselle laskun perään.
Et välitä rahasta, mutta silti tuli vastenmielinen kuva, kun mies pyysi maksamaan omasi? Kaltaisestasi vastuuttomasta rahankäyttäjästä ei myöskään tule kovin positiivinen kuva.
Mistä ihmeestä sait sen kuvan että en muka välittäisi rahasta? Kuules, jos joutuu elämään osa-aikaisen siivoojan palkalla, rahasta oppii välittämään hyvinkin paljon. Kyllä. Minä välitän rahasta. Suorastaan rakastan sitä. En teeskentele että sillä ei olisi merkitystä. Se on elämäni kymmenen tärkeimmän asian joukossa. Tai siis se rahan puute on. Jokainen köyhä tietää mistä puhun.
Ja jokainen köyhä tietää myös, että on lauma tolloja joiden mielestä kukaan köyhä ei saa nauttia elämästä ja rahan kuluttaminen muuhun kuin perunoihin on käyhälle anteeksiantamaton synti. Elämästä nauttivan köyhän saa jokainen parempi ihminen tuomita vastuuttomaksi rahankäyttäjäksi. Siinähän tuomitsette.
Minä kuitenkin arvostan ihmissuhteita enemmän kuin sitä kympin seteliä, se oli pointti.
Jos oikeasti arvostaisit ihmissuhdetta, niin se ei olisi siitä kympin setelistä kiinni.
Niin, minulla se ei ole. Aikaisemmalla kirjoittajalla on.
Onhan se jos sinulle kerran tulee vastenmielinen olo jos sinua pyydetään maksamaan omat menosi.
On kyllä ihan typerää alkaa länkyttää, teeskennellä että ei osaa lukea ja yrittää pakottaa vastapuoli toistelemaan ja selittelemään aiemmin sanomaansa. Kaikki voivat lukea mitä sanoin aiemmin, joten olet täysi hölmö kun yrität vääristellä tekstiäni. Kun. Kaikki. Näkevät. Sen. Jos sinulla ei rahkeet riitä kunnolliseen nettiväittelyyn, tunnusta häviösi ja tuki suusi.
Kyseessä oli lähes suora lainaus omasta tekstistäsi. En minä sille mitään voi jos argumenttisi eivät kestä tarkastelua.
Kuule tarkastele argumenttejani niin huomaat että kestävät tarkastelua hienosti.
Ja pistä joutessasi SUORA lainaus missä sanon noin. Ei sitä "lähes suoraa", minkä olet keksinyt tai suurimmaksi osaksi sensuroinut.
Ny sitten jännityksellä seuraamme, inisetkö että et ala sitä tehdä syystä x, vai luikitko pakoon vähin äänin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun ex oli elämäntapatyötön tyhjätasku. Kun vein hänet ulkomaanmatkoille, halusi hän ravintolassa aina maksaa (mun rahoilla). Niinpä aina annoin hänelle etukäteen maksurahat, että hän pystyi säilyttämään miehiset "kasvonsa".
Niin herkkä voi julkisella paikalla miehen itsetunto olla, vaikka muuten tyytyväisenä elää toisen siivellä.
Ja haluan vielä lisätä, että tässä ärsytti se, että mies sitten myös tykkäsi mun rahoilla maksaa ruhtinaallisia yli 20 %:n tippejä. Tosi rahamies...
Mahtaako kertoa sinusta jotain? Olit elämäntapatyöttömän kanssa ihan onnessasi etelänmatkalla jne jne. Onko elämänhallintasi muutenkin hukassa?
En ole pihi eikä käyty etelänmatkoilla vaan kaupunkilomilla. Olen korkeasti koulutettu ja hyvätuloinen, ihme kun täällä aina vingutaan, että naiset ovat ahneita ja työtön mies ei kelpaa. Jos sitten sellaisen ottaa, on muka elämänhallinta hukassa, vaikka helposti pystyy tarjoamaan miehelle lomamatkoja sun muuta luksusta. Raja siipeilyssä menee siinä, kun toinen käyttää minun rahojani holtittomasti oman imagon ylläpitoon.
Ehkä jonkin tasoinen ihmiseen tutustuminen olisi paikallaan ennen kuin alkaa ostamaan tälle matkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
np_ kirjoitti:
Hyviin tapoihin kuuluu piffata kun pyytää seurakseen jonnekkin oli sitten kyse treffeistä tai kavereista. Itse tarjoan aina kun jonnekkin jonkun pyydän (mukaanlukien samaa sukupuolta olevat kaverit). Yleensä nämä ihmiset myöhemmin joko tarjoavat jotakin takaisin tai kysyvät samantien paljonko tuo kustansi tai paljonko liput maksoivat ja sen jälkeen joko lykkäävät setelin käteeni tai sanovat että hei mennän leffan jälkeen oluelle minä tarjoan vuorostani. Mutta niuhot ovat niuhoja pihit pihejä ei ne muuksi muutu, mutta eipä niillä ystäviäkään liiemmin ole elämän hauskuudesta puhumattakaan.
Sama juttu. Menen tänään ostamaan leffaliput itselleni ja ystävälleni. Todennäköisesti hän maksaa omansa takaisin tai tarjoaa oluen elokuvan jälkeen, mutta maailmani ei kaatuisi vaikka unohtaisi maksaa eikä ehdittäisi jäädä oluelle. Sitten jos ystävä alkaa unohtaa useita vastaavia lippuja tai tarjoamiskertoja niin otan sen puheeksi. Viikonloppuna lähden toisen ystävän kanssa Tallinnaan. Minä ostin liput nettikaupasta ja minä olin se, joka pyysi häntä seuraksi. Uskoisin, että hän tarjoutuu maksamaan oman lippunsa (20 e) kun satamassa tavataan, mutta hänen seuransa tuli siinä määrin tarpeeseen, että voisin myös tarjota lipun hänelle.
Aloittajan kannattaa puhua periaatteestaan ihan avoimesti ensimmäisillä treffeillä (suosittelen kahvittelua tai kävelyä). Jos hänen periaatteensa on naiselle turn-off niin sehän on vain molempien hyväksi, että asia selviää nopeasti. Itse en deittailisi miestä, joka aloittaa tutustumisen periaatekärki edellä, mutta varmasti sellaisiakin naisia löytyy joille se sopii.
Niin eli tarjoat odottaen vastapalvelusta. Jos et sitä saa, niin alat huomauttelemaan. Aivan tarpeettomaksi menee, kun voisi vain molemmat maksaa omat menonsa. Entä sitten, kun sinä tai kaverisi muistaa väärin, että tarjoamiskerrat eivät olekaan läheskään tasan? Sitten taas tapellaan.
Ei voi kyllä kuin ihmetellä ihmisten yksinkertaisuutta.
Eli sen sijaan, että minä tänään elokuvateatterin ohi kävellessäni kävisin ostamassa molemmille liput (maksan omani Smartumeilla ja siksi asioin teatterissa enkä netissä) tekisin asian hankalaksi edellyttämällä, että ystäväni tulee mukaani ja ostaa oman lippunsa samaan aikaan? Ja sen sijaan, että yhdellä istumalla ostaisin kaksi risteilyä verkosta, ilmoittaisin ystävälle, että hänen pitää ostaa oma lippunsa samalle risteilylle? Ei kiitos. Olen täysin tyytyväinen omaan toimintatapaani.
Minusta tuntuu, ettei sinulla ole sen paremmin ketään ihastuksen kohdetta, jota pyytää treffeille kuin mitään muutakaan käytännön ongelmaa, johon hakisit neuvoja, vaan haluat vain vängätä sivukaupalla samasta asiasta. Vielä kerran: kun seuraavan kerran olet jostain naisesta kiinnostunut ja menet hänen kanssaan treffeille, niin puhu avoimesti tästä pakkom... tarkoitin periaatteestasi. Problem solved.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei olis maksanut meidän ensimmäisiä treffejä, ei oltais nyt tässä, koska mulla ei olis todellakaan ollut silloin opiskelijana varaa laittaa rahaa mihinkään treffeihin.
Jää paljon asioita tekemättä tuloerojen vuoksi jos asenne on tuollainen kuin aapeella.
Todellisuudessa olisitte menneet ilmaisille treffeille jos olisit ollut aidosti kiinnostunut miehestä. Jos et olisi miehesi kanssa, niin olisit todennäköisesti jonkun toisen miehen kanssa.
Ja toki luultavasti jonkun muun miehen joka olisi rahallisesti naiseen panostanut.
Naisilla nämä treffikiinnostukset menevät näin:
a-luokka) Mies maksaa naiselle huvituksia, ruokaa tai juomaa ja ehkä hakee autollaan tai saattaa taksilla maksaen naisen kotiin.
b-luokka) Käydään ilmaisilla treffeillä puistossa kävelemässä.
c-luokka) Molemmat maksavat omat huvituksensa kun on käyty maksullisilla treffeillä.
d-luokka) Mies nimenomaisesti haluaa/vaatii, että molemmat maksavat kulutuksensa.
e-luokka) Mies haluaa että nainen voisi maksaa miehen kuluttamisen treffeillä.
Eli onko naiset huoria? Koska sitä tuossa yrität todistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ap:lle.
Teitkö siinä kymmenen vuoden suhteessasi myös puolet kotitöistä ? Lapsia?
Jos kumpikin maksaa aina kaikki omat kulut niin oletko valmis laskemaan oman kulutuksesi esim 500 euron työttömyyskorvausta saavan tasolle jos tällaiseen naiseen ihastuisit? Eli söisitte yhdessä kaurapuuroa ja ostaisitte vuorotellen hiutalepaketin vai oletatko että nainen söisi kaurapuuroa ja sinä vieressä filettä ?
Entä siivous, ruuan laitto, pyykinpesu jne tekisittekö nekin tarkasti puoliksi vai kuuluisiksi ne naiselle?
Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tämän ketjun asian kanssa.
En koskaan tarjoa treffeillä, jos vaikuttaa siltä että niin teen. Tällä palstallahan on kommenttien perusteella melkoinen loiskeskittymä, mutta onneksi tosielämässä on toisin.
M28
Aloittajasta tulee kyllä tosi vastenmielinen kuva. Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää, mikä vahvistuikin myöhemmin kun esim. tylytti tarjoilijaa. Ikinä ei ole muiden kanssa ollut ongelmia. Jos mies on maksanut vaikka leffan, olen hakenut drinkit baarissa leffan jälkeen. Ei siitä ole enempää neuvoteltu eikä sovittu. Mutta tiedän että mies ei viihdy seurassani, jos hän on huolestuneempi mahdollisesta kymmenen euron menetyksestä kuin treffien mukavasta tunnelmasta. Itse en ole näitä murehtinut enempää opiskelijana kuin osa-aikaisena siivoojanakaan. En ole karhunnut rahojani, jos olen jotakin miehelle tarjonnut treffeillä ja tapailu loppui ennen kuin miehen "maksuvuoro" tuli.
Sinä kai laittaisit naiselle laskun perään.
Et välitä rahasta, mutta silti tuli vastenmielinen kuva, kun mies pyysi maksamaan omasi? Kaltaisestasi vastuuttomasta rahankäyttäjästä ei myöskään tule kovin positiivinen kuva.
Mistä ihmeestä sait sen kuvan että en muka välittäisi rahasta? Kuules, jos joutuu elämään osa-aikaisen siivoojan palkalla, rahasta oppii välittämään hyvinkin paljon. Kyllä. Minä välitän rahasta. Suorastaan rakastan sitä. En teeskentele että sillä ei olisi merkitystä. Se on elämäni kymmenen tärkeimmän asian joukossa. Tai siis se rahan puute on. Jokainen köyhä tietää mistä puhun.
Ja jokainen köyhä tietää myös, että on lauma tolloja joiden mielestä kukaan köyhä ei saa nauttia elämästä ja rahan kuluttaminen muuhun kuin perunoihin on käyhälle anteeksiantamaton synti. Elämästä nauttivan köyhän saa jokainen parempi ihminen tuomita vastuuttomaksi rahankäyttäjäksi. Siinähän tuomitsette.
Minä kuitenkin arvostan ihmissuhteita enemmän kuin sitä kympin seteliä, se oli pointti.
Jos oikeasti arvostaisit ihmissuhdetta, niin se ei olisi siitä kympin setelistä kiinni.
Niin, minulla se ei ole. Aikaisemmalla kirjoittajalla on.
Onhan se jos sinulle kerran tulee vastenmielinen olo jos sinua pyydetään maksamaan omat menosi.
On kyllä ihan typerää alkaa länkyttää, teeskennellä että ei osaa lukea ja yrittää pakottaa vastapuoli toistelemaan ja selittelemään aiemmin sanomaansa. Kaikki voivat lukea mitä sanoin aiemmin, joten olet täysi hölmö kun yrität vääristellä tekstiäni. Kun. Kaikki. Näkevät. Sen. Jos sinulla ei rahkeet riitä kunnolliseen nettiväittelyyn, tunnusta häviösi ja tuki suusi.
Kyseessä oli lähes suora lainaus omasta tekstistäsi. En minä sille mitään voi jos argumenttisi eivät kestä tarkastelua.
Kuule tarkastele argumenttejani niin huomaat että kestävät tarkastelua hienosti.
Ja pistä joutessasi SUORA lainaus missä sanon noin. Ei sitä "lähes suoraa", minkä olet keksinyt tai suurimmaksi osaksi sensuroinut.
Ny sitten jännityksellä seuraamme, inisetkö että et ala sitä tehdä syystä x, vai luikitko pakoon vähin äänin.
"Kerran kävi niin että mies huomautti minulle että "sä voisit maksaa tästä puolet" kun menimme kassalle. Kyllä oli tökeröä. Sillä hetkellä tajusin että tuo tyyppihän on täysi kusipää"
Ei tarvitse odotella.
Täähän on ihan vitsi,eikö ?
Haluat ehkä jopa parisuhteen,muttet ole valmis maksamaan lippua teatteriin ? Ilmoitatko naiselle lippusi paikkanumeron, jotta nainen osaa ostaa viereisen paikan ? Vai teetkö varauksen naisen puolesta,niin että voi lunastaa lippunsa ? Kolmas ja pelottavin, jospa ostat kaksi lippua ja toivot naisen lunastavan lipun sinulta =)
Jos olet aivan todellinen ja tosissasi, lienee todellakin hyvä että nainen saa heti ensimmäisillä treffeillä tuntumaa siihen, mitä arki kanssasi olisi.
Vierailija kirjoitti:
Täähän on ihan vitsi,eikö ?
Haluat ehkä jopa parisuhteen,muttet ole valmis maksamaan lippua teatteriin ? Ilmoitatko naiselle lippusi paikkanumeron, jotta nainen osaa ostaa viereisen paikan ? Vai teetkö varauksen naisen puolesta,niin että voi lunastaa lippunsa ? Kolmas ja pelottavin, jospa ostat kaksi lippua ja toivot naisen lunastavan lipun sinulta =)
Jos olet aivan todellinen ja tosissasi, lienee todellakin hyvä että nainen saa heti ensimmäisillä treffeillä tuntumaa siihen, mitä arki kanssasi olisi.
Kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisesti ihan toimivia, eikä aiheuta mitään ongelmia normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle. Todellakin on olennaisen tärkeää, että nainen tajuaa olevansa tekemisissä tasa-arvoisen herrasmiehen kanssa, joka ymmärtää tämän olevan tasokas nainen, eikä mikään lipuilla lahjottavissa oleva halpa lumppu.
Vierailija kirjoitti:
On se elämä mennyt miehilläkin rankaksi kun ei ole varaa elää kuin mies ja käyttäytyä kunnioittavasti.
Siinä on sitten aika vaikea antaa hyvää vaikutelmaa itsestään.
Erittäin surkea luuseri mies jonka pitää maksaa siitä että saa jonkun treffeille. Normaalit ja itsetunnon omaavat miehet eivät maksa. Jos nainen vaatii maksua niin silloin hän myy itseään.
Vierailija kirjoitti:
Täähän on ihan vitsi,eikö ?
Haluat ehkä jopa parisuhteen,muttet ole valmis maksamaan lippua teatteriin ? Ilmoitatko naiselle lippusi paikkanumeron, jotta nainen osaa ostaa viereisen paikan ? Vai teetkö varauksen naisen puolesta,niin että voi lunastaa lippunsa ? Kolmas ja pelottavin, jospa ostat kaksi lippua ja toivot naisen lunastavan lipun sinulta =)
Jos olet aivan todellinen ja tosissasi, lienee todellakin hyvä että nainen saa heti ensimmäisillä treffeillä tuntumaa siihen, mitä arki kanssasi olisi.
Et taida tajuta mitä tarkoittaa treffit?
Se että sinä myyt omaa aikaasi ei tarkoita että kaikki naiset myy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
np_ kirjoitti:
Hyviin tapoihin kuuluu piffata kun pyytää seurakseen jonnekkin oli sitten kyse treffeistä tai kavereista. Itse tarjoan aina kun jonnekkin jonkun pyydän (mukaanlukien samaa sukupuolta olevat kaverit). Yleensä nämä ihmiset myöhemmin joko tarjoavat jotakin takaisin tai kysyvät samantien paljonko tuo kustansi tai paljonko liput maksoivat ja sen jälkeen joko lykkäävät setelin käteeni tai sanovat että hei mennän leffan jälkeen oluelle minä tarjoan vuorostani. Mutta niuhot ovat niuhoja pihit pihejä ei ne muuksi muutu, mutta eipä niillä ystäviäkään liiemmin ole elämän hauskuudesta puhumattakaan.
Sama juttu. Menen tänään ostamaan leffaliput itselleni ja ystävälleni. Todennäköisesti hän maksaa omansa takaisin tai tarjoaa oluen elokuvan jälkeen, mutta maailmani ei kaatuisi vaikka unohtaisi maksaa eikä ehdittäisi jäädä oluelle. Sitten jos ystävä alkaa unohtaa useita vastaavia lippuja tai tarjoamiskertoja niin otan sen puheeksi. Viikonloppuna lähden toisen ystävän kanssa Tallinnaan. Minä ostin liput nettikaupasta ja minä olin se, joka pyysi häntä seuraksi. Uskoisin, että hän tarjoutuu maksamaan oman lippunsa (20 e) kun satamassa tavataan, mutta hänen seuransa tuli siinä määrin tarpeeseen, että voisin myös tarjota lipun hänelle.
Aloittajan kannattaa puhua periaatteestaan ihan avoimesti ensimmäisillä treffeillä (suosittelen kahvittelua tai kävelyä). Jos hänen periaatteensa on naiselle turn-off niin sehän on vain molempien hyväksi, että asia selviää nopeasti. Itse en deittailisi miestä, joka aloittaa tutustumisen periaatekärki edellä, mutta varmasti sellaisiakin naisia löytyy joille se sopii.
Ei näytä löytyvän sellaista naista. Tämä tapaus on täällä vuosikausia marmattanut samasta asiasta.
Hassua muuten huomata, että vaikka tämä on ns. naisten palsta, niin heti kun tänne joku mies kirjoittaa, olipa minkälainen tupauuno tahansa, niin saa sivukaupalla huomiota. On kai se hänelle tietysti jotain naisseuraa korvaavaa touhua, kun saa arvostella ja moittia naisia. Helpottaa taas hetkeksi.
Tämä ei ole mikään naisten palsta
Alue: Aihe vapaa
Niin eli tarjoat odottaen vastapalvelusta. Jos et sitä saa, niin alat huomauttelemaan. Aivan tarpeettomaksi menee, kun voisi vain molemmat maksaa omat menonsa. Entä sitten, kun sinä tai kaverisi muistaa väärin, että tarjoamiskerrat eivät olekaan läheskään tasan? Sitten taas tapellaan.
Ei voi kyllä kuin ihmetellä ihmisten yksinkertaisuutta.