Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!

Vierailija
28.08.2016 |

Häntä ei valittu Euroviisuihin, vaan se yksi... jonka nimeä en muista. :(

Tämä kupliva, iloinen tyttö osaa laulaa!

Kommentit (916)

Vierailija
641/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.

Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä. 

Vierailija
642/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Saara on teknisesti todella taitava ja laulaa hyvin, mutta hänestä puuttuu jotain sellaista syvyyttä, joka koskettaisi ihmisiä. En ole varma, onko jääräpäisesti kieltäytyminen suomeksi laulamisesta ollut häneltä oikea veto, jos kuitenkin olisi saanut levytyssopimuksen. Omalla äidinkielellä laulaminen tuo kuitenkin usein tulkintoihin ihan erilaista syvyyttä kuin englanniksi. Ehkä hän olisi voinut kuitenkin saada suomalaisen yleisön paremmin puolelleen, kun olisi tehnyt musiikkia ensin suomeksi? Jotenkin hänen pitäisi osata tulla enemmän esiin omana itsenään, ja riisua se disneyprinsessarooli. Nyt hänestä tulee se vaikutelma, että on koko ajan jokin rooli päällä, kuka on se oikea Saara? Kaapista tuleminenkaan ei ole toistaiseksi riisunut sitä roolia.

Ei missään nimessä saa luovuttaa ja siirtyä suomenkieleen. Täytyyhän nyt edes jonkun täällä yrittää jotain muuta kuin työstää sitä suomibulkkimateriaalia. Ja ehdottomasti myös pitää pitää kiinni disneyprinsessaideastaan. Se ei todellakaan edusta esimerkiksi omaa makuani, mutta se on selvästi Saaran juttu, jota eteenpäin viemällä ja tyyliä hiomalla, uutta siihen löytämällä varmasti pääsee päämääräänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
643/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.

Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä. 

Ei.

Ei se Saarassa se tekopirteäksi leimautuminen johdu siitä että suomalaiset pitäisi mörökölleistä vaan siitä että hän esittää pirteää. Hänen olemuksessaan ja laulussaan ja omissa näkemyksissään on jokin kummallinen epäsuhta. Hän väittää olevamsa iloinen - yleisö näkee vain teeskentelyä, hän sanoo olevansa luonnollinen - yleisö näkee yliyrittämistä, hän sanoo olevansa tulkitsija - yleisö valittaa naamanvöäntelystä.

Tämä on se ongelman ydin. Hänen näkemyksensä ja yleisön kokemus eivät kohtaa.

Vierailija
644/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.

Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä. 

Amne ja hear hear. Juuri näin. Edelleenkään suomimaisemissa ei sinällään ole mitään vikaa, se on monen omaksi kokema juttu täällä. Vikaa siinä on vasta sitten kun siitä tulee kulttuurinen pakko, eräänlainen tyylillinen hijab, joka on puettava päälleen mikäli haluaa tulla hyväkstyksi artistina Suomessa.

Vierailija
645/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

43 sivua jankutusta, kyllä teitä vituttaa että Saara menestyy teidän paskanjauhamisesta huolimatta. Tuo videokin missä Saara laulaa trendaa maailmanlaajuisesti, mahtaa ottaa päähän.

Vierailija
646/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä on selvästi joku, jolla on jotain henkilökohtaista Saaraa vastaan. 

Ei minulla ainakaan ole mitään henkilökohtaista häntä vastaan, ihan typerää väittää niin, jos mielipide ei ole häntä ylistävä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
647/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.

Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä. 

Ei.

Ei se Saarassa se tekopirteäksi leimautuminen johdu siitä että suomalaiset pitäisi mörökölleistä vaan siitä että hän esittää pirteää. Hänen olemuksessaan ja laulussaan ja omissa näkemyksissään on jokin kummallinen epäsuhta. Hän väittää olevamsa iloinen - yleisö näkee vain teeskentelyä, hän sanoo olevansa luonnollinen - yleisö näkee yliyrittämistä, hän sanoo olevansa tulkitsija - yleisö valittaa naamanvöäntelystä.

Tämä on se ongelman ydin. Hänen näkemyksensä ja yleisön kokemus eivät kohtaa.

tuo on sinun kokemuksesi, ei yleinen totuus.

Vierailija
648/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.

Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä. 

Ei.

Ei se Saarassa se tekopirteäksi leimautuminen johdu siitä että suomalaiset pitäisi mörökölleistä vaan siitä että hän esittää pirteää. Hänen olemuksessaan ja laulussaan ja omissa näkemyksissään on jokin kummallinen epäsuhta. Hän väittää olevamsa iloinen - yleisö näkee vain teeskentelyä, hän sanoo olevansa luonnollinen - yleisö näkee yliyrittämistä, hän sanoo olevansa tulkitsija - yleisö valittaa naamanvöäntelystä.

Tämä on se ongelman ydin. Hänen näkemyksensä ja yleisön kokemus eivät kohtaa.

Sinä et voi todeta faktana, että hän esittää pirteää, sillä et näe hänen päänsä sisälle sen enempää kuin kukaan muukaan. Oman näkemykseni mukaan suomalaisilla nimenomaan on taipumusta tulkita pirteys useimmiten esittämiseksi, koska siihen on niin hankala samaistua. Valtaosalle taitaa tulla mieleen paljon enemmän tekopirteitä kuin "ihania aidosti pirteitä" julkisuuden henkilöitä. Brittituomaristo ei nähnyt hänen esityksessään teeskenteyä, yliyrittämistä tai näyteltyä naamanvääntelyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
649/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.

Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä. 

Ei.

Ei se Saarassa se tekopirteäksi leimautuminen johdu siitä että suomalaiset pitäisi mörökölleistä vaan siitä että hän esittää pirteää. Hänen olemuksessaan ja laulussaan ja omissa näkemyksissään on jokin kummallinen epäsuhta. Hän väittää olevamsa iloinen - yleisö näkee vain teeskentelyä, hän sanoo olevansa luonnollinen - yleisö näkee yliyrittämistä, hän sanoo olevansa tulkitsija - yleisö valittaa naamanvöäntelystä.

Tämä on se ongelman ydin. Hänen näkemyksensä ja yleisön kokemus eivät kohtaa.

tuo on sinun kokemuksesi, ei yleinen totuus.

Niin, tämänkin ketjun perusteella väittäisin kyllä että on yleinen näkemys, vaikkei tietenkään absoluuttinen totuus. Tämä on silti ongelma hänellä. Miksi hänestä syntyy yleisön joukossa erilainen kuva kuin mitä hän haluaa?

Toinen ongelma on sitten se että miksi häntä liikuttaa niin hirveästi se pitävätkö ihmiset hänestä. Itse esim tykkään Barbra Streisandista, jolla on juurikin samanlainen taipumus nostattaa ihmisten niskavillat pystyyn. So what. Ei häntä hetkauta.

Vierailija
650/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli pakko avata tämä ketju eikä yllätä yhtään. Kuinkakohan menestynyt Suomi olisikaan jos kaikki palstan ekspertit, joka alan taitajat, luonnonlahjakkuudet ja muutenkin täydelliset ihmiset tekisivät kaiken niin paljon paremmin kuin uskovat pystyvänsä nykyisiin artisteihin, urheilijoihin tai päättäjiin verrattuna?  Suomessa osataan vain haudata kyvyt jonnekin piiloon.... vai mistä kertoo se, että KAIKKI osattaisiin puheissa tehdä itse paremmin mutta sitten ei kuitenkaan tehdä eikä yritetä itse?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
651/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saaran ongelma on se etti hän suostunut levy-yhtiöiden pompoteltavaksi, ja media asiassa mukana.

Vierailija
652/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä keskustelussa on aikaisemmin heitetty esiin mm. Celine Dion, Whitney Houston ja Mariah Carey sellaisina niminä, joiden tyyli voisi sopia Saara Aallolle. Voisiko tuo eeppinen rakkauspop nyt kuitenkin viitata tämäntyyppiseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
653/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on aika lailla kulttuurisidonnaista, mitä pidetään "aitona" ja karismaattisena. Hyväntuulisuus, herttaisuus ja pirteys mielletään täällä helposti tyhjäpäisyydeksi ja sieluttomuudeksi. En usko, että missään muualla maailmassa sana "tekopirteä" on niin yleinen kuvailtaessa niin ei-pidettyjä työkavereita kuin julkisuuden henkilöitäkin. Aito ja rehellinen ihminen on suomalaisen mielikuvissa synkkä ja kohtalokas. Brittituomarit ja -yleisö pitävät sympaattisena sitä, kun esiintyjä paljastaa jännityksensä ja kovan yrityksensä, ehkä jopa pienen hysteerisyytensä. Saaraa jopa kehaistiin sielukkuudesta ja siitä, että hän "ownasi" kappaleen. Suomalaisen kansan syvät rivit moittivat esiintyjää kuitenkin tönkköydestä ja päälle liimatusta teeskentelystä, olisi pitänyt pysyä coolimpana.

Suomalaista sielunmaisemaa kuvaa hyvin se, että täällä Sanni on tämän hetken suosituin naisartisti: on ainakin rosoa, kapinaa ja särmää. Sielukkaana, syvällisenä ja taiteellisena pidetään sitä, kun joku Chisu naukuu huuli mutrulla lähisuhdeväkivallasta tai Jenni Vartiainen hönkii dramaattisena mustiin pukeutuneena synkässä maisemassa (ihan kelpo laulajia molemmat edellämainitut, ei siinä mitään). Monien jumaloimalla taiteilija Paula Vesalallakin on huomattava määrä (omalta tai PMMP:n ajalta) vihaisia ja surullisia biisejä. On selvää, ettei Saara istu tähän muottiin, ennen kuin alkaa esiintyä kaihomielisenä julkisuudessa ja saa esitettäväkseen samaistuttavia kappaleita, joissa ryvetään kurjuuksissa ja itsesäälissä. 

Ei.

Ei se Saarassa se tekopirteäksi leimautuminen johdu siitä että suomalaiset pitäisi mörökölleistä vaan siitä että hän esittää pirteää. Hänen olemuksessaan ja laulussaan ja omissa näkemyksissään on jokin kummallinen epäsuhta. Hän väittää olevamsa iloinen - yleisö näkee vain teeskentelyä, hän sanoo olevansa luonnollinen - yleisö näkee yliyrittämistä, hän sanoo olevansa tulkitsija - yleisö valittaa naamanvöäntelystä.

Tämä on se ongelman ydin. Hänen näkemyksensä ja yleisön kokemus eivät kohtaa.

Sinä et voi todeta faktana, että hän esittää pirteää, sillä et näe hänen päänsä sisälle sen enempää kuin kukaan muukaan. Oman näkemykseni mukaan suomalaisilla nimenomaan on taipumusta tulkita pirteys useimmiten esittämiseksi, koska siihen on niin hankala samaistua. Valtaosalle taitaa tulla mieleen paljon enemmän tekopirteitä kuin "ihania aidosti pirteitä" julkisuuden henkilöitä. Brittituomaristo ei nähnyt hänen esityksessään teeskenteyä, yliyrittämistä tai näyteltyä naamanvääntelyä.

Niin, miksi sitten hän saa palautetta jossa hänen suurimmaksi puutteekseen ilmoitetaan muovisuus, teennäisyys, tekopirteys jne.

Se hänen vetonsa oli paljon riisutumpi kuin muut hönen esityksensä. Hän selvästi himmasi,,näki kuinka veti sen riipivän köden takaisin jne. Se on hyvä kehitys.

Silti väittäisin että Suomessa nimenomaan pelkällä,aidolla pirteydellä pääsee päinvastoin pitkälle. Omista tyttäristäni toinen porskuttaa sillä joka päivä. Se on piirre jota suomalaisset ihailevat. Siksi se että se oma pirteys tulkitaan feikiksi on hälyttävä merkki!

Vierailija
654/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on selvästi joku, jolla on jotain henkilökohtaista Saaraa vastaan. 

Ei minulla ainakaan ole mitään henkilökohtaista häntä vastaan, ihan typerää väittää niin, jos mielipide ei ole häntä ylistävä. 

100 kommenttia spämmiä kuinka Saara on feikki, teennäinen, manööverit kauheita kertoo jo pakkomielteestä, sinä et tykkää mitä sitten, luuletko että mielipiteesi merkitsee jotain? Muutama peppukipeä luuseri vauvafoorumilla ei kauheasti ketään hetkauta. Mutta jatkakaa spämmäämistänne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
655/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on selvästi joku, jolla on jotain henkilökohtaista Saaraa vastaan. 

Ei minulla ainakaan ole mitään henkilökohtaista häntä vastaan, ihan typerää väittää niin, jos mielipide ei ole häntä ylistävä. 

Ei tarvitse pitää Saarasta, mutta täällä joku kertoo, ettei Saara "ota neuvoja vastaan ja kiukuttelee väärille henkilöille" jne. Eli joku selvästi purkaa vitutusta täällä. 

Vierailija
656/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullista jos nämä riehujat täällä ovat tuon naisparan tukijoukkoja.

Vierailija
657/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Upea, ihana , kaunis tulkinta.

Minäkään en tunne Saaraa ennestään. Mutta kieltämättä on näin suomalaisen silmään liian tavis ja naapurintyttö tähdeksi, karismaa puuttuu.

Toivon kyllä tosi paljon että pääsee pitkälle... Joko ne seuraavassa vaiheessa stailataan ? Aion kyllä katsoa miten käy kun saa ammatti apua, nyt näyttää Disney prinsessa copylta tosiaan.

Vierailija
658/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on selvästi joku, jolla on jotain henkilökohtaista Saaraa vastaan. 

Ei minulla ainakaan ole mitään henkilökohtaista häntä vastaan, ihan typerää väittää niin, jos mielipide ei ole häntä ylistävä. 

100 kommenttia spämmiä kuinka Saara on feikki, teennäinen, manööverit kauheita kertoo jo pakkomielteestä, sinä et tykkää mitä sitten, luuletko että mielipiteesi merkitsee jotain? Muutama peppukipeä luuseri vauvafoorumilla ei kauheasti ketään hetkauta. Mutta jatkakaa spämmäämistänne.

Luuletko itse antavasi Saaran taustajoukoista/faneista hyvän kuvan tuolla tyylillä?

Vierailija
659/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on selvästi joku, jolla on jotain henkilökohtaista Saaraa vastaan. 

Ei minulla ainakaan ole mitään henkilökohtaista häntä vastaan, ihan typerää väittää niin, jos mielipide ei ole häntä ylistävä. 

Ei tarvitse pitää Saarasta, mutta täällä joku kertoo, ettei Saara "ota neuvoja vastaan ja kiukuttelee väärille henkilöille" jne. Eli joku selvästi purkaa vitutusta täällä. 

Ei. Minusta hän olisi ihan hyvin voinut laulaa suomeksi jos sillä olisi saanut levytyssopimuksen ja päässyt alkuun. Esimerkiksi.

Ja esimerkiksi tämä kritiikin vastaanottaminen. Euroviisujen jälkeen avautui, eilen avautui, aina heti kun jokin ei miellytä avautuu.

Sieltä Euroviisuistakinnon ihan samalla tavalla jätettynrannalle mm sellaiset pitkän linjan upeat artistit kuin Katri Helena ja Marjatta Leppänen. Paljon ikävämmillä tempuilla kuin se että tuomaristo ei tykkää. So what?

Vierailija
660/916 |
30.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä SIA:n alkuperäisversio on tosi rasittava. Uskokaa tai älkää, yritin kuunnella sitä äsken ekaa kertaa elämässäni. En jaksanut kuunnella loppuun. Sitten etsin netistä muutaman coverin; useimpia niistäkään en jaksanut loppuun. Summa summarum, mun mielestä juurikin tuollainen pianosovitus ja koruton tulkinta (a la Saara) sopii tähän biisiin loistavasti.

Saa kivittää :D.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kahdeksan kuusi