pakkoyhteishuoltajuus raiskaajan kanssa?

Voi voi...

pidät omana tietonasi raskauden, onnistuu jos on pieni paikkakunta. useimmiten varmaan abortti tai adoptio. usassa naisope tullut raskaaksi oppilaastaan,alaikäisestä teinistä,ja saanut tuomion ja heillä on yhteishuoltajuus. mieti toisinpäin miesope tekee raskaaksi tyttöoppilaan.mitäköhän suomen lainsäädöntö sanoisi.Ensisijaisesti raiskari varmaan yrittää välttää tuomiota ja isyyden selvittämistä.

siis voi onnistua jos ei ole pieni paikkakunta tai olette eri paikkakunnilta

Raiskauksiin pitäisi olla eri lainsäädäntö eikä oikeutta lapseen koska nainen ei ole antanut suostumusta yhdyntään.Jälkiehkäisypilleri varmuuden vuoksi jos ei lasta pidä.tv.ehkä raiskauksen perusteella voitaisi automaattisesti katsoa että mies ei ole kykenevä vanhemmaksi ja siksi yksinhuoltajuus äidille.

Mutta miten lainsäädäntö voi oikeasti olla noin sairas? Että nainen voisi edes periaatteessa joutua yhteishuoltajaksi raiskaajan kanssa?

Nou hätä. Se raiskaaja luikkii kuiteskin karkuun, kun on saanut tekosensa tehtyä.

Höpöhöpö.

Kai siitä raiskauksesta on tehty rikosilmoitus? Luuletkos, että huoltajuutta annetaan raiskaajalle?

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten lainsäädäntö voi oikeasti olla noin sairas? Että nainen voisi edes periaatteessa joutua yhteishuoltajaksi raiskaajan kanssa?

Edelleen lastenvalvojalla on oikeus lopettaa isyyden selvitys, jos katsoo, että se on selkeästi lapsen edun vastaista. Esimerkkitapauksina on juurikin raiskauksen tai insestin seurauksena alkunsa saaneet lapset. Eli jos lapsen äiti on tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta jne. niin isyyttä ei edelleenkään lähdetä selvittämään, vaikka lapsen isä/raiskaaja niin haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten lainsäädäntö voi oikeasti olla noin sairas? Että nainen voisi edes periaatteessa joutua yhteishuoltajaksi raiskaajan kanssa?

Edelleen lastenvalvojalla on oikeus lopettaa isyyden selvitys, jos katsoo, että se on selkeästi lapsen edun vastaista. Esimerkkitapauksina on juurikin raiskauksen tai insestin seurauksena alkunsa saaneet lapset. Eli jos lapsen äiti on tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta jne. niin isyyttä ei edelleenkään lähdetä selvittämään, vaikka lapsen isä/raiskaaja niin haluaisi.

Mutta jos todisteet ei riitä osoittamaan raiskausta?

Ja 12viikkoa aikaa päättää abortista.

Raiskausten tuomiot on liian pieniä myös ottaen huomioon raskauden mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Ja 12viikkoa aikaa päättää abortista.

Raiskausten tuomiot on liian pieniä myös ottaen huomioon raskauden mahdollisuus.

Kaikilla ei moraali taivu aborttiin tuossakaan tilanteessa. Tuomiot on kyllä liian pieniä. Niissä pitäisi ottaa huomioon mm raskauden riskit, esim alatiesynnytyksessä mahdolliset repeämät, lapsen huollosta tulevat kustannukset, muut synnytysvauriot yms yms. Ne voitasiin korvata rahallisesti raiskausoikeudenkäynnin yhteydessä vaikka raskaus ei olisikaan alkanut. Raiskaaja altistaa uhrinsa kaikille noille.

" Edelleen lastenvalvojalla on oikeus lopettaa isyyden selvitys, jos katsoo, että se on selkeästi lapsen edun vastaista. Esimerkkitapauksina on juurikin raiskauksen tai insestin seurauksena alkunsa saaneet lapset. Eli jos lapsen äiti on tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta jne. niin isyyttä ei edelleenkään lähdetä selvittämään, vaikka lapsen isä/raiskaaja niin haluaisi."

Lastenvalvoja voi keskeyttää isyyden selvittämisen silloin, kun mies ei halua tunnustaa lasta, mutta jos mies tunnustaa lapsen, ei lastenvalvolla ole oikeutta keskeyttää isyyden selvittämistä. Lapsen etu ei riitä yksin selvittämisen keskeyttämiselle. Lisäksi isyyden tunnustamista ei äiti voi estää, vaan vain 15 vuotta täyttänyt lapsi voi.  Nuo isyyslain 11§ ja 19 § eivät oikein tunnu toteuttavan ainakaan äidin etua eikä edes lapsen etua, jos esim. äiti on raskattu tai insestin uhri. Tuntuu jotenkin, että on siirrytty aikaisemmasta lasten edun ja lastensuojelusta jopa " rikoksen tekijän suojeluun" , joka ei varmaan ole ollut lainvalmistelijoiden tarkoitus. Sekään ei pelasta tilannetta, että huolto- ja tapaamisoikeudet päätetään erikseen kuin isyys, sillä kyllä esim. lapsen identiteetti kärsii tuollaisesta isyydenvahvistamisesta. Määrällisesti varmaan erittäin pieni ja tilanteena poikkeuksellinen, mutta periaatteessa tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän isyys selvitetään ns pakolla. Mitä jos raiskaaja ilmoittautuu lapsen isäksi ja hakee isyydentunnustuksen jälkeen yhteishuoltajuutta? Nainen joutuu päättämään lapsen asioista raiskaajansa kanssa?

Se raiskaajan lapsi kuuluu luonnollisesti abortoida. Ei kukaan halua raiskaajan lasta synnyttää! Oletko  ihan dille?