Lue keskustelun säännöt.
Mitkä suositut/pidetyt matkakohteet eivät kiinnosta sinua ja miksi?
27.08.2016 |
Kertokaa, minne ette halua matkustaa ikinä, vaikka suunnilleen koko maailma tai puoli Suomea tai lähisuku haluaa sinne (Pariisi, Rooma, New York, Kreikan saaristo, Goa, Tahiti, Lappi...). Miksei kiinnosta? Lähinnä lomamatkailumielessä siis.
Kommentit (62)
Arabiemiraatit, Kiina, Thaimaa. En halua todistaa sitä julmuutta mitä näissä on, eläimiä ja ihmisiä kohtaan. Thaimaa on lisäksi kaksinaamaisten ihmisten luvattu maa, osataan kyllä mielistellö turisteja mutta kulisseissa kaikilla on kurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on helppoa:
Totaalisen OUT:
-Pariisi, maailman paskin paikka, olla turistina siellä missä turisteja vihataan, EVVK
-Thaimaa, Vietnam, Burma, yms tms ja koko alikehittynyt Aasia
-Etelä-Amerikka, kaikki maat
-Venäjä
-Kaikki Itä-Blokin maat, elävät edelleen menneisyydessä jossa millään ei ole mitään väliä
Totaalisen IN:
-Munchen
-Genève
-Rooma
-Cannes
-California
-Sydney
-Singapore
-Vancouver
=>Minulle ainakin riittää nykyään noi...muualle en mene vaikka pääsisin ilmaiseksi....
Kaikki islaminuskoiset maat ja kaikki diktatuurit.
Ei olla ikinä oltu kiinnostuneita huvipuistoista, eläintarhoista, kylpylöistä, vesipuostoista yms. Onneksi myöskin lapset ovat inhonneet niitä koulun kanssa käytyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanarian saaret. On varmasti kaunista mutta liian täynnä junttituristeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanariansaaret, Turkki, Kreikka. Olen sen päättänyt, että jos matkaan lähden, niin jokatoinen vastaantuleva ei saa olla suomalainen.
Mielenkiintoisia paikkoja paljon Etelä-Amerikassa ja Afrikassa, toki myös Aasiassa (Filippiinit, Vietnam, Indonesia..). Ei tarvii laittaa kun muutama satanen lisää matkan hintaan niin pääsee Kanariansaarien sijaan Balille.
No teneriffalla ei tarvinnut kuin hypätä bussiin ja ajella vajaa tunti niin yhteenkään suomalauseen ei tarvinnut törmätä. Esim. Santiago de Teide oli kovin hiljainen siltä osin.
New York tulee ekana mieleen. En tiedä miksi, ei ole vaan koskaan sytyttänyt suuremmin. Toki lähtisin jos joku maksaisi ja ehkä lähden joskus ihan omilla rahoillani, mutta ei ole mitenkään ensimmäisenä mielessä kun matkoja suunnittelee. Esimerkiksi Lontoota sen sijaan rakastan ja olen käynytkin siellä muutamia kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanariansaaret, Turkki, Kreikka. Olen sen päättänyt, että jos matkaan lähden, niin jokatoinen vastaantuleva ei saa olla suomalainen.
Mielenkiintoisia paikkoja paljon Etelä-Amerikassa ja Afrikassa, toki myös Aasiassa (Filippiinit, Vietnam, Indonesia..). Ei tarvii laittaa kun muutama satanen lisää matkan hintaan niin pääsee Kanariansaarien sijaan Balille.
No teneriffalla ei tarvinnut kuin hypätä bussiin ja ajella vajaa tunti niin yhteenkään suomalauseen ei tarvinnut törmätä. Esim. Santiago de Teide oli kovin hiljainen siltä osin.
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Ollaan liikuttu siellä paljon autolla. Jos turistirysiä inhoaa, niin aika helpolla löytää muutakin.
Turkki, Kreeta tai Kreikka muutenkaan, Madeira, Kanaria, Pariisi, Thaimaa. Niiden maiden kulttuurit ei kiinnosta vaikka varmasti on kauniita maisemia ym. mutta en hae vaan lämpöä ja löhöilyä. Karumpi luonto kiinnostaa enemmän ja valitsen matkailumaat myös sen mukaan miten maan kulttuuri tai historia kiinnostaa. Toki niihinkin kuuluu suomalaisten suosimia paikkoja mutta nuo ovat sellaisia jotka eivät kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liika turismi pilaa paikan ku paikan, etenkin pienet paikat, mis turismin huomaa helposti.
Haluaisin Iraniin matkalle, Isfahanin parin miljoonan asukkaan kaupunkiin. Aikanaan ollut maailman suurimpia kaupunkeja. Euroopan maissa on kaikissa niin samanlaista, että riittänee. Isfahanissa olis Iranin parhaat nähtävyydet, noin 2000 vuotta vanha kaupunki.
Mielenkiintoinen olis myös Pohjois-Korea. Lähimaista Ukraina ja Kiova. Tsernobyliin ois mukava päästä.
Vierailija kirjoitti:
New York tulee ekana mieleen. En tiedä miksi, ei ole vaan koskaan sytyttänyt suuremmin. Toki lähtisin jos joku maksaisi ja ehkä lähden joskus ihan omilla rahoillani, mutta ei ole mitenkään ensimmäisenä mielessä kun matkoja suunnittelee. Esimerkiksi Lontoota sen sijaan rakastan ja olen käynytkin siellä muutamia kertoja.
Jännä. Voitko kertoa tarkemmin? Kysyn mielenkiinnosta, koska minusta noissa kaupungeissa on jotain samaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liika turismi pilaa paikan ku paikan, etenkin pienet paikat, mis turismin huomaa helposti.
Haluaisin Iraniin matkalle, Isfahanin parin miljoonan asukkaan kaupunkiin. Aikanaan ollut maailman suurimpia kaupunkeja. Euroopan maissa on kaikissa niin samanlaista, että riittänee. Isfahanissa olis Iranin parhaat nähtävyydet, noin 2000 vuotta vanha kaupunki.
Mielenkiintoinen olis myös Pohjois-Korea. Lähimaista Ukraina ja Kiova. Tsernobyliin ois mukava päästä.
Isfahan on ihanan vehreä kaupunki ja liikennepoliisit ovat komeita :)
Thaimaa, Samat syyt kuin muillakin edellä.
Afrikka, kärsin pahasta hämähäkkikammosta, kuvittelisin että siellä on isoja sellaisia, sama juttu Australian kanssa. Mutta Ausseissa ehkä ei nämä otukset sentään suurkaupungeissa kiipeile?
Rantalomat ylipäätään eivät nappaa.
Joku kritisoi entisiä itäblokin maita? Prahassa esim. jätteiden keräys ja kierrätys on ollut jo vuosia Suomea edellä. Kaunis kaupunki. Samoin esim. Krakova, erittäin kaunis paikka. Ei mitään neukkutyyliä ole ollut enää vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Kanarian saaret. On varmasti kaunista mutta liian täynnä junttituristeja.
Parempi sitten pysyä pois sieltä :) Toistaiseksi ainoita paikkoja, joissa ei ole ollut pommi-iskuja tai muita levottomuuksia.
DDR: toisinajattelijoita jopa kidutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York tulee ekana mieleen. En tiedä miksi, ei ole vaan koskaan sytyttänyt suuremmin. Toki lähtisin jos joku maksaisi ja ehkä lähden joskus ihan omilla rahoillani, mutta ei ole mitenkään ensimmäisenä mielessä kun matkoja suunnittelee. Esimerkiksi Lontoota sen sijaan rakastan ja olen käynytkin siellä muutamia kertoja.
Jännä. Voitko kertoa tarkemmin? Kysyn mielenkiinnosta, koska minusta noissa kaupungeissa on jotain samaakin.
Kuten sanoin, en osaa oikein sanoa.
Lontoosta pidän kovasti jo sen yleisen ilmapiirin takia, jokin siinä vain ihastuttaa. Pidän myös englantilaisista pubeista ja kulttuurista ylipäätään, rakastan brittiaksenttia ja sillä puhuvia miehiä, heh 😁 Myös ihmisten kohteliaisuus ja ihmiset Englannissa ovat olleet miellyttäviä.
Yhdysvallat matkakohteena ylipäätään ei ole koskaan ollut niin lähellä sydäntä, tokikaan en ole käynyt vielä joten mahdotonta täysin tuomita. Mielipiteeni johtunee osittain siitä, että en ole erityisemmin pitänyt tapaamistani amerikkalaisista. Jotenkin he ovat vaikuttaneet enempi vähempi pinnallisilta ja en jotenkin saa minkäänlaista "tarttumapintaa" heihin, hankala selittää 😄 Puhutaan yhtä ja tarkoitetaan toista, ollaan vähän mielin kielin koko ajan. Tokikaan kaikki eivät varmasti ole samanlaisia, mutta tämä vain omasta kokemuksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
New York tulee ekana mieleen. En tiedä miksi, ei ole vaan koskaan sytyttänyt suuremmin. Toki lähtisin jos joku maksaisi ja ehkä lähden joskus ihan omilla rahoillani, mutta ei ole mitenkään ensimmäisenä mielessä kun matkoja suunnittelee. Esimerkiksi Lontoota sen sijaan rakastan ja olen käynytkin siellä muutamia kertoja.
Jännä. Voitko kertoa tarkemmin? Kysyn mielenkiinnosta, koska minusta noissa kaupungeissa on jotain samaakin.
Kuten sanoin, en osaa oikein sanoa.
Lontoosta pidän kovasti jo sen yleisen ilmapiirin takia, jokin siinä vain ihastuttaa. Pidän myös englantilaisista pubeista ja kulttuurista ylipäätään, rakastan brittiaksenttia ja sillä puhuvia miehiä, heh 😁 Myös ihmisten kohteliaisuus ja ihmiset Englannissa ovat olleet miellyttäviä.Yhdysvallat matkakohteena ylipäätään ei ole koskaan ollut niin lähellä sydäntä, tokikaan en ole käynyt vielä joten mahdotonta täysin tuomita. Mielipiteeni johtunee osittain siitä, että en ole erityisemmin pitänyt tapaamistani amerikkalaisista. Jotenkin he ovat vaikuttaneet enempi vähempi pinnallisilta ja en jotenkin saa minkäänlaista "tarttumapintaa" heihin, hankala selittää 😄 Puhutaan yhtä ja tarkoitetaan toista, ollaan vähän mielin kielin koko ajan. Tokikaan kaikki eivät varmasti ole samanlaisia, mutta tämä vain omasta kokemuksesta!
Kieltämättä minustakin Lontoo on helpommin lähestyttävä. Ihmiset toimivat suht "normaalisti" eurooppalaisen kannalta, samoin kaupunki toimii eikä ole liian suurkaupunkimainen, vaan joka paikassa on rauhallisiakin kohtia. Nähtävyydet eivät ole liian kaupallistettuja, niillä on pitkä historia ja niitä voi ihan vain katsellakin maksamatta mitään. On myös jonkinlaista harmoniaa. New York taas on vähän sellainen villi ja viidakkomainen, monimuotoinen sekavuuteen ja kaoottisuuteen asti.
Olet ite surkea