Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En usko, että nuoret haluavat näillä ehdoilla jäädä Suomeen

Vierailija
26.08.2016 |

Ruotsissakin menee paremmin, eikä sinne ole pitkä matka.

Kertokaapa edes yksi syy, miksi joku nuori ihminen jäisi työskentelemään ja verotettavaksi Suomeen, jossa on ajateltu alennettavan entisestään matalia palkkoja, jotta saadaan eläkkeet maksettua? Työttömyysrasitehan on vain reilu kymmenesosa eläkerasituksesta. Työttömyyttä on siis turha syyttää.

Kommentit (65)

Vierailija
41/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Löyhästi asiaan liittyen: muistatteko vuosi sitten kun nousi iso haloo eläkeläisten asumistuesta? Eläkeläisten asumistukihan on suurempi kuin yleinen asumistuki. Siitä piti leikata, mutta se peruttiin, ja sen sijaan leikattiin (jälleen) yleisestä asumistuesta. Johon muuten taas suunnitellaan uutta leikkausta.

Tosin eläkeläisten asumistuen leikkaus olisi iskenyt kaikkein köyhimpiin eläkeläisiin. Isompia eläkkeitä saavat eläkeläiset joilla on eläke yli 2500€ kuussa eivät näet edes asumistukea saa. Sen takia sitä varmaan ehdotettiinkin leikkauskohteeksi, koska tiedettiin, että se iskee vain köyhimpiin eläkeläisiin.

Vierailija
42/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löyhästi asiaan liittyen: muistatteko vuosi sitten kun nousi iso haloo eläkeläisten asumistuesta? Eläkeläisten asumistukihan on suurempi kuin yleinen asumistuki. Siitä piti leikata, mutta se peruttiin, ja sen sijaan leikattiin (jälleen) yleisestä asumistuesta. Johon muuten taas suunnitellaan uutta leikkausta.

Tosin eläkeläisten asumistuen leikkaus olisi iskenyt kaikkein köyhimpiin eläkeläisiin. Isompia eläkkeitä saavat eläkeläiset joilla on eläke yli 2500€ kuussa eivät näet edes asumistukea saa. Sen takia sitä varmaan ehdotettiinkin leikkauskohteeksi, koska tiedettiin, että se iskee vain köyhimpiin eläkeläisiin.

Voihan sen noinkin päin kääntää. Mitenkähän köyhiä mahtavatkaan sitten yleisen asumistuen saajat olla?

Muutenkin asumistukea pitäisi selkeyttää niin, että kaikki saisivat sitä samoin ehdoin: työssäkäyvät, eläkeläiset, opiskelijat. Opiskelijoillahan tilanne on kaikkein kohtuuttomin, kun asumislisää ei saa jos ei satu olemaan opintotukikuukausi, esim. kesällä.

Minusta nuoria ihmisiä kohdellaan törkeästi. Vanhat kahmii edut ja jättää nuoret heitteille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissakin menee paremmin, eikä sinne ole pitkä matka.

Kertokaapa edes yksi syy, miksi joku nuori ihminen jäisi työskentelemään ja verotettavaksi Suomeen, jossa on ajateltu alennettavan entisestään matalia palkkoja, jotta saadaan eläkkeet maksettua? Työttömyysrasitehan on vain reilu kymmenesosa eläkerasituksesta. Työttömyyttä on siis turha syyttää.

Ylipalkattu, ylipaisutettu julkinen sektori on yks helvetin rasite.

Ne ei tuota yhtään mitään.

Vierailija
44/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt ulkomaille uhon kanssa paska-Suomesta ja sitten kun tullaan kipeiksi tai köyhiksi tai vanhoiksi, niin kipikapi taas takaisin Suomeen sossuetuja nauttimaan. Eikä tule mielenkään, että olisi itse "sossuloinen"

:=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija
45/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisin nuori, lähtisin heti. Kuulun niihin onnellisiin, joilla on tällä hetkellä vakityö, joten nyt juuri en ole muuttamassa. Kun aikanaan saan eläkkeen, lähden heti. Samoin, jos joudun työttömäksi. Häivyn heti matuksi muille maille.

Vierailija
46/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eniten tökkii se, ettei eläkkeitä voida leikata mutta nuoria ollaan silti valmiina pitämään pätkä- ja silpputyöhirressä. Sillä työnteolla ei kerta kaikkiaan tule toimeen, toisin kuin eläkkeillä.

Reilua Hetemäen mukaan, mutta ei omasta mielestäni.

"Valtiosihteeri Martti Hetemäen mukaan palkkaerojen kasvu eli käytännössä matalimpien palkkojen alentaminen entisestään on hyväksyttävä, jotta aikanaan annetut eläke- ja hoivalupaukset pystytään rahoittamaan."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaiset ovat monessa muussa maassa pohjasakkaa. Vain harvat hyvinkoulutetut onnistuvat saamaan hyviä töitä, muille on tarjolla pelkkää kylmää kättä. Ne, jotka suurimpaan ääneen uhoavat jättävänsä paskasuomen, ovat juuri sitä porukkaa, joka ei pärjää missään muuallakaan. Useimmissa maissa ei oles mamu-suomalaiselle tarjolla edes sitä vähää tukia mikä Suomessa on.

Vierailija
48/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eniten tökkii se, ettei eläkkeitä voida leikata mutta nuoria ollaan silti valmiina pitämään pätkä- ja silpputyöhirressä. Sillä työnteolla ei kerta kaikkiaan tule toimeen, toisin kuin eläkkeillä.

Reilua Hetemäen mukaan, mutta ei omasta mielestäni.

"Valtiosihteeri Martti Hetemäen mukaan palkkaerojen kasvu eli käytännössä matalimpien palkkojen alentaminen entisestään on hyväksyttävä, jotta aikanaan annetut eläke- ja hoivalupaukset pystytään rahoittamaan."

Kuka ne lupaukset on aikanaan antanut? Tämä kyseinen ikäluokka itse! Nuoret eivät ole mitään eläkelupausta antaneet. He haluavat rakentaa omaa elämäänsä ja suunnitella tulevaisuuttaan. Muuten ei tule enää uusia sukupolvia.

Maksakoot lupauksensa ne, jotka menivät lupaamaan. Siellä on nimittäin rahaa, mistä ottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat monessa muussa maassa pohjasakkaa. Vain harvat hyvinkoulutetut onnistuvat saamaan hyviä töitä, muille on tarjolla pelkkää kylmää kättä. Ne, jotka suurimpaan ääneen uhoavat jättävänsä paskasuomen, ovat juuri sitä porukkaa, joka ei pärjää missään muuallakaan. Useimmissa maissa ei oles mamu-suomalaiselle tarjolla edes sitä vähää tukia mikä Suomessa on.

Aikamoista yleistämistä.

Eiköhän meillä monella ole ystäviä ja sukulaisia ulkomailla, ja tiedämme ja tunnemme heidät. Eivät suinkaan kaikki korkeasti koulutettuja "osaajia", vaan tekijöitä, jotka ovat lähteneet rohkeasti jo nuorena keskinkertaisella koulutuksella. Ulkomailla sitä saa enemmän heijastuspintaa itseensä ja omaan osaamiseensa, kun on erilaisessa ympäristössä, josta on lähtöisin.

Vierailija
50/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meillä monella ole ystäviä ja sukulaisia ulkomailla, ja tiedämme ja tunnemme heidät. Eivät suinkaan kaikki korkeasti koulutettuja "osaajia", vaan tekijöitä, jotka ovat lähteneet rohkeasti jo nuorena keskinkertaisella koulutuksella. Ulkomailla sitä saa enemmän heijastuspintaa itseensä ja omaan osaamiseensa, kun on erilaisessa ympäristössä, josta on lähtöisin.

Ainakin Norjassa Suomalaisia työntekijöitä yleisesti arvostetaan enemmän kuin monesta muusta maasta kotoisin olevia. Palkatkin ovat hyviä jos haluaa tietää mitä norjassa maksetaan niin kannattaa katsoa mitä suomessa maksetaan kyseisestä työtä ja kertoa se kahdella niin saa suht tarkasti selville mitä norjassa maksetaan samasta hommasta.

Ainakin rakennusalan ihmiset saavat tällähetkellä helposti töitä Norjasta ja palkat ovat kaksinkertaiset mitä Suomessa maksetaan. Siis sähkömiehet, kirvesmiehet tms... Kuulemma myös hoitoalan henkilökunnalle on kysyntää. Varsinkin jos osaa edes perustason Ruotsin / Norjan niin saa helposti töitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

olisin jo lähtenyt mutta sain opiskelupaikan amk:sta mutta viimeistään sen jälkeen pois.ei olisi syytä olla täällä jos en opiskelisi :) ei ole mitään tiettyä maata katsottuna, mutta suomi on oikeesti alkanut jo ärsyttää.täällä työläisten kunnioitus on niin vähäistä.

Älä huoli. Akateemisia kunnioitetaan ihan yhtä vähän.

Vierailija
52/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi ikinä muuttaa pois Suomesta.

Ei kannatakaan koska et osaa ollenkaan vieraita kieliä - lukuunottamatta muutamaa pakkoruotsin sanaa - ja olet saamapuolella mitä tulee verojen maksuun ja sosiaaliavustuksiin. Sinunlaiselle ihmiselle Suomi on yksi parhaista, kuten maahanmuuttajat ovat tajunneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt ulkomaille uhon kanssa paska-Suomesta ja sitten kun tullaan kipeiksi tai köyhiksi tai vanhoiksi, niin kipikapi taas takaisin Suomeen sossuetuja nauttimaan. Eikä tule mielenkään, että olisi itse "sossuloinen"

:=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Turhaan sinä siinä vaikeroit. Mikään laki ei kiellä näin tekemästä. Moraalisesti tällainen ratkaisu on kutakuinkin neutraali. Toki sinä ja muut sosialistit haluaisitte, että nuoret jäävät Suomeen maksamaan himoveroja joiden turvin sinä voit makailla sohvalla tuopin ääressä tositv:tä tuijottaen.

Vierailija
54/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä eläkeläisongelma on 20 vuoden päästä ohi, kun suuret ikäluokat ovat haudassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ymmärrättekö te lainkaan sitä, että työeläkkeitä EI makseta valtion budjetista? Jotenkin te sekoitatte leikkaukset lapsiperheiltä ja nuorilta samaan astiaan kuin eläkkeet.

Leikkaukset johtuvat maahanmuutosta ja ylisuuresta sossusektorista sekä teollisuuden alasajosta, joka on vihreiden käsialaa. Työeläkkeiden maksulla ei ole mitään tekemistä leikkausten kanssa, ne eivät liity valtion budjettiin millään tavalla.

Vierailija
56/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te lainkaan sitä, että työeläkkeitä EI makseta valtion budjetista? Jotenkin te sekoitatte leikkaukset lapsiperheiltä ja nuorilta samaan astiaan kuin eläkkeet.

Leikkaukset johtuvat maahanmuutosta ja ylisuuresta sossusektorista sekä teollisuuden alasajosta, joka on vihreiden käsialaa. Työeläkkeiden maksulla ei ole mitään tekemistä leikkausten kanssa, ne eivät liity valtion budjettiin millään tavalla.

Vaikka eläkkeiden hallinnointi on yksityistetty, niin yhteisistä varoista ne kustannetaan, eläkemaksuilla. Meidän kaikkien pussista. On aivan herttaisen yhdentekevää, ovatko nuo suoraan valtion budjetissa vain yhtiöitetty. Koska eläkemaksut peritään palkoista ja yrittäjiltä, niiden suuruudella on vaikutusta työllisyyden, työhalukkuuden, työllistämishalukkuuden ja kannattavuuden kannalta. Kyse on liian vinoutuneesta huoltosuhteesta.

"Eläkkeitä voidaan rahoittaa eri tavoilla:

- puhdas jakojärjestelmä: eläketurva kustannetaan samana vuonna perittyjen maksujen avulla: tällä hetkellä työssä olevat rahoittavat (suurimmaksi osaksi) eläkkeellä olevien eläkemenon

- täysin rahastoiva järjestelmä: eläketurvan kustantamiseksi perityt maksut rahastoidaan (sijoitetaan) eläkkeen ansaintahetkellä vastaisia eläkemenoja varten. Kukin sukupolvi kustantaa itse omat eläkkeensä.

- edellisten sekoitukset (mm. Suomi)

Suomessa yksityisalojen palkansaajien eläkejärjestelmä rakentuu osittain jakojärjestelmään ja osittain rahastoivaan järjestelmään. Osa (n. 3/4) menee heti käyttöön eli nykyisten eläkkeensaajien eläkkeisiin ja osa (n. 1/4) työeläkemaksuista rahastoidaan."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4

"Suomen työeläkejärjestelmä on jakojärjestelmä, jonka luoneet ikäpolvet hyötyvät myöhempien kustannuksella. 1940-luvulla syntyneet saavat noin viiden prosentin reaalituoton työeläkemaksuilleen. 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneiden tuotto on arvion mukaan runsas kaksi prosenttia. Ensimmäiset sukupolvet saavat jopa suuremman tuoton kuin olisivat saaneet rahoitusmarkkinoilta.[44][45]

Entinen taloustieteen professori,[46] eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander kirjoitti, että jos kansalaisaloitteen mukaisesti "taitettu indeksi" korvattaisiin palkkaindeksillä, eläkevarat loppuisivat kokonaan 2060-luvulla. Hänen mielestään olisi kohtuutonta kuluttaa näin kaikki eläkevarat yhden sukupolvelle, joka vieläpä maksoi töissä ollessaan paljon alhaisempia eläkemaksuja kuin nyt peritään ja joka jäi eläkkeelle keskimäärin alle 60-vuotiaana. Nuoret joutuvat maksamaan paljon korkeampia eläkemaksuja ja heidän eläkeikänsä on lähes 70 vuotta. Silti jo nyt eläkemeno on pysyvästi suurempi kuin eläkemaksuista kertyy.[47]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6el%C3%A4ke

Vierailija
57/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempi polvi voi tästä lukea suoraan miksi vanhustenhoitoon ei kukaan halua töihin eikä vanhainkodeissa ole hyvä olla. Niin makaa kuin petaa.

Vierailija
58/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te lainkaan sitä, että työeläkkeitä EI makseta valtion budjetista? Jotenkin te sekoitatte leikkaukset lapsiperheiltä ja nuorilta samaan astiaan kuin eläkkeet.

Leikkaukset johtuvat maahanmuutosta ja ylisuuresta sossusektorista sekä teollisuuden alasajosta, joka on vihreiden käsialaa. Työeläkkeiden maksulla ei ole mitään tekemistä leikkausten kanssa, ne eivät liity valtion budjettiin millään tavalla.

Liittyvät sillä tapaa, että valtion maksamat eläkkeiden osuudet ovat nousseet jo 9 miljardiin euroon. Loput kymmenet miljardit kerätään työssä olevilta (eläkemaksut) ja yrittäjiltä. Kaikkiaan eläkkeisiin menee jotain 40 miljardia (luku ulkomuistista, voi heittää hieman) ja vain pieni osa tulee rahastoista. Eläkeläiset tarvitsevat paljon myös verovaroista maksettuja terveys- ja hoivapalveluita.

Lue alkajaiseksi tämä:

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymm…

Huomaa:

"Näitä seikkoja ei tietenkään sovi vähätellä, mutta työttömyys ei selitä valtion menojen 15 miljardin euron loikkaa. Sen selittävät kuntien valtionosuuksien sekä valtion maksamien työ-, kansan- ja takuueläkkeiden kasvu.

Etupäässä sosiaali- ja terveysmenojen rahoittamiseen käytettävät valtionosuudet kohosivat kymmenessä vuodessa 4,5 miljardista 9,5 miljardiin euroon ja eläkemenot vastaavasti 4,5 miljardista 9 miljardiin euroon.

Yhteensä nämä kaksi menoerää kasvoivat siis lähes 10 miljardia euroa ja selittivät kaksi kolmannesta menojen paisumisesta."

Vierailija
59/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä niin. Mutta jatketaanpa sitten työttömien ja opiskelijoiden lyömistä eikä juututa noihin lukuihin.

Vierailija
60/65 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on muissa Euroopan maissa vielä alhaisempi, joten eläkepommi muhii muuallakin. Lisäksi globalisaatio rasittaa kaikkien länsimaiden taloutta, kun kehittyvät maat vuorostaan nousevat.

Muualla ikäluokat jakautuvat tasaisemmin vaikka suuria ovatkin ja muissa maissa maahanmuutto on isompaa tasaten sukupolvien epäsuhtaa. Suomessa sen sijaan on poikkeuksellisen suuret eläkkeet ja ainoastaan osittain rahastoiva järjestelmä, joten nuorempia ikäluokkia on kupattu kunnolla.

No eipä ole Suomen eläkkeet poikkeuksellisen suuret, vaan eurooppalaista keskitasoa:

Kotimaa 19.2.2014 klo 7:06 | päivitetty 19.2.2014 klo 16:07

Suomalainen eläke on Euroopan keskitasoa

Euroopan suurimmat eläkkeet maksetaan muutamissa keskisen Euroopan maissa. Seuraavaksi suurimpia eläkkeet ovat eteläisen Euroopan maissa. Suomi sijoittuu näiden jälkeen eläkevertailun keskivaiheille. Matalimpia eläkkeitä maksetaan Itä-Euroopassa.

http://yle.fi/uutiset/suomalainen_elake_on_euroopan_keskitasoa/7095047

Suomi on EUn itäisin mantereella oleva maa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi neljä