Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En usko, että nuoret haluavat näillä ehdoilla jäädä Suomeen

Vierailija
26.08.2016 |

Ruotsissakin menee paremmin, eikä sinne ole pitkä matka.

Kertokaapa edes yksi syy, miksi joku nuori ihminen jäisi työskentelemään ja verotettavaksi Suomeen, jossa on ajateltu alennettavan entisestään matalia palkkoja, jotta saadaan eläkkeet maksettua? Työttömyysrasitehan on vain reilu kymmenesosa eläkerasituksesta. Työttömyyttä on siis turha syyttää.

Kommentit (65)

Vierailija
21/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksi nuori täällä. Jos vain töitä löydän ulkomailta, lähden heti.

Enkä syytä mitään mamuja, päinvastoin ihmettelen miksi ihmeessä tänne haluavat.

netistä on helppoa etsiä nykypäivänä, esim.euresista tai liittymällä facebookryhmiin.uskon että jotain löytyy!

Vierailija
22/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähtekäähän jo! =D

Itse asiassa veikkaan, että olette palstalla valittamassa vielä vuosienkin päästä, jos av vielä on olemassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö koulutusta voisi vähän säädellä, vähennetään reilusti aloituspaikkoja niissä aloissa joissa on ylitarjontaa (tradenomi, ekonomi jne..?), LISÄTÄÄN aloituspaikkoja aloille joissa töitä riittää esim. lääkäri ja hoitoalat. Sairaanhoitajista on kokoajan pulaa ja silti ei kouluteta enempää? Miksei aloituspaikkoja lisätä ja jostain muusta vähennetä jos kerta on pula?! Moni halukas ei pääse opiskelemaan vain siksi että aloituspaikat ei riitä.

Tuota noin.

Suomessa koultus, ihan kaikille asteille peruskoulusta alkaen, suunnitellaan erittäin tiiviissä yhteistyöössä elinkeinoelämän kanssa.  Huonosti työllistäviltä aloilta koultuspaikkoja on jo vähennetty, mutta nämä ns. asiantuntijatkaan eivät ole osanneet ennustaa tulevaa kehitystä.

Lääkäreitä tarvittaisiin lisää, mutta heitä ei kouluteta, koska Lääkäriliitto Kokoomuksen ja RKP:n tukemana on estänyt koulutuspaikkojen lisäämisen. Suurempi tarjonta lääkäreistä kun saattaisi tarkoittaa palkkojen laskua. Se olisi paha juttu, varsinkin kun pian uuden soten myötä heille on tulossa entistä mittavammat tulot.

Sairaanhoitajista ja lähihoitajista on pulaa nyt, mutta ei enää parinkymmenen vuoden päästä, kun suuret ikäluokat alkavat olla mullan alla. Silloin näille ammattiryhmille alkaakin iskeä työttömyys.

Suuhygienisteistä ja puheterapeuteista on myös nyt kova pula. Niinpä heitä on ylimääräisilläkin koulutuspaikoillakin nyt. Kuinka heille kaikille riittää töitä valmistuttuaan?

Tosiasia on, että töitä ei enää ole kaikille. Automatisaation ja digitalisaation myötä ihmistyön tarve vähenee.

Sama kehitys on koko maailmassa, ei pelkästään Suomessa.

Vierailija
24/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yliopistot pitäisi laittaa kaikille maksulliksi, tulee todella kalliiksi Suomelle kouluttaa ihmiset peruskoulusta yliopistoon veronmaksajien piikkiin ja sitten päästää vastavalmistuneet maksamaan veroja ulkomaille.

Vierailija
25/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maastamuuttaja2017-2018 kirjoitti:

Itse suoritan tutkintoani viimeistä vuotta insinööriksi. Asentajan paperit ja työkokemusta pohjalla. Kavereita muuttanut pysyvästi pois Suomesta, kun täällä on yleisesti huono ilmapiiri ja huonot nettopalkat. Norjassa elämiskustannukset suht. samat kuin Suomessa. Lisäksi suomalainen pääsee ohituskaistaa pohjoismaiden välillä muuttamaan. Suomeen ei kannata jäädä, paitsi jos sattuu saamaan suljetulta sektorilta hyvän suojatyöpaikan.

Työssäollessani maksoin tuloveroa 30% ja siihen päälle alvit, niin kokonaisveroaste oli jo yli 50%. Tässäkään ei ole huomioitu ollenkaan sivukuluja, eli jokaisesta eurosta joudun maksamaan varmasti yli euron verran muille. Nyt lähivuosina vielä suuret ikäluokat eläköityy ja samaan aikaan maahanmuuton kustannukset kasvaa, kun työperäistä maahanmuuttoa ei ainakaan Suomen suuntaan ole. Eikä paljoa kiinnosta jäädä kustantamaan muiden elämistä omalla elämälläni. Sitten Suomessa vielä tuntuu, että kaikesta omistamisesta rangaistaan ja kaikenmaailman demarit juoksee kilpaa taskuilla...

Enpä jaksa enempää avautua tänne tästä.

P.S. Tässä vielä tuore linkki tämänpäiväiseen taloussanomaan, jossa parit hyvät tilastot. Tällaisia tilastoja löytyy reilusti lisää.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12

Suuret ikäluokat on eläköityneet jo. Sehän tässä kassaa rasittaakin. Kun heillä jo kaikkea on, niin jemmaavat rahansa tai kuluttavat ulkomailla. Alkoholinsa hakevat Virosta ettei sitäkään veroa tarvitse tänne maksaa. Väärälle porukalle menee nyt ylimääräistä rahaa. Lapsiperheet ja nuoret ihmiset sitä tarvitsisivat, mutta heiltä leikataan ja heitä pompotetaan. Sukupolvia ei kohdella oikeudenmukaisesti Suomessa. Se on pohjimmainen syy, miksi taloustilanne on niin heikko ja lapsia syntyy liian vähän.

Vierailija
26/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syntyvyys on muissa Euroopan maissa vielä alhaisempi, joten eläkepommi muhii muuallakin. Lisäksi globalisaatio rasittaa kaikkien länsimaiden taloutta, kun kehittyvät maat vuorostaan nousevat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse pian maisterinpaperit käsissä työllistävästä IT-alan ammatista ja tosiaan olen harkinnut muuttaa, koska Suomessa on jotenkin takapajuinen ja ahdasmielinen ilmapiiri.

Erilaisia ihmisiä karsastetaan varsinkin näiden mitään tuottamattomien vanhojen ihmisten osalta. Homofobiaa ja transfobiaa enemmän kuin varmaan yhdessäkään Länsi-Euroopan maassa, varsinkin jos vertaa muihin pohjoismaihin. Kaikki rahat kipataan kuolevien pikkukuntien tekohengittämiseen maaseudulla tai papparaisten ylisuuriin eläkkeisiin. Pakolaisia rahdataan elätettäviksi minkä keretään. Hallitusta myöten haaveillaan jostain paluusta impivaara-aikaan, jota ei sellaisenaan edes ollut kuin jonkun hölmön kullatuissa muistoissa. Suomi on tällä menolla pian Itä-Eurooppaa ja jokainen kynnelle kykenevä nuori ja koulutettu aivovuotaa muualle hyvin nopeasti.

Vierailija
28/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on muissa Euroopan maissa vielä alhaisempi, joten eläkepommi muhii muuallakin. Lisäksi globalisaatio rasittaa kaikkien länsimaiden taloutta, kun kehittyvät maat vuorostaan nousevat.

Muualla ikäluokat jakautuvat tasaisemmin vaikka suuria ovatkin ja muissa maissa maahanmuutto on isompaa tasaten sukupolvien epäsuhtaa. Suomessa sen sijaan on poikkeuksellisen suuret eläkkeet ja ainoastaan osittain rahastoiva järjestelmä, joten nuorempia ikäluokkia on kupattu kunnolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En haluaisi ikinä muuttaa pois Suomesta.

Vierailija
30/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maastamuuttaja2017-2018 kirjoitti:

Itse suoritan tutkintoani viimeistä vuotta insinööriksi. Asentajan paperit ja työkokemusta pohjalla. Kavereita muuttanut pysyvästi pois Suomesta, kun täällä on yleisesti huono ilmapiiri ja huonot nettopalkat. Norjassa elämiskustannukset suht. samat kuin Suomessa. Lisäksi suomalainen pääsee ohituskaistaa pohjoismaiden välillä muuttamaan. Suomeen ei kannata jäädä, paitsi jos sattuu saamaan suljetulta sektorilta hyvän suojatyöpaikan.

Työssäollessani maksoin tuloveroa 30% ja siihen päälle alvit, niin kokonaisveroaste oli jo yli 50%. Tässäkään ei ole huomioitu ollenkaan sivukuluja, eli jokaisesta eurosta joudun maksamaan varmasti yli euron verran muille. Nyt lähivuosina vielä suuret ikäluokat eläköityy ja samaan aikaan maahanmuuton kustannukset kasvaa, kun työperäistä maahanmuuttoa ei ainakaan Suomen suuntaan ole. Eikä paljoa kiinnosta jäädä kustantamaan muiden elämistä omalla elämälläni. Sitten Suomessa vielä tuntuu, että kaikesta omistamisesta rangaistaan ja kaikenmaailman demarit juoksee kilpaa taskuilla...

Enpä jaksa enempää avautua tänne tästä.

P.S. Tässä vielä tuore linkki tämänpäiväiseen taloussanomaan, jossa parit hyvät tilastot. Tällaisia tilastoja löytyy reilusti lisää.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12

Suuret ikäluokat on eläköityneet jo. Sehän tässä kassaa rasittaakin. Kun heillä jo kaikkea on, niin jemmaavat rahansa tai kuluttavat ulkomailla. Alkoholinsa hakevat Virosta ettei sitäkään veroa tarvitse tänne maksaa. Väärälle porukalle menee nyt ylimääräistä rahaa. Lapsiperheet ja nuoret ihmiset sitä tarvitsisivat, mutta heiltä leikataan ja heitä pompotetaan. Sukupolvia ei kohdella oikeudenmukaisesti Suomessa. Se on pohjimmainen syy, miksi taloustilanne on niin heikko ja lapsia syntyy liian vähän.

Tosiasiassa eläkkeiden ostovoima on jäänyt reilusti jälkeen palkansaajien ostovoimasta, mikä johtuu taitetusta indeksistä.

Suomessa keskimääräinen eläke on noin 1580€/kk brutto, josta maksetaan sitten veroa korkeammalla prosentilla kuin mitä samansuuruisesta palkasta. Suurin osa naiseläkeläisistä ei saa tuota, vaan he sijoittuvat ryhmään, jossa eläkkeen suuruus on 1000-1299 euroa.

Pelkän takuueläkkeen , 753 €/kk saajiakin on hieman yli 100 000.

Ei tavallista työtä keskipalkalla tehnyt saa suurta eläkettä. Suurten eläkkeiden saajat asuvat ensisijaisesti Kauniaisissa(keskieläke 6000€/kk)  ja he edustavat johtajia ja yrittäjiä.

Keskinäinen eriarvoisuus on ollut koko ajanjakson suurempaa eläkeikäisten kuin työikäisten välillä.  Eläkeikäisten välinen eriarvoisuus on kasvanut vuodesta 1985.

Myös eläkeikäisten kulutuksen rakenne on lähentynyt työikäistä väestöä merkittävästi. Asumisen ja liikennemenojen osuus kulutuksesta on noussut niin työ- kuin eläkeikäisillä. Eläkeikäisten kulutuksessa painottuvat asumismenot ja elintarvikkeet. Näiden osuus kulutuksesta on sitä suurempi mitä vanhemmasta kotitaloudesta on kyse.

Ikääntyneiden asema on kulutuksella mitattuna kohentunut merkittävästi. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten 60–64-vuotiaat kuluttivat vain 70 prosenttia siitä, mitä parhaassa työiässä olevat (45–49-vuotiaat) kuluttivat. Sama suhde vuonna 2012 oli 96 prosenttia.

Tiedot poimittu ETK:n sivuilta, tutkimuksessa hyödynnettu Tilastokeskuksen Kulutustutkimuksia.

Ts. eläkeläiset kuluttavat, mikä on hyvä asia, koska tällä hetkellä Suomen talouskasvu syntyy ainoastaan kotimarkkinoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on muissa Euroopan maissa vielä alhaisempi, joten eläkepommi muhii muuallakin. Lisäksi globalisaatio rasittaa kaikkien länsimaiden taloutta, kun kehittyvät maat vuorostaan nousevat.

Muualla ikäluokat jakautuvat tasaisemmin vaikka suuria ovatkin ja muissa maissa maahanmuutto on isompaa tasaten sukupolvien epäsuhtaa. Suomessa sen sijaan on poikkeuksellisen suuret eläkkeet ja ainoastaan osittain rahastoiva järjestelmä, joten nuorempia ikäluokkia on kupattu kunnolla.

No eipä ole Suomen eläkkeet poikkeuksellisen suuret, vaan eurooppalaista keskitasoa:

Kotimaa 19.2.2014 klo 7:06 | päivitetty 19.2.2014 klo 16:07

Suomalainen eläke on Euroopan keskitasoa

Euroopan suurimmat eläkkeet maksetaan muutamissa keskisen Euroopan maissa. Seuraavaksi suurimpia eläkkeet ovat eteläisen Euroopan maissa. Suomi sijoittuu näiden jälkeen eläkevertailun keskivaiheille. Matalimpia eläkkeitä maksetaan Itä-Euroopassa.

http://yle.fi/uutiset/suomalainen_elake_on_euroopan_keskitasoa/7095047

Vierailija
32/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastamuuttaja2017-2018 kirjoitti:

Itse suoritan tutkintoani viimeistä vuotta insinööriksi. Asentajan paperit ja työkokemusta pohjalla. Kavereita muuttanut pysyvästi pois Suomesta, kun täällä on yleisesti huono ilmapiiri ja huonot nettopalkat. Norjassa elämiskustannukset suht. samat kuin Suomessa. Lisäksi suomalainen pääsee ohituskaistaa pohjoismaiden välillä muuttamaan. Suomeen ei kannata jäädä, paitsi jos sattuu saamaan suljetulta sektorilta hyvän suojatyöpaikan.

Työssäollessani maksoin tuloveroa 30% ja siihen päälle alvit, niin kokonaisveroaste oli jo yli 50%. Tässäkään ei ole huomioitu ollenkaan sivukuluja, eli jokaisesta eurosta joudun maksamaan varmasti yli euron verran muille. Nyt lähivuosina vielä suuret ikäluokat eläköityy ja samaan aikaan maahanmuuton kustannukset kasvaa, kun työperäistä maahanmuuttoa ei ainakaan Suomen suuntaan ole. Eikä paljoa kiinnosta jäädä kustantamaan muiden elämistä omalla elämälläni. Sitten Suomessa vielä tuntuu, että kaikesta omistamisesta rangaistaan ja kaikenmaailman demarit juoksee kilpaa taskuilla...

Enpä jaksa enempää avautua tänne tästä.

P.S. Tässä vielä tuore linkki tämänpäiväiseen taloussanomaan, jossa parit hyvät tilastot. Tällaisia tilastoja löytyy reilusti lisää.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12

Suuret ikäluokat on eläköityneet jo. Sehän tässä kassaa rasittaakin. Kun heillä jo kaikkea on, niin jemmaavat rahansa tai kuluttavat ulkomailla. Alkoholinsa hakevat Virosta ettei sitäkään veroa tarvitse tänne maksaa. Väärälle porukalle menee nyt ylimääräistä rahaa. Lapsiperheet ja nuoret ihmiset sitä tarvitsisivat, mutta heiltä leikataan ja heitä pompotetaan. Sukupolvia ei kohdella oikeudenmukaisesti Suomessa. Se on pohjimmainen syy, miksi taloustilanne on niin heikko ja lapsia syntyy liian vähän.

Tosiasiassa eläkkeiden ostovoima on jäänyt reilusti jälkeen palkansaajien ostovoimasta, mikä johtuu taitetusta indeksistä.

Suomessa keskimääräinen eläke on noin 1580€/kk brutto, josta maksetaan sitten veroa korkeammalla prosentilla kuin mitä samansuuruisesta palkasta. Suurin osa naiseläkeläisistä ei saa tuota, vaan he sijoittuvat ryhmään, jossa eläkkeen suuruus on 1000-1299 euroa.

Pelkän takuueläkkeen , 753 €/kk saajiakin on hieman yli 100 000.

Ei tavallista työtä keskipalkalla tehnyt saa suurta eläkettä. Suurten eläkkeiden saajat asuvat ensisijaisesti Kauniaisissa(keskieläke 6000€/kk)  ja he edustavat johtajia ja yrittäjiä.

Keskinäinen eriarvoisuus on ollut koko ajanjakson suurempaa eläkeikäisten kuin työikäisten välillä.  Eläkeikäisten välinen eriarvoisuus on kasvanut vuodesta 1985.

Myös eläkeikäisten kulutuksen rakenne on lähentynyt työikäistä väestöä merkittävästi. Asumisen ja liikennemenojen osuus kulutuksesta on noussut niin työ- kuin eläkeikäisillä. Eläkeikäisten kulutuksessa painottuvat asumismenot ja elintarvikkeet. Näiden osuus kulutuksesta on sitä suurempi mitä vanhemmasta kotitaloudesta on kyse.

Ikääntyneiden asema on kulutuksella mitattuna kohentunut merkittävästi. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten 60–64-vuotiaat kuluttivat vain 70 prosenttia siitä, mitä parhaassa työiässä olevat (45–49-vuotiaat) kuluttivat. Sama suhde vuonna 2012 oli 96 prosenttia.

Tiedot poimittu ETK:n sivuilta, tutkimuksessa hyödynnettu Tilastokeskuksen Kulutustutkimuksia.

Ts. eläkeläiset kuluttavat, mikä on hyvä asia, koska tällä hetkellä Suomen talouskasvu syntyy ainoastaan kotimarkkinoilla.

Eli osa eläkeläisistä saa hyvin pieniä eläkkeitä, mutta kokonaisuudessaan ikääntyneen väestön kulutus on kuitenkin 96 % parhaassa työiässä olevien kulutuksesta? (Huikea luku sinänsä, ja meneeköhän tosiaan kotimarkkinoille.) Näin siis, vaikka vertailussa ovat myös pientä eläkettä saavat? Tuohan tarkoittaa suoraan sitä, että parhaassa työiässä olevat eivät jostain syystä kuluta - vaikka heillä olisi lainaakin, jolla kuluttaa.

Nuo esittämäsi luvut vahvistavat sen, mistä täällä on jo puhuttu. Eläkkeitä on leikattava. Ei ole mitään niin pyhää eläkelupausta, joka täytyisi pitää. Mutta leikata ei pidä pieniä eläkkeitä, vaan suuria. Yli 2500 euron eläke on jo suuri, ei muuta kuin leikkuriin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastamuuttaja2017-2018 kirjoitti:

Itse suoritan tutkintoani viimeistä vuotta insinööriksi. Asentajan paperit ja työkokemusta pohjalla. Kavereita muuttanut pysyvästi pois Suomesta, kun täällä on yleisesti huono ilmapiiri ja huonot nettopalkat. Norjassa elämiskustannukset suht. samat kuin Suomessa. Lisäksi suomalainen pääsee ohituskaistaa pohjoismaiden välillä muuttamaan. Suomeen ei kannata jäädä, paitsi jos sattuu saamaan suljetulta sektorilta hyvän suojatyöpaikan.

Työssäollessani maksoin tuloveroa 30% ja siihen päälle alvit, niin kokonaisveroaste oli jo yli 50%. Tässäkään ei ole huomioitu ollenkaan sivukuluja, eli jokaisesta eurosta joudun maksamaan varmasti yli euron verran muille. Nyt lähivuosina vielä suuret ikäluokat eläköityy ja samaan aikaan maahanmuuton kustannukset kasvaa, kun työperäistä maahanmuuttoa ei ainakaan Suomen suuntaan ole. Eikä paljoa kiinnosta jäädä kustantamaan muiden elämistä omalla elämälläni. Sitten Suomessa vielä tuntuu, että kaikesta omistamisesta rangaistaan ja kaikenmaailman demarit juoksee kilpaa taskuilla...

Enpä jaksa enempää avautua tänne tästä.

P.S. Tässä vielä tuore linkki tämänpäiväiseen taloussanomaan, jossa parit hyvät tilastot. Tällaisia tilastoja löytyy reilusti lisää.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12

Suuret ikäluokat on eläköityneet jo. Sehän tässä kassaa rasittaakin. Kun heillä jo kaikkea on, niin jemmaavat rahansa tai kuluttavat ulkomailla. Alkoholinsa hakevat Virosta ettei sitäkään veroa tarvitse tänne maksaa. Väärälle porukalle menee nyt ylimääräistä rahaa. Lapsiperheet ja nuoret ihmiset sitä tarvitsisivat, mutta heiltä leikataan ja heitä pompotetaan. Sukupolvia ei kohdella oikeudenmukaisesti Suomessa. Se on pohjimmainen syy, miksi taloustilanne on niin heikko ja lapsia syntyy liian vähän.

Tosiasiassa eläkkeiden ostovoima on jäänyt reilusti jälkeen palkansaajien ostovoimasta, mikä johtuu taitetusta indeksistä.

Suomessa keskimääräinen eläke on noin 1580€/kk brutto, josta maksetaan sitten veroa korkeammalla prosentilla kuin mitä samansuuruisesta palkasta. Suurin osa naiseläkeläisistä ei saa tuota, vaan he sijoittuvat ryhmään, jossa eläkkeen suuruus on 1000-1299 euroa.

Pelkän takuueläkkeen , 753 €/kk saajiakin on hieman yli 100 000.

Ei tavallista työtä keskipalkalla tehnyt saa suurta eläkettä. Suurten eläkkeiden saajat asuvat ensisijaisesti Kauniaisissa(keskieläke 6000€/kk)  ja he edustavat johtajia ja yrittäjiä.

Keskinäinen eriarvoisuus on ollut koko ajanjakson suurempaa eläkeikäisten kuin työikäisten välillä.  Eläkeikäisten välinen eriarvoisuus on kasvanut vuodesta 1985.

Myös eläkeikäisten kulutuksen rakenne on lähentynyt työikäistä väestöä merkittävästi. Asumisen ja liikennemenojen osuus kulutuksesta on noussut niin työ- kuin eläkeikäisillä. Eläkeikäisten kulutuksessa painottuvat asumismenot ja elintarvikkeet. Näiden osuus kulutuksesta on sitä suurempi mitä vanhemmasta kotitaloudesta on kyse.

Ikääntyneiden asema on kulutuksella mitattuna kohentunut merkittävästi. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten 60–64-vuotiaat kuluttivat vain 70 prosenttia siitä, mitä parhaassa työiässä olevat (45–49-vuotiaat) kuluttivat. Sama suhde vuonna 2012 oli 96 prosenttia.

Tiedot poimittu ETK:n sivuilta, tutkimuksessa hyödynnettu Tilastokeskuksen Kulutustutkimuksia.

Ts. eläkeläiset kuluttavat, mikä on hyvä asia, koska tällä hetkellä Suomen talouskasvu syntyy ainoastaan kotimarkkinoilla.

Taitettu indeksi on ainoa asia, jolla eläkeläiset osallistuivat 1990 -luvun laman maksutalkoisiin. Tyypillistä suomalaiselle yhteiskunnalle onkin, että laskusuhdanteissa ja lamankin aikaan , eläkeläisten ostovoimaa jopa kasvaa verrattuna nuorempiin ikäluokkiin. Nuoremmilta ikäluokilta on säästetty aivan kaikesta ml. se, että tuskinpa nykyiset nelikymppiset tai sitä nuoremmat edes eläkettä koskaan saavat. Lapsiperheitä on kurjistettu jo vuosikymmenet jopa hyvinä talousvuosina. Ahne ikäluokka haluaisi sen ainoankin maksunsa peruutettavaksi. Tarvitseeko selittää ko. ikäluokasta yhtään enempää.

Vierailija
34/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuosin omat aivoni Alankomaihin heti lukion jalkeen. En ole katunut paatosta sekuntiakaan, rakastan uutta kotimaatani. Harvoilla lomilla Suomessa tuntuu kuin astuisi takapajuiseen aikakapseliin taynna yrmeita ihmisia. Passi lahtee vaihtoon vuoden paasta kun viisi vuotta tulee tayteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maastamuuttaja2017-2018 kirjoitti:

Itse suoritan tutkintoani viimeistä vuotta insinööriksi. Asentajan paperit ja työkokemusta pohjalla. Kavereita muuttanut pysyvästi pois Suomesta, kun täällä on yleisesti huono ilmapiiri ja huonot nettopalkat. Norjassa elämiskustannukset suht. samat kuin Suomessa. Lisäksi suomalainen pääsee ohituskaistaa pohjoismaiden välillä muuttamaan. Suomeen ei kannata jäädä, paitsi jos sattuu saamaan suljetulta sektorilta hyvän suojatyöpaikan.

Työssäollessani maksoin tuloveroa 30% ja siihen päälle alvit, niin kokonaisveroaste oli jo yli 50%. Tässäkään ei ole huomioitu ollenkaan sivukuluja, eli jokaisesta eurosta joudun maksamaan varmasti yli euron verran muille. Nyt lähivuosina vielä suuret ikäluokat eläköityy ja samaan aikaan maahanmuuton kustannukset kasvaa, kun työperäistä maahanmuuttoa ei ainakaan Suomen suuntaan ole. Eikä paljoa kiinnosta jäädä kustantamaan muiden elämistä omalla elämälläni. Sitten Suomessa vielä tuntuu, että kaikesta omistamisesta rangaistaan ja kaikenmaailman demarit juoksee kilpaa taskuilla...

Enpä jaksa enempää avautua tänne tästä.

P.S. Tässä vielä tuore linkki tämänpäiväiseen taloussanomaan, jossa parit hyvät tilastot. Tällaisia tilastoja löytyy reilusti lisää.

http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12

Suuret ikäluokat on eläköityneet jo. Sehän tässä kassaa rasittaakin. Kun heillä jo kaikkea on, niin jemmaavat rahansa tai kuluttavat ulkomailla. Alkoholinsa hakevat Virosta ettei sitäkään veroa tarvitse tänne maksaa. Väärälle porukalle menee nyt ylimääräistä rahaa. Lapsiperheet ja nuoret ihmiset sitä tarvitsisivat, mutta heiltä leikataan ja heitä pompotetaan. Sukupolvia ei kohdella oikeudenmukaisesti Suomessa. Se on pohjimmainen syy, miksi taloustilanne on niin heikko ja lapsia syntyy liian vähän.

Tosiasiassa eläkkeiden ostovoima on jäänyt reilusti jälkeen palkansaajien ostovoimasta, mikä johtuu taitetusta indeksistä.

Suomessa keskimääräinen eläke on noin 1580€/kk brutto, josta maksetaan sitten veroa korkeammalla prosentilla kuin mitä samansuuruisesta palkasta. Suurin osa naiseläkeläisistä ei saa tuota, vaan he sijoittuvat ryhmään, jossa eläkkeen suuruus on 1000-1299 euroa.

Pelkän takuueläkkeen , 753 €/kk saajiakin on hieman yli 100 000.

Ei tavallista työtä keskipalkalla tehnyt saa suurta eläkettä. Suurten eläkkeiden saajat asuvat ensisijaisesti Kauniaisissa(keskieläke 6000€/kk)  ja he edustavat johtajia ja yrittäjiä.

Keskinäinen eriarvoisuus on ollut koko ajanjakson suurempaa eläkeikäisten kuin työikäisten välillä.  Eläkeikäisten välinen eriarvoisuus on kasvanut vuodesta 1985.

Myös eläkeikäisten kulutuksen rakenne on lähentynyt työikäistä väestöä merkittävästi. Asumisen ja liikennemenojen osuus kulutuksesta on noussut niin työ- kuin eläkeikäisillä. Eläkeikäisten kulutuksessa painottuvat asumismenot ja elintarvikkeet. Näiden osuus kulutuksesta on sitä suurempi mitä vanhemmasta kotitaloudesta on kyse.

Ikääntyneiden asema on kulutuksella mitattuna kohentunut merkittävästi. Vielä kolmekymmentä vuotta sitten 60–64-vuotiaat kuluttivat vain 70 prosenttia siitä, mitä parhaassa työiässä olevat (45–49-vuotiaat) kuluttivat. Sama suhde vuonna 2012 oli 96 prosenttia.

Tiedot poimittu ETK:n sivuilta, tutkimuksessa hyödynnettu Tilastokeskuksen Kulutustutkimuksia.

Ts. eläkeläiset kuluttavat, mikä on hyvä asia, koska tällä hetkellä Suomen talouskasvu syntyy ainoastaan kotimarkkinoilla.

40-49-vuotiailla on yleensä vielä kotona asuvia lapsia. Tyypillisimmillään teini-ikäisiä, eli eniten kuluttavassa iässä. Eli suunnilleen samalla rahalla keski-ikäiset elättävät itsensä JA lapsen/lapset ja monet maksavat vielä asuntolainaakin, kun eläkeläiset elättävät pääosin vain itsensä.

Ei ihme, että ympärillä olevilla perheillä tuntuu olevan tiukkaa.

Vierailija
36/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli osa eläkeläisistä saa hyvin pieniä eläkkeitä, mutta kokonaisuudessaan ikääntyneen väestön kulutus on kuitenkin 96 % parhaassa työiässä olevien kulutuksesta? (Huikea luku sinänsä, ja meneeköhän tosiaan kotimarkkinoille.) Näin siis, vaikka vertailussa ovat myös pientä eläkettä saavat? Tuohan tarkoittaa suoraan sitä, että parhaassa työiässä olevat eivät jostain syystä kuluta - vaikka heillä olisi lainaakin, jolla kuluttaa.

Nuo esittämäsi luvut vahvistavat sen, mistä täällä on jo puhuttu. Eläkkeitä on leikattava. Ei ole mitään niin pyhää eläkelupausta, joka täytyisi pitää. Mutta leikata ei pidä pieniä eläkkeitä, vaan suuria. Yli 2500 euron eläke on jo suuri, ei muuta kuin leikkuriin!

Ei tuo vielä mitään:

"1) Nuorten aikuisten vauraus on länsimaissa romahtanut.

2) Yhdysvalloissa alle 30-vuotiaat ovat nyt köyhempiä kuin eläkeläiset.

3) Isossa-Britanniassa eläkeläisten käytettävissä olevat tulot ovat kasvaneet valtavasti - jopa kolminkertaisesti nuorten tuloihin verrattuna.

4) Y-sukupolvi on kärsinyt reaalipalkkojen laskusta Yhdysvalloissa, Italiassa, Ranskassa, Espanjassa, Saksassa ja Kanadassa. Joissain maissa kehitys alkoi jo ennen vuoden 2008 finanssikriisiä.

Euroopan teollisuusmaiden järjestön OECD:n pääsihteeri Angel Guarría pitää tilannetta vaikeana."

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/historiallinen-kaanne-elakelaisilla-o…

Vierailija
37/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ystäväni, perheeni ja suomen kieli eivät olisi minulle niin tärkeitä, niin lähtisin takuulla pois Suomesta. Olisin kuitenkin onneton ilman noita, joten tänne jään...

Vierailija
38/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitäs olette antaneet äänenne politiikalle, joka kurjistaa elämäänne. Sopii mennä peilin eteen seisomaan.

Nuoret aikuiset ovat äänestäneet eniten Vihreitä ja Kokoomusta. Sitä saa, mitä tilaa.

Vierailija
39/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitäs olette antaneet äänenne politiikalle, joka kurjistaa elämäänne. Sopii mennä peilin eteen seisomaan.

Nuoret aikuiset ovat äänestäneet eniten Vihreitä ja Kokoomusta. Sitä saa, mitä tilaa.

Demokratiassa se on oikeastaan sama mitä pienempijoukko äänestää, niin kauan kun vanhuksia on enemmistö ei eläkkeisiin kosketa ja kaikista nuorten ja perheiden eduista leikataan.

Vierailija
40/65 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Löyhästi asiaan liittyen: muistatteko vuosi sitten kun nousi iso haloo eläkeläisten asumistuesta? Eläkeläisten asumistukihan on suurempi kuin yleinen asumistuki. Siitä piti leikata, mutta se peruttiin, ja sen sijaan leikattiin (jälleen) yleisestä asumistuesta. Johon muuten taas suunnitellaan uutta leikkausta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi neljä