Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutun koiran takajalat halvaantuneet -ei ole lopettanut koiraansa
Huolestunut koirasta
25.08.2016 |
Eräällä tutullani on koira, jolta halvaantui hieman yli vuosi sitten takajalat/takapää. Koira ei tuolloin alussa pystynyt ulostamaankaan kunnolla, mikä on luonnollista, koska takapää oli halvaantunut halvaantuu myös ulostaminen. Koiran selkäytimeen ilmeisesti tuli jokin vika. No, koira ei toipunut halvauksesta ja on edelleen takapää halvautunut. Koira joutuu laahaamaan takapäätään eli velttona olevia takajalkojaan ja vetää itseään etujalkojen avulla eteenpäin :( Omistajat eivät lopeta koiraa, vaikka siitä kysyisikin että miksi koiraa ei lopeteta. Perustelu on, että koira "näyttää kuitenkin niin elämäniloiselta". Mielestäni koira olisi täytynyt lopettaa jo aikoja sitten, kun tiedettiin ettei se tule paranemaan. Onhan lopettaminen vaikeaa ja tuntuu pahalta mutta koiralle se olisi ainoa oikea ratkaisu, koska koiran naamasta ei voi tietää, kärsiikö se oikeasti. :( Omistajat käyttävät koiraa joskus ulkona pitämällä sen takapäätä ylhäällä jonkin avulla, jolloin takapää roikkuu ilmassa ja etujaloilla koira pystyy kävelemään. :( Minusta tämä on eläinrääkkäystä.
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin tuo on eläinrääkkäystä.
Meillä kissa halvaantui äkisti takapäästän. Jalat eivät toimineet saati sitten pidätyskyky. Oli kamalaa katsoa, kuinka kissa yritti mennä eteenpäin ja lysähti sitten makaamaan (tämä oli sillä välin kun soitin eläinlääkärille). Kissalla pää pelasi mutta takakroppa ei.
Eläinlääkärikin oli sitä mieltä ett lopettaminen olisi paras vaihtoehto. Aina voisi etsiä syytä halvaantumiselle mutta todennäköisesi siihen menisi viikkoja eikä parantumiseen olisi suuriakaan mahdollisuuksia. Hänenkin mielestään olisi rääkkäystä antaa kissan olla siinä tilassa kun ei voitu varmaksi sanoa, oliko kissalla kipuja.
Ei siinä ollut muita mahdollisuuksia kuin päästää kissa tuskistaan =(
No eikös se ole tavallaan eläimen rääkkäystä, että koiraa ei lopeteta, vaikka sen takapää on halvaantunut ja se ei tule paranemaan? Haluan tietää mielipiteitä asiasta. T. Ap
Halvaantuneille koirille on olemassa apuvälineitä. Kärry joka kiinnitetään koiran vatsan alle ja näin ollen tukee koiran takajalkoja niin, että pääsee liikkumaan.
Jos koet että koira kärsii, niin olisi syytä ottaa yhteyttä eläinsuojeluun.
Nämä tuttuni ovat käyneet eläinlääkärissä ja yrittäneet kuntouttaa koiraa, mutta kuulemani mukaan koira ei tule parantumaan. Onhan se ikävää, mutta olen samaa mieltä, että ihminen ei voi tietää, tunteeko eläin tuskia. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo on eläinrääkkäystä. Onko sitä käytetty eläinlääkärillä?
Tee eläinsuojeluilmoitus.
Pyytäisin eläinsuojeluviranomaiset tarkistamaan tilanteen. Ei kuullosta koiran elämältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennytkään, että halvaantuneille koirille oikeasti suositellaan jotain apuvälineitä. Nämä tuttuni ovat kyllä puhuneet rakentavansa jostain kärryistä koiralle itse kärryn, jonka avulla sitä voi käyttää lenkillä, mutta mielestäni menee liian pitkälle. Totta kai se tuntuisi pahalta, jos itse olisin halvaantunut ja joku ehdottaisi lopettamista, mutta eläinten kanssa on mielestäni eri asia, koska eläin ei välttämättä voi viestiä ihmiselle että kärsii, ja siksi minusta halvaantunut eläin pitäisi lopettaa. Mutta jos sanoisin suoraan tutuilleni, he suuttuisivat ehkä. Moni muu tuttu on myös sanonut että koira kannattaisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Omistaja selvästi rakasta koiraansa, vaikka siitä onkin nyt enemmän vaivaa. Toisille koira on kuin perheenjäsen. Eikö tuntuisi ikävältä jos sinä tai joku sinulle rakas halvaantuisi ja joku olisi ehdottamassa lopetusta?
Rakastavan omistajan velvollisuuksiin kuuluu päästää lemmikki pois kun se ei enää pysty elämään elämisen arvoista elämää ja kärsii jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiraa on käytetty eläinlääkärillä. En tiedä mitä eläinlääkäri on sanonut, mutta omistajat eivät ole lopettaneet koiraansa :( Minusta tuntuu että he inhimillistävät koiraa liikaa. Esimerkiksi sanovat, että se näyttää elämäniloiselta. Eihän koiran naamasta voi välttämättä tietää sitä.
Onko vanha vai nuori koira? Nuorelle voisi harkita "pyörätuolia"? Kyllähän toi melkein piikin paikka kuitenkin on... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hyvin tapauskohtaista voiko koiralla olla yhä hyvä elämä vaikka on halvaantunut. Jos koiralla ei ole kipuja ja se pystyy kävelyä lukuun ottamatta elämään normaalisti, lopettaminen ei todellakaan ole mitenkään välttämätöntä. Koiralle voi hankkia kärryn, jonka avulla sen on helpompi liikkua.
Suomessa on jotenkin kumma asenne eläimiin. Jos ne eivät ole "täydellisiä" niin heti ollaan viemässä piikille.
Miksi halvaantuneita ihmisiä ei lopeteta? koira kuitenkin pitäisi? Mikä ero?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän noita kärryjä näkee ulkomaisissa ohjelmissa, joissa pelastetaan löytökoiriakin. Nyt on kyseessä kuitenkin rakas lemmikki. Eikö eläinlääkäri ole sanonut mielipidettään? Siis siitä, että kärsiikö eläin/onko tuo rääkkäystä.
En tiedä mitä eläinlääkäri on sanonut, sillä en ole ollut mukana käynneillä. En kuulu koiran omistajiin nimittäin. Varmasti koiran omistajat tietävät, mikä eläinlääkärin kanta on, mutta en tiedä pitävätkö koiraa elossa vaikka eläinlääkäri olisikin sanonut, että koira pitäisi lopettaa.
Minusta omistajien tulisi aina miettiä, pystyykö sairas/loukkaantunut eläin enää toteuttamaan luonnollisia vaistojaan. Eläimen hyvinvointi koostuu pitkälti siitä, että liikkua, haistella, maistella yms. vapaasti. Halvaantunut koira ei pysty liikkumaan kunnolla itsenäisesti joten on täysin selvää, että toinen kärsii. Eläin ei myöskään samalla tavalla ymmärrä tilaansa kuin ihminen.
Katsokaas Supervet (Eläinpotilaiden pelastaja) Ruutu-sivustolta. Kertoo Surreyssa sijaitsevasta eläinklinikasta, jonka pomo tekee lemmikeille samoja toimenpiteitä kuin ihmisille. Maksaa toki (jopa tuhansia-kymmeniä tuhansia puntia), mutta moni omistaja on saanut vakavasti sairaan tai loukkaantuneen (joka olisi tältä palstalta heti passitettu piikille, vaikka olisikin nuori) lemmikkinsä terveenä (tai ainakin verraten terveenä) takaisin. Kyseinen eläinlääkäri jopa asentaa lemmikeille proteeseja, korjaa vaurioituneita selkärankoja ja murskaantuneita lantioita. Sarjassa kuvatuista lemmikeistä vain levinnyttä luusyöpää sairastanutta koiraa ei pystytty pelastamaan. Mutta eipä samassa tilanteessa olevaa ihmistäkään pysty.
Koiralle pitäisi tehdä sellainen takapäätä kannatteleva pyörillä kulkeva teline. Toivottavasti eläinlääkäri on arvioinut tilanteen ja on tietenkin tärkeää ettei koiralla ole kipuja. Mutta on perin juurin "ihmismäinen" tapa ajatella ettei vammautunut eläin voisi nauttia elämästään. Voi nauttia ja olla elämäniloinen ilman kipuja! Sinällään ei ihmetytä kun monen mielestä sairaat ihmisetkin pitäisi tappaa...
Onhan esim. koiran tai kissan diabetes ihan hoidettavissa oleva sairaus, itsekkäät omistajat vaan eivät usein halua ottaa hoitovastuuta vaan haluavat päästä helpolla ja perustelevat tuota laiskuuttaan eläimen parhaalla.
Jos epäilet eläimen kärsivän, teet tietysti eläinsuojeluilmoituksen. Ja jos ei tuttavasi ole olleet eläinlääkärillä nii sinne ja hyvin äkkiä! Mutta automaattisesti tuo ei ole lopetuksen paikka.
Alue: Aihe vapaa
Omistaja selvästi rakasta koiraansa, vaikka siitä onkin nyt enemmän vaivaa. Toisille koira on kuin perheenjäsen. Eikö tuntuisi ikävältä jos sinä tai joku sinulle rakas halvaantuisi ja joku olisi ehdottamassa lopetusta?