Idästä kajahtaa taas. Kolkko tunne tulevasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliitikkoja haittaa vaikka sota syttyy. Heillä on pommisuojat, toisin kuin kansalla, joille ei riitä kaikille edes väestönsuojia.

Väitän, että jo tunteja ennen kuin ensimmäinenkään ohjus ammutaan Helsinkiin, on valtionjohtomme evakuoinut itsensä johonkin turvalliseen maahan, todennäköisimmin Ruotsiin. Sieltä on turvallista kannustaa tavallisia kansalaisia kuolemaan esivallan puolesta rintamalla ja kaupunkien pommituksissa.

Pakko se on vain luottaa siihen, että pommien sataessa taivaalta meidän Sale, Sanna ja Pekka heiluvat Helsingin kaduilla torrakot kourassa niin kuin Zelenskyi kumppaneineen Kiovassa.

Älä unta näe.

Ehkäpä jäsenyyden hakemisen valmistelu on sille typerimmällekkin ryZZZälle vihdoin osoitus, ettei naZZZi-sikailuaan Ukrainassa ei katsota hyvältä. Vihdoinkin ollaan sillä tiellä, jossa tuolle idän vesikauhuiselle karhulle ei enää tarvitsisi mielistellä mistään.

Sukunimi on Kalashnikov. Googlen Kääntäjä (kielet) kertoo että se tarkoittaa: "a type of rifle or submachine gun made in Russia, especially the AK-47 assault rifle. A Kalashnikov rifle." 

Perustuu siis logiikkaan jossa Nato hyökkää Venäjälle. Miksi tapahtuisi?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisiköhän ylläpidon tehdä sellainen linjaus, että joka ainoa pelotteluviesti venäjän hyökkäämisestä suomeen deltoitaisiin välittömästi. Tää on just sitä hybridivaikuttamista, josta Niinistökin varoitteli. Peloitellaan kansaa, jotta se alkaisi vastustamaan Natoa. 

Pitäisi, mutta mahdotontahan tuo on ellei ole paikalla kokoaikaista moderaattoria, eikä sittenkään kun otsikko ei kerro viestin sisältöä. 

Meidän on vaan ihan itse hoidettava parhaan kykymme mukaan tätä puolta. Tänäänkin varmaan likemmäs sata aloitusta ja kommenttia poistaneena joiden kuiden muiden mukana, olemme onnistuneet melkoisen hyvin niitä poistamaan. 

Jokainen jos ina trollin huomatessaan poistaa sen, niin kyllä se innostus hiljalleen laantuu, vaikka kiihtymistä onkin odotettavissa lähi aikoina. Kuten tämä päivä jo osoittikin.  

Vierailija kirjoitti:

Ihan hypoteettinen ja sysimusta ja inhorealistinem gallupkysely:

Kumman valitsisitte mieluummin: 1. Suomen, joka on Venäjän miehittämä ja hallinto järjestettäisin parhaassa tapauksessa suuriruhtinaskunnan malliin, pahimmassa tapauksessa jollain muulla tavalla vai

2. Suomen joka on pommitettu infrastruktuuriltaan joutomaaksi Naton ja Venäjän välisessä sodassa, pahimmassa tapauksessa ydinasein.

Miksi ykkösvaihtoehdossa Suomea ei muka olisi pommitettu joutomaaksi? Tottakai valitsen vapaan joutomaan. Aleksanteri I on kuollut. Toista suuriruhtinaskuntaa ei ole tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Venäjän parlamentin ylähuoneen jäsen Vladimir Dzhabarov kommentoi Kommerasantille tiistaina Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä näin:

– Suomen liittyminen Natoon ei muuttaisi meidän kannaltamme mitään, mutta se huonontaisi merkittävästi Suomen itsensä asemaa. Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon."

En ymmärrä mitkä ovat ne Natoon kuulumisen niin suuret hyödyt, jotka kannattaisi ottaa maalitauluksi joutumisen uhallakin? Jos Naton ja Venäjän välille tulee mikä tahansa konflikti, niin Suomi on aina kohde ja eturintama.

Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maihin.

"– Suomen liittyminen Natoon ei muuttaisi meidän kannaltamme mitään, mutta se huonontaisi merkittävästi Suomen itsensä asemaa. Siinä tapauksessa maasta tulisi meidän vastaiskumme maalitaulu, mikäli sotilasliitto turvautuisi aggressioon."