Kuuluisiko lapsen saada mainoskuvista korvaus

Kuuluu saada korvaus, ihan samoin kuten aikuisenkin.

Eikö se ollut se yks jogurttiukko, kun oli salaa laitettu purkkiin mainoskasvoksi eikä oltu kysytty mitään. Muistanette. Joku otti sitten ukkoon yhteyttä ja ukko sai korvaukset kuvan käytöstä. 

Siis kuka kuvaisi? Missä mainoksessa? Sovitusti? Mitä vittua?

Miksi sitten kaikille ei makseta korvausta...

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollut se yks jogurttiukko, kun oli salaa laitettu purkkiin mainoskasvoksi eikä oltu kysytty mitään. Muistanette. Joku otti sitten ukkoon yhteyttä ja ukko sai korvaukset kuvan käytöstä. 

Juuh, partaukon kuvaa oli käytetty luvatta. Hyvä, että sai rahansa.

Tuli vaan mieleen, kun eri avustusjärjestöjen lehtisissä on kehitysmaiden lapsia, ja ne on televisiossa ja radiossa ympäri maailman. Ja joskus jopa sellaisia kuvia aliravituista lapsista, että kärpäsiä pörrää jne. 

Niin, eikö olisi oikeus ja kohtuus, että ko. lapsi saisi miljoonakorvaukset kultakin säätiöltä jotka mainonnassaan käyttävät lapsia? 

Ja eittämättä tulee mieleen, että onko kysytty edes lupaa lapselta tai vanhemmilta? 

Ajatelkaa, jos kuvatut saisivat samat palkkiot kuin huippumallit, niin he voisivat elättää niillä mainostuloilla koko kylän ja kouluttaa koko kylän ja rakentaa koko kylälle uudet talot jne. 

Ajatelkaa kuinka paljon avustusjärjestöt tienaavat rahaa niillä mainoksilla. Meneehän niistä rahoista osa hyvään tarkoitukseen, mutta tulisi selvitää, että saavatko ne kuvattavat oikeat korvaukset. Onko allerkirjoitettu kuvauksesta kuvaussopimus jne. 

Tämä on kyllä tärkeä asia nyt. Ei ole aiemmin tullut missään esille. 

Tottakai kuuluu saada korvaus.

Pitäisi saada, kuitenkin löytyy sellaisiakin mainostoimistoja jotka huijaa eikä maksa ja vanhemmat ovat vain tyytyäisiä kun oma kakara telkkarissa.

Mietipä tilannetta että oma lapsesi olisi sairas. Yhtäkkiä tulisivat kuvaajat ja lapsi olisi mainoskasvo. 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada, kuitenkin löytyy sellaisiakin mainostoimistoja jotka huijaa eikä maksa ja vanhemmat ovat vain tyytyäisiä kun oma kakara telkkarissa.

Pitääpä olla eri avustusjärjestöihin yhteydessä, että löytyykö sopimukset?  ja onko maksettu mitään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten kaikille ei makseta korvausta...

On kiinni siitä, mitä on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Mietipä tilannetta että oma lapsesi olisi sairas. Yhtäkkiä tulisivat kuvaajat ja lapsi olisi mainoskasvo. 

Miten niin vaan tulisivat, asioista täytyy sopia.

Meidän koulu osallistuu tämmöiseen hienoon, joku "oppiva koulu" tai muu scheisse hommaan, jossa siis on takana valtion avustusta asiaan jo saava yksityinen yritys (mukana mm. Saku- miljönääri-Tuominen), ajatuksena siis myydä tämmöistä jotain verkko-oppimisympäristöä.. rehtorilta tuli kirje, että "meidän koulun lapset nyt sitten toimivat tässä hienossa hommassa mannekiineina, eihän kellään ole mitään sitä vastaan?" Joo, kyllä mulla oli. Että kyllä tätä yritetään ihan täällä kotimaassakin.

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulu osallistuu tämmöiseen hienoon, joku "oppiva koulu" tai muu scheisse hommaan, jossa siis on takana valtion avustusta asiaan jo saava yksityinen yritys (mukana mm. Saku- miljönääri-Tuominen), ajatuksena siis myydä tämmöistä jotain verkko-oppimisympäristöä.. rehtorilta tuli kirje, että "meidän koulun lapset nyt sitten toimivat tässä hienossa hommassa mannekiineina, eihän kellään ole mitään sitä vastaan?" Joo, kyllä mulla oli. Että kyllä tätä yritetään ihan täällä kotimaassakin.

Onko yksityinen firma kun käyttää mannekiineina? Saako mitään korvausta?