Miksi naisten erityisesti pitäisi olla karvaton alapäästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvaton tuntuu ja näyttää parhaimmalta, itsekin miehenä voin sheivata kaikki pois jos nainen haluaa.

Karvaton näyttää pikkutytöltä. Ei säväytä.

Jos sinulla tulee karvattomasta tuherosta pikkutyttö mieleen niin ongelma on kyllä täysin sinun omassa päässäsi.

Ehkä nuo lapsivertaajat ilmaisevat itseään sinänsä huonosti, uskon että tarkoittavat sitä ettei karvaton pillu ole koskaan niin eroottisen rietas ja feminiininen kuin kunnon karvapehkoinen tuhero. Onhan miehelläkin tumma suonikas kyrpä jotenkin pornompi kuin sileä ohut ja vaalea kuten pikkupojilla on.

Monilla on käsitys, että miehen pitäisi olla aikuinen ja rietas, naisen pieni sievä ja kliini. Vaalea pikkupimppi ilman karvoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvaton tuntuu ja näyttää parhaimmalta, itsekin miehenä voin sheivata kaikki pois jos nainen haluaa.

Karvaton näyttää pikkutytöltä. Ei säväytä.

Paskan marjat. Miehen naama ei näytä pikkupojan naamalta, vaikka ei partaa olisikaan. Ja kyllä se aikuisen naisen pillu nyt näyttää erilaiselta, kuin pikkutytön alapää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain kiimajormat jotka eivät ole aitoa naisen tussua koskaan saaneet lähestyäkään, haluavat kalkkunanv*tun näköistä fantasiapornotuheroa.

Ja sitten he jotka ovat tussuja nähneet ja jopa nuolleet niitä haluavat posliinin tai edes vähä karvaisen.

Meinaat ettei ennen 90-lukua ole pilluja koskaan nuoltu, kun sitä ennen ei paljon karvoja ajeltu? 😂😂😂

Ei pahalla, mutta suuseksiä on harrastettu ennen sinun syntymääsikin, vaikka ehkä te 90-luvulla syntyneet luulette itse keksineenne koko asian.

Ainakaan Game of Thronesissa en ole nähnyt yhtään karvaista tussua. Jon Snow otti suihin siltä gingeriltä, joka oli posliini.

Vierailija kirjoitti:

Naiset oli helpompi saada ostamaan sheivaamiseen liittyvät tuotteet. Onhan miehillekin yritetty myydä kosmetiikkaa. Noin vuosikymmenen välein tulee nyt miehetkin kosteuttaa ja hoitaa - pakotus mutta ei se vaan taida mennä läpi.

Ainakin tyylitietoinen hinaaja käyttää noita kosmetiikka tuotteita vielä naisiakin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän omasta karvaisesta alapäästäni. Ajelu saa sen vain näppyläiseksi ja ne näppylät kutisevat. Puhumattakaan ikävästä sängestä. Eikä aikoinaan sheivatun alapääni nuoleminen niin päätä huimaava kokemus ollut, että jaksaisin sen kokemuksen takia raapia päivittäin alapäätäni karvoista.

En vain osaa...

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla naisella on aivan yhtä paljon tussukarvoitusta kuin normaalilla miehellä. Miksi siis naisen karvat koetaan maskuliinisiksi ja ällöttäviksi?

Minusta naisen häpykarvoitus on feminiinistä ja eroottista, enkä nyt tarkoita telaketjufeminiinistä vaan aitoa naisellisuutta. On naisellista omata kaunis häpykarvoitus koska on naiseksi kasvanut :)

Karvattomuus on vain yksinkertaisesti kauniimpaa ja hygieenisemman näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikoissa kantimissa on seksuaalisuus jos pitää olla jotain muuta kuin luonnollinen, saadakseen nautinnollista oloa.

Päinvastoin. Heikoissa kantimissa on sinulla seksuaalisuus jos kaikki muu paitsi pimeässä peiton alla työntä ja tuijotus on se ainoa tapa.

Ei ole vaan nimenomaan lempi leiskuu ja syöksyt lentää vaikka molemmat ovat karvoineen päivineen.

Se joka karvoille yökkii, on je lähtökohtaisesti menettänyt terävimmän halun kumppania kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ettei ennen 90-lukua ole pilluja koskaan nuoltu, kun sitä ennen ei paljon karvoja ajeltu? 😂😂😂

Ei pahalla, mutta suuseksiä on harrastettu ennen sinun syntymääsikin, vaikka ehkä te 90-luvulla syntyneet luulette itse keksineenne koko asian.

Ei ristus :-D

Lopettaisit jo kaivamisen, kun olet selvästi jo pohjalla.

Eikun perustele nyt sinä kun aloitit. Meinaatko, että antiikin ajoista 1980-luvulle aina miehet halusivat posliinia mutta eivät saaneet, siksi naiset jäivät ilman suuseksiä tai miehet yökkivät oksennustaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvatonta naista haluavalla on voimakas taipumus pedofiliaan, koska haluaa lapsen tavaraa. 

Todella nolo viesti. Ei se naisen tuhero muutu lapsen tuheroksi vaikka siinä ei viidakkoa olisikaan edessä.

Teillä joiden mieleen tulee lapsi, kun näette karvattoman tuheron olette niitä joilla on ongelmia pedofiilisten taipumuksien kanssa.

Meillä joille tulee aikuisen naisen karvattomasta tussusta mieleen aikuinen nainen olemme selvästi teitä terveempiä.

No, eihän se tietysti lapsen tuheroksi muutu, mutta sen näköiseksi kylläkin.

Ei mulla ainkaan ole tussukarvoja, t: mies joten oletan ettei naisellakaan ole, t: se sama mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ettei ennen 90-lukua ole pilluja koskaan nuoltu, kun sitä ennen ei paljon karvoja ajeltu? 😂😂😂

Ei pahalla, mutta suuseksiä on harrastettu ennen sinun syntymääsikin, vaikka ehkä te 90-luvulla syntyneet luulette itse keksineenne koko asian.

Ei ristus :-D

Lopettaisit jo kaivamisen, kun olet selvästi jo pohjalla.

Eikun perustele nyt sinä kun aloitit. Meinaatko, että antiikin ajoista 1980-luvulle aina miehet halusivat posliinia mutta eivät saaneet, siksi naiset jäivät ilman suuseksiä tai miehet yökkivät oksennustaan?

Siis kuvitteletko sinä, että karvojen ajeleminen on alkanut 90-luvulla? Ihokarvojen poistamisesta on viitteitä jo kleopatran ajalta. Joten ei ihan uudesta keksinnöstä ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvatonta naista haluavalla on voimakas taipumus pedofiliaan, koska haluaa lapsen tavaraa. 

Todella nolo viesti. Ei se naisen tuhero muutu lapsen tuheroksi vaikka siinä ei viidakkoa olisikaan edessä.

Teillä joiden mieleen tulee lapsi, kun näette karvattoman tuheron olette niitä joilla on ongelmia pedofiilisten taipumuksien kanssa.

Meillä joille tulee aikuisen naisen karvattomasta tussusta mieleen aikuinen nainen olemme selvästi teitä terveempiä.

No, eihän se tietysti lapsen tuheroksi muutu, mutta sen näköiseksi kylläkin.

Ei todellakaan muutu. Kyllä siinä aikuisen naisen pillun ja lapsen alapään ulkonäöllä on melkoinen ero, siis ilman karvojakin.

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla naisella on aivan yhtä paljon tussukarvoitusta kuin normaalilla miehellä. Miksi siis naisen karvat koetaan maskuliinisiksi ja ällöttäviksi?

Minusta naisen häpykarvoitus on feminiinistä ja eroottista, enkä nyt tarkoita telaketjufeminiinistä vaan aitoa naisellisuutta. On naisellista omata kaunis häpykarvoitus koska on naiseksi kasvanut :)

Olipas taas typerä aloitus. Koska AP tykkää pitää karvansa, niin kaikki muut ihmiset ovat jotenkin epänormaaleita? Ja yhtälailla sinä tässä halveeraat niitä naisia, jotka haluavat olla ilman pillukarvoja.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin yhdelläkään normaalilla miehellä ei ole tussukarvoitusta.

Mitäs AP on mieltä kainakarvojen ajelusta? Onko se ok vai epänormaalia? Entä hiusten värjäys? Tai meikkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla naisella on aivan yhtä paljon tussukarvoitusta kuin normaalilla miehellä. Miksi siis naisen karvat koetaan maskuliinisiksi ja ällöttäviksi?

Minusta naisen häpykarvoitus on feminiinistä ja eroottista, enkä nyt tarkoita telaketjufeminiinistä vaan aitoa naisellisuutta. On naisellista omata kaunis häpykarvoitus koska on naiseksi kasvanut :)

Karvatonta naista haluavalla on voimakas taipumus pedofiliaan, koska haluaa lapsen tavaraa. 

Tämä on se idioottimaisin argumentti, mikä aina heitetään pillukarvakeskusteluun. Joka kerta. Mutta oletan tällaisia kommentteja kirjoittelevan olevan jotenkin sairaita ihmisiä.

En vain käsitä miten aikuisen naisen pillu muuttuisi yhtäkkiä lapsen alapääksi, jos ajaa karvat pois. Kannattaisi katsella pornoa, niin näkisitte millaisia pilluja on olemassa. Toki osa leikellään mahdollisimman siloitelluiksi, mutta sitten on paljon muitakin vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ettei ennen 90-lukua ole pilluja koskaan nuoltu, kun sitä ennen ei paljon karvoja ajeltu? 😂😂😂

Ei pahalla, mutta suuseksiä on harrastettu ennen sinun syntymääsikin, vaikka ehkä te 90-luvulla syntyneet luulette itse keksineenne koko asian.

Ei ristus :-D

Lopettaisit jo kaivamisen, kun olet selvästi jo pohjalla.

Eikun perustele nyt sinä kun aloitit. Meinaatko, että antiikin ajoista 1980-luvulle aina miehet halusivat posliinia mutta eivät saaneet, siksi naiset jäivät ilman suuseksiä tai miehet yökkivät oksennustaan?

Siis kuvitteletko sinä, että karvojen ajeleminen on alkanut 90-luvulla? Ihokarvojen poistamisesta on viitteitä jo kleopatran ajalta. Joten ei ihan uudesta keksinnöstä ole kyse.

Niin, viitteitä. Voit vaan kuvitella kuinka paljon jossa 1400-luvun Suomessa naisen ajelivat vittuaan karvattomaksi. Tai edes 1900-luvun alussa, jopa lopussa. 1980-luvullla naisilla oli vielä KUNNIA-ASIA että alapäässä oli naisen tuhero.

Minusta jokainen pitäköön karvansa sellaisina kuin tykkäävät. Itse tykkään karvoista, näyttää samaan aikaan luonnollisilta, kauniilta ja seksikkäiltä. Eivätkä mielestäni haittaa suuseksissä lainkaan, jos tekniikka on hallussa ja mielentila on oikea, eli pää rohkeasti partnerin haaroissa ja aivot tyhjänä kaikesta paitsi himosta :)

Minä sheivaan koska toivon saavani suuseksiä. Tosin 24 miehestä ketä olen pannut, vain neljä on nuollut mua :( N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karvatonta naista haluavalla on voimakas taipumus pedofiliaan, koska haluaa lapsen tavaraa. 

Todella nolo viesti. Ei se naisen tuhero muutu lapsen tuheroksi vaikka siinä ei viidakkoa olisikaan edessä.

Teillä joiden mieleen tulee lapsi, kun näette karvattoman tuheron olette niitä joilla on ongelmia pedofiilisten taipumuksien kanssa.

Meillä joille tulee aikuisen naisen karvattomasta tussusta mieleen aikuinen nainen olemme selvästi teitä terveempiä.

No, eihän se tietysti lapsen tuheroksi muutu, mutta sen näköiseksi kylläkin.

Ei todellakaan muutu. Kyllä siinä aikuisen naisen pillun ja lapsen alapään ulkonäöllä on melkoinen ero, siis ilman karvojakin.

Miksi ne karvat sitten pitää poistaa? Mihin tuo karvattomuuden ihannointi sitten perustuu?

Täytyy kyllä myöntää, että en edes ajattele, että sen kotiin raahaaman nuoren naisen pöksyistä löytyisi pöheikkö. Olisihan se aikamoinen turnoff jos sellainen paljastuisi. Liekö tulisi edes seisokkia.

Itse olen tavannut naisia jotka itse ajelevat alapäänsä mutta ovat ehdottomasti sitä mieltä että miehet eivät saa ajaa omaansa koska miehellä kuuluu olla karvat. Sellaisina hetkinä minulle ei aukea naisen logiikka.