Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

No niin Halosen äänestäjät, näin siitä tyhmyydestä palkitaan

Vierailija
03.03.2006 |

Tarjako muka tavallisen ihmisen puolella? Just joo. Kyllä on viime vuosina käynyt toteen, että se on demari, joka kaikkein pahiten pettää ja ajaa omaa etuaan. Ne osaa vaan niin hyvin nuoleskella ja uhkailla, että kaikki tyhmät ja aivottomat menee lankaan ja äänestää jälleen kerran niitä. Hienoa!

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten täällä on jo useaan kertaan mainittu.

Miksi presidentti ei voisi kieltäytyä palkankorotuksesta, jos palkka on jo ennestään 10000e/kk ja edustuskulut 161000e/v? Ei kai kukaan tavallinen tallaaja kieltäydykään, mutta presidentti on tässäKIN asiassa vähän eri juttu. Ja ainakin voisi tosiaan osan lahjoittaa enemmän tarvitseville, elämmehän sosiaalidemokraattisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, jossa jokaisen velvollisuus on elättää heikoimpia. Miksi siis ei presidentin?

Vierailija:


Oliskohan ollut työttömien juttuun. Ehkä joku muistaa.

Ei kai kukaan todellakaan kieltäydy palkankorotuksesta. Eikä hän sitä ole itse ollut päättämässä. Varmaan Saulin kaverit petasi sille kivat rahat korotuksella ; ) Meni vaan mönkään.

Vierailija
22/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole kysymys siitä etteikö presidentti saisi olla rikas. On kysymys siitä että hän itse julistaa tuloerojen suuruuttaa ja kauhistelee kaikenlaista siitä johtuvaa yhteiskunnan pahoinvointia. Samalla hän kuitenkin toimii omia puheitaan vastaan hyvin kaksinaamaisesti, kuittaamaalla 25000e VEROTTOMAN palkankorotuksen (verollisena sen arvo lienee lähes kaksinkertainen). 90% tämän palstan lukijoista ja häntä äänestäneistä ei ansaitse vuodessa edes tuon korotuksen verran, siis 25000e puhtaana käteen vuodessa.

Kysymys on moraalista. Jos Halonen on näin tekopyhä ja kaksinaamainen tässä asiassa (josta hän itse mennen tullen saarnaa), MIHIN MUUHUN HÄN KYKENEE?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole kysymys siitä etteikö presidentti saisi olla rikas. On kysymys siitä että hän itse julistaa tuloerojen suuruuttaa ja kauhistelee kaikenlaista siitä johtuvaa yhteiskunnan pahoinvointia. Samalla hän kuitenkin toimii omia puheitaan vastaan hyvin kaksinaamaisesti, kuittaamaalla 25000e VEROTTOMAN palkankorotuksen (verollisena sen arvo lienee lähes kaksinkertainen). 90% tämän palstan lukijoista ja häntä äänestäneistä ei ansaitse vuodessa edes tuon korotuksen verran, siis 25000e puhtaana käteen vuodessa.

Kysymys on moraalista. Jos Halonen on näin tekopyhä ja kaksinaamainen tässä asiassa (josta hän itse mennen tullen saarnaa), MIHIN MUUHUN HÄN KYKENEE?

Vierailija
24/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Niin kehuttiin, kuinka Tarja välittää tavallisen kansan hyvinvoinnista ja plaa plaa plaa. Nyt sitten ottaa vastaan 25 % palkankorotuksen ja samaan hengenvetoon paasaa kuinka tuloerot kasvaa ja on niin huonosti asiat Suomessa! Millä muulla ammattiryhmällä palkka nousee kertaheitolla 25%???

Vierailija
25/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan ne kansanedustajienkin huimat palkankorotukset kelvanneet.

Vai onko joku kuullut, että kokoomuslaiset eivät olisi ottaneet niitä vastaan?

Vierailija
26/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei varmaan kaikki sdp eikä kokoomuslaisetkaan ole samanlaisia, eli eihän noita ominaisuuksia voi yleistää. Presidentti ei saa olla minkään puolueen edustaja, vaan hän edustaa koko maata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

osingot yms ovat huonosta. Minusta tuo Tarjan palkankorotus on niin reilu, että se on todellakin nimenomaisesti moraalitonta, etenkin kun Tarja ihan muutama viikko sitten niin kovasti paasasi siitä, että tuloerot vaan kasvaa, vaikka niitä pitäisi tasata. Kyllähän ne kasvaa, kun rouva presidentti niitä on mukana kasvattamassa.

Vierailija
28/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kai se Halosen vika ole jos eduskunta korottaa liksaa.

Presidentillä täytyy olla hyvä liksa. Häviää silti roimasti yritysjohtajille.



Sauli on kapitalisti ja perso rahan perään. Kokoomus yrittää leikkiä olevansa työväen puolue ja sillä tavoin pilkkaa oikeita työläisiä.

Saavat itsensä naurunalaisiksi. Hölmö on se joka menee siihen halpaan.



Saulin kannattajat koittakaa hyväksyä tappionne. Suomen kansan enemmistö valitsi Tarja Halosen ja teki siinä oikein.



Mammat valinta on hyvä asia naisten kannalta. Kauan eläköön demokratia ja Tarja. Koko kansan presidentti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kyllä se vaan voi vaikuttaa siihen. Odotetaan vaan, mitään ei tule asian tiimoilta kuulumaan.

Vierailija
30/30 |
03.03.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ei ole kysymys siitä etteikö presidentti saisi olla rikas. On kysymys siitä että hän itse julistaa tuloerojen suuruuttaa ja kauhistelee kaikenlaista siitä johtuvaa yhteiskunnan pahoinvointia. Samalla hän kuitenkin toimii omia puheitaan vastaan hyvin kaksinaamaisesti, kuittaamaalla 25000e VEROTTOMAN palkankorotuksen (verollisena sen arvo lienee lähes kaksinkertainen). 90% tämän palstan lukijoista ja häntä äänestäneistä ei ansaitse vuodessa edes tuon korotuksen verran, siis 25000e puhtaana käteen vuodessa.

Kysymys on moraalista. Jos Halonen on näin tekopyhä ja kaksinaamainen tässä asiassa (josta hän itse mennen tullen saarnaa), MIHIN MUUHUN HÄN KYKENEE?

ty, istui sillä pallilla sitten kuka hyvänsä. Ei se nimenomaan Tarjaa varten ole se korotus, vaan on pressan palkkaa on yksinkertaisesti päivitetty. Jos jollekin päättäjälle palkankorotuksen suon, niin nimenomaan pressalle. Enkä näe mitään ristiriitaa siinä, että puhuu tuloeroista samalla kuin kuittaa palkankorotuksen itselleen.

Loppukaneettisi " mihin muuhun hän kykenee" on todella surkuhupaisa. Suorastaan säälittävä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä viisi