Nuoret käyvät töissä mutta vanhemmat/valtio joutuvat elättämään heidät
Asuntojen hinnat ja muut kustannukset ovat Suomessa kallistuneet ja enmätysmäärä ihmisiä saa asumistukea. Hesariin kirjoittivat vanhemmat joiden nuoret ovat töissä voittoa tahkoavossa yrityksissä mutta työntekijöille tarjotaan töitä huonoilla sopimuksilla ja he joutuvat joustamaan kaikessa. He saavat palkkaa 600-1000 euroa kuukaudessa jolla eivät pärjää.
Kommentit (20)
En näe tästä muuta ulospääsyä kuin perustulo. Nykymallissa on hankala hakea esimerkiksi asumistukea, koska nollatuntisopimuksella et tiedä tulojasi etukäteen ja asumistuessa ne pitäisi tietää, myöskään menneiden kuuukausien tulot eivät kerro sitä mitä seuraavana kuukautena tietää.
Vierailija kirjoitti:
En näe tästä muuta ulospääsyä kuin perustulo. Nykymallissa on hankala hakea esimerkiksi asumistukea, koska nollatuntisopimuksella et tiedä tulojasi etukäteen ja asumistuessa ne pitäisi tietää, myöskään menneiden kuuukausien tulot eivät kerro sitä mitä seuraavana kuukautena tietää.
kirjoittajan mukaanhan oli kyse siitä että joko valtion tai perheen pitää elättää, he nyt oli valinneet niin että perhe elättää, eivätkä olleet hakeneet esim soviteltua työmarkkinatukea. Tirtysti asumistukea voi hakea tulojen muutokset vaan täytyy sitten ilmoittaa.
Perustulo ei ole mikään ratkaisu, valtiohan siinä elättää, kirkoittajan toive olisi että se työnantaja maksaisi sen verran palkkaa että sillä eläisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En näe tästä muuta ulospääsyä kuin perustulo. Nykymallissa on hankala hakea esimerkiksi asumistukea, koska nollatuntisopimuksella et tiedä tulojasi etukäteen ja asumistuessa ne pitäisi tietää, myöskään menneiden kuuukausien tulot eivät kerro sitä mitä seuraavana kuukautena tietää.
kirjoittajan mukaanhan oli kyse siitä että joko valtion tai perheen pitää elättää, he nyt oli valinneet niin että perhe elättää, eivätkä olleet hakeneet esim soviteltua työmarkkinatukea. Tirtysti asumistukea voi hakea tulojen muutokset vaan täytyy sitten ilmoittaa.
Perustulo ei ole mikään ratkaisu, valtiohan siinä elättää, kirkoittajan toive olisi että se työnantaja maksaisi sen verran palkkaa että sillä eläisi.
No miksiköhän työnantaja hinnoittelee työn hinnan niin alhaiseksi, ettei työntekijä pelkällä palkalla elä?
Sitä mukaan kun hyvinvointiyhteiskuntaa puretaan ja työelämän sääntöjä laitetaan uusiksi, vastuu lähemmäisistä palaa taas läheisille. Mietin tätä katsoessani omia lapsiani ja pohtiessani lapsilukuamme.
Joku mainitsi asumistuen. Asumistuki on vääristänyt asumisen hinnan, erityisesti vuokramarkkinat. Nyt jo niin, että työssäkäyvät tarvitsevat asumistukea. Se oli varsin suuri osuus helsinkiläisistä lapsiperheistä, jotka saavat tukea asumiseensa. Samalla se nostaa asumisen hintaa niillä, jotka jäävät tukirajojen ulkopuolelle. Nollasopparilainen ei myöskään etukäteen tiedä, ylittyykö vai alittuuko rajat seuraavassa kuussa.
Käyttäjä2123 kirjoitti:
Kuvaa ehkä parhaiten tätä nykymenoa, että artikkelissa ei lainkaan otettu esille sitä vaihtoehtoa, että muutettaisiin pois siitä 1300 euron vuokra-asunnosta pois Helsingistä johonkin halvemmalle alueelle. Mistä lähtien asuminen toisten piikkiin Helsingissä miltei suomen kalleimmilla neliöhinnoilla on ollut jonkinlainen peruskansalaisoikeus?
60% vuokralla-asuvista saa asumistukea (luon juuri hesarista). Valtion rahat menevät tulonsiirtoina rikastuttamaan jotain asunnonomistajaa. Ei tämäkään oikein ole.
Suomessa aina naureskellaan kuinka esim Italiassa ja Espanjassa ollaan niin "kehitysmaita" että kolmikymppiset pojatkin asuu vielä äitinsä helmoissa. Nyt ollaan ihan samassa tilanteessa 0 sopimuksien ja kaiken elämän kalleuden takia! Miten voi muuttaa kotoa pois jos tässä kuussa saa käteen 800€ ja ensikuussa ei mitään? Sossutukea ei saa kuin hirveän paperisodan jälkeen eikä sitäkään jos on sopimus jossa "ehkä" pääsee töihin joskus ja saa palkkaa. Eikä 0 kuukausille saa työttömyyskorvaustakaan.
Aika harva nuori aikuinen kuitenkaan asuu Helsingin keskustassa 1300€ asunnossa. Ja onhan pk seudulla kuitenkin teoreettisesti paremmat mahdollisuudet saada edes jotain töitä kuin Perähikiällä. Mitä tekee siellä 300€ vuokrakämpässä ilman töitä, ilman tuttuja, ilman tekemistä?? Alkoholisoituu ja erakoituu kuten muutkin peräkylän pojat ja tytöt. Sekö olisi parempi vaihtoehto?
Muistatteko venäläisten kiinteistökauppakohun muutaman vuoden takaa? No, tämmöistä olen kuullut, että Suomessa lähes jokaisen kaupungiksi luettavan paikan keskustan kiinteistöjä omistaisi venäläiset raharikkaat. No, laskisivatko nämä omistajat vuokria, mikäli esim. asumistuet lakkautettaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Sitä mukaan kun hyvinvointiyhteiskuntaa puretaan ja työelämän sääntöjä laitetaan uusiksi, vastuu lähemmäisistä palaa taas läheisille. Mietin tätä katsoessani omia lapsiani ja pohtiessani lapsilukuamme.
Joku mainitsi asumistuen. Asumistuki on vääristänyt asumisen hinnan, erityisesti vuokramarkkinat. Nyt jo niin, että työssäkäyvät tarvitsevat asumistukea. Se oli varsin suuri osuus helsinkiläisistä lapsiperheistä, jotka saavat tukea asumiseensa. Samalla se nostaa asumisen hintaa niillä, jotka jäävät tukirajojen ulkopuolelle. Nollasopparilainen ei myöskään etukäteen tiedä, ylittyykö vai alittuuko rajat seuraavassa kuussa.
Vastuu ehkä palaa, mutta kun se ei vielä tarkoita että sitä vastuuta otettaisiin. Tarkoittaa vain sitä että rikkailla menee entistä paremmin kun pappa betalar ja köyhillä ja köyhyyteen putoavalla keskiluoklla ei ole mitään mahdollisuuksia elämässä. Kokoomuslainen unelmayhteiskunta tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aina naureskellaan kuinka esim Italiassa ja Espanjassa ollaan niin "kehitysmaita" että kolmikymppiset pojatkin asuu vielä äitinsä helmoissa. Nyt ollaan ihan samassa tilanteessa 0 sopimuksien ja kaiken elämän kalleuden takia! Miten voi muuttaa kotoa pois jos tässä kuussa saa käteen 800€ ja ensikuussa ei mitään? Sossutukea ei saa kuin hirveän paperisodan jälkeen eikä sitäkään jos on sopimus jossa "ehkä" pääsee töihin joskus ja saa palkkaa. Eikä 0 kuukausille saa työttömyyskorvaustakaan.
Aika harva nuori aikuinen kuitenkaan asuu Helsingin keskustassa 1300€ asunnossa. Ja onhan pk seudulla kuitenkin teoreettisesti paremmat mahdollisuudet saada edes jotain töitä kuin Perähikiällä. Mitä tekee siellä 300€ vuokrakämpässä ilman töitä, ilman tuttuja, ilman tekemistä?? Alkoholisoituu ja erakoituu kuten muutkin peräkylän pojat ja tytöt. Sekö olisi parempi vaihtoehto?
Käsitöitä, taidetta, musiikkia yms. Tosin se periferiassa tehty taide taitais olla aika 'sisäavaruudellista'...eli ei oikein suuren yleisön makuun.
Meillä minun vanhemmat auttavat kuukausittain meitä. Lähinnä lapsen hankinnoissa, mutta usein myös muissa jutuissa. Ostivat juuri sadalla eurolla päiväkotivaatteita lapselle. Mies käy töissä opintojen kanssa päällekkäin 1500€(brutto)/ ja minä opiskelen yliopistossa vielä pari vuotta. Lapsi tuli opintojen keskelle puolivahingossa(=huolimaton ehkäisy), emmekä olisi pärjänneet ilman vanhempieni apua.
Jos kaikki menee hyvin, niin parin vuoden päästä meillä voi olla yhteistulot yli 6000€/kk. Jos ei, elämme minun ~2000€ palkalla koko perhe. Minulla siis varmasti työllistävä pienipalkkainen ala(jos mikään nykyisin on varmaa) ja miehen alalla korkea työttömyys, mutta myös mahdollisuus hyville palkoille. Pidetään peukkuja, että pääsemme joskus omillemme kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa aina naureskellaan kuinka esim Italiassa ja Espanjassa ollaan niin "kehitysmaita" että kolmikymppiset pojatkin asuu vielä äitinsä helmoissa. Nyt ollaan ihan samassa tilanteessa 0 sopimuksien ja kaiken elämän kalleuden takia! Miten voi muuttaa kotoa pois jos tässä kuussa saa käteen 800€ ja ensikuussa ei mitään? Sossutukea ei saa kuin hirveän paperisodan jälkeen eikä sitäkään jos on sopimus jossa "ehkä" pääsee töihin joskus ja saa palkkaa. Eikä 0 kuukausille saa työttömyyskorvaustakaan.
Aika harva nuori aikuinen kuitenkaan asuu Helsingin keskustassa 1300€ asunnossa. Ja onhan pk seudulla kuitenkin teoreettisesti paremmat mahdollisuudet saada edes jotain töitä kuin Perähikiällä. Mitä tekee siellä 300€ vuokrakämpässä ilman töitä, ilman tuttuja, ilman tekemistä?? Alkoholisoituu ja erakoituu kuten muutkin peräkylän pojat ja tytöt. Sekö olisi parempi vaihtoehto?
Tuleko sulle jotenkin yllätyksenä, että Suomessa on aika hemmetisti vaihtoehtoja sen pk-seudun ja perähikiän välillä? Niitä samoja duuneja löytyy Suomen muistakin kaupungeista, mutta asuminen halpenee radikaalisti, kun viitsii raahata perseensä kehä III:n ulkopuolelle. Ja ei, siitä ei ala perähikiä.
Miksi osa-aikaisesta työstä pitäisi saada täyden työajan palkka? Eli palkat tuplattaisiin? Tässähän oli kyse siitä, että henkilö tekee (vain) osa-aikaista työtä eikä elä sillä. Hänen pitäisi etsiä kokoaika työ, eikä odottaa, että nykyinen työnantaja sen antaa. Jos työnantajalla on vain osa-aika työtä. Osa-aikatöitä voi olla kaksi jolloin tekee täyttä ja saa täyden palkan jolla pitäisi elää. Silloin kun tekee täyttä työpanosta ja palkalla ei elä, on kyse kirjoittajan mainitsemasta ongelmasta. Ja tämä
Voimilla tilanne esim. Jenkeissä että ihmisellä on 3 työtä (yli täyden työajan) ja palkalla ei silti pysty elämään. Käsittämätöntä että Suomessa haikaillaan että puolella työajalla pitäisi saada niin korkeaa palkkaa, että silläkin elää.
Suomessa on totuttu liian korkeaan elintasoon. Läheskään kaikilla ei siihen todellisuudessa ole varaa, ja monista asioista pitäisi tinkiä sen sijaan, että ollaan muiden avun varassa. Tiputus tulee vielä, tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on totuttu liian korkeaan elintasoon. Läheskään kaikilla ei siihen todellisuudessa ole varaa, ja monista asioista pitäisi tinkiä sen sijaan, että ollaan muiden avun varassa. Tiputus tulee vielä, tavalla tai toisella.
Kyllä kyse on monilla pienistä palkoista suhteessa Suomen hintatasoon. Ei näillä palkoilla elä. Pienituloinenkin kuitenkin putoaa monista tuista pois, koska tuloina otetaan huomioon aina bruttotulot.
Vuokra-asuntojen hinnat nousee samalla kun asuntolainan saantia koko ajan vaikeutetaan. Pienellä palkalla korkeista vuokrista ei jää paljoa säästöön, etenkään lapsiperheissä. Vielä jos ei ole takaajia niin hankalaa on pienituloisella. Vaikka se omistusasuminen tulisi halvemmaksi, etenkin pitkässä juoksussa. Järkevämpää valtion (pitkällä aikavälillä) olisi tukea ihmisten oman asunnon syrjään kiinni pääsemistä, kuin näitä alati nousevia tulonsiirtoja vuokranantajille. Mutta mutta... Satot sun muut tarvii miljoonavoittonsa... Ja ne on taattu kun suomalaisella ei ole varaa omaan luukkuun.
hulluutta kirjoitti:
Käyttäjä2123 kirjoitti:
Kuvaa ehkä parhaiten tätä nykymenoa, että artikkelissa ei lainkaan otettu esille sitä vaihtoehtoa, että muutettaisiin pois siitä 1300 euron vuokra-asunnosta pois Helsingistä johonkin halvemmalle alueelle. Mistä lähtien asuminen toisten piikkiin Helsingissä miltei suomen kalleimmilla neliöhinnoilla on ollut jonkinlainen peruskansalaisoikeus?
Perustuslain mukaan kansalainen saa vapaasti valita asuinpaikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mukaan kun hyvinvointiyhteiskuntaa puretaan ja työelämän sääntöjä laitetaan uusiksi, vastuu lähemmäisistä palaa taas läheisille. Mietin tätä katsoessani omia lapsiani ja pohtiessani lapsilukuamme.
Joku mainitsi asumistuen. Asumistuki on vääristänyt asumisen hinnan, erityisesti vuokramarkkinat. Nyt jo niin, että työssäkäyvät tarvitsevat asumistukea. Se oli varsin suuri osuus helsinkiläisistä lapsiperheistä, jotka saavat tukea asumiseensa. Samalla se nostaa asumisen hintaa niillä, jotka jäävät tukirajojen ulkopuolelle. Nollasopparilainen ei myöskään etukäteen tiedä, ylittyykö vai alittuuko rajat seuraavassa kuussa.
Vastuu ehkä palaa, mutta kun se ei vielä tarkoita että sitä vastuuta otettaisiin. Tarkoittaa vain sitä että rikkailla menee entistä paremmin kun pappa betalar ja köyhillä ja köyhyyteen putoavalla keskiluoklla ei ole mitään mahdollisuuksia elämässä. Kokoomuslainen unelmayhteiskunta tulossa.
Näinhän se on. Summa summarum: keskituloisella ei ole varaa siihen kolmanteen lapseen.
Aika moni helsinkiläinen perhe varmaan tunnistaa ilmiön: tulojen perusteella ei ole asiaa kaupungin vuokra-asuntoihin saati asumistukeen, mutta varallisuus ei ei riitä oman ostamiseen. Ollaan yksityisten vuokramarkkinoiden "armoilla", maksetaan ehkä sitä vuokraa enemmän kuin lyhennettäisiin lainaa. Tähän päälle erilaiset määräaikaisuudet, joiden takia on mahdotonta muuttaa syrjään. Kun työmatka voi muuttua koska tahansa ja arjen triangeli (koti, työ, päiväkoti) pitää edes jotenkuten toimia.
http://www.hs.fi/m/mielipide/a1471577779059?jako=6c88d9110e3810990697ed…