LTO: "3v:n olisi hyvä pysyä hoidossa."

Todellisuudessa ne äidit, jotka vastustavat 3-5v puolipäivähoitoa (jos on vauva) eivät haluaisi viedä lastaan edes eskariin. Sen pakollisuutta täälläkin valitettiin. On se kurjaa kun pitää arkiaamuna herätä ajoissa, olisi mukavaa vain laiskotella kotona lykäten isommalle lapselle tabletti naaman eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsesi on parempi olla kotona, muuten hän tuntisi olonsa hylätyksi kun kotona uusi vauva ja hänet olisi kuin lähetetty pois tieltä.

Eihän lasta minnekään pois lähetetä, vaan nimenomaan hänen arkensa jatkuu mahdollisimman samankaltaisena kuin aiemmin! Jos lapsi on tykännyt olla päiväkodissa, niin miltä se sitten tuntuu, kun tulee ensin pikkusisarus joka vie äidin ja iskän huomiota ja sitten joutuu vielä lopettamaan päiväkodissakin?

Juuri näin! Esikoiset ovat usein kateellisia vauvan huomiosta, joten olisi julmaa viedä häneltä (ikiomien vanhempien LISÄKSI) tuttu päiväkotiarki. Kaikki kaverit ja hoitaja/opettaja. Kyllä siinä pieni mieli syyttäisi helposti vauvaa tästä.

Kyllä minä olisin sanonut, että lton mielipidettä ei tod ole kysytty ja että,päiväkoteja on muitakin jos tuolla ei osata palvella.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on hyvä päiväkoti, pitäisin siitä kynsin hampain kiinni. Huonosta päiväkodista ottaisin kotiin.

Asun todellisuudessa ulkomailla ja molemmat lapseni ovat olleet 1v asti hoidossa ja 3v alkaen "koulussa". Hassua ajatella, että monet suomalaiset eivät halua päästää lapsiaan ulkomaailmaan noin isoina kun meidän lapsilla oli siinä iässä jo kavereita :o

Onko ulkomailla vain päiväkoti semmoinen ulkomaailma? Meillä 3v käy kerhossa, muskarissa, uimakoulussa ja jalkapallossa, kavereita löytyy. Tosin kasvatuspsykologien mielestä tuossa iässä ei varsinaisesti vielä ole tarvetta kavereille, samanhenkinen seura riittää.

Asuessani Lontoossa silloin 3v esikoinen oli koulussa muutamia tunteja päivässä. Suomessa seurakunnan kerho on suunnilleen vastaavaa toimintaa eli yksinkertaista vuodenaikojen, kuukausien ja viikonpäivien opettelua, satujen kuuntelemiseen hiljentymistä, lauluja, askartelua. Briteissä sen nimi oli koulu, ei tavispäivähoitoa kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ottaisin lapsen kotiin. Vanhemmat pystyvät halutessaan tarjoamaan ihan yhtä hyvää varhaiskasvatusta kuin laitoksetkin.

Juu, niin varmasti.

Vahinkoyläpeukku kommentille Juu, niin varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ne äidit, jotka vastustavat 3-5v puolipäivähoitoa (jos on vauva) eivät haluaisi viedä lastaan edes eskariin. Sen pakollisuutta täälläkin valitettiin. On se kurjaa kun pitää arkiaamuna herätä ajoissa, olisi mukavaa vain laiskotella kotona lykäten isommalle lapselle tabletti naaman eteen.

Entä jos se lapsi haluaa nukkua pitkään eikä ymmärrä, miksi vauva saa jäädä kotiin nukkumaan, hän joutuu päiväkotiin ylisuureen ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Noloja nämä marttyyri-äitylit, pitäisi kouluun asti hoitaa lasta neljän seinän sisällä ja sitten onkin huono äiti jos ottaa apua vastaan (=lapsi ei 24/7 äidin luona). Huhhuh!

Päiväkotiin lapsensa vievä äiti on lapsilleen yleensä enemmän henkisesti läsnä kuin väsyneet ja kiukkuiset päiväkotivastaiset äidit!!

Siis mitä ihmeen apua kahden terveen lapsen äiti tarvitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on hyvä päiväkoti, pitäisin siitä kynsin hampain kiinni. Huonosta päiväkodista ottaisin kotiin.

Asun todellisuudessa ulkomailla ja molemmat lapseni ovat olleet 1v asti hoidossa ja 3v alkaen "koulussa". Hassua ajatella, että monet suomalaiset eivät halua päästää lapsiaan ulkomaailmaan noin isoina kun meidän lapsilla oli siinä iässä jo kavereita :o

Onko ulkomailla vain päiväkoti semmoinen ulkomaailma? Meillä 3v käy kerhossa, muskarissa, uimakoulussa ja jalkapallossa, kavereita löytyy. Tosin kasvatuspsykologien mielestä tuossa iässä ei varsinaisesti vielä ole tarvetta kavereille, samanhenkinen seura riittää.

Asuessani Lontoossa silloin 3v esikoinen oli koulussa muutamia tunteja päivässä. Suomessa seurakunnan kerho on suunnilleen vastaavaa toimintaa eli yksinkertaista vuodenaikojen, kuukausien ja viikonpäivien opettelua, satujen kuuntelemiseen hiljentymistä, lauluja, askartelua. Briteissä sen nimi oli koulu, ei tavispäivähoitoa kummempaa.

Sillä erotuksella, että normaalit vanhemmat vievät lapsensa 3v alkaen kouluun (siis samaa kuin suomessa päiväkoti) eivätkä itke kuinka nyt lapset menevät pilalle kun eivät ole kotona.

Briteissä pakollinen koulu alkaa 5-vuotiaana, valtaosa 3-vuotiaista on silti koulussa. Ruotsissakin n. 99% 3-vuotiaista on "esikoulussa". Nimellä ei väliä, early childhood education eli varhaiskasvatusta kaikki. VAIN Suomessa ei HALUTA lasten oppivan ja kehittyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa ne äidit, jotka vastustavat 3-5v puolipäivähoitoa (jos on vauva) eivät haluaisi viedä lastaan edes eskariin. Sen pakollisuutta täälläkin valitettiin. On se kurjaa kun pitää arkiaamuna herätä ajoissa, olisi mukavaa vain laiskotella kotona lykäten isommalle lapselle tabletti naaman eteen.

Entä jos se lapsi haluaa nukkua pitkään eikä ymmärrä, miksi vauva saa jäädä kotiin nukkumaan, hän joutuu päiväkotiin ylisuureen ryhmään.

Entä jos ei? Mulla on kolme lasta, jotka ovat jo yläkoulussa tai ihan sen kynnyksellä. Ovat kaikki erinomaisen hyvin koulussa menestyviä, pidettyjä ja urheilullisia. Niin, ja viihtyivät paljon paremmin päiväkodissa kuin tylsän äidin kanssa, joka olosuhteiden pakosta lähinnä istui sohvan nurkassa vauva tississä kiinni ;) Lapsia on erilaisilla luonteilla, toiset varmasti tykkäävät enemmän rauhasta ja hiljaisuudesta kotona, mutta ihan tasan tarkkaan on sellaisiakin lapsia, jotka kaipaavat menoa ja meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloja nämä marttyyri-äitylit, pitäisi kouluun asti hoitaa lasta neljän seinän sisällä ja sitten onkin huono äiti jos ottaa apua vastaan (=lapsi ei 24/7 äidin luona). Huhhuh!

Päiväkotiin lapsensa vievä äiti on lapsilleen yleensä enemmän henkisesti läsnä kuin väsyneet ja kiukkuiset päiväkotivastaiset äidit!!

Siis mitä ihmeen apua kahden terveen lapsen äiti tarvitsee?

Etkö oikeasti ymmärrä vai provoiletko??

Siis ihme mentaliteetti jos haluaa isomman lapsensa lojuvan mielummin vauvan itkua kuuntelemassa kuin oppimassa sosiaalisia taitoja, laulamassa ja jumppaamassa.

Onko keskivertoäidillä alan koulutus (lto:t opiskelevat opettajankoulutuslaitoksella kuten luokanopet), mitä jos kolme-neljävuotiaalla on vaikka oppimisvaikeus ja se olisi mahdollista "hoitaa" sopivalla tuella jo ennen eskaria tai ekaluokkaa? Osaako keskivertoäiti??

Riippuu niin lapsesta. Meidän 3-vuotias on älyttömän sosiaalinen ja liikkuva nuorimies. Vkonloppuisin on käytävä kolme krt ulkona oli keli mikä vaan. Muuten meno käy aivan hulluksi sisällä. Myös kaverit jo tosi tärkeitä. En millään voisi pikkuvauvan kanssa tarjota isoveljelle riittävää aktiviteettien määrää. Tunnen monta samanikäistä, joille koti on kuitenkin vielä parempi vaihtoehto, tykkäävät olla rauhassa, lukea ja istua kainalossa.

Lto varmaan ajattelee, että jos lapsi on sopeutunut hyvin, niin on hyvä pitää "paikka" päiväkodissa. Se on iso juttu tulevaisuutta ajatellen lapselle. Pääsääntöisesti päiväkoteihin on niin kova tunku, ettei siellä rahan vuoksi haluta lapsia pitää. Kolmivuotiaat lapset alkavat yleensä jo nauttimaan päiväkodissa olosta, varsinkin jos ovat onnistuneet luomaan jonkinasteisia ystävyyssuhteita sinne. Nekin suhteet ovat tärkeitä pienelle ihmisen alulle.

Ehkä sinun kannattaisi kysyä lto:lta asiasta? Sekin tuli mieleeni, että joskus vanhemmat haluaisivat oikeasti pitää lapsen siellä päiväkodissa kun vauva syntyy, mutta eivät kehtaa tuomitsemisen pelossa. Noin sanomalla lto voi ajatella tekevänsä asian vanhemmille helpommaksi päättää, ettei ainakaan päiväkodin puolelta asiaa tuomittaisi.

Lto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on hyvä päiväkoti, pitäisin siitä kynsin hampain kiinni. Huonosta päiväkodista ottaisin kotiin.

Asun todellisuudessa ulkomailla ja molemmat lapseni ovat olleet 1v asti hoidossa ja 3v alkaen "koulussa". Hassua ajatella, että monet suomalaiset eivät halua päästää lapsiaan ulkomaailmaan noin isoina kun meidän lapsilla oli siinä iässä jo kavereita :o

Onko ulkomailla vain päiväkoti semmoinen ulkomaailma? Meillä 3v käy kerhossa, muskarissa, uimakoulussa ja jalkapallossa, kavereita löytyy. Tosin kasvatuspsykologien mielestä tuossa iässä ei varsinaisesti vielä ole tarvetta kavereille, samanhenkinen seura riittää.

Asuessani Lontoossa silloin 3v esikoinen oli koulussa muutamia tunteja päivässä. Suomessa seurakunnan kerho on suunnilleen vastaavaa toimintaa eli yksinkertaista vuodenaikojen, kuukausien ja viikonpäivien opettelua, satujen kuuntelemiseen hiljentymistä, lauluja, askartelua. Briteissä sen nimi oli koulu, ei tavispäivähoitoa kummempaa.

Sillä erotuksella, että normaalit vanhemmat vievät lapsensa 3v alkaen kouluun (siis samaa kuin suomessa päiväkoti) eivätkä itke kuinka nyt lapset menevät pilalle kun eivät ole kotona.

Briteissä pakollinen koulu alkaa 5-vuotiaana, valtaosa 3-vuotiaista on silti koulussa. Ruotsissakin n. 99% 3-vuotiaista on "esikoulussa". Nimellä ei väliä, early childhood education eli varhaiskasvatusta kaikki. VAIN Suomessa ei HALUTA lasten oppivan ja kehittyvän.

Miten sen nyt ottaa... tuleeko Suomessa päivähoidosta koulu, jos sen nimeksi laitetaan koulu? Kyllä briteissä on aika lailla tiukasti erotettu päivähoito koulusta ja iso osa äideistä tekee osa-aikaista työtä siksi, että päivähoito maksaa niin paljon, että siihen ei ole varaa.

Suomessa on päästy PISA-tuloksissa huipulle ilman early childhood educationia ja nyt on huomattu, että esikoulun yleistyessä tulokset alkavat ropista. Tämän havainnon on siis tehnyt kansainvälinen tutkijaryhmä joka pohtii, onko lapsille sittenkään aidosti hyötyä ns. varhaiskasvatuksesta vai onko se oikeastaan ohjattua säilytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noloja nämä marttyyri-äitylit, pitäisi kouluun asti hoitaa lasta neljän seinän sisällä ja sitten onkin huono äiti jos ottaa apua vastaan (=lapsi ei 24/7 äidin luona). Huhhuh!

Päiväkotiin lapsensa vievä äiti on lapsilleen yleensä enemmän henkisesti läsnä kuin väsyneet ja kiukkuiset päiväkotivastaiset äidit!!

Siis mitä ihmeen apua kahden terveen lapsen äiti tarvitsee?

Etkö oikeasti ymmärrä vai provoiletko??

Siis ihme mentaliteetti jos haluaa isomman lapsensa lojuvan mielummin vauvan itkua kuuntelemassa kuin oppimassa sosiaalisia taitoja, laulamassa ja jumppaamassa.

Onko keskivertoäidillä alan koulutus (lto:t opiskelevat opettajankoulutuslaitoksella kuten luokanopet), mitä jos kolme-neljävuotiaalla on vaikka oppimisvaikeus ja se olisi mahdollista "hoitaa" sopivalla tuella jo ennen eskaria tai ekaluokkaa? Osaako keskivertoäiti??

Kyse on normaaleista äideistä, ei sossutapauksista. Kyllä kahden terveen lapsen äiti kykenee vastaamaan sekä vauvan että isomman tarpeisiin, ei siinä mitää ihmetaitoja tarvita. Päiväkodin tarjoamat sosiaaliset taidot on tutkimuksissa moneen kertaan todettu sellaisiksi, että niiden tarjoamiseen ei tarvita päiväkotia. Laulun ja jumpan saa muskarista ja liikuntakerhosta, ei tarvita ylisuurta päiväkotiryhmää tätä toteuttamaan.

Oppimisvaikeuksien löytyminen tuskin on muutamasta kuukaudesta kiinni. Harva lapsi on koko lapsuuttaan yhteiskunnan ulottumattomissa etenkin kun tässä keskustellaan siitä, jääkö täyspäinen lapsi varhaiskasvatuksen piiriin vai ei.

Monelle äidille on varmasti helpotus, jos lapsi on hoidossa, koska sinne sen isomman voi viedä myös räkätautisena. Eihän voi ajatella, että lapsi silloinkaan jäisi kotiin kärsimään vauvan itkusta ja virikkeettömästä elämästä.

Ota lapsi kotiin vaan vauvan syntyessä. Näin todennäköisimmin vältytte pahalta mustasukkaisuudelta uutta perheenjäsentä kohtaan. Mieti miltä 3-vuotiaasta tuntuu kun hänet viedään aamuisin päiväkotiin ja uusi vauva saa jäädä äidin kanssa kotiin. Me tarjosimme isommille lapsille toisen ja kolmannen vauvan syntyessä mahdollisuuden leikkiä ikätovereiden kanssa leikkikoulu- ja kerhotoiminnassa. Eihän lapsen nyt ole pakko olla päiväkodissa jotta pääsee ikäiseensä leikkiseuraan, ainakin isommat kaupungit tarjoavat todella monipuolista toimintaa kotona oleville lapsille hyvin pientä korvausta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ota lapsi kotiin vaan vauvan syntyessä. Näin todennäköisimmin vältytte pahalta mustasukkaisuudelta uutta perheenjäsentä kohtaan. Mieti miltä 3-vuotiaasta tuntuu kun hänet viedään aamuisin päiväkotiin ja uusi vauva saa jäädä äidin kanssa kotiin. Me tarjosimme isommille lapsille toisen ja kolmannen vauvan syntyessä mahdollisuuden leikkiä ikätovereiden kanssa leikkikoulu- ja kerhotoiminnassa. Eihän lapsen nyt ole pakko olla päiväkodissa jotta pääsee ikäiseensä leikkiseuraan, ainakin isommat kaupungit tarjoavat todella monipuolista toimintaa kotona oleville lapsille hyvin pientä korvausta vastaan.

Ainakin meillä päin leikkikoulu on kestoltaan sama kuin tuo puolikas päivä päiväkodissa. Kerropa miten vieraaseen leikkikouluryhmään siirtäminen olisi parempi vaihtoehto kuin tutussa päiväkotiryhmässä oleminen? Varsinkin, kun elämä muuttuu muutenkin niinkin paljon, että tulee pienempi sisarus.

Meil oli just päinvastoin. Painostivat et otan 4v kotiin, kun vauva syntyi.

Tyttö ite halusi päiväkotiin kun siellä kaverit. Vauva oli itkuinen ja koko ajan tissillä. Mies yrittäjä ja töissä pitkät päivät. Ei pitäny edes isyyslomia.

Muutakaan tukiverkkoa ei ollu, kyllä se oli suuri helpotus et sai viedä tytön hoitoon. Tietty oli vapaapäiviä ja lyhyemmät päivät hoidossa.

Pk-johtaja tuli joskus sanoo et "et huomenna toisi, meillä kokous jne" keksi tällasia juttuja aina. Kuitenkin maksettiin hoidosta. Tyttö ei ollu edes mikään hankala lapsi, päinvastoin hoitajat tykkäsi Yksi nainen otti kerran kotiinsakin ihan huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Meil oli just päinvastoin. Painostivat et otan 4v kotiin, kun vauva syntyi.

Tyttö ite halusi päiväkotiin kun siellä kaverit. Vauva oli itkuinen ja koko ajan tissillä. Mies yrittäjä ja töissä pitkät päivät. Ei pitäny edes isyyslomia.

Muutakaan tukiverkkoa ei ollu, kyllä se oli suuri helpotus et sai viedä tytön hoitoon. Tietty oli vapaapäiviä ja lyhyemmät päivät hoidossa.

Pk-johtaja tuli joskus sanoo et "et huomenna toisi, meillä kokous jne" keksi tällasia juttuja aina. Kuitenkin maksettiin hoidosta. Tyttö ei ollu edes mikään hankala lapsi, päinvastoin hoitajat tykkäsi Yksi nainen otti kerran kotiinsakin ihan huvikseen.

Suututtaa lukea tällaisista päiväkodeista. Kun lapsi tulee päiväkotiin, niin päiväkodin henkilökunnalla ei ole enää mitään syytä keskustella siitä olisiko lapsen parempi olla kotona. Isolla tasolla näistä asioista voidaan keskustella esim. politiikassa, mutta päiväkodin henkilökunnan tehtävä on hoitaa, kasvattaa ja opettaa lapsia parhaaksi näkemällä tavalla ottaen huomioon lapsen yksilölliset tavoitteet - eikä päivitellä keskenään, kuka ansaitsee hoitopaikan ja kuka ei. Puhumattakaan nyt siitä, että 4-vuotiaan on ihan ymmärrettävästi mukava olla päiväkodissa, jos nauttii sen tarjoamasta toiminnasta ja on saanut sieltä kavereitakin.

-Aiemmin kirjoittanut lto

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihanne, omakin päivä rytmittyy sillä kun herää aamulla ja vie lapsen päiväkotiin. Sitten kun vauva nukkuu, ehtii siivota kotia eikä viihdyttää isompaa lasta. Lounaan jälkeen esikoinen sitten jo haetaankin. Meille sopii ainakin tosi hyvin, 3,5v jatkoi päikyssä vauvan syntymän jälkeen.

Ja lähti muuten esikoisenkin raskauskilot kun 5x viikossa käveli päiväkotiin ja takaisin kahdesti päivässä.

Saattaa olla melkoista sompailua tuo esikoisen kuskaaminen hoitoon ja pois, ainakin jos vauvan rytmit ei osu yksiin. Itse otin esikoisen pois päiväkodista kun kuopus syntyi, mutta hän oli 2 krt/vko kerhossa. Aika usein oli vauva nukkumassa juuri silloin kun piti lähteä kuskaamaan tai vauva nukahti vaunuun matkalla, siinä sitten hankalasti siirreltiin ja puettiin/riisuttiin nukkuvaa vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Pk-johtaja tuli joskus sanoo et "et huomenna toisi, meillä kokous jne" keksi tällasia juttuja aina. Kuitenkin maksettiin hoidosta.

Outoa. Meilläkin on päiväkodista tullut kaksi kertaa pyyntö, että olisi hyvä, jos lasta ei tarvitsisi tuoda hoitoon tiettyinä päivinä, mutta se on johtunut päiväkodin remontista. Niinä kahtena kertana tehtiin iso ja äänekäs ja likainen työ (ulkoseinä puhkottiin). Lapsille oli varahoitopaikkana kyllä toinen päiväkoti, mutta se oli toisella puolella kaupunkia. Jos otti lapsen pois hoidosta noina päivinä, sai alennusta hoitomaksuun.