Muftin Ympärileikkaus keskustelu

Et sitten ole hakenut lukeaksesi suomalaisten terveydenhoidon ammattilaisten tekemiä tutkimuksia ja raportteja tyttöjen ympärileikkauksen tuhoista?

Vierailija kirjoitti:

Et sitten ole hakenut lukeaksesi suomalaisten terveydenhoidon ammattilaisten tekemiä tutkimuksia ja raportteja tyttöjen ympärileikkauksen tuhoista?

Mitä ympärileikkauksia tarkoitat? Yhdessä tyypissä poistetaan pienet häpyhuulet, toisessa häpykielen esinahka. Sen lisäksi yksi tyyppi on sellaiset tapaukset, joissa pistetään, viilletään tai poltetaan jotakin. Kaikki noista lasketaan sukuelinten silvonnaksi.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan poikien ympärileikkaus vastaa vahinkojen puolesta sitä, että naispuoliselta poistetaan samalla pienet häpyhuulet ja häpykielen esinahka.

Periaatteessa mahdollista on sekin, että joissakin tyttöjen silvontatapauksissa vahinko on sen verran pientä, että se ei enää näy eikä tunnu vuosien päästä, koska ns.tyttöjen sukuelinten silvonta on määritelty erittäin laveasti.

Ehdottomasti naispuoleisten ympärileikkaukseen tulisi puuttua, mutta samoin myös turhiin (eli muista kuin terveydellisistä syistä suoritettuihin) poikien ympärileikkauksiin tulisi puuttua.

Miten kukaan vanhempi voi edes ajatella, että olisi oikeutettu noin suureen ratkaisuun, joka tulee vaikuttamaan paljon lapsen myöhempään elämään?

Naisena olen tyttöjen ympärileikkausta vastaan mutta miten voin väitellä miehen kanssa jolle on tehty ympärileikkaus joka haluaa pojalleen samaa?

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen tyttöjen ympärileikkausta vastaan mutta miten voin väitellä miehen kanssa jolle on tehty ympärileikkaus joka haluaa pojalleen samaa?

Myös ympärileikatut naiset haluavat tyttärilleen samaa. Miten se siihen vaikuttaa?

Tyttöjä ei tarvitse ympärileikata mutta immenkalvo voitaisiin leikata pois totaalisena turhakkeena.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten ole hakenut lukeaksesi suomalaisten terveydenhoidon ammattilaisten tekemiä tutkimuksia ja raportteja tyttöjen ympärileikkauksen tuhoista?

Mitä ympärileikkauksia tarkoitat? Yhdessä tyypissä poistetaan pienet häpyhuulet, toisessa häpykielen esinahka. Sen lisäksi yksi tyyppi on sellaiset tapaukset, joissa pistetään, viilletään tai poltetaan jotakin. Kaikki noista lasketaan sukuelinten silvonnaksi.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan poikien ympärileikkaus vastaa vahinkojen puolesta sitä, että naispuoliselta poistetaan samalla pienet häpyhuulet ja häpykielen esinahka.

Periaatteessa mahdollista on sekin, että joissakin tyttöjen silvontatapauksissa vahinko on sen verran pientä, että se ei enää näy eikä tunnu vuosien päästä, koska ns.tyttöjen sukuelinten silvonta on määritelty erittäin laveasti.

Sinun kannattaisi etsiä itsellesi jokin ihan toisenlainen harrastus kuin naisten sukupuolielimien ihmetteleminen. Evääsi eivät riitä ja harhasi ovat liian kattavat.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10752581/polvelle-istumisen-sosiobiologia

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10623077/ajatuksia-seksuaalisuudesta-min…

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena olen tyttöjen ympärileikkausta vastaan mutta miten voin väitellä miehen kanssa jolle on tehty ympärileikkaus joka haluaa pojalleen samaa?

Myös ympärileikatut naiset haluavat tyttärilleen samaa. Miten se siihen vaikuttaa?

Suomessa tehdään laillisesti ympärileikkauksia pojille mutta ei tytöille. Eräät lääkärit jopa suosittelevat pojille ympärilaikkauksia ja suorittavat niitä, toisin kuin tytöille. Miehen mielestä ympärileikkaus on hyvä asia eikä siitä ole mitään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöjä ei tarvitse ympärileikata mutta immenkalvo voitaisiin leikata pois totaalisena turhakkeena.

Siinäpä ihan nimimerkin Mies 29 v + 2 ja Mies1985 tasoinen anatomian ekspertti...

Minun ajatukseni perustuvat mm.WHO:n teksteihin. http://www.who.int/reproductivehealth/topics/fgm/overview/en/

Jonkun muun ajatukset sitten kai Suomi24:n keskusteluihin?

Joka kolmas mies maailmassa on ympärileikattu ja Yhdysvalloissa se on normi. Wikipedia: Ympärileikkauksen oikeutuksesta ihmisoikeuksien näkökulmasta kiistellään. Samoin ympärileikkauksen terveyshaitoista ja -hyödyistä on eri maiden lääkäriliitoilla keskenään ristiriitaisia näkemyksiä.

Yhdysvalloissa ympärileikkaus on pitkään ollut rutiinitoimenpide pojille, suurin osa miehistä on ympärileikattuja ja ympärileikkaamattomia peniksiä saatetaan vieroksua.

Suomessa poliisi on joskus tutkinut muista kuin lääketieteellisistä syistä tehtyjä ympärileikkauksia törkeinä pahoinpitelyinä. Vuonna 2008 korkein oikeus vapautti perusteettomasta ympärileikkauksesta syytetyt. Oikeusministeri esitti huhtikuussa 2012 erillislain säätämistä tilanteen selventämiseksi. Poikien ympärileikkaus on tällä hetkellä sallittu kaikissa maissa ja sitä on säännelty ainoastaan Ruotsissa

Poikien ympärileikkaus on Suomessa sallittua joa molemmat vanhemmat sitä haluavat. Toimenpide ei saa tuottaa lapselle kipua. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444131079471.html

Mitäpä tuohon voi muuta sanoa kuin että miesten ihmisoikeustilanne kehittyy hitaammin kuin naisten tällä hetkellä. Joskus naisilla ei ollut äänioikeutta ja sitten se tuli jne. Joskus miehetkin vapautetaan ympärileikkauksesta, asevelvollisuudesta ja naistenkin pitää olla yhtä soveltuvia palomiehiksi, poliiseiksi, vartijoiksi jne. eikä tehdä kiintiöitä enää.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Minun ajatukseni perustuvat mm.WHO:n teksteihin. http://www.who.int/reproductivehealth/topics/fgm/overview/en/

Jonkun muun ajatukset sitten kai Suomi24:n keskusteluihin?

Suomen laki sallii poikien ympärileikkaukset mutta ei tyytöjen. Muslimit ja juutalaiset leikkauttavat poikalapsensa.

Ai tääkin ketju siirtyi sitte käsittelemään poikien ympärileikkausta. Mikä ihme siinä on, kun kaikenlaiset marsuaivoiset "miehet" kääntävät joka keskustelun koskemaan itseään?

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Minun ajatukseni perustuvat mm.WHO:n teksteihin. http://www.who.int/reproductivehealth/topics/fgm/overview/en/

Jonkun muun ajatukset sitten kai Suomi24:n keskusteluihin?

Suomen laki sallii poikien ympärileikkaukset mutta ei tyytöjen. Muslimit ja juutalaiset leikkauttavat poikalapsensa.

Tuo on muuten tosi näppärä uhkailukonsti, eli jos lapsi ei usko, niin sitten vain ilmoittaa että koko porukka vaihtaa huomenna uskontoa ja sen jälkeen lapsilta leikellään osia irti ihan laillisesti.

Voinko muuten typistyttää koiraltani hännän jos ryhdyn juutalaiseksi tai jonkin muun uskonnon jäseneksi?

Koiran hännän pätkimisestähän tulee siis sakkoja, mutta omien lapsien leikkelystä selviää ilman rangaistuksia.

Jännää.

Ei koske "itseään" vaan globaalia ongelmaa. Koko keskustelu lähti liikkeelle artikkelista, jossa kerrottiin että joku ukkeli ei näe ongelmaa tyttöjen ympärileikkauksessa, joka voi olla esim.neulanpisto.

Ajattele jos olisi joku ongelma, joka koskisi kolmasosaa maailman naisista ja joku ehdottaisi että sama ongelma ulotettaisiin koskemaan myös joitakin miehiä ja sitten oltaisiin vihoissaan siitä, mutta ei siitä että se ongelma koskee jo paljon suurempaa osaa naisista. Siitä naisten ongelmasta puhuttaisiin neutraaliin sävyyn ja mahdollisesta tulevasta miesten ongelmasta dramatisoivaan sävyyn.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Ei koske "itseään" vaan globaalia ongelmaa. Koko keskustelu lähti liikkeelle artikkelista, jossa kerrottiin että joku ukkeli ei näe ongelmaa tyttöjen ympärileikkauksessa, joka voi olla esim.neulanpisto.

Ajattele jos olisi joku ongelma, joka koskisi kolmasosaa maailman naisista ja joku ehdottaisi että sama ongelma ulotettaisiin koskemaan myös joitakin miehiä ja sitten oltaisiin vihoissaan siitä, mutta ei siitä että se ongelma koskee jo paljon suurempaa osaa naisista. Siitä naisten ongelmasta puhuttaisiin neutraaliin sävyyn ja mahdollisesta tulevasta miesten ongelmasta dramatisoivaan sävyyn.

Miksi sinä sitten jankutat poikien ympärileikkauksesta keskustelussa, joka ei sitä koske?

Jaaha. Taisi poistua siksi, että muftin sanomiset eivät ole mielipiteitä, vaan tyttöihin ja naisiin kohdistuvaa vihapuhetta. Väkivallan kannattaminen ei ole mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Taisi poistua siksi, että muftin sanomiset eivät ole mielipiteitä, vaan tyttöihin ja naisiin kohdistuvaa vihapuhetta. Väkivallan kannattaminen ei ole mielipide.

Tästä tulee vähän mieleen epätasa-arvoinen sananvapauslaki; etnisesti rikkaiden haukkuminen on viharikos ja valkoisten haukkuminen on OK. Tässä tapauksessa poikien murjomisen kannattaminen on se OK juttu.