ínstagramin "täydelliset" lapsikuvat"

Mä ostan lapsilleni vain kivoja vaatteita, joten yleensä he näyttävät ihan kivoilta. Lapsilla ei ole mitään suurta määrää vaatteita, en tykkää siitä, että on joka paikka täynnä jotain retkuja, kun kuitenkin joutuu koko ajan pyörittämään sitä vaateshowta (pienien tai vuodenaikaan sopimattomien vaatteiden laittaminen pois, sopivien kaivaminen kätköistä tai uusien ostaminen). Ei mulle ole mitenkään supertärkeää, miltä lapset näyttävät, mutta suunnilleen sama vaiva menee sekä kivojen että rumien vaatteiden ostamiseen.

Vierailija kirjoitti:

mintä taas ihmettelen, kun joskus  Instagramissa näkyy  jätskinaamaisia, huonosti puettuja lapsia jotka kyhjöttävät vinossa tai eivät katso kameraan. tai sitten taustalla näkyy koko kuvan pilaava elementti kuten ruma talo tai    puliukko...  itse olen hyvin tarkka näissä asioissa, valitettavasti muut eivät!  

tarha/koulukuviakin on pitänyt hylätä, koska  henkilökunta tai kuvaaja eivät tunnu piittavan YHTÄÄN , annetaan ilmeillä, annetaan tuijottaa seinille, annetaan  laittaa pinnit uudelleen ihan järkyttävästi ja tai mennä kuvaan kuivunutta jugurttia nenän alla.. ja niistä  kuvista  pitäisi vielä maksaa! :O

voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no tarkoitan tämän tyylisiä kuvia 

- pieni tyttö mustavalkokuvassa ,  rusettipipossa, jota ei takuulla ole ostettu HenkkaMaukalta tai Primasta

- erittäin tyylikkäästi puettu pikkupoika ja kuvatekstinä "kerho alkaa taas" vaikka pukeutumisen perusteella luulisi enemmän olevan juhlat kyseessä!

jne jne. 

tuntuu, että rikon jotain instagramin kirjoittamatonta sääntöä kun itsestäkin harvat selfiet ovat luokkaa  " juon tässä päiväkahvia ilman meikkiä  halpahallin poolopaita päällä".

en vaan osaa, enkä halua koreilla vaatteilla!  pojallekin riittää hyvin ne verkkarit, voi rymytä pitkin pihoja  ja se halpa trikoopipo jonka katomaminen ei ole katastrofi

Niin. Sitten ei tarvitse ihmetellä kun katsoo katukuvassa koreilevia aikuisia juntteja Karjala-lippikset päässä ja naiset niissä iänikuisissa  konservatiivisissa tynnyritunikoissa valkoisilla leggareilla ja kiva sievä pikkuhuivi kananpersetukan peittona. Koska minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Toiset kun ovat lapsesta saakka tottuneet, että verkkarit, virttyneet t-paidat, asuun sopimaton hattu ja kengät ovat normaali vaatetus ja joka kerta on näytettävä sateenkaarenväriseltä riikinkukolta, onko joku ihme ettei isompanakaan omaa minkäänlaista tilannetajua tai silmää tyylikkyydelle? Tämän perinnön aika moni suomalaisäiti sirtää eteenpäin lapsilleen.

Ei jumalauta. Kauheeta. Maailma on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Ei tulis mieleenkään laittaa lasten kuvia nettiin. 

Mitä sinä pelkäät? Ei kannattaisi antaa pelolle periksi.

Meillä ei ole ikinä ollut muumeja kuin yöpuvuissa ja koskaan ei olla asuttu missään paikassa, jossa hiekkalaatikkokuvien taustaksi tulisi minkäänlaisia kerrostaloja. Tätäkö pitäisi pyytää anteeksi?? Todellakin pukeudutaan nätisti ekaan kerhopäivään ja muuallekin. Ulkoiluun on sitten eri vaatteet. Pukeutuminen on osa tapakasvatusta lapsille.

Miksi ihmeessä joku ostaa ylipäätään rumia vaatteita jostain halpahallista lapsilleen? Pukisi ne lapsiensa päälle ja sen jälkeen ottaisi vielä kuvan heistä, jotain rumaa taustaa vasten? Kauniissa vaatteissa oleminen on ihan yhtä aitoa, kuin rumissakin vaatteissa oleminen. Samoin kaunis taustakin on ihan yhtä oikeaa elämää, kuin rumatkin taustat. Ei rumana oleminen tee ihmisestä yhtään aidompaa tai jalompaa millään tapaa. Se on pikemmin merkki välinpitämättömyydestä, hällä väliä asenteesta ja tyylitajuttomuudesta. Eikä se mitään jos itse tykkää rumasta, mutta alkaa sitten haukkua niitä jotka tekevät kuvistaan ja lapsistaan kauniita, on outoa.

Kauniit vaatteet eivät ole hintakysymys enää nykyisin. Alestakin saa jo halvemmalla kuin kirpparilta. Ja jos kameralla kerran ottaa kuvan, niin kai sen voi siinä samalla suunnatta  sopivaa taustaa ajatellen.

Tämä itsensä ylentäminen sillä, että kehutaan kuin rumaa osataan olla tai kuinka yleissivistymättömiä ja kouluja käymättömiä ollaan on noloa. Ei maailma kaadu siihen, että on ruma ja mauton muiden mielestä, mutta kyllähän se tuo määrättyjä seurauksia itselleen ja vaikka omille lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun maalla ja miehen kanssa pyöritetään 100 lehmän lypsykarjaa. Juu ei todellakaan ole lapset aina uusimissa kuteissa tai aikaa turhamaisuuksiin kuten täydellisten kuvien ottamiseen instaan.

Joten ymmärrän, jos siellä kaupunkikeskiössä ei ole muuta elämää kuin täydellisen elämän näyttämiseen.. :)

No onneksi mulla on aikaa myös turhamaisuuksiin, eikä tartte yötäpäivää hoitaa jotain lypsykarjaa naama mudassa. Ei se silti elämästä täydellistä tee, vaikka pojalla on siistit kerhovaatteet ja tytöllä rusettipipo.

Voi hellanlettas.

Elämäni on täysin tyhjänpäiväistä ja hyödytöntä kun minulla ei ole lehmiä lypsättävänä. :(((((((((

Eikö ihmisille enä mikään kelpaa?

Valitetaan, jos lapsi on nätisti puettu ja kuva suunnitellumpi - koska yhyy kauheeta esittämistä.

Valitetaan jos lapsi on ns. arkihetkes kuvattu ja ehkä hassun oloinen - koska hui lapsen yksityisyys kärsii.

Valitetaan jos et lisä someen lapsesi kuvia - koska yhyy etkö sä välitä lapsestasi lainkaan kun et esittele sitä muille, miksi hankit lapsen jos se ei oo sulle tärkee.

Mikän ei ihmisille kelpaa :P

Mikä siinä ottaa niin koville, että toiset ovat valinneet satsata lastensa vaatteisiin? Kateus? Ärtyminen siitä ettei itseä vaan kiinnosta ja lapset kulkevat siksi homssuisena, et osaa, ei ole rahaa, ei ole aikaa, ei ole tyylisilmää...vai mikä? Minusta on ihana keksiä lapsille kauniita asuja ja pukea heidät tilanteeseen sopivalla tavalla. Meillä ei ole erikseen mitään päiväkotivaatteita, joka paikkaan puetaan kivat ja kauniit vaatteet. Meillä se tarkoittaa Mini Rodinia, Gugguuta, Vimmaa, Papua, mutta myös Lindexiä, H&M:ää, Kappahlia, nextiä jne. Kaikki vaatteet ovat käyttöön, kaikilla saa vapaasti syödä/peuhata/liikkua/leikkiä/remuta. Ja kas näin, kaikissa kuvissa lapset ovat automaatisesti aina siistin ja huolitellun näköisiä. En laita someen, mutta perhealbumiin kylläkin.

Kierrätämme paljon ja niillä rahoilla hankin uusia. Lapset eivät näytä koskaan rähnäisiltä, ylisuurissa vaatteissa kulkevilta (koska emme harrasta 3 koon kasvuvaraa), asusteet sopivat väriensä puolesta ulkovaatetukseen, vaatteet istuvat nätisti, ovat mukavia päällä ja kauniita. Sitä sun tätä kuosia ja printtiä ei pueta sekaisin ja ylipäätään niitä disneyn printtihirvityksiä (huom! minun makuni mukaan siis hirvityksiä, tiedostan toisten tykkäävän niistä kovasti) emme kodin ulkopuolella käytä. Niitä lapset saavat välillä tietysti valita, mutta käytämme niitä yökkäreinä ja alusvaatteissa.

Mitä se on sinulta pois jos minä puen lapseni kauniisti? En silti hauku sinun verkkarilastasi tai koskaan puhu toisten vaatteista alentavaan sävyyn esim. lasteni kuullen. Mieli välillä tekisi ihan ääneen ihmetellä mitä liikkuu perheen päässä kun puistoon/huvipuistoon/kaupungille/kauppaan lähdetään collegehousuissa, siihen päälle vedetty hame ja frozen t-paita, päässä kampaamaton pehko ja jaloissa crocsit. olen silti hiljaa. Olisit sinäkin.

Lapset ovat jo tottuneet siihen, että mitä tahansa ei ole järkevää pukea samaan aikaan. Osaavat jo itsekin valita hiukan värien ja kuosien mukaan, jonkinlaista tyylitajua on kehittynyt. Tietävät, että meille ostetaan käytettyä ja myös myymme kirppiksillä, pitävät kierrätystä normaalina asiana. Eivät ole materialisteja, vaikka keskivertoa markettivaatetta kalliimmissa kulkevatkin. Eivät tiedä hintoja. Ovat 9v., 6v. 5v. ja 2v.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku ostaa ylipäätään rumia vaatteita jostain halpahallista lapsilleen? Pukisi ne lapsiensa päälle ja sen jälkeen ottaisi vielä kuvan heistä, jotain rumaa taustaa vasten? Kauniissa vaatteissa oleminen on ihan yhtä aitoa, kuin rumissakin vaatteissa oleminen. Samoin kaunis taustakin on ihan yhtä oikeaa elämää, kuin rumatkin taustat. Ei rumana oleminen tee ihmisestä yhtään aidompaa tai jalompaa millään tapaa. Se on pikemmin merkki välinpitämättömyydestä, hällä väliä asenteesta ja tyylitajuttomuudesta. Eikä se mitään jos itse tykkää rumasta, mutta alkaa sitten haukkua niitä jotka tekevät kuvistaan ja lapsistaan kauniita, on outoa.

Kauniit vaatteet eivät ole hintakysymys enää nykyisin. Alestakin saa jo halvemmalla kuin kirpparilta. Ja jos kameralla kerran ottaa kuvan, niin kai sen voi siinä samalla suunnatta  sopivaa taustaa ajatellen.

Tämä itsensä ylentäminen sillä, että kehutaan kuin rumaa osataan olla tai kuinka yleissivistymättömiä ja kouluja käymättömiä ollaan on noloa. Ei maailma kaadu siihen, että on ruma ja mauton muiden mielestä, mutta kyllähän se tuo määrättyjä seurauksia itselleen ja vaikka omille lapsille.

"Määrätyistä seurauksista" vastaavat juuri sinunkaltaisesi ihmiset. Elä sinä lavastettua elämääsi ja anna muiden elää omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä ottaa niin koville, että toiset ovat valinneet satsata lastensa vaatteisiin? Kateus? Ärtyminen siitä ettei itseä vaan kiinnosta ja lapset kulkevat siksi homssuisena, et osaa, ei ole rahaa, ei ole aikaa, ei ole tyylisilmää...vai mikä? Minusta on ihana keksiä lapsille kauniita asuja ja pukea heidät tilanteeseen sopivalla tavalla. Meillä ei ole erikseen mitään päiväkotivaatteita, joka paikkaan puetaan kivat ja kauniit vaatteet. Meillä se tarkoittaa Mini Rodinia, Gugguuta, Vimmaa, Papua, mutta myös Lindexiä, H&M:ää, Kappahlia, nextiä jne. Kaikki vaatteet ovat käyttöön, kaikilla saa vapaasti syödä/peuhata/liikkua/leikkiä/remuta. Ja kas näin, kaikissa kuvissa lapset ovat automaatisesti aina siistin ja huolitellun näköisiä. En laita someen, mutta perhealbumiin kylläkin.

Kierrätämme paljon ja niillä rahoilla hankin uusia. Lapset eivät näytä koskaan rähnäisiltä, ylisuurissa vaatteissa kulkevilta (koska emme harrasta 3 koon kasvuvaraa), asusteet sopivat väriensä puolesta ulkovaatetukseen, vaatteet istuvat nätisti, ovat mukavia päällä ja kauniita. Sitä sun tätä kuosia ja printtiä ei pueta sekaisin ja ylipäätään niitä disneyn printtihirvityksiä (huom! minun makuni mukaan siis hirvityksiä, tiedostan toisten tykkäävän niistä kovasti) emme kodin ulkopuolella käytä. Niitä lapset saavat välillä tietysti valita, mutta käytämme niitä yökkäreinä ja alusvaatteissa.

Mitä se on sinulta pois jos minä puen lapseni kauniisti? En silti hauku sinun verkkarilastasi tai koskaan puhu toisten vaatteista alentavaan sävyyn esim. lasteni kuullen. Mieli välillä tekisi ihan ääneen ihmetellä mitä liikkuu perheen päässä kun puistoon/huvipuistoon/kaupungille/kauppaan lähdetään collegehousuissa, siihen päälle vedetty hame ja frozen t-paita, päässä kampaamaton pehko ja jaloissa crocsit. olen silti hiljaa. Olisit sinäkin.

Lapset ovat jo tottuneet siihen, että mitä tahansa ei ole järkevää pukea samaan aikaan. Osaavat jo itsekin valita hiukan värien ja kuosien mukaan, jonkinlaista tyylitajua on kehittynyt. Tietävät, että meille ostetaan käytettyä ja myös myymme kirppiksillä, pitävät kierrätystä normaalina asiana. Eivät ole materialisteja, vaikka keskivertoa markettivaatetta kalliimmissa kulkevatkin. Eivät tiedä hintoja. Ovat 9v., 6v. 5v. ja 2v.

Oikein kunnon kana avautuu. Olisit jättänyt kirjoittamatta tämänkin. Nyt vituttaa entistä enemmän kun tietää, että sinunlaiset av-mammat hautoo päässään älyttömyyksiä toisten lapsista. Koska koskaan se turpa ei pysy kiinni loppuun saakka.

Kauhean karhunpalveluksen sitä vain lapselleen tekee jos ei opeta häntä pukeutumaan siististi ja tyylikkäästi. Kyllä se ulkonäkö ja ensivaikutelma on nykyään aika tärkeää ja paremmin siinä onnistuu kun pienestä asti on joku käsitys esim. sitä, että kaupungille, ravintolaan jne. laitetaan siistimpää päälle ja hiukset nätisti. Miksei lasta saisi pukea kauniisti? Onko se joku paremman äidin mitta, että annetaan lasten juosta puurot rinnuksilla verkkarit päällä ja vieläpä ollaan ylpeitä omasta "rentoudesta"? Saamattomuutta ja junttiutta se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se muiden vika ole jos sinulla on ruma lapsi ja tympeä asuinympäristö.

Minun lapsellani on aina nätit ja siistit vaatteet. Niitäkin saa halvalla ketjuliikkeistä ja ovat taatusti yhtä mukavia päällä kuin ne kulahtaneet verkat ja muumipaidat. Mielestäni tuo on ihan tavallista yhteiskuntakelpoiseksi kasvattamista, että lähdetään inhimillisen näköisinä ihmisten ilmoille, eikä näytetä miltään paskasorkilta.

Olipa törkeää haukkua toisen lasta rumaksi, vaikka et edes ole nähnyt koko lasta. Myös netissä voi muistaa käytöstavat, vai onko sinulla tapana muutenkin huudella haukkumisia tuntemattomille ihmisille keskellä katuakin?

Meinasin sanoa ihan samaa. Kuvottavaa tuollainen että aina ja kaikkeen täytyy heti vastata mahdollisimman ilkeästi ja vittuilevasti. Samalla toki sitten mainita, miten itse on ihan päin vastainen...

Vierailija kirjoitti:

Kauhean karhunpalveluksen sitä vain lapselleen tekee jos ei opeta häntä pukeutumaan siististi ja tyylikkäästi. Kyllä se ulkonäkö ja ensivaikutelma on nykyään aika tärkeää ja paremmin siinä onnistuu kun pienestä asti on joku käsitys esim. sitä, että kaupungille, ravintolaan jne. laitetaan siistimpää päälle ja hiukset nätisti. Miksei lasta saisi pukea kauniisti? Onko se joku paremman äidin mitta, että annetaan lasten juosta puurot rinnuksilla verkkarit päällä ja vieläpä ollaan ylpeitä omasta "rentoudesta"? Saamattomuutta ja junttiutta se on.

Pelkkää pintaa eli tosi junttia sun ensivaikutelmat. Meikkaatko lapsesi myös?

Mieluummin siistit ja huolitellut lapset kuin likaiset, homssuiset ja aina liian pienissä tai isoissa koltuissa. Juuri kävimme Linnanmäellä ja kyllä ihmetytti tämä suomalaisten tapa pukea lapset ihan käsittämättömiin kammotuksiin. Mikään vaate ei sovi toisen kanssa, kaikki niin eriparia kuin olla ja voi, verskaa, collegehousua ja rönttövaatetta kerrakseen.

Julkiselle paikalle (siis kaupungille menoon verrattava tilanne) laitetaan kuraiset puistolenkkarit, joku kaamea hahmolippis, nuhruinen huppari, jonka alta tursuaa ylisuuri t-paita, resuiset verkkarihousut jne. Ei sekään nyt ihan kiva ole, että Pariisissa laittaudutaan pyhävaatteisiin kun lähdetään puistoon, mutta joku raja tässä suomalaisessa lasten pukeutumisessakin soisi olevan. Kyllä hyviin tapoihin ja fiksuun käytökseen kuuluu laittaa kaupungille jne. jotain muuta kuin sitä piha- ja päiväkotivaatetta.