Kumpi voittaisi painin, 175cm/65kg mies vai 165cm/65kg nainen?

Se, kumpi on teknisesti taitavampi.

Se, kummalla on enemmän tekniikkaa ja voimaa.

Mies voittaa ja nainen alistuu.

Pituusero ei sinänsä vaikuta suuresti tässä tapauksessa, kun paino on sama.

Vierailija kirjoitti:

Mies voittaa ja nainen alistuu.

Hiljaa uikuttaen vai?

Miten voivat olla samassa kunnossa, kerran noinkin paljon eroa pituudessa, samalle painolle?

Naisella on huomattavasti enemmän läskiä ja/tai lihasta.

Mies. Vaikka tasa-arvoa kannatankin ja joku voisi jopa sanoa feministiksi.

Jos naisella nuo kilot kertyneet tisseihin, niin eihän siinä tarvi kuin huitasta niillä mies kumoon.

Jos kyseessä kilpailu eli pelataan joidenkin sääntöjen mukaan niin se kumpi on "ammattilainen". Jos molemmat ovat niin sanoisin mies, koska voimaa on todennäköisesti enempi.

Painissa lyhyempi on aina parempi. Menee suoraan syvimpään kamppailulajien filosofiaan ja fysiikkaan joka on muuten matematiikkaa. Vipuvarsi ja kitka on ne voimat joilla lyhyempi voittaa aina pidemmän kamppailussa.

Tämän vuoksi muinaisessa kiinassa lyhyet voittivat aina kymmeniä ihmisiä kamppailussa paljain käsin.

Kuka läskiperse sipsi rasva naama näitä tyhmiä kyselyitä tekee? 65kg mies voi olla todella vahva jos on harrastanut voimalajeja ja rasvaprosentti alhainen --> keho pelkkää lihasta. Vaikka nainen olisi 100kg niin voimaa tuskin olisi 65kg miestä enemmän. Nää on näitä feministien päiväunia. Mies on mies, nainen on nainen. Nainen otettiin miehen kylkiluusta ja tehtiin tukemaan miestään, mies tehtiin rakentamaan ja luomaan maailmaa. Mies on pää, nainen on kaula.

Milläs sä nyt mittaat että he ovat samankuntoisia? Kuntoon kun kuuluu aika monta osa-aluetta, eikä heillä oikein kaikki voi mitenkään olla samoja. 

Voittaja olisi se, joka on parempi painija.

Nainen yllättäisi kun mies herpaantuisi yrittäessään panoa

he has reach but she has flexibility?

Suomalainen mies ainakin häviäisi. Voi vittu että hävetti sen Ramin kyyristely

Vierailija kirjoitti:

Kuka läskiperse sipsi rasva naama näitä tyhmiä kyselyitä tekee? 65kg mies voi olla todella vahva jos on harrastanut voimalajeja ja rasvaprosentti alhainen --> keho pelkkää lihasta. Vaikka nainen olisi 100kg niin voimaa tuskin olisi 65kg miestä enemmän. Nää on näitä feministien päiväunia. Mies on mies, nainen on nainen. Nainen otettiin miehen kylkiluusta ja tehtiin tukemaan miestään, mies tehtiin rakentamaan ja luomaan maailmaa. Mies on pää, nainen on kaula.

Mites kun tuo viimeinen lause ei merkitykseltään sovi yhteen muun viestisi kanssa? Tarkoituksellistako vai oletko vielä tyhmempi kuin miltä kertalukemalla vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka läskiperse sipsi rasva naama näitä tyhmiä kyselyitä tekee? 65kg mies voi olla todella vahva jos on harrastanut voimalajeja ja rasvaprosentti alhainen --> keho pelkkää lihasta. Vaikka nainen olisi 100kg niin voimaa tuskin olisi 65kg miestä enemmän. Nää on näitä feministien päiväunia. Mies on mies, nainen on nainen. Nainen otettiin miehen kylkiluusta ja tehtiin tukemaan miestään, mies tehtiin rakentamaan ja luomaan maailmaa. Mies on pää, nainen on kaula.

Mites kun tuo viimeinen lause ei merkitykseltään sovi yhteen muun viestisi kanssa? Tarkoituksellistako vai oletko vielä tyhmempi kuin miltä kertalukemalla vaikuttaa?

Sinä se tässä olet tyhmä, se on sanonta, mies on perheen pää nainen on kaula, ilman kaulaa pää ei pysy pystyssä. Kylkiluu juttu on raamatusta, ne on vertauskuvia ymmärrätkö? Lukisit sinäkin hyvä ihminen muutakin kuin seiskaa ja iltalehteä.

Raamatun siteeraaja voit mennä pois, ei liity tähän :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka läskiperse sipsi rasva naama näitä tyhmiä kyselyitä tekee? 65kg mies voi olla todella vahva jos on harrastanut voimalajeja ja rasvaprosentti alhainen --> keho pelkkää lihasta. Vaikka nainen olisi 100kg niin voimaa tuskin olisi 65kg miestä enemmän. Nää on näitä feministien päiväunia. Mies on mies, nainen on nainen. Nainen otettiin miehen kylkiluusta ja tehtiin tukemaan miestään, mies tehtiin rakentamaan ja luomaan maailmaa. Mies on pää, nainen on kaula.

Mites kun tuo viimeinen lause ei merkitykseltään sovi yhteen muun viestisi kanssa? Tarkoituksellistako vai oletko vielä tyhmempi kuin miltä kertalukemalla vaikuttaa?

Sinä se tässä olet tyhmä, se on sanonta, mies on perheen pää nainen on kaula, ilman kaulaa pää ei pysy pystyssä. Kylkiluu juttu on raamatusta, ne on vertauskuvia ymmärrätkö? Lukisit sinäkin hyvä ihminen muutakin kuin seiskaa ja iltalehteä.

Se on sanonta, jolla tarkoitetaan, että nainen on kuitenkin päättävä osapuoli. Koska kaula kääntää päätä eli määrää mihin pää katsoo. Siksi se ei sovi yhteen muiden juttujesi kanssa, joilla haluat ilmaista, että mies on päättävä ja tärkeämpi osapuoli. Tietenkin tiedän, että kylkiluujuttu on Raamatusta. Tulkinta siitä on kuitenkin omasi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ainakin häviäisi. Voi vittu että hävetti sen Ramin kyyristely

Mikä juttu tämä oli?