Miksi tätä tekniikkaa ei käytetä Suomessa?

Voi tulla leville ulkoseinässä Suomen talvessa kylmä. Eikä taida olla ihan halpa viritys.

Vierailija kirjoitti:

Voi tulla leville ulkoseinässä Suomen talvessa kylmä. Eikä taida olla ihan halpa viritys.

Onhan tuollakin talvi joten kyllä siellä lämmitys on. Varmaan se alkuperäinen systeemi on maksanutkin ihan mukavasti mutta uskon että se olisi kannattavaa.

Pitkällä aikavalälillä tuo voisi olla kannattavaakin. Yhdessä aurinkovoiman ja jopa tuulivoiman sekä myös oman biovoimansa kanssa taloyhtiö voisi tuottaa kaikki omat energiansa. Siihen voisi lisätä vielä maalämmön.

Aika siisti systeemi. Enpä ole itse ikinä kuullut tuollaisesta systeemistä.

Hyvä että kokeilevat kaikenlaista uutta. Tuo voi olla yksi hyvä keino lisää millä asunnot voivat itse tulevaisuudessa tuottaa energiaa.

Kuinka hyvin fotosynteesi toimii talvella?

Ällöttäis asua tuolla. Tuntuisi kun seinissä ois räkää ja valokuvia ois aina vihreää

Vierailija kirjoitti:

Ällöttäis asua tuolla. Tuntuisi kun seinissä ois räkää ja valokuvia ois aina vihreää

Valo*

Ei se Hampurin kokeiluvaiheessa oleva tekniikka tänne yhdessä yössä hyppää. Lähemmin tarkasteltuna voisi löytää muutaman syyn, miksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Ällöttäis asua tuolla. Tuntuisi kun seinissä ois räkää ja valokuvia ois aina vihreää

Älä nyt viitsi olle noin hirveän vastarannankiiski.

Kyllä kai siihen voi laittaa sisäpuolelle jonkun sisäseinän? Jos jotakuta häiritsee?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyvin fotosynteesi toimii talvella?

Voihan sinne johtaa valoa talvellakin

Tuollainen tekniikka voi toimia erittäin hyvin lämpimillä alueilla. Missä on kesä ympäri vuoden ja aurinko paistaa.

Keskitetty levänkasvatus on järkevämpi menetelmä. Eihän nykyään ole enää lämmityskattilaakaan joka talossa, vaan on lämpökeskus. Katoille asennettavat aurinkopaneelit ovat kuitenkin järkevää hajautusta.

Vierailija kirjoitti:

Keskitetty levänkasvatus on järkevämpi menetelmä. Eihän nykyään ole enää lämmityskattilaakaan joka talossa, vaan on lämpökeskus. Katoille asennettavat aurinkopaneelit ovat kuitenkin järkevää hajautusta.

Ei ole järkevää. Sähköntuotanto tulee hajautumaan tulevaisuudessa ei keskittymään. Keskitetty sähköntuotanto on menneisyyttä ei tulevaisuutta.

Sähkö ja lämpö pitää tuottaa siellä missä sitä käytetään

Pientuotanto on tulevaisuutta. Ihmiset tuottavat oman sähkönsä pääosin itse.

Millainen akku niillä mahtaa olla kesän liikalämmön varastoimiseen talveksi? Ja mitä siellä tehdään, kun levät jostain syystä kuolevat.

Vierailija kirjoitti:

Millainen akku niillä mahtaa olla kesän liikalämmön varastoimiseen talveksi? Ja mitä siellä tehdään, kun levät jostain syystä kuolevat.

Hyviä kysymyksiä. Levät varmaan uusitaan jos ne kuolevat. Onhan siellä myös maalämpö.

Noista akuista en tiedä. Mihin mahtaa laittaa tuotetun ylimääräisen energian. Vai laittaako tällä hetkellä mihinkään kun projekti on testivaiheessa.

Mä en ymmärrä koko asiaa. Siis mikä on levien funktio? Sekö siis, että ne kesällä valosta tuottavat kemiallista energiaa solujen sisäisiin varastoihinsa ja luovuttavat sen talvella? Tuon energiamääränhän täytyy olla aivan naurettavan vähäistä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä koko asiaa. Siis mikä on levien funktio? Sekö siis, että ne kesällä valosta tuottavat kemiallista energiaa solujen sisäisiin varastoihinsa ja luovuttavat sen talvella? Tuon energiamääränhän täytyy olla aivan naurettavan vähäistä.

Ei. Vaan ne koko ajan tuottavat energiaa. Ne on kuin elävä energialaitos. Kyllähän tuossa oli että ne pysty hoitamaan yhden nelihenkisen perheen energiakulut.

Aurinkoenergia ei Suomen leveysasteilla toimi ympäri vuoden. Ei siis ole taloudellisesti kannattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Aurinkoenergia ei Suomen leveysasteilla toimi ympäri vuoden. Ei siis ole taloudellisesti kannattavaa.

Kyllähän talvellakin aurinkoenergia energiaa tuottaa. Mutta ei yhtä paljon.

Tuohan ei tietenkään ole aurinkoenergiaa. Vaan aurinkoenergia vaan on auttamassa leviä tuottamaan energiaa.