Lue keskustelun säännöt.
Kimin ja Minna-Marin häät: menikö sinunkin mielestä pahasti ökyilyn puolelle...?!?
14.08.2016 |
Jos globaalissa maailmassa halutaan korostaa kohtuullisuutta ja säästäväisyyttä, siitä ei tässä tapauksessa ollut kyse.
Kommentit (64)
Miten niin ökyilyä? Kaikki on suhteellista. eritrealaisen mielestä sinun hääsi voisivat olla varmasti "ökyilyä"?
Jos käyttäisit häihisi vaikka maltillisesti keskituloisen Suomalaisen pariskunnan kuukausipalkan verran rahaa, saisi eritrealainen pariskunta tehdä työtä sen eteen ehkä 10 vuotta?
Jos Kimi ja Minttu käyttävät häihinsä vaikka miljoona euroa, tämä on suhteessa samanlainen panostus kuin sinun 5000€ hääsi. Vastaavasti eritrealaisten panostus olisi ehkä 50€?
Kysymys on elintasoeroista. Sinä, eritrealainen pariskunta, sekä Kimi ja Minttu, kuulutte kaikki eritasoisten elintasojen piiriin.
Jos sinun työkaverisi ottaisi 50000€ velkaa häihinsä, jota maksaa esim. asuntolainan rinnalla loppuelämänsä, sitä voisit syyttää ökyilyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika teennäiset. Ihan morsion näköiset häät.
Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että vakiintuneen tavan mukaan suomalaiset häät kustantaa morsiamen vanhemmat.
No minusta tuhlattuun rahasummaan nähden harvinaisen tyylitön kokonaisuus. Huonosti istuva puku, outo hääkuva (Kimillä huntu), häiden myyminen Seiskalle (jos kerran virallisen kuvaajan kuvia on seiskassa niin onhan ne myyty), jotain halpoja terassipäivänvarjoja vinossa (Jaren IG).
Mutta makuasioista ei sovi kiistellä.
Käsittääkseni Mintun isä ei todellakaan ole mikään tyhjätasku vaikka noita häitä ei varmasti kustantanutkaan. Mun tulee aina siitä Mintun tokasusta mieleen että hän eli ensin isänsä ja sitten Kimin lompakolla;) Siis että jokainen elää sillä lompakolla kun haluaa. Tämä ei ole tarkotettu moitteeksi koska itse tekisin samoin jos voisin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että vakiintuneen tavan mukaan suomalaiset häät kustantaa morsiamen vanhemmat.
Vakiintuneen? Vai aikansa eläneen?
Kuinkahan monen tälläkin palstalla kirjoittelevan rouvan häät ovat hänen vanhempansa kustantaneet?
Ihan ok. Jos kerran rahaa, miksi ei käyttäisi sitä elämänsä tärkeimpään päivään. Ihan taviksetkin ottavat jopa lainaa maksaakseen häänsä, niin on se kumma, ettei sellaiset joilla rahaa on, saisi sitä käyttää. Voi tätä suomalaisten kateutta..!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ökyilyä? Kaikki on suhteellista. eritrealaisen mielestä sinun hääsi voisivat olla varmasti "ökyilyä"?
Jos käyttäisit häihisi vaikka maltillisesti keskituloisen Suomalaisen pariskunnan kuukausipalkan verran rahaa, saisi eritrealainen pariskunta tehdä työtä sen eteen ehkä 10 vuotta?
Jos Kimi ja Minttu käyttävät häihinsä vaikka miljoona euroa, tämä on suhteessa samanlainen panostus kuin sinun 5000€ hääsi. Vastaavasti eritrealaisten panostus olisi ehkä 50€?Kysymys on elintasoeroista. Sinä, eritrealainen pariskunta, sekä Kimi ja Minttu, kuulutte kaikki eritasoisten elintasojen piiriin.
Jos sinun työkaverisi ottaisi 50000€ velkaa häihinsä, jota maksaa esim. asuntolainan rinnalla loppuelämänsä, sitä voisit syyttää ökyilyksi.
Alapeukkuja pukkaa :)
Pidättekö myös Englannin hovin häitä ökyilynä? Jos ette pidä, niin perustelkaa ero edelliseen?
Miksi kultalusikka suussa syntyneen monarkin elämä ei ole ökyilyä, verraten jostakin vantaalaisesta keskiluokkaisesta perheestä ponnistaneen menestyjän? Minä suon jälkimmäiselle täyden oikeuden nauttia uransa tuottamista hedelmistä.
Arvaan kyllä senkin, että ongelman ydin on Minttu "tavallinen"-Virtanen? Eikö olekin?
Siinä ongelmassa ei voi auttaa muuten, kuin neuvomalla pitämään itsestänne huolta ja olemaan oikeissa paikoissa oikeaan aikaan... ;)
M40
"Kukin elää sillä lompakolla kuin haluaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos globaalissa maailmassa halutaan korostaa kohtuullisuutta ja säästäväisyyttä, siitä ei tässä tapauksessa ollut kyse.
Minulta on mennyt ihan ohi uutisointi että Räikköset haluavat globaalissa maailmassa korostaa kohtuullisuutta ja säästäväisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
No minusta tuhlattuun rahasummaan nähden harvinaisen tyylitön kokonaisuus. Huonosti istuva puku, outo hääkuva (Kimillä huntu), häiden myyminen Seiskalle (jos kerran virallisen kuvaajan kuvia on seiskassa niin onhan ne myyty), jotain halpoja terassipäivänvarjoja vinossa (Jaren IG).
Mutta makuasioista ei sovi kiistellä.
Lisätään vielä naurettava peittely froteepyyhkeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minttu-rakkaalle kelpaa vain paras.
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että vakiintuneen tavan mukaan suomalaiset häät kustantaa morsiamen vanhemmat.
Jotka muuten myös päättävät vieraat. Moniko morsian suostuu tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään nyt kuitenkin siitä, että vakiintuneen tavan mukaan suomalaiset häät kustantaa morsiamen vanhemmat.
Mintun faijaparka, lyhyen ajan sisällä kolmen tyttären häät ja niistä vielä vikat ulkomailla. On saanut pappa kaivaa kuvetta.
Mitä enemmän häät ja persoonat av-mammoja vituttaa, sitä parempi. Lisää ökyilyä saatana, köyhät kyykkyyn, kuvia instaan niin että mamman joka päivä on pilalla katkeruuden takia kun oma elämä ei riitä.
Ei ollut ökyilyä. Kimi saa käyttää omia rahojaan miten haluaa.
Mitä enemmän varakas käyttää rahaa, sitä enemmän se työllistää ja hyödyttää muita. Joten erittäin hyvä, että laittavat rahat kiertoon, siitä hyötyvät kaikki.
Mitä se meikäläisille ylipäätään kuuluu? Miten jotkut jaksavat vaivata pientä mieltään tällaisilla asioilla???
Minua lähinnä naurattaa nuo M&K kultaiset logot, etenkin laseissa. Mikäs siinä on järjestää ökyhäät, jos rahaa on. Jenni ja Kimin häät saattoivat olla myös ökyhäät, ökyily pidettiin kuitenkin piilossa. Sormuksen hinta oli ökyilyä eniten.