Lue keskustelun säännöt.
Ymmärsikö joku tuota ravintola Salven tapausta?
14.08.2016 |
Hesarin jutun mukaan taloyhtiö kuvitteli, että he voisivat vuokrata tilan kalliimmalla toiselle firmalle, joka olisi jatkanut saman ravintolan pyörittämästi samalla nimellä! Ei kai kukaan voi noin tyhmä olla? Eihän taloyhtiö omista kuin se tyhjän tilan, eikä mitään siihen ravintolan toimintaan liittyvää.
Kommentit (41)
Salven talo ei ole enää Salven talo. Onneksi uusi paikka on mukava, täytyy alkaa kantikseksi. Uutta paikkaa boikotoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä siitä salven talosta tulee ravintola haisevan sillin talo ja paikalle tulee olutkapakka
"En ole koskaan ymmärtänyt mitä hienoa on nimessä Salve"
kertoo kaiken, tavallinen pönttö taas valittu hallituksen puheenjohtajaksi. Ja tavallisia pönttöjä myös Royal Ravintoloiden johdossa, jos kuvittelevat saavansa brändin vuokrasopimuksen yhteydessä. Eipä ihme ettei Suomi oikein pärjää...
Tulee käymään niin, että Royal Ravintolat yrittää hetken jollain "mermieskuppilalla" kiinteistössä ja huomaa ettei kannata ja laitetaan lappu luukulle. Taloyhtiö sitten epätoivoisesti vuokraa pölyistä ja tyhjää liiketilaa jollekin enstistäkin alemmalla vuokralla ja saa joka kuukausi persnettoa hommasta. Salve taas kuolee muuton myötä, ellei saa jotenkin todella hyvin markkinoitua tätä muuttoaan. Hesari kyllä edesauttaa asiaa, tämä oli jo toinen juttu aiheesta lyhyen ajan sisällä.
Tuleeko salve siis siihen samaan taloon bulevardin päähän, missä on s market ja chicos?
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko salve siis siihen samaan taloon bulevardin päähän, missä on s market ja chicos?
Ymmärsin jutusta, että tulee just Chicosin tilalle. Hyvä paikka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko salve siis siihen samaan taloon bulevardin päähän, missä on s market ja chicos?
Chicos lopetetaan ja tiloihin rempataan Salve kaikkine rekvisiittoineen
Salve kuoli jo muututtuaan S-korttiravintolaksi.
Taloyhtiön pj taas tyypillinen "vallasta" huumaantunut setädorka: minä tässä vähän junailen, viis siitä mitä laki yleiset käytännöt tai taloyhtiön osakkaat haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salve on latinaa ja tarkoittaa Terve.
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan tavallista asukasvuokralaista ei saa potkia pihalle sen vuoksi, että joku tarjoaa enemmän... pitää olla pätevä peruste irtisanoa vuokrasopimus...
Ei tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salve kuoli jo muututtuaan S-korttiravintolaksi.
Taloyhtiön pj taas tyypillinen "vallasta" huumaantunut setädorka: minä tässä vähän junailen, viis siitä mitä laki yleiset käytännöt tai taloyhtiön osakkaat haluavat.
Totta! Ymmärrän todella sen, että paikan tasoa haluttiin nostaa. Kahdesti olen Salvessa käynyt, enkä todellakaan voi ruokia kehua. Tuollaisen perinteisen, tuhdin ruoankin voi tehdä hyvin. Sen sijaan Salvesta olen saanut mm. kylmää perunamuusia (mikrossa lämmitettyä?) ja kehnoa palvelua. Hienoa, että on perinteitä, kannatan pitkiä jatkumoita - mutta S-ryhmä valitettavasti onnistuu pilaamaan ravintolan kuin ravintolan.
Kiitti vaan nyt tekis mieli pottumuusia ja paistettuja silakoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko yllätys että ihmiset ovat tyhmiä
Vierailija kirjoitti:
Ahneus vie kalatkin vesistä. Tässä meni perinteikäs ravintola muualle kun vuokraisäntä koitti ruveta säätämään jopa sellaisia asioita jotka ei mitenkään vuokraisännälle kuulu.
"Kateus vie kalatkin vedestä" on se sanonta jota hait, mutta se ei sovi tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen tämän tapauksen hyvin. Se Royal tarjosi niin paljon parempaa vuokraa, ja kuten jokainen ohikulkija näkee, taloyhtiöllä on iso remontti, joka nielee rahaa. Ei pelkän perinteen vuoksi voi sponsoroida jonkun muun ravintolatoimintaa. Ei taloyhtiö missään vaiheessa luvannut kenellekään nimeä Salve, Royal vain arveli voivansa ostaa toimiminen.
Tilan vuokraaminen tuli ajankohtaiseksi, kun vanha vuokrasopimus umpeitui.
Kuinkahan kauan Royal viihtyy tuossa. Helsinki on täynnä tyhjiä liiketiloja joista kukaan ei suostu maksamaan utopistisia vuokria.
"HOK-Elannon aikeet viedä Salve mukanaan selvisivät meille vasta, kun he tulivat julkisuuteen sopimusneuvottelujen jälkeen.”
:DDDDDD
Salve häädetään toimitilasta, ja sitten odotetaan että ravintola vain jätetään siihen ja joku muu alkaa toimia Salvena? Juu on se kumma kun yritys haluaa viedä yrityksensä mukanaan ja häädön jälkeen etsiä uuden toimitilan.
Kyllähän tuosta juuri sellainen kuva jää, että yritettiin vuokrata se yritys eikä pelkkä tila. Ihmetellä täytyy jos siihen tulee yhtään Salve nimeen viittaavaa yritystä. Melkoisen törkeää toimintaa nimittäin yrittää kaapata toisen toimiva yritystoiminta.
Ahneella on p-loppu. Itse olen työni puolesta seurannut liiketilojen vuokrausta ja suurin typeryys on vaihtaa hyvä ja vakavarainen vuokralainen ahneuttaan. Pari esimerkki pieneltä ajalta:
- paikalla toimi pitkäaikainen ketjupubi. Todella suosittu mesta. Koska omistaja kuvitteli, että ketjulta voi kiskoa mitä vaan, niin vuokrapyynti nousi taivaisiin. Ketju nosti kytkintä ja tila oli 7kk tyhjänä, jonka jälkeen siinä on vaihdellut firmat ja vuokraamattomuus. Mahtaa kaduttaa omistajaa.
- Liikehuoneistossa hiukan sivussa ja huonolla paikalla toimi "spr-tyyppinen" -myymälä. Sitten iski ahneus taas liikehuoneiston omistajaan ja yritti tuplata vuokran. Tämä pulju siirsi liikkeensä muualle ja liiketila on ollut nyt tyhjillään yli 2 vuotta...
Vierailija kirjoitti:
Hesarin jutun mukaan taloyhtiö kuvitteli, että he voisivat vuokrata tilan kalliimmalla toiselle firmalle, joka olisi jatkanut saman ravintolan pyörittämästi samalla nimellä! Ei kai kukaan voi noin tyhmä olla? Eihän taloyhtiö omista kuin se tyhjän tilan, eikä mitään siihen ravintolan toimintaan liittyvää.
Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja kuvitteli asian olevan toisin ja kommentista päätellen asia on hänelle muutenkin yhdentekevää. Näin sitä Helsingin kaupunkikulttuuria murskataan pala palalta.
Oi niitä aikoja kun eräs iso lehtitalo sijaitsi osoitteessa Hietalahdenrantan13 ja Salve viereisessä talossa.
Onkohan toimittajajista maalattu taulu vielä Salven seinällä?
Tuli väksin mieleen, onko taloyhtiön (ex-)hallituksen ja Royal Ravintoloiden välillä jotain hyvä veli -järjestelyä, kun ei kerran HOKille annettu mahdollisuutta korottaa tarjoustaan. Sehän olisi voinut tarjota vielä suurempaa summaa, jos kilpailutus olisi mennyt kuten normaalisti. Hallituksen ex-puheenjohtajahan sanoi, että halusi vain mahdollisimman hyvän vuokrahinnan, niin silloinhan olisi kannattanut viedä kilpailutus loppuun asti.