Mikä on alkoholismin syy? Miksi sitä pidetään sairautena? Tuurijuoppous?

Keskustelun taso tässäkin ketjussa on erittäin heikkotasoista. Josko pikkuhiljaa kaivaisitte esille pätevät tutkimukset alkoholin biokemiallisista vaikutuksista. Vinkkinä voin kertoa että se ulottuu aina immuunipuolustuksen toimintaan sekä mikrobeihin ja endotoksiineihin. Se on selvää että lääkärit ja lääketiede ovat näistä asioista pihalla kuin lumiukko, mutta SE EI OIKEUTA TEITÄ olemaan yhtä pihalla.

Alkoholismi ei ole pelkkä fyysinen/kemiallinen riippuvuus. Jos olisi, olisi alkoholisteja häviävän vähän. Siitähän pääsee eroon parissa kuukaudessa, tai jopa lyhyemmässä ajassa, jos ei ole juonut kauaa/suuria määriä. Mutta kun kyse on valtaosin henkisestä riippuvuudesta, ja sosiaalisista tottumuksista.

Ensin huomataan, että humala on olotila, jossa tuntuu hyvältä. Sitten se yhdistetään rentoutumiseen, sosiaalisuuteen, hauskuuteen, usein lomiin ja viikonloppuihin. Helppohan se on ajatella, että raskaan työviikon jälkeen ansaitsee vähän rentoutua. Ja moni saakin sen pidettyä siinä, että ottaa lauantaina saunakaljan, eikä sen enempää. Alkoholismi tulee siitä, kun alkaa tavoitella nimenomaan sitä humalatilaa: juomisessa ei nähdä pointtia, jos ei juoda humalaan asti. Ja lopulta joutuu juomaan koko ajan enemmän, että tulee humalaan, koska käyttäessä ahkerammin toleranssi nousee. Pahimmat sitten ajautuvat siihen tilaan, jossa elämä tuntuu pahalta selvinpäin, ja pitää tissutella joka ilta. Tämä kierre pahenee yleensä siksi, että alkoholi on depressantti, mutta se mielletään meillä "rentouttavaksi, helpottavaksi ja hauskaksi". Alkoholin juominen aiheuttaa kemiallisen reaktion, joka vetää mieltä matalaksi, ja tätä masennustilaa yritetään lääkitä juomalla. Kierre on valmis. Lisäksi juominen on sosiaalinen riippuvuus: rankasti juovat viihtyvät keskenään ja ajautuvat samoihin porukoihin, ja alkavat siksi pitää käytöstään normaalina. Näiden kavereiden kanssa ei sitten enää jossain vaiheessa "kehtaa" olla viikonloppua selvinpäin, kun "kaikki" juovat eikä haluta olla "tylsä ja kireä'". Lopulta tilanne on niin paha, että juominen on päivittäin, ja lopulta tunneittain ja minuuteittain mielessä: joko mietitään montako työpäivää vielä ennen viikonloppua, tai kaavaillaan mennäänkö viikonloppuna johonkin istumaan vai "lämmitetäänkö saunaa" kotona, tai sitten kirotaan rystyset valkoisina, ettei enää ikinä juoda. Ja vaikka sitä saattaa päättäväisyydellä ja omantunnon soimatessa ollakin esim. kuukauden juomatta, niin se tehdään niin, että alkoholi vaivaa silti ajatuksia, ja sitä vastaan tulee henkisesti taisteltua: "EN mene tänään alkoon. En mene vaikka tekisi mieli".  Tämän koko prosessin kehittyminen luonnollisesti vie vuosia. Moni voi juoda jopa vuosikymmeniä "kasuaalisti muutaman viikonloppuisin" ennen kuin mopo karkaa kokonaan käsistä (yleensä jonkun täysin alkoholiin liittymättömän ongelman seurauksena, kuten läheisen tai työpaikan menetys). Toki on myös niitä, joilla selkeästi tulee ongelma geeneissä. Tällöin halu juoda humalahakuisesti ja riippuvuus ylipäätään syntyy helpommin kuin muilla.

21 voisitko sitten kertoa, jos tiedät?

22:lla oli aika perusteellinen kuvaus. Mutta mikä osuus sitten olisi geeneillä tässä prosessissam

Miksi yleinen alkoholin tarjoilu kapakoissa sallitaan. Pitäisi kieltää yhtä paljon kuin tupakointi. Jokainen voisi sitten ryypätä kotonaan, jos on pakko. Voisi olla myös sääntö, että julkisella paikalla humalassa esii tymisestä saisi rikesakon.

Päihteet ovat pahempi ongelma kuin tupakka.

Voisiko ajatella, että ravintoloissa juominen on kontrolloidumpaa kuin kotibileissä. Toisaalta kyllähän se lisää alkoholinkulutuksen määrää, että sitä tyrkytetään kaikkialla, missä porukkaa kokoontuu: tanssibaareissa, jääkiekko-otteluissa, terasseilla, laivoilla, lentokoneessa, rock-konserteissa.

Lisäksi alkoholi ruokakaupoissa lisää ostamista. Saisi olla vain alkon tuote ja juoda saisi vain kotonaan, kaverillaan tms yksityistiloissa.

Mahtaisiko jopa kieltolaki tehota paremmin nykyään, kun kulttuuri on kaupungistunut, vai ajaisiko sitten huumeisiin.

Alkoholismissa on kyse siitä, että ihminen on itsekäs ja asettaa itsensä ja alkoholin käyttönsä kaiken muun edelle. Tätä ei mielellään haluta kuulla, koska se on totuus ja sehän tunnetusti satuttaa. Helpompi on selittää, että kyseessä on sairaus. Silloin ei tarvitse itse ottaa asiasta vastuuta. Jossain vaiheessa mukaan tulee fyysinen riippuvuus.

Alkoholisteille viina ei anna enää mielihyvän tunnetta vaan pahaa ahdistusta ja masennusta mutta ne aivot huutavat sitä viinaa. Tämä siis jo pitkälle edenneessä alkoholismissa. 

Harva tosiaan pääsee siitä alkohlista eroon, kohtuukäyttäjäksi heistä ei enää ole. Suurin osa lopettaa vasta kun on kaksi metriä multaa päällä tai ovat juoneet aivot pellolle.

Vierailija kirjoitti:

Eli miksi joku ajautuu alkoholistiksi ja sitä sitten pidetään sairautena. Minusta omituista on esim se, että joku on tuurijuoppo eli juo pitkän pätkän ja on pari kuukautta sitten juomatta.

Jos tuurijuoppo on sen pari kuukautta juomatta, niin siinähän on kemiallinen riippuvuus jo loppunut. Mikä ihme pistää aloittamaan uuden ryyppyputken. Ei mikään sairaus pakota.

Esim. Matti Nykänen on exiensä mukaan mitä ihanin mies, mutta sitten tulee ne ryyppyputket ja sekoilut humalassa.

Alkoholismi ei ole sairaus vaan addiktio.

Mistään sairaudesta ei voi parantua omalla päätöksellä, mutta alkoholismista ja muista addiktioista voi.

Alkoholismi on seurausta monesta pienestä päätöksestä, päätetään juoda päivittäin yhä suurempia määriä. Joka päivä tehdään päätös ostaa sitä kaljaa, viiniä ja viinaa ja juoda joka ilta. Alkoholismista pääsee eroon, kun päättää ettei osta eikä juo alkoholia.

Ihan turha väittää, että jostain sairaudesta on kyse.

Miksi alkoholistin aivot huutavat lisää viinaa, vaikka alkoholisti olisi ollut katkaisuhoidossa, jolloin kemiallinen riippuvuus on katkaistu. Siis jos kerran alkoholisti jo tietää, että alkoholi tuo vai pahaa oloa.

Miksi tuurijuoppo aloittaa uuden putken, vaikka tietää, että voi mennä viikon putkessa työpaikka ja avioliitto?

Mikä saa tuurijuopon retkahtamaan? Miksi Nykänen aloittaa aina putken. Luulisi jo oppineen.

Kieltolakia voisi aivan hyvin kokeilla uudelleen.

Koen, että alkoholistit ovat itsekkäitä narsisteja, joilla on mennyt lisäksi lapsuus pieleen.

Voi että, haluaisin tosiaan tietää mikä saa juopon retkahtamaan.

Mieheni on alkolisti, tuurijuoppo hänkin. Nyt on pitkä kuivakausi takana, luvannut olla vuoden juomatta.

Niin monet kerrat olen tämän asian takia kyyneleitä vuodattanut ja mies on aina selvinpäin niin kovin pahoillaan ja ymmärtää kantani. Mutta jo muutaman päivän päästä aivan naamat ja satuttaa minua sanallisesti ja joskus fyysisestikin.

Muuta en osaa sanoa kuin että miehelläni on suvussa juoppoja ja hän addiktoituu helposti mihin tahansa asiaan. Uskon hänen kohdallaan että nuoresta asti saatu kuva siitä että runsas alkoholinkäyttö on ok ja tuo addiktoituva luonne pelavaat suurta roolia hänen ongelmassaan.

35 Eikö miehesi saanut lapsuudessaan ennemminkin sitä kuvaa, että runsas alkoholinkäyttö ei ole ok, kun kaiketi perhe lärsii klvasti alkoholistista.

Miten alkoholisoituminen alkoi? Miksi valitsit hänet?

Ap

Vierailija kirjoitti:

35 Eikö miehesi saanut lapsuudessaan ennemminkin sitä kuvaa, että runsas alkoholinkäyttö ei ole ok, kun kaiketi perhe lärsii klvasti alkoholistista.

Miten alkoholisoituminen alkoi? Miksi valitsit hänet?

Ap

Mieheni perheessä, samoin kuin hänen vanhempiensa perheissä, ovat alkoholistit olleet miehiä. Naisten rooliin on kuulunut hyväksyä runsas juominen, olla hiljaa ja kantaa buranaa pöytään krapulan iskiessä.

Hän on juonut aina runsaasti. Olemme ollet yhdessä teini-ikäisistä asti. Silloin nuorena oli hauskaa minunkin mielestäni silloin tällöin juoda kunnon kännit. "Normaalin" ihmisen tapaan kasvoin ulos tuosta ajatuksesta, mieheni ei milloinkaan. Pikkuhiljaa juominen tuli hänelle aina vain tärkeämmäksi ja tilanne eskaloitui hiljalleen.Aina löytyi syy ryypätä. Mitkään velvoitteet, lupaukset tai anelut eivät häntä ole parin viime vuoden aikana pysäyttäneet.

Jos katson itseäni ulkoapäin niin ihmettelen että miksi helvetissä olen yhä naimissa juopon kanssa. Selvinpäin hän on niin mahtava ja hauska tyyppi, rakastan häntä aivan valtavasti. Ja ryypätessään itsekäs mulkku. Kuin kaksi täysin eri ihmistä yhdessä kropassa.

T:35

35 kiitos hyvästä kuvauksesta. Eikö hän olisi suostuvainen esim Minnesota-hoitoon tms, vai katsooko hän oikeudekseen juoda. Tällöinhän on kyse mitä suurimmasta itsekkyydestä.

Moni juoppo saattaa olla mitä ihanin selvänä, mutta on kuin aikapommi, milloin tapahtujkin putki ja räjähdys.

38 siis ap

Ähh mikä darra.