Lue keskustelun säännöt.
Hyödytön mies
12.08.2016 |
Ai että voikin ottaa toi mies päähän!! Siis jumalauta! Se on vaan kertakaikkiaan niin hyödytön. Ei tee kotitöitä, ei huolehdi lapsista, ei edes omia jälkiään osaa reppana siivota, puhumattakaan seksistä. Sitä ei ole koska miestä ei kiinnosta. Rahaa se ei tuo talouteen, vaikka tienaakin hyvin. Kaikki rahansa menee omiin hömpötyksiinsä, kun minä maksan elämisen.
Saako sen jo jättää? Oon hakannut päätä seinään sen kanssa ihan riittävän kauan ja muutosta ei näy.
Kommentit (44)
Kun kaksi taitamaton to n uhdessä, niin ero on todennäköinen.
Jos vain toinen on taitamaton, niin ero on vähemmän todennäköinen.
Usein on vaikea tietää kumpi noista kahdesta on oikeasti se taitamaton.
Naisten ylivertaisten kommunikaatiokykyjen ja hyvän psykologisen silmän, sekä tunneälykkyyden luulisi olevan avuksi monien suhteiden pelastamisessa, mutta jostain syystä tuo taitavuus ei monien naisten kohdalla ilmene kovinkaan selvästi.
Käytännössä: jos mies on kelvoton, niin se on kyllä vaimon taitamattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on päässyt jo nirvanaan, älä pilaa hänen stabiloitunutta onnentilaansa, kadeakka!
Kun lapsia syntyy niin moni mies ei jaksa kun ei saa HUOMIOO ja pitää olla niin epäitsekäs.Vieras p...u piristää kivasti.
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi taitamaton to n uhdessä, niin ero on todennäköinen.
Jos vain toinen on taitamaton, niin ero on vähemmän todennäköinen.
Usein on vaikea tietää kumpi noista kahdesta on oikeasti se taitamaton.
Naisten ylivertaisten kommunikaatiokykyjen ja hyvän psykologisen silmän, sekä tunneälykkyyden luulisi olevan avuksi monien suhteiden pelastamisessa, mutta jostain syystä tuo taitavuus ei monien naisten kohdalla ilmene kovinkaan selvästi.
Käytännössä: jos mies on kelvoton, niin se on kyllä vaimon taitamattomuutta.
Kun sulla on selkeesti hyvä psykologinen silmä, ni kerrohan että minkätakia naisen velvollisuus on hyysätä taitamatonta miestä ja vetää sitä perässään, kun miestä nyt vaan ei kiinnosta mikään osallistuminen mihinkään? Onko se sun psykologisen silmän mielestä hyvä lähtökohta parisuhteelle, että toinen hoitaa kaiken ja toinen on vapaamatkustaja omaluomassa elämässään? ap
Vierailija kirjoitti:
Kun lapsia syntyy niin moni mies ei jaksa kun ei saa HUOMIOO ja pitää olla niin epäitsekäs.Vieras p...u piristää kivasti.
Olisin huojentunut jos edes se vieras pilde kiinnostaisi. Tietäisin että viisari värähtäis edes jostain. Mut tää on sellainen mies joka ei vedä edes käteen, ja seksi toisen ihmisen kanssa ei oo hänen juttunsa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi taitamaton to n uhdessä, niin ero on todennäköinen.
Jos vain toinen on taitamaton, niin ero on vähemmän todennäköinen.
Usein on vaikea tietää kumpi noista kahdesta on oikeasti se taitamaton.
Naisten ylivertaisten kommunikaatiokykyjen ja hyvän psykologisen silmän, sekä tunneälykkyyden luulisi olevan avuksi monien suhteiden pelastamisessa, mutta jostain syystä tuo taitavuus ei monien naisten kohdalla ilmene kovinkaan selvästi.
Käytännössä: jos mies on kelvoton, niin se on kyllä vaimon taitamattomuutta.
Kun sulla on selkeesti hyvä psykologinen silmä, ni kerrohan että minkätakia naisen velvollisuus on hyysätä taitamatonta miestä ja vetää sitä perässään, kun miestä nyt vaan ei kiinnosta mikään osallistuminen mihinkään? Onko se sun psykologisen silmän mielestä hyvä lähtökohta parisuhteelle, että toinen hoitaa kaiken ja toinen on vapaamatkustaja omaluomassa elämässään? ap
Niillä taitavilla vaimoilla ei ole kelvottomia miehiä, vaan he ovat motivoineet miehensä järkeviin asioihin ja toimimaan yhteiseksi hyväksi. Jotain on siis mennyt vaimolla pieleen, jos kerran mies ei motivoidu mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi taitamaton to n uhdessä, niin ero on todennäköinen.
Jos vain toinen on taitamaton, niin ero on vähemmän todennäköinen.
Usein on vaikea tietää kumpi noista kahdesta on oikeasti se taitamaton.
Naisten ylivertaisten kommunikaatiokykyjen ja hyvän psykologisen silmän, sekä tunneälykkyyden luulisi olevan avuksi monien suhteiden pelastamisessa, mutta jostain syystä tuo taitavuus ei monien naisten kohdalla ilmene kovinkaan selvästi.
Käytännössä: jos mies on kelvoton, niin se on kyllä vaimon taitamattomuutta.
Kun sulla on selkeesti hyvä psykologinen silmä, ni kerrohan että minkätakia naisen velvollisuus on hyysätä taitamatonta miestä ja vetää sitä perässään, kun miestä nyt vaan ei kiinnosta mikään osallistuminen mihinkään? Onko se sun psykologisen silmän mielestä hyvä lähtökohta parisuhteelle, että toinen hoitaa kaiken ja toinen on vapaamatkustaja omaluomassa elämässään? ap
Niillä taitavilla vaimoilla ei ole kelvottomia miehiä, vaan he ovat motivoineet miehensä järkeviin asioihin ja toimimaan yhteiseksi hyväksi. Jotain on siis mennyt vaimolla pieleen, jos kerran mies ei motivoidu mistään.
voisitko kertoa vinkkejä millä motivoida? Lapsivapaa aika ei häntä kiinnosta (ei siis käy kavereidensa kanssa koskaan missään) seksi ei häntä kiinnosta (ei itsekseen, muiden naisten eikä minun kanssa) kehuminen/kiittäminen mistään on turhaa, kun kehut olisi luokkaa että "kiitos kun pidit sohvaa illan paikoillaan ja pidit huolen että tv varmasti toimii" tai "kiitos kun kävit tänään töissä" "kiitos kun muistit vetää vessan"
En vaan perkele keksi mitään hyvää hänestä vaikka kuinka yritän :( ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testosteronitasot laskenut, korvaushoito päälle niin ukko herää eloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaksi taitamaton to n uhdessä, niin ero on todennäköinen.
Jos vain toinen on taitamaton, niin ero on vähemmän todennäköinen.
Usein on vaikea tietää kumpi noista kahdesta on oikeasti se taitamaton.
Naisten ylivertaisten kommunikaatiokykyjen ja hyvän psykologisen silmän, sekä tunneälykkyyden luulisi olevan avuksi monien suhteiden pelastamisessa, mutta jostain syystä tuo taitavuus ei monien naisten kohdalla ilmene kovinkaan selvästi.
Käytännössä: jos mies on kelvoton, niin se on kyllä vaimon taitamattomuutta.
Kun sulla on selkeesti hyvä psykologinen silmä, ni kerrohan että minkätakia naisen velvollisuus on hyysätä taitamatonta miestä ja vetää sitä perässään, kun miestä nyt vaan ei kiinnosta mikään osallistuminen mihinkään? Onko se sun psykologisen silmän mielestä hyvä lähtökohta parisuhteelle, että toinen hoitaa kaiken ja toinen on vapaamatkustaja omaluomassa elämässään? ap
Niillä taitavilla vaimoilla ei ole kelvottomia miehiä, vaan he ovat motivoineet miehensä järkeviin asioihin ja toimimaan yhteiseksi hyväksi. Jotain on siis mennyt vaimolla pieleen, jos kerran mies ei motivoidu mistään.
voisitko kertoa vinkkejä millä motivoida? Lapsivapaa aika ei häntä kiinnosta (ei siis käy kavereidensa kanssa koskaan missään) seksi ei häntä kiinnosta (ei itsekseen, muiden naisten eikä minun kanssa) kehuminen/kiittäminen mistään on turhaa, kun kehut olisi luokkaa että "kiitos kun pidit sohvaa illan paikoillaan ja pidit huolen että tv varmasti toimii" tai "kiitos kun kävit tänään töissä" "kiitos kun muistit vetää vessan"
En vaan perkele keksi mitään hyvää hänestä vaikka kuinka yritän :( ap
No missä vaiheessa tuo muutos tuli ja tapahtuiko silloin jotain, joka olisi voinut aiheuttaa tuon?
Motivoitko alussa kehumalla vai haukkumalla?
Ja voihan hän olla myös masentunut, muuten sairas tai kärsiä jostain puutoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks naisen pitäs motivoida miestä (kaiken muun lisäks?) Eikö aikuisen miehen voisi odottaa motivoivan itseään ihan itse ? Ja mitä tapahtuiskaan jos nainen romahtais? Kaatuisko korttitalo vai motivoisiko mies naista?
Vierailija kirjoitti:
Miks naisen pitäs motivoida miestä (kaiken muun lisäks?) Eikö aikuisen miehen voisi odottaa motivoivan itseään ihan itse ? Ja mitä tapahtuiskaan jos nainen romahtais? Kaatuisko korttitalo vai motivoisiko mies naista?
Sosiaalisesti älykkäät tajuavat tuon ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullekin tuli mieleen tuo testosteronin puutos, miesten vaihdevuodet. Vie se ensin lääkäriin, sitten voi erota ellei se auta.
Samaa mietin tuota testosteronista. Minkä ikäinen AP on tämä sinun turhake?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on 32 vuotias. Ehdotin sille tota testovajetta, hänessä ei kuulemma ole moista vikaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Mies on 32 vuotias. Ehdotin sille tota testovajetta, hänessä ei kuulemma ole moista vikaa. Ap
Paljonko hän paina?
Voisi olla korkea verensokeri, sillä se väsyttää ja vie työinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on 32 vuotias. Ehdotin sille tota testovajetta, hänessä ei kuulemma ole moista vikaa. Ap
Paljonko hän paina?
Voisi olla korkea verensokeri, sillä se väsyttää ja vie työinnon.
Painaa sellaset 120 kiloa. Mahaa on paljon, ja ihav taatusti on tuo testosteronivaje...oon tän päivää googlaillu tietoa siitä ja niin satavarma keissi. Kaikki oireet osuu nappiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on 32 vuotias. Ehdotin sille tota testovajetta, hänessä ei kuulemma ole moista vikaa. Ap
Paljonko hän paina?
Voisi olla korkea verensokeri, sillä se väsyttää ja vie työinnon.
Painaa sellaset 120 kiloa. Mahaa on paljon, ja ihav taatusti on tuo testosteronivaje...oon tän päivää googlaillu tietoa siitä ja niin satavarma keissi. Kaikki oireet osuu nappiin. Ap
Iän puolesta ei kovin todennäköistä, mutta toki mahdollista.
Itse veikkaan 2-tyypin diabetestä.
Laita se lääkäriin.
Läskit tappaa kyllä testosteronin. Mutta jos mies ei ole kiinnostunut itse nostamaan tasojaan, niin eipä ole paljon tehtävissä.
eiköhän äijä oo jo jättänyt mutta ulkoistanut vain tuonkin homman naiselle.
Hyvä Brent, ei ikuisesti.Ala nyt vääjäämättä järjestelemään loppuelämääsi.Aikasi on vähissä.Ja jos vielä pierettää, tee se mahdollisimman salassa ja hiljaa.