Miksi aina puhutaan kuinka miehet pettää? Naiset pettää aivan yhtäpaljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko enää noin? Ehkä nyt on jo yleisesti tunnistettu, että kaikki itsekkäät pettää, sukupuolesta riippumatta. Ja itsekkyyshän on nykyään hyvä, jota jo lapsen kasvatuksesta lähtien korostetaan.

Lähinnä nykyään puhutaan siitä, että mies on auttamatta sika, joka silkkaa pahuuttaan pettää kilttiä naista. Nainen pettää, koska se on rohkea ja itsenäinen ratkaisu, kun se mies on  se sika, joka kiusaa, alistaa, sortaa, kohtelee naista epätasa-arvoisesti.

Niin ja siis naisethan pettävät koska mies ei anna seksiä, on siinä huono tai suhde on muuten tylsä koska Mies sitä ja tätä.

Miehet pettää koska ovat ilkeitä ja mikään ei riitä, ei edes oma ihana ja täydellinen vaimo!!

Anna olla jo. Provosi ei lähtenyt liikkeelle.

Miksi pidät aloitusta provona?

Joo provokaatiota aiheuttava aloitus, mutta EI KEKSITTY. Kai tajuat, että suurin osa provoista on keksittyjä. Tämä on faktaa ja siksi pullistaa mammojen otsasuonta?

Ei provo ole välttämättä keksitty. Melkein koskaan ei olekaan. Tarina on yleensä keksitty ja faktat vääristeltyjä, mutta aiheena on aina se joka oikeasti kaivelee aloittajaa itseään.

Tämä on niin typerä, tylsä ja huonosti kirjoitettu, että ei tästä lähe varmaan kolmea sivuakaan. Paitsi kun itse naputat viestejä koko ajan.

Suurin syy miksi tämä ei lähde on se, että naiset vaikenevat kun kyseessä on naisten virheet ja virhettömyyden kritisointi.

Uliuliuli.

Vierailija kirjoitti:

Tilastot on julkaistu moneen kertaan, pettäminen jakautuu 50/50. Miesten pettämisestä puhutaan enemmän, koska naiset puhuvat enemmän ongelmistaan. Miehet hautovat niitä itsekseen. Ja sitten joku pelle uhriutuu siitä, että naiset kehtaavat puhua ongelmistaan saadakseen helpotusta, sen sijaan että kännäisivät.

Nuo uhriutujat ovat vain kateellisia naisille, miesten kun odotetaan kantavan murheet sisällään. MIesten ei vielä nykyäänkään ole soveliasta puhua ongelmistaan - murheistaan kertovalle miehelle ei heru empatiaa kuten naisille, ihmeteltäisiin vain että mitä aikuinen mies oikein inisee ja häntä alettaisiin pitää heikkona. Vaikuttaa tähän toki sekin että miehet eivät ole yhtä taitavia verkostoitumaan kuin naiset jonka vuoksi ymmärtäjiä on vaikea löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaanko enää noin? Ehkä nyt on jo yleisesti tunnistettu, että kaikki itsekkäät pettää, sukupuolesta riippumatta. Ja itsekkyyshän on nykyään hyvä, jota jo lapsen kasvatuksesta lähtien korostetaan.

Lähinnä nykyään puhutaan siitä, että mies on auttamatta sika, joka silkkaa pahuuttaan pettää kilttiä naista. Nainen pettää, koska se on rohkea ja itsenäinen ratkaisu, kun se mies on  se sika, joka kiusaa, alistaa, sortaa, kohtelee naista epätasa-arvoisesti.

Niin ja siis naisethan pettävät koska mies ei anna seksiä, on siinä huono tai suhde on muuten tylsä koska Mies sitä ja tätä.

Miehet pettää koska ovat ilkeitä ja mikään ei riitä, ei edes oma ihana ja täydellinen vaimo!!

Anna olla jo. Provosi ei lähtenyt liikkeelle.

Miksi pidät aloitusta provona?

Joo provokaatiota aiheuttava aloitus, mutta EI KEKSITTY. Kai tajuat, että suurin osa provoista on keksittyjä. Tämä on faktaa ja siksi pullistaa mammojen otsasuonta?

Ei provo ole välttämättä keksitty. Melkein koskaan ei olekaan. Tarina on yleensä keksitty ja faktat vääristeltyjä, mutta aiheena on aina se joka oikeasti kaivelee aloittajaa itseään.

Tämä on niin typerä, tylsä ja huonosti kirjoitettu, että ei tästä lähe varmaan kolmea sivuakaan. Paitsi kun itse naputat viestejä koko ajan.

Suurin syy miksi tämä ei lähde on se, että naiset vaikenevat kun kyseessä on naisten virheet ja virhettömyyden kritisointi.

Siksi ei haluta keskustella, kun tulee omat heikkoudet esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta ei puhuta siitä syystä että miehet eivät koe tarvetta avautua ympäri kyliä akan pettäessä eivätkä he  tule siitä avatumaan av;n myöskään kaltaisille palstoille...

Monet naiset taas petetyksi joutuessaan kailottavat sen ympäri kyliä ja hakevat liittolaisia ja myötätuntoa jopa naapurin tikapuilta. Miehet senkun on hiljaa.

 Eivätkä miehet muutenkaan notku av :n kaltaisilla palstoilla selittelemässä rupista elämäänsä..

Kyllä sitä pettämistä tuttavapiirissä on ollut vuosien jälkeen molempien sukupuolten toimesta.. ja se on jännä että siitä AINA uutisoi nainen.. oli hän pettänyt tai tullut petetyksi, mies ei virka mitään... 

Mies on typerys, jos suojelee vaikenemisella väärin tehnyttä ihmistä. Pettäjä ansaitsee kyllä sen, että kaikki tietävät hänen olevan pettäjä. Miehillä taitaa kyllä olla pelko siitä että miehelle nauretaan tai miestä väheksytään kun nainen petti häntä ja se pelko muuraa suun umpeen.

Kailotatko sinä yleisestikin muiden ihmisten väärät ja henkilökohtaiset teot ympäriinsä?

Väittäisin, että miehillä on selkärankaa niellä paremmin tappiota ja lisäksi antaa pettäjällekin oikeus olla mitä on. Nainen sen sijaan juorua heti ja kaikille kun vaan on pienikin mahdollisuus. Kummassa sukupuolessa niitä juoruakkoja enemmän olikaan? :D

Vai muka selkärankaa :D Olet liian pelkuri sanomaan suoraan "tuo ihminen teki väärin" ja luulet sen olevan ansio? Rehenteletkö silläkin, että käännyt muualle kun näet jonkun näpistävän kaupassa? Pidät juoruämmänä sitä joka antaa ilmi väärin tehneen? Olet sinä kyllä surkea pelkuri.

Vai että on "selkärankaista" niellä tappio? Ei tuo ole tappio, ei kyse ole hävitystä reilusta pelistä vaan siitä että joku teki väärin. Ja sinä et uskalla sanoa sitä ääneen.

Huoh. Kyllä pidän sitä juoruämmänä joka kailottaa muiden suhteiden asioita pitkin kyliä.

Sinä ilmeisesti menet aktiivisesti väliin jos näet jossa tapahtuvan pettämistä? Sehän asia kuuluu sinulle kuten velvollisuus ilmiantaa näpistäjä?

Selkärangaton ihminen kerjää hyväksyntää toitottamalla asioita ympäri kyliä joista olettaa saavansa sympatiaa.

Melkein kaikki ystäväni ovat jossakin suhteessa elämänsä aikana pettäneet miestään. Selityksenä on ollut seksin puute, naisen mieheltä salaa tekemä päätös erota, mutta ei olla vielä erottu, usean miehen pyörittäminen samalla, miehen "tylsyys", "ei me oikeastaan seukattu, hengailtiin vaan"- ja "ei oltu vielä sovittu että ollaan ihan pelkästään parisuhteessa"-tyyppiset selitykset. Olen itsekin pettänyt (mies teki vain töitä eikä mielestäni huomioinut minua tarpeeksi) niin en ole heittämässä ensimmäistä kiveä. Hyvää seksiä, mutta kaduttaa, kun ajattelen asiaa (asumme miehen tienaamilla rahoilla ostetussa talossa!) enkä tosiaan aio koskaan kertoa miehelle hairahtumisestani, vain paras ystäväni tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot on julkaistu moneen kertaan, pettäminen jakautuu 50/50. Miesten pettämisestä puhutaan enemmän, koska naiset puhuvat enemmän ongelmistaan. Miehet hautovat niitä itsekseen. Ja sitten joku pelle uhriutuu siitä, että naiset kehtaavat puhua ongelmistaan saadakseen helpotusta, sen sijaan että kännäisivät.

Nuo uhriutujat ovat vain kateellisia naisille, miesten kun odotetaan kantavan murheet sisällään. MIesten ei vielä nykyäänkään ole soveliasta puhua ongelmistaan - murheistaan kertovalle miehelle ei heru empatiaa kuten naisille, ihmeteltäisiin vain että mitä aikuinen mies oikein inisee ja häntä alettaisiin pitää heikkona. Vaikuttaa tähän toki sekin että miehet eivät ole yhtä taitavia verkostoitumaan kuin naiset jonka vuoksi ymmärtäjiä on vaikea löytää.

Logiikkasi on aivan perseestä. Väität miehiä uhriutujiksi vaikka naiset aktiivisesti hakevat uhrin viittaa ja hyväksyntää kertomalla asioitaan ja miehensä asioita heti kun mahdollista. Siis tietenkin vain silloin kun naiselle on oletettavaa uhrin viittaa tarjolla, muuten ollaan hiljaa kuten tässä ketjussa jossa koitetaan selvittää miksi naiset eivät voi myöntää että pettävät YHTÄPALJON kuin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, jollei naiset olisi huorahttavaisia niin miehet aivan varmasti eivät pettäisi.

Jälleen miehiä syytetään, vaikka syy ja vika on yksinomaan ja ainoastaan naisten itsensä.

Vieläkin yrität potkia väsähtänyttä provoyritelmääsi käyntiin :D

Et siis halua myöntää todellisuutta, vaan elää valheessa.

No totuus ja rehellisyys voivat olla rumia.

ps. En ole Ap.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei se oikeasti ole pettämistä, kun ei tunnusta, eihän se ketään loukkaa kun ei tiedä.

Tää on vaan pettäjän keksimä ajatus, tavallaan oikeuttaa itsensä toimimaan väärin. Lohduttelee itseään. Pettäminen on aina väärin, lisäksi siihen liittyy paljon valehtelua.

Ja aina on se riski että petos paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki ystäväni ovat jossakin suhteessa elämänsä aikana pettäneet miestään. Selityksenä on ollut seksin puute, naisen mieheltä salaa tekemä päätös erota, mutta ei olla vielä erottu, usean miehen pyörittäminen samalla, miehen "tylsyys", "ei me oikeastaan seukattu, hengailtiin vaan"- ja "ei oltu vielä sovittu että ollaan ihan pelkästään parisuhteessa"-tyyppiset selitykset. Olen itsekin pettänyt (mies teki vain töitä eikä mielestäni huomioinut minua tarpeeksi) niin en ole heittämässä ensimmäistä kiveä. Hyvää seksiä, mutta kaduttaa, kun ajattelen asiaa (asumme miehen tienaamilla rahoilla ostetussa talossa!) enkä tosiaan aio koskaan kertoa miehelle hairahtumisestani, vain paras ystäväni tietää.

Mun kaveripiiristä vain yksi nainen on pettäny ja tääkin tapahtu sen jälkeen kun paljastu et hänen miehellä oli salarakas. Ite olen ollut naimisissa 17-v ja ikinä en ole pettäny. Siinä vaiheessa kun mun pitää lähteä muuta seuraa hakemaan, niin se on eron paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot on julkaistu moneen kertaan, pettäminen jakautuu 50/50. Miesten pettämisestä puhutaan enemmän, koska naiset puhuvat enemmän ongelmistaan. Miehet hautovat niitä itsekseen. Ja sitten joku pelle uhriutuu siitä, että naiset kehtaavat puhua ongelmistaan saadakseen helpotusta, sen sijaan että kännäisivät.

Nuo uhriutujat ovat vain kateellisia naisille, miesten kun odotetaan kantavan murheet sisällään. MIesten ei vielä nykyäänkään ole soveliasta puhua ongelmistaan - murheistaan kertovalle miehelle ei heru empatiaa kuten naisille, ihmeteltäisiin vain että mitä aikuinen mies oikein inisee ja häntä alettaisiin pitää heikkona. Vaikuttaa tähän toki sekin että miehet eivät ole yhtä taitavia verkostoitumaan kuin naiset jonka vuoksi ymmärtäjiä on vaikea löytää.

Logiikkasi on aivan perseestä. Väität miehiä uhriutujiksi vaikka naiset aktiivisesti hakevat uhrin viittaa ja hyväksyntää kertomalla asioitaan ja miehensä asioita heti kun mahdollista. Siis tietenkin vain silloin kun naiselle on oletettavaa uhrin viittaa tarjolla, muuten ollaan hiljaa kuten tässä ketjussa jossa koitetaan selvittää miksi naiset eivät voi myöntää että pettävät YHTÄPALJON kuin miehet.

Tässä on nyt se ero että naisten "uhriutuminen" ei ole perusteetonta kuten miesten uhriutuminen yleensä on.

Ei naiset kiistä pettämistilastoja, parempi kysymys olisi että miksi miesten pettäminen saa enemmän huomiota osakseen kuin naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastot on julkaistu moneen kertaan, pettäminen jakautuu 50/50. Miesten pettämisestä puhutaan enemmän, koska naiset puhuvat enemmän ongelmistaan. Miehet hautovat niitä itsekseen. Ja sitten joku pelle uhriutuu siitä, että naiset kehtaavat puhua ongelmistaan saadakseen helpotusta, sen sijaan että kännäisivät.

Nuo uhriutujat ovat vain kateellisia naisille, miesten kun odotetaan kantavan murheet sisällään. MIesten ei vielä nykyäänkään ole soveliasta puhua ongelmistaan - murheistaan kertovalle miehelle ei heru empatiaa kuten naisille, ihmeteltäisiin vain että mitä aikuinen mies oikein inisee ja häntä alettaisiin pitää heikkona. Vaikuttaa tähän toki sekin että miehet eivät ole yhtä taitavia verkostoitumaan kuin naiset jonka vuoksi ymmärtäjiä on vaikea löytää.

Logiikkasi on aivan perseestä. Väität miehiä uhriutujiksi vaikka naiset aktiivisesti hakevat uhrin viittaa ja hyväksyntää kertomalla asioitaan ja miehensä asioita heti kun mahdollista. Siis tietenkin vain silloin kun naiselle on oletettavaa uhrin viittaa tarjolla, muuten ollaan hiljaa kuten tässä ketjussa jossa koitetaan selvittää miksi naiset eivät voi myöntää että pettävät YHTÄPALJON kuin miehet.

Tässä on nyt se ero että naisten "uhriutuminen" ei ole perusteetonta kuten miesten uhriutuminen yleensä on.

Ei naiset kiistä pettämistilastoja, parempi kysymys olisi että miksi miesten pettäminen saa enemmän huomiota osakseen kuin naisten.

Kerro ihmeessä missä yhteydessä miesten uhriutumista tapahtuu ja missä se on perusteetonta?

Miesten pettäminen saa siksi huomiota, että naiset tuovat sen voimakkaasti ja aina julki sekä vielä näkevät itsensä täysin syyttömänä. "olin kiltti vaimo ja annoin jokapäivä pillua, sekään ei riittänyt".

Vastaavasti naiset kertovat pettävänsä kun mies oli ilkeä ja kylmä eikä herättänyt vaimon naiseutta. Naiset ylipäätään heikompina kokevat olevansa uhreja, aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta ei puhuta siitä syystä että miehet eivät koe tarvetta avautua ympäri kyliä akan pettäessä eivätkä he  tule siitä avatumaan av;n myöskään kaltaisille palstoille...

Monet naiset taas petetyksi joutuessaan kailottavat sen ympäri kyliä ja hakevat liittolaisia ja myötätuntoa jopa naapurin tikapuilta. Miehet senkun on hiljaa.

 Eivätkä miehet muutenkaan notku av :n kaltaisilla palstoilla selittelemässä rupista elämäänsä..

Kyllä sitä pettämistä tuttavapiirissä on ollut vuosien jälkeen molempien sukupuolten toimesta.. ja se on jännä että siitä AINA uutisoi nainen.. oli hän pettänyt tai tullut petetyksi, mies ei virka mitään... 

Mies on typerys, jos suojelee vaikenemisella väärin tehnyttä ihmistä. Pettäjä ansaitsee kyllä sen, että kaikki tietävät hänen olevan pettäjä. Miehillä taitaa kyllä olla pelko siitä että miehelle nauretaan tai miestä väheksytään kun nainen petti häntä ja se pelko muuraa suun umpeen.

Minusta asia on juuri näin. Suhtautumisessa pettämiseen on suuri ero nimenomaan sukupuolen kohdalla. Jos nainen pettää miestä, on usein ensimmäinen ajatus mitä mies on tehnyt jotta nainen tekee noin? Joko mies ei pysty naistaan tyydyttämään tai käyttäytyy sikamaisesti. Eihän nainen nyt muuten moista tekisi.

Miehen pettäessä ei vastaavaa tapahdu. Silloin ajatellaan vaan miten törkeä mies on, kun menee tuollaista tekemään. Ei puhettakaan siitä osaako nainen miehensä tyydyttää tai miten nainen on käyttäytynyt, jotta on miehensä moiseen ajanut. Aivan kuin miehet olisi aina luonnostaan pahoja ja naiset vain olosuhteiden uhreja.

Tämän takia miesten ei kannata puhua asiasta olivat he sitten pettäjä tai petetty. Sen takia se naisten pettäminen jää helpommin pimentoon ja vaikutelma miesten pahuudesta pysyy yllä.

Varattuun naiseen on turvallista ladata mällit!

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki ystäväni ovat jossakin suhteessa elämänsä aikana pettäneet miestään. Selityksenä on ollut seksin puute, naisen mieheltä salaa tekemä päätös erota, mutta ei olla vielä erottu, usean miehen pyörittäminen samalla, miehen "tylsyys", "ei me oikeastaan seukattu, hengailtiin vaan"- ja "ei oltu vielä sovittu että ollaan ihan pelkästään parisuhteessa"-tyyppiset selitykset. Olen itsekin pettänyt (mies teki vain töitä eikä mielestäni huomioinut minua tarpeeksi) niin en ole heittämässä ensimmäistä kiveä. Hyvää seksiä, mutta kaduttaa, kun ajattelen asiaa (asumme miehen tienaamilla rahoilla ostetussa talossa!) enkä tosiaan aio koskaan kertoa miehelle hairahtumisestani, vain paras ystäväni tietää.

Hyväksyt siis valheelle perustuvan parisuhteen? Eikö miehelläsi pitäisi olla oikeus tietää ja sitä kautta itse valita kenen kanssa haluaa elämänsä viettää?