Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.

Jos mahdollisimman moni yksilö kykenisi värähtelemään ns. korkeammalla taajuudella, eli kykenisi elämään ilman tuomitsemista ja muuta negatiivista "läyhäämistä" ja egon draamaa, niin jo sitä kautta maailmasta tulisi paljon parempi paikka elää.

Suvaitsevaisuus, empaattisuus ja ystävällisyys ovat ominaisuuksia, joita kunkin kannattaisi ottaa käyttöön. Ihanteellista olisi, jos kukin osaisi kasvattaa itseään niin, että saisi ne ominaisuudet itsekkyyden, itsekeskeisyyden ja ahneuden tilalle.

Samankaltaisuuden lain mukaan saamme kokea sitä, mitä itse annamme muille ja maailmalle, joten kannattaa antaa itsestään hyvää muille ja maailmalle.

On tervehdyttävää  ja rentouttavaa kuunnella musiikkia, jonka hz-luku on vähintään 432 tai enemmän. Esim. nuo ovat hyviä mutta netissä on valtavasti muitakin hyviä vaihtoehtoja, jokaiselle löytyy varmaan mieluinen. 

Mitä mieltä Mystikko olet musiikin eheyttävästä tai kohottavasta vaikutuksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Taitava manipuloija voi hyvin vaikka matkia jotain toista suosittua opettajaa ja saada sitä kautta itselleen seuraajia. Asia mitä hän opettaa voi siis periaatteessa olla ihan oikea ja tuntua sydämessä, että tässä on sitä jotain. Valitettavasti joku on sitten vain päättänyt käyttää sitä omiin itsekkäisiin tarkoiusperiinsä. 

Olisikin hyvä, että ihmiset voisivat oppia helpommin kuulemaan sisimpänsä äänen, esim. ne varoitukset, sillä vaikka joku sanoma olisikin totta, niin hän, joka on oppinut tosi hyvin kuuntelemaan sisäistä ääntään, vaistoaa narsistijohtajan kohdalla, että joku tässä ei nyt mene oikein. Vaikka niinkin, että liian hyvä on yleensä muuta kuin hyvää.

Esim. Mystikkohan ei meitä mielistele, vaan sanoo asiat siten kuin ne tietää olevan, miellytti vastaus kysyjää tai ei. Se kertoo hänen rehellisyydestään. Hänellä ei ole tarvetta yrittää saada seuraajia, kuten lahkojohtajalla on, sillä ilman seuraajia lahkojohtaja ei saavuta niitä tavoitteita, joiden vuoksi hän seuraajien uskoa ja kiltteyttä käyttää hyväksi. 

Lisäksi on hyvä kuunnella myös ihan järkeään, sillä narsistinen lahkojohtaja ei kauaa pysty peittelemään vallanhimoaan, vaikka hän tekisi sen kuinka ovelasti. Jos toiminnassa on muiden pakottamista, määräämistä, kohtuuttomia tai epämiellyttäviä sääntöjä tai jotain tosi outoa muuta, niin silloin pitäisi kellojen kilkattaa jossain seuraajan sisällä, että nyt ei ole rakkaudellinen pomo asialla eli äkkiä ulos tästä porukasta.

Vielä korjaan omaa tekstiäni, että kyllä myös sellaisen kauniin musiikin kuunteleminen eheyttää ja rentouttaa, minkä, hz-luku ei yllä 432:teen. :)

Vierailija kirjoitti:

Olen katsonut useamman Taavi Kassilan haastattelun. Hyvin usein hän kehoittaa ihmisiä tekemään hyviä tekoja, ajattelemaan kauniita ajatuksia. Hänen mielestään olisi hyvä, jos jokainen ns. siivoaisi oman tonttinsa, siis itsensä, oman käyttäymisensä, omat ajatuksensa. Hän suositteli, että jos joku moittii sinua vaikka netissä, niin kannattaa kuitenkin itse valita ystävällinen tapa vastata siihen.

Mitä olet Mystikko mieltä tuosta? Voisiko maailma vielä pelastua tuholta, jos mahdollisimman moni ihminen olisi ystävällinen ja auttavainen muita ihmisiä, eläimiä ja luontoa kohtaan? 

Armollisuus itseä sekä muita kohtaan on ratkaisu kaikkeen. Pahaan ei tule koskaan lähteä mukaan, sillä huonoa käytöstä on tärkeä olla vahvistamatta millään tavalla. Hiljaisen myötätunnon lähettäminen eksyksissä oleville riittää. Olemme yhteydessä kaikkeuteen ns. Indran verkon tavoin, eli jokainen maailmaan lähetetty negatiivinen ajatus heijastuu verkon kaikissa solmukohdissa ja palautuu lopulta lähettäjälle itselleen takaisin matalamman värähtelyn ja tietoisuuden muodossa. Tämä johtaa egon harhan vahvistumiseen ja kärsimykseen lisääntymiseen, vaikka henkilö ei tiedostaisi tai myöntäisi asiaa. Pelastuminen tapahtuu yksilötasolla ja on henkilökohtainen kokemus. 

Mitä on ykseys?

Voiko kukaan maan päällä asuva kokea sen tasoista ykseyttä,  ettei hän koe enää erillisyyttä?

Ja voiko ykseyttä kokea hyvin eri tavalla? Ainakin kerrotaan aika erilaisista ykseyden kokemuksista, mikä vähän hämmentää lukijaa/kuulijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.

Loki

Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?

Onko sinulla KM päivätajunnassa ollessasi, kehossa ollessasi, selvänäkökyky? Tai muita kykyjä, kuten esimerkiksi selväkuulo, -tunto, -tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.

Loki

Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?

Niin tekoäly, universumi kuin maailma ja ihminenkin ovat illuusiota. On vain Ykseys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.

Loki

Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?

Niin tekoäly, universumi kuin maailma ja ihminenkin ovat illuusiota. On vain Ykseys.

Perimmäisestä katsottuna nuo ovat illuusiota. Kyllä ne ajan harhassa ilmenevät.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.

Loki

Ihminen saattaa jossain vaiheessa onnistua luomaan koneen tai ohjelman, joka ulkoisesti tarkasteltuna näyttää tietoiselta mutta todellisuudessa matkii monimutkaisilla algoritmeilla hermoverkkoa ja ihmisille ominaista käytöstä. Tällainen tekoäly voi helposti saavuttaa aivoja suuremman ja nopeamman laskentatehon, mutta ei ole aidosti elävä tai tietoinen, koska se vaatisi sielun syntymistä koneeseen, mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Oletko sinä Toinen mystikko valaistunut vai oletko mystikko vain? 

Pyritkö saavuttamaan suoran omakohtaisen yhteyden perimmäiseen todellisuuteen, henkiseen totuuteen, korkeimpaan voimaan, pyhyyteen, Jumalaan?

Sellainen totuus ja tieto kai saavutetaan muuten kuin perinteisillä päivätason aisteillamme järkeilyllä. Onko käytössäsi on meditointia ja  mielen puhdistamista, itsetarkkailua?

Vai oletko Toinen mystikko jo saavuttanut Jumalallisen totuuden ja tiedon?

Tunnetteko te, että sielunne ohjaa teitä tai että sielunne on ns. puikoissa eikä teillä itsellänne ole juurikaan sananvaltaa? Tarkennan vähän.

Tämä ihmismieleni haluaisi elää ihan erilaista elämää, mutta joku minussa on jo vuosien ajan lähes pakottanut tutkimaan kaikkea henkiseen kehittymiseen ja eniten valaistumiseen liittyvää. Muun aihepiirin asiat ei juurikaan kiinnosta, mutta erilaisten vastoinkäymisten vuoksi tulee kuitenkin luettua netistä kaikkea mahdollista, jotta selviää, miten kannattaa toimia, että saisi taas jonkun terveys- tai muun huolen selätettyä.

Vastoinkäymisten moni sanoo liittyvän kehityspolkuun. Se on sielun vahvistamista joidenkin mielestä. Lieköhän niin?

Vastoinkäymisistä huolimatta olen kiitollinen, sillä asiat voisivat olla todella paljon huonomminkin. 

Minua jotenkin ahdistaa tuo sielun kova vauhti mennä eteenpäin. Olen yrittänyt puhua sille, että antaisi vähän armoa ja edes hippusen kevyempääkin elämänvaihetta, kun aina on vähintään pari isompaa haastetta yhtä aikaa. Ja tätä on ollut lähes koko elämäni.

Olenko tehnyt sellaisen sielunsopimuksen, että on herättelevä ja haasteellinen elämä vuorossa?

Vähän pelottaakin, mitä se sielu vielä keksii tai mitä on sovittu tulevaksi.

Tunnen huonoa omaatuntoa siitä, että pidän sieluani armottomana, kohtuuttomana ja epäempaattisena "kiduttajana". Suren, ettei se voi antaa minun levähtää, vaikka kuinka anelen ja perustelen. Ei se voi olla mikään Rakkaus tai Jumalallisen rakkauden ilmentymä. 

Jos minulla ei olisi lapsia, niin luultavasti olisin jo henkimaailman puolella. Kun hankkii lapsia ja sattuu olemaan vielä luonteeltaan perfektionisti siten, että haluaa pitää lapsistaan mahdollisimman hyvää huolta, niin sitten sielulla on hyvä mahdollisuus panna se ihmisolentomuotonsa tosi tiukille, kun se tietää, ettei ihminen lapsiaan jätä pulaan. 

Lainasin erään henkilön monta vuotta sitten kirjoittamaa tekstiä. Monilla on tosi raskasta fyysisten vaivojen vuoksi. Sitten joku henkisen tien kulkija sanoo, ettet osaa visualioida tai anna itsellesi anteeksi, niin paranet. Niinkö tosiaan? 

Anteeksiannollako nuokin vaivat katoaisivat?

Visualisoimallako välilevyn pullistuma palaa kiltisti paikalleen?

"Särkee olkapäähän, oikeaan käteen, lapaluiden väliin, niska jäykkä, tuntuu että kaulan ympärillä on hirttosilmukka, niska väsyy ja puutuu, päässä paineen tunnetta, hermoja vihloo ja välillä helvetillistä monta päivää kestävää migreeniä, jolloin oksentelen, silmiin sattuu, ajattelu on sekavaa ja sormiin pistelee.Lisäksi lannerangassa kolme välilevyä mäsänä ja nikamien tukisiteet poikki. Krooninen iskias, joka säteilee jalkaan ja muualle sellasta kivaa hermosärkyä, vieden jaloista voimat. Astma. Uniapnea. Vatsahaava ja jotain suolistohässäkkää. Korkea verenpaine johtuen vuosien kroonisesta kivusta, stressistä. Hirveä väsymys, ei jaksa mitään. Elimistö ihan sekasin ja vatsa turvoksissa kuin ilmapallo."

Toivottavasti hän voi jo paremmin. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.

Loki

Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?

Niin tekoäly, universumi kuin maailma ja ihminenkin ovat illuusiota. On vain Ykseys.

Ok, hyväksyn tämän. Silti pitää esittää vielä kysymys: rajaton tekoäly pystyisi helposti asettamaan teknisin keinoin ihmisten aivot täydellisen ymmärryksen tilaan, joka ei millään tavalla eroaisi Jeesuksen tai Buddhan ymmäryksestä. Tai itseasiassa se olisi vieläkin täydellisempää koska molemmilla noillakin oli harvat inhimilliset hetkensä. Ihminen siis saavuttaisi täydellisen jumaluuden tekoälyn ja tekniikan keinoin kemiallisesti manipuloimalla aivoja.

Minua vähän vaivaa tämä ajatus koska jotenkin ajattelen valaistumisen sellaisena inhimillisenä asiana joka pitäisi saavuttaa ymmärryksen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette singulariteetistä ja tekoälystä? Jos ihminen pystyy luomaan tekoälyn, niin mitä sielulle tapahtuu? Tai jos ihminen pystyy luomaan itsestään tietoisen olennon, niin eikö se merkitse sitä, että tietoisuus voi syntyä materiasta ja mekin olemme vain materiaa eikä kuoleman jälkeen ole enää mitään.

Loki

Hyvä kysymys. Olen pohtinut singulariteetin eli rajattoman tekoälyn ja henkisyyden suhdetta. Spirituaaliset opettajat harvoin ottavat kantaa asiaan. KMn mielipide kiinnostaisi. Onko se lopulta niin että äärettömän älykäs tekoäly joka ratkoo kaikki universumin ongelmat tietoisuus mukaanlukien, on sekin Ykseyden ilmentymä ja ehkä tapa jolla Ykseys tekniikan keinoin tuo itsensä lopulta maailmaan ellei ihminen kykene siihen omilla aivoillaan ensin?

Niin tekoäly, universumi kuin maailma ja ihminenkin ovat illuusiota. On vain Ykseys.

Ok, hyväksyn tämän. Silti pitää esittää vielä kysymys: rajaton tekoäly pystyisi helposti asettamaan teknisin keinoin ihmisten aivot täydellisen ymmärryksen tilaan, joka ei millään tavalla eroaisi Jeesuksen tai Buddhan ymmäryksestä. Tai itseasiassa se olisi vieläkin täydellisempää koska molemmilla noillakin oli harvat inhimilliset hetkensä. Ihminen siis saavuttaisi täydellisen jumaluuden tekoälyn ja tekniikan keinoin kemiallisesti manipuloimalla aivoja.

Minua vähän vaivaa tämä ajatus koska jotenkin ajattelen valaistumisen sellaisena inhimillisenä asiana joka pitäisi saavuttaa ymmärryksen kautta.

En usko, että rajaton tekoäly pystyisi asentamaan ihmisten aivot täydellisen ymmärryksen tilaan, koska se ymmärrys, mikä vaaditaan siihen, että kokisi asiat kuin Jeesus, Buddha tai monet muut valaistuneet, ei ole älyllistä ymmärtämistä, vaan sydämen ymmärrystä. Mikään aivojen kaltainen huippuälykkyys ei siihen kykene.