Nuorille tytöille annettava realistisempi kuva suhteista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi halleluja teidän kanssanne. Porno tekee miehestä raiskaajan ja masturbaatiokin kasvattaa karvoja kämmenselkään, eikös?

Minulla on ollut kaksi poikaystävää ja lisäksi läheisiä kaverimiehiä joiden kanssa on puhuttu seksistä. Voin sanoa että yhtään kukaan ei ole kuvitellut että anaaliseksi on joku pakollinen osa parisuhdeseksiä.

Eri asia toki jos teiltä lipsahtaa vähän värikynää ja todellisuudessa ongelma on  vain se että mies haluaisi anaaliseksiä, mutta jos kaikki elämäsi miehet yrittävät väkipakolla tunkea kakkoseen niin hakeudu ensikotiin ja etsi ammattiauttajalta työkaluja irtautua hyväksikäyttäjien otteesta. Pöyristyttävää eikä millään mittapuulla normaalia.

Oma mies on katsonut pornoa ihan esimurkkuikäisestä asti ja on erittäin huomaavainen sängyssä. Hän tosin ei ole, kuten ilmeisesti av-mammat, eksklusiivisesti bdsm-/raiskauspornon suurkuluttaja, koska normipornoon kyllä yleensä kuuluu myös naisen nautinto. 

Joskus on ehdottanut jotain pornossa näkemäänsä jota en halunnut kokeilla, jolloin mies sanoi että okei. Mitä sitten jos miehellä on joku yksittäinen fantasia joka ei kiinnosta minua? Tuntuu että monilla naisilla ongelma on juuri se ettei kestetä että miehen seksuaalisuus ei rajoitu omaan itseen.

Tämähän on nimenomaan miesten ongelma jotka vaativat mahdollisimman vähälukuista kumppania samalla kun itse levittävät tautejaan thai- bordelleista. Miksi pitää luoda kuvaa miehistä jonain pelastajina ja urhoina kun miehet tahtovat naida kaikkea? Miksi luoda kuvaa ah-onnellisesta suhteesta "elivät elämänsä onnellisena loppuun saakka" -tyylisesti kun se ei ole totta= Miehen seksuaalisuus on raakaa naisen vastaavaan verrattuna eivätkä nämä kaksi mallia sovi yhteen vaikka sinusta onkin ok olla suhteessa. Porno on nimenomaan totuus miehestä, ei satuprinssi.

Alkuperäinen vastaukseni jäi jumiin koska käytin h_ora-madonna-dikotomian käsitettä, mutta näpyttelenpä lyhyen vastaavan.

Miehet ovat yksilöitä siinä missä naisetkin. Minusta on suorastaan törkeää väittää että naisilla on joku yksi yhtenäinen seksuaalisuus jonka sinä määrittelet.

Ihan mielenkiinnosta, käyvätkö siis kaikki sinun tuntemasi miehet bordelleissa ja samalla haukkuvat naisia jotka eivät ole neitsyitä? Koska edelleen, jos et väritä tätä juttua niin kannattaisi ehkä hankkiutua turvaan noin myrkyllisestä ympäristöstä. Minun kokemuspiirissäni miehet ovat ihan normaaleja, osa on persläpiä ja osa prinssejä. 

Vierailija kirjoitti:

Tyttölapsillehan tuputetaan parisuhde-, ja rakkausihanteita piirrettyistä alkaen. Pidän kuitenkin itse hyvin vahingollisena ns. prinssi-prinsessa asetelmaa jossa mies on hellä, uljas pelastaja. Onko kyseessä jotain vanhan ajan propagandaa jossa tyttöjä ohjataan rooliin vaimona ja siksi vastakkaisen sukupuolen ympärille yritetään luoda sädekehää?

Tytöille pitää opettaa itsenäisyyttä ja omatoimisuutta. Parisuhteen ajat ovat ohi. Tytöille pitää antaa oikea kuva miehistä pornonkuluttajina, irtosuhteen ystävinä ja todentaa se uhka jonka miehet naisille aiheuttavat. Moni tyttö tulee putoamaan ikävästi pilvilinnoista totuuteen.

Tuo on jonkun katkeran akan totuus. Jollakin muulla on erilainen totuus. Ei ole reilua kyynistää lapsia vihapuheella tuolla tavalla; feminismihulluutta on jo ihan tarpeeksi. 

Ja mikä ihme mörkö pornosta on täällä tehty?

Olen mäkin katsonut pornoa viikottain jostain 13-vuotiaasta saakka, kuten myös naispuoliset ystäväni ja kai useammat tuntemani miehetkin.

Ei me silti olla mitenkään sairaita ja "raakoja" päästämme.

Seksiä ja erotiikkaa on monenlaista, ja jokainen nauttii vähän eri jutuista vaikka perusta sama onkin (läheisyys, orgasmit, yhdyntä, leikkiminen jne.).

Minulle ainakin porno on vain ja ainoastaan visuaalista kiihoketta, katson sitä sen muutaman minuutin kun masturboin ja tulen sitten nopeasti.

Ei siihen mitään sen syvällisempää itselläni liity, tuskin monella muullakaan.

N25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miesvihanoksentaja tänne aina tulee iltaisin?

N25

Miehet ovat ansainneet kaiken vihan naisten suunnalta, niin kauan naisia on tukahdutettu tässä maassa. On jo korkea aika saada miehet maksamaan teoistaan korkojen kera.

Jospa vain ottaisit oman elämäsi haltuun ilman vihaa ja katkeruutta, rakkaudella itseäsi ja ympäristöä kohtaan?

Kaikki me olemme inhimillisiä olentoja ja tarvitsemme armoa niin itseä kuin muitakin kohtaan, itseltä ja muilta.

N25

Mies on aina alistaja ja sortaja, miesten harjoittama aivpesu on tehonnut sinuun hyvin. Tulee vielä aika jolloin sun täytyy valita puolesi, seuraava sota saatetaan käydä miesten ja naisten välillä.

Huutonaurua pelkälle ajatukselle miesten ja naisten välisestä sodasta ja sen lopputuloksesta.

Niin, katsos kun miesten ei kannata tappaa naisia isoina massoina koska se tietää ihmislajin täydellistä taantumista. Miehet eivät siis oikeastaan voi listiä naisia paljon, sillä ihminen on lajina täysin riippuvainen naisista. Miehet ulisevat olevansa yhteiskunnan perusta, mutta samalla tavalla nainen on koko lajin alku ja juuri.

Tämä tekisi sodasta mielenkiintoisen. Sotaa on muutakin kuin fyysistä.

No mitä tuo sota sitten muuttaisi? Jos mies on jo nyt alistaja ja sortaja, niin tuollaisen sodan jälkeen mies olisi vielä voimakkaampi alistaja ja sortaja, koska mies pystyy siihen jos haluaa.

Ei se nyt ihan noin mene. Samalla tavalla voisin sanoa että äidit ovat alistajia ja sortajia kun ovat lapsia vahvempia. Nainen voi koska vain kieltäytyä lastenhoidosta ja synnytyksestä jolloin yhteiskunta pysähtyy täysin.

En oikein näe miten yhteiskunnan pysähtyminen hyödyttäisi kumpaakaan osapuolta.

Tämä yksi vaahtoaja on muuten suorastaan ahdistavan patriarkaalinen seksuaalikäsityksessään. Hänen seksistisessä kuvauksessaan naiset ja miehet ovat perustavanlaatuisen erilaisia luonteiltaan ja ominaisuuksiltaan ja naiset ovat pehmeitä, miehet "raakoja". Kirjoittaja määrittelee naiselle sopivan seksuaalisuuden ja pitää sitä koko naissukupuolelle ominaisena, jos ei istu tähän hänen ajatukseensa niin on jotenkin virheellinen. 

Samoin maskuliinisuus, miehenä oleminen, on satuttamista, dominoimista ja raakuutta. Jos joku mies ei ole tällainen, hän ei ilmeisesti ole sitten mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun äiti kasvatti mut helläksi pelastajaksi. Hän jaksoi sanoa, että perhe on tärkein. Mun tehtävä on pitää vaimo onnellisena, että hän (vaimo) voi kasvattaa onnelliset lapset. Ei kaikki miehet nauti irtosuhteisiin, pornosta tai muusta sikailusta. M28 ja latino

Latinoiden machokulttuuri yleensä on hieman erilainen, mutta ehkä äidilläsi on huonoja kokemuksia ja kasvatti sinut yksin, jolloin et saanut niitä perinteisiä vaikutteita?

Tiesitkö, että machokulttuureissa miehet nimenomaan pitävät vaimoista ja lapsistaan huolta?

Macho ei tarkoita sitä, että mies olisi joku itsevaltias perheessä eikä tekisi mitään kotona ja nainen joutuisi häntä palvelemaan.

Minun kokemukseni machomiehistä (olen kasvanut konservatiivisessa ja hieman machojen miesten kulttuurissa) on se, että jo lapsesta saakka pojat hoitavat pienempiään siinä missä tytötkin, huolehtivat siskoistaan ja äidistään, tekevät myös kotitöitä ja esim. leipovat jos ovat siinä hyviä, tekevät ruokaa jne.

Myöhemmin heistä kasvaa miehiä, jotka ARVOSTAVAT elämää, lapsia, naisia ja maailmankaikkeutta.

Huolehtivia ja helliä kumppaneita, isiä, ystäviä ja hyviä työntekijöitä.

Pitävät naista ja lapsia siunauksena ja se näkyy myös käytöksessä ja asenteessa.

Ei mitään ällöttäviä inisijöitä joille lapset ovat rasite siinä missä muijakin, mutta seksiä pitäisi silti saada ja jonkun pitää kämppä puhtaana samalla kun itse voi keskittyä pelikonsoleihin, kaljan kittaamiseen ja katkerana naapurin kyttäämiseen (mikä sillä on paremmin kuin meillä).

Suomen "tasa-arvoisessa" kulttuurissahan näitä miehiä riittää, eikä naisissakaan hurraamista pääosin ole.

Mikä kulttuuri/maa on kyseessä?

Vierailija kirjoitti:

Ahneus ja miehen arvon laskeminen on maksukyvyssä niin syvällä naisen perusluonteessa, ettei se valistamassa siitä miksikään muutu.

Vain miehet ovat ahneita. Niin ahneita että eivät edes omia lapsiaan elätä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin,itse uskoin melko pitkään,että rakkaus on sellaista kuin Disney-elokuvissa ja Harlekiini-romaaneissa,oli karu pudotus pilvilinnoista todellisuuteen kun aloitin ensimmäisen seurustelusuhteen.

Sori nyt, mutta jos oot oikeasti ottanut jotkut Disneyn prinsessasadut tosissas niin olet kyllä harvinaisen tyhmä. Ei se mistään animaatioista johdu jos oma käsitys rakkaudesta on epärealistinen. Itse en ole koskaan kuvitellut parisuhteen olevan jotain satua, eikä ole samanikäiset naisystävänikään, vaikka pienenä kulutettiin Disney- elokuvia huolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä ei ole yhtään mihinkään, sen tietää jokainen omilla aivoillaan ajatteleva nainen. Olisi parempi kaikkien naisten kannalta jos sovellettaisiin Trumpin muuri-ideaa ja eristettäisiin miehet ja naiset toisistaan valtavan korkean ja paksun muurin turvin.

Jos olisi mahdollisuus asua vain naisten asuttamassa maassa, niin muuttaisin sinne. Saisi elää ilman lyttäämistä ja olisi eri tavalla vetoa tehdä asioita.

Entäs seksi? En minä ainakaan haluaisi elää ilman seksiä miehen kanssa.

Sillä ei ole merkitystä minulle, tuleeko orgasmi itse tekemällä vai miehen kanssa. Miehen kanssa ei aina tule.

Mutta eihän itse yhdyntää voi oikein matkia millään masturboimalla? Ei seksissä ole kyse vain orgasmista.

Miksi yhdyntää pitäisi matkia? Sinun näkökulmasi palaa takaisin siihen, että pitäisi olla hyvässä parisuhteessa, jotta seksillä olisi edes mahdollisuus olla hyvää. Kahden välinen seksi ei ole kaikkien ihmisten tarve.

No vaikka siksi, että joillekin se yhdyntä on sitä parasta seksiä. Itse en voisi elää ilman miestä.

Sitten se on niin, mutta en ymmärrä, miksi hyökkäsit sen kimppuun, että joku toinen voisi elää ilman miestä ja naisten yhteiskunnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miesvihanoksentaja tänne aina tulee iltaisin?

N25

Miehet ovat ansainneet kaiken vihan naisten suunnalta, niin kauan naisia on tukahdutettu tässä maassa. On jo korkea aika saada miehet maksamaan teoistaan korkojen kera.

Jospa vain ottaisit oman elämäsi haltuun ilman vihaa ja katkeruutta, rakkaudella itseäsi ja ympäristöä kohtaan?

Kaikki me olemme inhimillisiä olentoja ja tarvitsemme armoa niin itseä kuin muitakin kohtaan, itseltä ja muilta.

N25

Mies on aina alistaja ja sortaja, miesten harjoittama aivpesu on tehonnut sinuun hyvin. Tulee vielä aika jolloin sun täytyy valita puolesi, seuraava sota saatetaan käydä miesten ja naisten välillä.

Ja joku vielä sanoo, nykyfeminismi on hieno asia.

2010-luvun feministi = murhanhimoinen raivotar

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneus ja miehen arvon laskeminen on maksukyvyssä niin syvällä naisen perusluonteessa, ettei se valistamassa siitä miksikään muutu.

Vain miehet ovat ahneita. Niin ahneita että eivät edes omia lapsiaan elätä.

Ja toiset taas ovat avokätisiä isiä vielä aikuisillekin tyttärilleen, kuten omani on.

Lapsena elin yltäkylläisyydessä ja äiti oli aina läsnä, kiitos isäni.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttölapsillehan tuputetaan parisuhde-, ja rakkausihanteita piirrettyistä alkaen. Pidän kuitenkin itse hyvin vahingollisena ns. prinssi-prinsessa asetelmaa jossa mies on hellä, uljas pelastaja. Onko kyseessä jotain vanhan ajan propagandaa jossa tyttöjä ohjataan rooliin vaimona ja siksi vastakkaisen sukupuolen ympärille yritetään luoda sädekehää?

Tytöille pitää opettaa itsenäisyyttä ja omatoimisuutta. Parisuhteen ajat ovat ohi. Tytöille pitää antaa oikea kuva miehistä pornonkuluttajina, irtosuhteen ystävinä ja todentaa se uhka jonka miehet naisille aiheuttavat. Moni tyttö tulee putoamaan ikävästi pilvilinnoista totuuteen.

Tuo on jonkun katkeran akan totuus. Jollakin muulla on erilainen totuus. Ei ole reilua kyynistää lapsia vihapuheella tuolla tavalla; feminismihulluutta on jo ihan tarpeeksi. 

Jotkut feministit on sekaisin kuin seinäkellot, mutta en myöskään kuuntelisi minkään efebofiilin neuvoja tai mielipiteitä mitenkään korvat höröllä. Friikkihamsterikellot soi!

Miksi naiset ottavat mieluummin pataan jännämieheltä tai odottelevat unelmiensa prinssiä pyöriessään yhtenä 25:stä naisesta jonkun alfauroksen panoringissä, kuin ovat tasapainoisessa ja rakastavassa suhteessa kiltin ja kunnollisen miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi halleluja teidän kanssanne. Porno tekee miehestä raiskaajan ja masturbaatiokin kasvattaa karvoja kämmenselkään, eikös?

Minulla on ollut kaksi poikaystävää ja lisäksi läheisiä kaverimiehiä joiden kanssa on puhuttu seksistä. Voin sanoa että yhtään kukaan ei ole kuvitellut että anaaliseksi on joku pakollinen osa parisuhdeseksiä.

Eri asia toki jos teiltä lipsahtaa vähän värikynää ja todellisuudessa ongelma on  vain se että mies haluaisi anaaliseksiä, mutta jos kaikki elämäsi miehet yrittävät väkipakolla tunkea kakkoseen niin hakeudu ensikotiin ja etsi ammattiauttajalta työkaluja irtautua hyväksikäyttäjien otteesta. Pöyristyttävää eikä millään mittapuulla normaalia.

Oma mies on katsonut pornoa ihan esimurkkuikäisestä asti ja on erittäin huomaavainen sängyssä. Hän tosin ei ole, kuten ilmeisesti av-mammat, eksklusiivisesti bdsm-/raiskauspornon suurkuluttaja, koska normipornoon kyllä yleensä kuuluu myös naisen nautinto. 

Joskus on ehdottanut jotain pornossa näkemäänsä jota en halunnut kokeilla, jolloin mies sanoi että okei. Mitä sitten jos miehellä on joku yksittäinen fantasia joka ei kiinnosta minua? Tuntuu että monilla naisilla ongelma on juuri se ettei kestetä että miehen seksuaalisuus ei rajoitu omaan itseen.

Tämähän on nimenomaan miesten ongelma jotka vaativat mahdollisimman vähälukuista kumppania samalla kun itse levittävät tautejaan thai- bordelleista. Miksi pitää luoda kuvaa miehistä jonain pelastajina ja urhoina kun miehet tahtovat naida kaikkea? Miksi luoda kuvaa ah-onnellisesta suhteesta "elivät elämänsä onnellisena loppuun saakka" -tyylisesti kun se ei ole totta= Miehen seksuaalisuus on raakaa naisen vastaavaan verrattuna eivätkä nämä kaksi mallia sovi yhteen vaikka sinusta onkin ok olla suhteessa. Porno on nimenomaan totuus miehestä, ei satuprinssi.

Ööö...kaunistelet aika paljon naisen seksuaalisuutta. Kaikki miehet eivät todellakaan käy bordelleissa ja katso pornoa ja sitten taas kaikki naiset eivät vain halua rakastella kynttilän valossa vaan nussia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä miesvihanoksentaja tänne aina tulee iltaisin?

N25

Miehet ovat ansainneet kaiken vihan naisten suunnalta, niin kauan naisia on tukahdutettu tässä maassa. On jo korkea aika saada miehet maksamaan teoistaan korkojen kera.

Jospa vain ottaisit oman elämäsi haltuun ilman vihaa ja katkeruutta, rakkaudella itseäsi ja ympäristöä kohtaan?

Kaikki me olemme inhimillisiä olentoja ja tarvitsemme armoa niin itseä kuin muitakin kohtaan, itseltä ja muilta.

N25

Mies on aina alistaja ja sortaja, miesten harjoittama aivpesu on tehonnut sinuun hyvin. Tulee vielä aika jolloin sun täytyy valita puolesi, seuraava sota saatetaan käydä miesten ja naisten välillä.

Huutonaurua pelkälle ajatukselle miesten ja naisten välisestä sodasta ja sen lopputuloksesta.

Niin, katsos kun miesten ei kannata tappaa naisia isoina massoina koska se tietää ihmislajin täydellistä taantumista. Miehet eivät siis oikeastaan voi listiä naisia paljon, sillä ihminen on lajina täysin riippuvainen naisista. Miehet ulisevat olevansa yhteiskunnan perusta, mutta samalla tavalla nainen on koko lajin alku ja juuri.

Tämä tekisi sodasta mielenkiintoisen. Sotaa on muutakin kuin fyysistä.

Joo ei nuoria ja kauniita naisia tapettaisi.

Mutta kaikki muut.

Sen jälkeen koko maailma olisi yhtä bordellia tai ehkä sittenkin kävisi niin että vahvat miehet jakaisivat naiset keskenään ja suurin osa jäisi ilman ja arvata saattaa keiden välillä sota sen jälkeen jatkuisi.

Eipä yllätä, että tussukat näkevät tässäkin Disney-konseksuksessa ongelman olevan mies.

Reaalimaailmassa miehet eivät ole prinssessä vaan runkkaavia sikoja, mutta naiset ovat edelleen prinsessoja?

Näinhän se menee, vai mitä sanoo lasipalatsin pyhät vulvat?

.

Miehet ovat myös huonoja koulussa ja opiskelussa.

Syrjäytyneet ovat valtaosin miehiä.

 Pikku tytöille disney ja pixar leffojen sijaan dokumentteja miesten "ongelmista" (heikkouksista ja tyhmyydestä).

Minulle opetettiin inhorealistinen käsitys parisuhteesta. Se ei ollut mitenkään tavatonta 70-luvulla. Lapsena ajattelin että naiset on varmaan jotenkin hulluja kun haluavat naimisiin ja perheen.

Ensimmäinen poikaystävä sopi tähän käsitykseen vallan mainiosti. Mentiin ihan kihloihin ja muutettiin yhteen. Voi oksetus tyhmyyttäni. Luulin että parisuhteet nyt vaan on semmoisia.

En kuitenkaan ollut onnellinen. Tulin siihen tulokseen että parempi olla yksi ja muutin pois.

Seuraava suhde olikin erilainen. Mies kohteli minua hyvin. Oli semmoinen hellä uljas pelastaja. Enkä minä tajunnut mitä se oikein on. Äitinikin haukkui miehen maanrakoon ja luulin äidin olevan oikeassa. Ei siitä suhteesta sitten mitään tullut.

Sitten saapui kolmas sankari. Hän oli toinen prinssi uljas, joka on hellä ja halaa ja ryntää avuksi kun häntä pyytää. Hänen kanssaan jo osasin tämän kuvion ja päädyttiin vihille ja perustettiin perhe. Siitä on nyt 18 v ja mies on vieläkin uljas hellä pelastaja.

Tästäkään miehestä äitini ei erityisemmin pidä mutta olen oppinut että hänen käsityksensä parisuhteesta on se minkä minulle opetti, eikä hän ymmärrä että mielipiteensä ei ole ainoa oikea totuus. Siksi en ole antanut kommenttiensa ja neuvojensa tuhota tätä suhdetta.

Realismia kehiin kirjoitti:

Miehet ovat myös huonoja koulussa ja opiskelussa.

Syrjäytyneet ovat valtaosin miehiä.

 Pikku tytöille disney ja pixar leffojen sijaan dokumentteja miesten "ongelmista" (heikkouksista ja tyhmyydestä).

Kerro ihmeessä naisten vahvuudesta ja älystä mm. maailman kehittämisessä, työelämässä ja yritysten perustamisessa.