Lue keskustelun säännöt.
••• Pitäisikö meidän luopua hyvinvointiyhteiskunnasta? Kohta on PAKKO! •••
Mustia pilviä
10.08.2016 |
Monet asiantuntijat ovat jo vuosikausia toitottaneet sitä karua tosiasiaa, ettei Suomi voi enää euroaikana pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa niin kuin vielä markka-aikana. Toisin kuin euro-Suomi, omilla valuutoilla mälläävät Ruotsi ja Norja voivat kylläisesti.
Tällä hetkellä Suomi elää velaksi ja raja tulee pian vastaan, koska EU-maana emme voi ottaa rajattomasti velkaa. Vaikka verotuksemme on ankaraa ja kaikesta mahdollisesta on leikattu, valtion kassanpohja ammottaa vuodesta toiseen.
Jos emme palaa takaisin markkaan, Suomessa on valitettavasti pakko luopua hyvinvointiyhteiskunnasta. Jos emme itse tätä päätöstä tee, sen tekevät puolestamme toiset EU-maat niin kuin säännöt sanovat.
Mitä hyvinvointiyhteiskunnasta luopuminen sitten tarkoittaa? Ainakin ilmainen perusopetus, terveydenhoito, lapsilisät ja sosiaalikorvaukset loppuvat tai niistä pitää leikata dramaattisen paljon.
Mistä perusjutuista sinä olisit valmis luopumaan maamme tulevaisuuden vuoksi?
Kommentit (73)
Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta eurosta tosiaan pitäisi luopua, eikä uhrata sen alttarille hienoa ja tasa-arvoa lisäävää saavustusta, Pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Euro on kiva idea, tykkään siitä ideologisesti, mutta hinta on liian kova, jos se johtaa pakonomaisiin toistuviin kurjistaviin sisäisiin devalvointeihin ja hyvinvointivaltion tuhoon.
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Olisi kiinnostavaa tietää, mitä ryhmiä tämä sitten tarkoittaa?
Ja millä perusteella erittelet mainitsemasi ryhmät muista erilleen? Silläkö vain, että koet itse näiden työn erityisen arvokkaaksi ja siksi taloudellisesti palkittavaksi? Kuitenkin minusta on niin, että jos oikeasti on jotain paljonparjattuja täysin turhia paperinpyörittäjiä, niin sellaiset virat pitää lopettaa kokonaan, ja toisaalta taas jos ne paperinpyörittäjät on tarpeellisia, niin olisi älytöntä laskea heidän palkkaansa vain siksi, että heidän työnsä ei ole imagoltaan yhtä näyttävää kuin vaikka palomiehen tai sairaanhoitajan. Tämän yhteiskunnan pyörittäminen kun tarvitsee sitä kuivaa paperi- ja näyttöpäätetyötäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mun puolesta tämä maa voidaan lahjoittaa vaikka venäläisille. Suomi ei merkitse enää mitään.
Sama. Tosin luultavasti eri syistä kuin sulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Olisi kiinnostavaa tietää, mitä ryhmiä tämä sitten tarkoittaa?
Ja millä perusteella erittelet mainitsemasi ryhmät muista erilleen? Silläkö vain, että koet itse näiden työn erityisen arvokkaaksi ja siksi taloudellisesti palkittavaksi? Kuitenkin minusta on niin, että jos oikeasti on jotain paljonparjattuja täysin turhia paperinpyörittäjiä, niin sellaiset virat pitää lopettaa kokonaan, ja toisaalta taas jos ne paperinpyörittäjät on tarpeellisia, niin olisi älytöntä laskea heidän palkkaansa vain siksi, että heidän työnsä ei ole imagoltaan yhtä näyttävää kuin vaikka palomiehen tai sairaanhoitajan. Tämän yhteiskunnan pyörittäminen kun tarvitsee sitä kuivaa paperi- ja näyttöpäätetyötäkin.
Tämä yhteiskunta ei tarvitse ylisuurta liksaa nauttivia paperinpyörittäjiä. Kohtuullistakaa liksanne markkinoiden tasolle niin jutellaan sitten lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin palauttaa kaikki sosiaaliturvan varassa olevat matut ja pakolaiset sinne mistä ovat kotoisin, ihan sama vaikka ovat Suomessa syntyneet. Vapautuisi asuntojakin niitä tarvitseville!
Painu nyt jo vittuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin Suomeen ei kyllä jäisi yksikään koulutetumpi ihminen aikaansa tuhoamaan. Suomen ainoa valtti nimenomaan on hyvinvointivaltio ja ilman sitä Suomi häviää jokaiselle muulle Euroopan maalle kilpailussa.
Sairaalat voisi yksityistää, lapsilisistä luopua kokonaan. Palkkoja voisi laskea kaikilta, maksimi olisi 2000 euroa kuukaudessa ja säästyneillä rahoilla voisi palkata lisää työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai pitää luopua hyvinvointiyhteiskunnan leikkimisestä. Se ehkä onnistui Nokian toimiessa talouden veturina, mutta nyt on pakko joustaa roimasti alaspäin joka asiassa, vaikka elintaso sitten hetkellisesti notkahtaisikin.
Suomen pitäisi mennä reilusti normaaliksi eurooppalaiseksi valtioksi jossa kannattaa tehdä työtä ja työllistää sen sijaan että saa rahaa kotona makoilusta. Viro olisi hyvä malli.
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Postin pomot saa puoli miljoonaa vuodessa ihan vaan YT-neuvotteluiden järjestämisestä.
Posti ei edes kunnolla kulje mutta ruohoa leikataan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta voidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Olisi kiinnostavaa tietää, mitä ryhmiä tämä sitten tarkoittaa?
Ja millä perusteella erittelet mainitsemasi ryhmät muista erilleen? Silläkö vain, että koet itse näiden työn erityisen arvokkaaksi ja siksi taloudellisesti palkittavaksi? Kuitenkin minusta on niin, että jos oikeasti on jotain paljonparjattuja täysin turhia paperinpyörittäjiä, niin sellaiset virat pitää lopettaa kokonaan, ja toisaalta taas jos ne paperinpyörittäjät on tarpeellisia, niin olisi älytöntä laskea heidän palkkaansa vain siksi, että heidän työnsä ei ole imagoltaan yhtä näyttävää kuin vaikka palomiehen tai sairaanhoitajan. Tämän yhteiskunnan pyörittäminen kun tarvitsee sitä kuivaa paperi- ja näyttöpäätetyötäkin.
Tämä yhteiskunta ei tarvitse ylisuurta liksaa nauttivia paperinpyörittäjiä. Kohtuullistakaa liksanne markkinoiden tasolle niin jutellaan sitten lisää.
Jaa-a, itse olen it-alalla, ja yksityisellä, ja ei tällä puolella ainakaan kunnalla hyvät palkat ole. Yksi tuttuni lähti burnoutin jälkeen kunnan atk-hommiin, kun ei kestänyt enää niin paljoa stressiä kuin mitä liike-elämän konsulttityö tuo, ja palkka laski tonnilla saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#Brexit
#Fixit
#Build_A_Wall
#Missä_EU_siellä_ongelma
Valtiovarainministerin avustaja aloitti näköjään lobbauksen. Älkää ottako tosissanne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Olisi kiinnostavaa tietää, mitä ryhmiä tämä sitten tarkoittaa?
Ja millä perusteella erittelet mainitsemasi ryhmät muista erilleen? Silläkö vain, että koet itse näiden työn erityisen arvokkaaksi ja siksi taloudellisesti palkittavaksi? Kuitenkin minusta on niin, että jos oikeasti on jotain paljonparjattuja täysin turhia paperinpyörittäjiä, niin sellaiset virat pitää lopettaa kokonaan, ja toisaalta taas jos ne paperinpyörittäjät on tarpeellisia, niin olisi älytöntä laskea heidän palkkaansa vain siksi, että heidän työnsä ei ole imagoltaan yhtä näyttävää kuin vaikka palomiehen tai sairaanhoitajan. Tämän yhteiskunnan pyörittäminen kun tarvitsee sitä kuivaa paperi- ja näyttöpäätetyötäkin.
Tämä yhteiskunta ei tarvitse ylisuurta liksaa nauttivia paperinpyörittäjiä. Kohtuullistakaa liksanne markkinoiden tasolle niin jutellaan sitten lisää.
Jaa-a, itse olen it-alalla, ja yksityisellä, ja ei tällä puolella ainakaan kunnalla hyvät palkat ole. Yksi tuttuni lähti burnoutin jälkeen kunnan atk-hommiin, kun ei kestänyt enää niin paljoa stressiä kuin mitä liike-elämän konsulttityö tuo, ja palkka laski tonnilla saman tien.
Saanko kysyä että mitä tarkalleen teet?
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta voidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?
"Ökyrikkaat" (joita Suomessa ei juuri edes ole) ja ylempi keskiluokka ovat niitä, jotka maksavat ne verot, joiden saajina ne alemmat luokat keskimäärin ovat. Ja heidän on helppo katsoa vaihtoehtoisia asuinsijoja, jos Suomessa asuminen ja yrittäminen ei enää kannata.
Ruuvia voi kiristää vain tiettyyn rajaan asti, ennen kuin se napsahtaa poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.
Olisi kiinnostavaa tietää, mitä ryhmiä tämä sitten tarkoittaa?
Ja millä perusteella erittelet mainitsemasi ryhmät muista erilleen? Silläkö vain, että koet itse näiden työn erityisen arvokkaaksi ja siksi taloudellisesti palkittavaksi? Kuitenkin minusta on niin, että jos oikeasti on jotain paljonparjattuja täysin turhia paperinpyörittäjiä, niin sellaiset virat pitää lopettaa kokonaan, ja toisaalta taas jos ne paperinpyörittäjät on tarpeellisia, niin olisi älytöntä laskea heidän palkkaansa vain siksi, että heidän työnsä ei ole imagoltaan yhtä näyttävää kuin vaikka palomiehen tai sairaanhoitajan. Tämän yhteiskunnan pyörittäminen kun tarvitsee sitä kuivaa paperi- ja näyttöpäätetyötäkin.
Tämä yhteiskunta ei tarvitse ylisuurta liksaa nauttivia paperinpyörittäjiä. Kohtuullistakaa liksanne markkinoiden tasolle niin jutellaan sitten lisää.
Kerro ihminen hyvä keitä ne ylisuurta liksaa nauttivat paperinpyörittäjät ovat! Kun katsotaan julkisen sektorin työntekijöitä, niin ylivoimainen enemmistö tekee sitä suorittavaa työtä mm. opettajana, lähihoitajana tai lääkärinä. "Ylisuurta liksaa nauttivat paperinpyörittäjät" lienevät niitä, jotka osaltaan mahdollistavat sen, että opettajat, lähihoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä ja saavat siitä palkkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta voidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?
"Ökyrikkaat" (joita Suomessa ei juuri edes ole) ja ylempi keskiluokka ovat niitä, jotka maksavat ne verot, joiden saajina ne alemmat luokat keskimäärin ovat. Ja heidän on helppo katsoa vaihtoehtoisia asuinsijoja, jos Suomessa asuminen ja yrittäminen ei enää kannata.
Ruuvia voi kiristää vain tiettyyn rajaan asti, ennen kuin se napsahtaa poikki.
No tähän ei todellakaan ole ratkaisu se että rokotetaan sieltä "alapäästä" ja kepillä laitetaan köyhät puuhastelemaan jonnekin 9 euroa per päivä hassutteluun.
Mun puolesta tämä maa voidaan lahjoittaa vaikka venäläisille. Suomi ei merkitse enää mitään.