Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jumalanpilkka laki ja laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ovat demokratian häpeäpilkkuja

Vierailija
08.08.2016 |

Piste. Laveasti tulkittavat sananvapautta rajoittavat lait ovat demokratian häpeä. En ymmärrä miten tässä voisi kukaan väittää vastaan. Tappouhkaukset on ainoa poikkeus joka tässä pitää sietää, mutta kaikki muu on ideologian pönkittämistä lain voimalla, eli aivan demokratian vastakohta.

Antaa vihaajien vihata. Ainoa, ja riittävä tuomio siitä, on toisten ihmisten asenne heitä kohtaan. Käytöksen sääntely lailla on totalitarismia.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä siis koska 20:30 uutisissa kerrottiin jonkun persun olevan tutkittavana kansanryhmää vastaan kiihotuksesta. Mitään ei varmaankaan olla opittu tapaus Halla-ahosta, jonka tuomion hesarikin kyseenalaisti.

Vierailija
2/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhdyssanat ensin haltuun ja sitten vasta tämmösiä kirjottelemaan.

Vierailija
4/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös Suomen lipun häpäisy pitäisi laillistaa.

Vierailija
5/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ajatuksia herättää henkilö joka vaatii kiihotuspykälän poistamista mutta vastustaa jumalanpilkkalain poistamista? Hommafoorumilla on hämmästyttävän paljon tuollaista porukkaa.

Vierailija
6/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häpeäpilkkuja ovat ne, jotka vaativat, että mitä paskaa vain pitää saada suoltaa rangaistuksetta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Häpeäpilkkuja ovat ne, jotka vaativat, että mitä paskaa vain pitää saada suoltaa rangaistuksetta.

En tajua miten kukaan voi ajatella näin. Ettäkö jos joku on mielestäsi "paskaa puhetta" niin siitä pitäisi saada rangaistus? Uskomatonta ettei huomaa mitään vikaa tällaisessa lauseessa.

Vierailija
8/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Epätasa-arvoinen sananvapauslaki on simputtamista ja harmittomien ihmisten päänahoista rakennettuja sankariviittoja varten. Voidaan kokea olevansa hyviä ja tärkeitä ihmisiä kun käytetään dramaattisia juridisia termejä, joita tavallinen ihminen ei ymmärrä mutta voidaan kertoa niistä arvokkaana lehdissä miten on tultu pysäytettyä pahis.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhdyssanat ensin haltuun ja sitten vasta tämmösiä kirjottelemaan.

Jumalanpilkkalaki. Ei jaksa niuhottaa näistä puhekielen ulkoisista sanoista.

Vierailija
10/10 |
08.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suvaitsevaisto tarvitsee näitä tulkinnanvaraisia lakeja, joiden avulla voidaan mielivaltaisesti antaa poliittisia tuomioita väärinajattelijoille.